Aravirta ulos, Pentti ruoriin loppukaudeksi

[Panzerfaust]

Re: Aravirta ja voittamisen vaikeus

Viestin lähetti Pegu
Aravirran uran opetus: suuria voittoja ei saavuteta peruuttelemalla ja vastustajalle tilaa antamalla.

Analysoit muuten viestissäsi erittäin hyvin Araa, mutta tuohon tiitivstelmään en ihan yhdy, koska se antaa kuvan Aravirrasta jonkinlaisena passiivisen sumppulätkän apostolina, mikä on ihan väärin. Ara peluutti, ja kuten totesit: roolitti, usein mallikkaasti rosterit pelaaman itsensä näköistä lätkää(vrt, vaikka Sveitsin MM-skabat '98 ja Norjan vastaavat seuraavana vuonna), mutta silloin kun piti antaa se ratkaiseva tappoisku vastustajalle, usein jatkoajalla, niin iskikin käsittämätön paniikki ja hänen koutsaamansa joukkueet heittäytyvät pötkölleen makaamaan keskelle vihollisen tulilinjaa.

Paineensietokyky. Sitä ei Aralla riittävästi ole ja sellainen heijastuu koko jengiin. Viime World Cupin Ruotsimatsi(Niinimaa bändäreineen on varmasti eri mieltä) näytti miten koutsi voi vaikuttaa linjojen pitämiseen, vaikka pelaajille pelko puseroon tulisikin.

Ara on kyllä voittanutkin, eikä siten ansaitse missään nimessä ikiluuserin leimaa. Ja oliko Jokerit nyt sitten niin kamalan ylivoimainen rosteriltaan '94 ja '96, on toinen juttu. Mun mielestä ei ollut.

 

[JHag]

Viestin lähetti Isaksson
Niin luulisi ainakin Kifen olvena tyytyväinen. Hän piti sanansa nopeammin, kuin ehkä itse kuvittelikaan.

Mäkin olen tyytyväinen! Hyvä Kife, hyvä HIFK.

Panzerfaust: Täysin samaa mieltä Arasta. Olen usein sanonut, että hän on kuin suurehkon yhtiön toimitusjohtaja: isot linjat ja yhtiön kontaktipinta ympäristöönsä ovat viimeisen päälle. Mutta kun jossain tuotantolaitoksessa savuaa, lakkoillaan tai muuta vastaavaa, en lähettäisi Ara-kloonia sinne toivomaan, että kaikki järjestyy jotenkin itsestään ja toteamaan kuinka tärkeintä on kuitenkin se, että yhtiön tulevakin vuosineljännes on ennakkomyynnin suhteen tavoitteessaan. Kun tarvitaan palomiestä, älä kutsu Araa. Aran ikuiseksi luuseriksi leimaaminen Suomen kokoisessa maassa, jonne mitskuja tipahtelee edelleen lähinnä väkiluvun edellyttämällä tavalla, on tietenkin koomista. Aran aikana Suomen kiekkomaajoukkue menestyi paremmin huonomalla materiaalilla kuin esimerkiksi NHL-tähdillä kyllästetty Ruotsi. Ara on huippuvalmentaja, jolle HIFK oli sittenkin ennen kaikkea väärä kulttuuriympäristö. Asian olisi voinut korjata esimerkiksi niin, että Kiva-Harrin paikalla olisi seisonut Samu tai Vepu.

edit; fiilausta

 

[BAD NEWS]

Kyllä on tullut useammin kuin kerran mieleen ,että olisi syytä kaivaa esiin -98
mestaruuteen johtaneet videot ym.dokumentit esiin . Mielestäni
silloisen valmennuskaksikon(Erkka,Rami)
peluutustaito/rytmitys oli jotain aivan uskomatonta. Hän joka kyseiseen asiaan silloin kiinnitti huomiota tietää mistä on kysymys. Silloin ei äijät vetänyt mitään älyttömiä 1,30 minuutin vaihtoja,vaikka katkoja ei tullutkaan, vaan jokainen pelasi
joukkueelle.

Ja mikä rosteri. Voisi kuvitella,että sillä teamillä joka vilisi "liidereitä",olisi jääaikaa
itselle hankittu ns.ylipitkillä vaihdoilla.

Joukkueen eteen ja puolesta kaikkensa
antaminen onkin tämänpäivän kiekkoilussa
se avainsana ,mitä pitäisi pelaajille sekä valmentajille korostaa heitä palkatessa,ei vasta sitten kun jo ns.
paskat housussa.

Vanhoja hyviä aikoja muistellessa!!!

 

[puna-hundi]

Nyt tekisi mieli tietää miten vakavasti on tämä lyhyt valmennuspesti oikeasti ottanut Pentti-sedän pumpulle. Ilta Sanomissa, joihin en kyllä koskaan varauksetta luota, sanottiin että Pentillä meni nitroja vielä tunti ottelun jälkeenkin. Hieman huolestuttavaa, jos mies oikeasti vetää slaagin partaalla näitä matseja. Mitään sairaalakeikkaa en toivo meidän Penalle, joten kai lääkärit ovat siinä mielessä ajan tasalla, etteivät päästäisi sairasta gubbea läksyttämään tiukkoihin matseihin?

 

[#12]

Ja Makkonenhan se vasta kova poika onkin, kun uskaltaa vanhan miehen rinnuksiin käydä. Olisi vaikka Kiva-Harri voinut vähän opettaa nulikkaa tavoille ja kunnioittamaan korkeampiarvoisiaan.

Toivottavasti Penalla riittää energiaa täyspäiväiseen coachaamiseen ja vielä TJ-hommiinkin kauden päätyttyä. Tekemistä varmaan riittää.

 

[cccp]

Re: Kuin kaksi marjaa

Viestin lähetti JHag
cccp: Mikä mua vaivaa? Kerrankin HIFK-provo naurattaa ja aiheutti välittömän repeämisen, kiitokset siitä!

Sitä lystiä ei sitten kestänyt pitkään..

Viestin lähetti cccp
Edit: Kuvien postaaminen palstalle on kiellettyä.

Moderaattorit

Hei kamoon, kuvathan oli oikeesti hauskoja!

 

[puna-hundi]

Re: Re: Kuin kaksi marjaa

Viestin lähetti cccp
Sitä lystiä ei sitten kestänyt pitkään...
...Hei kamoon, kuvathan oli oikeesti hauskoja!

Postaa linkki. Onko sen arvoista kamaa?

 

[Vesuri]

Re: Re: Re: Kuin kaksi marjaa

Viestin lähetti puna-hundi
Postaa linkki. Onko sen arvoista kamaa?

Lyhyesti: ei todellakaan. Ei edes liittynyt HIFKin valmentajakuvioihin millään lailla.

 

[JHag]

Viestin lähetti #12
Ja Makkonenhan se vasta kova poika onkin, kun uskaltaa vanhan miehen rinnuksiin käydä. Olisi vaikka Kiva-Harri voinut vähän opettaa nulikkaa tavoille ja kunnioittamaan korkeampiarvoisiaan.

Ainoa hyvä puoli Makkosessa on se, että hänellä on viikset. Muuten hän on porilaiseen kansanperinteeseen viitaten yhtä hyvässä vireessä kuin Neumannin lauluääni.

 

[Cobol]

Viestin lähetti Senior
Koska väitän osaavani lukea käsialaasi, viestissäsi paistaa aurinkoon asti:

- pieni sisälläsi elävä IFK-kannattana
- se toinen osa Sinussa, joka toivoo IFKlle tappiota, jotta pääset kauden jälkeen sivaltamaan lasautuksiasi kauden IFKsta
- cobol-mainen sarkasmi, joka ei avaudu ilman perehtymistä käsialaasi
- seitinohut kateus naapurin värikkyydestä, vaikka sohlaavat aika-ajoin urakalla
- pelko siitä, että se sittenkin onnistuu
- etuviisaus sille, että hankit itsellesi lisenssin olla kauden jälkeen oikeassa, ettei Penastakaan ollut suoritteen nostajaksi vaikka tiedät, että keinot tässä vaiheessa tulla mukaan ovat seitinohuempaakin ohuemmat.

Korjaa mielihyvin, jos luin väärin.

Eipä tuohon ole korjaamista. Kateuden värikkyydestä tosin alimitoitit, sillä Pentin Rauman käskytyksen jälkeen värikästä julkisuutta tulee piisaamaan vielä kauden jälkeenkin. Vaikka se kautenne päättyisi jo torstaina 24.3, asiasta puhutaan vielä ensi juhannuksenakin. Ja saattaa nousu 4-3 voittoon Lukosta onnistua sekin. Viides peli ja HIFK vahvistuu Ruudulla, Lukko heikkenee Topolla. Raumalta ei tosin tule voittoa noilla maalivahti- ja oikeastaan koko joukkueen esityksillä sitten millään. HIFK ei ole vireessä oleva joukkue Penankaan käsissä. Homma yskii edelleen. Kuin kahdella pytyllä ajaisi veekasia.

 

[cccp]

Re: Re: Re: Re: Kuin kaksi marjaa

Viestin lähetti Vesuri
Lyhyesti: ei todellakaan. Ei edes liittynyt HIFKin valmentajakuvioihin millään lailla.

Olet oikeassa. Rantapallojen puhaltelu ei liity HIFKin valmentajakuvioihin millään lailla. Huoltajille se kuuluu..

 

[Pegu]

Re: Re: Aravirta ja voittamisen vaikeus

Viestin lähetti Panzerfaust
Analysoit muuten viestissäsi erittäin hyvin Araa, mutta tuohon tiitivstelmään en ihan yhdy, koska se antaa kuvan Aravirrasta jonkinlaisena passiivisen sumppulätkän apostolina, mikä on ihan väärin.

Ei Aravirta sumppulätkän toteuttaja ollut, en minä sitä tarkoittanut. Sen sijaan ihmeellisellä tavalla hänen valmentamansa joukkueet passivoituivat juuri sillä hetkellä, kun olisi pitänyt ratkaista ottelut. Tähän viittasin kirjoituksessani listatuilla esimerkeillä.

Ara on kyllä voittanutkin, eikä siten ansaitse missään nimessä ikiluuserin leimaa. Ja oliko Jokerit nyt sitten niin kamalan ylivoimainen rosteriltaan '94 ja '96, on toinen juttu. Mun mielestä ei ollut.

Tervehdin suurella ilolla Aravirran palkkaamista IFK:n peräsimeen. Samalla, kolmea hävittyä MM-finaalia muistellen, toivoin Aran karistavan IFK:n valmentajana hartioiltaan häviäjän leiman. Viime keväänä Hannu osoitti olevansa huippuvalmentaja luotsatessaan Petolauman lähes finaaliin saakka.

Kun tämän kauden aikana Ara sai käyttöönsä huippujoukkueen, oli eväät mestaruuden voittamiselle rakennettu. Syy, miksi IFK jäi runkosarjassa neljänneksi, oli pitkälti siinä, ettei Ara saanut iskostettua kurinalaisuutta joukkueeseensa. Aivan liikaa oli vuoristorata-ajelua. Nyt ekoissa kvartsiotteluissa IFK passivoitui, ei hyödyntänyt taito- ja hyökkäysvoimaansa ja tuloksena 2 tappiota peräkkäin. Ja niin sai Ara lähteä.

Westerlund & Summanen osasivat kääntää taikanappia keväällä -98: typeryydet ja ylilyönnit pois ja keskityttiin pelaamiseen. Samanlainen tähtirosteri oli heilläkin, mutta valmentajina he hoitivat työnsä Araa paremmin.

Pähkinänkuoressa: mun mielestä seuran tärkein rekrytointi on Valmentaja.

 

[aika epeli]

Re: Re: Re: Aravirta ja voittamisen vaikeus

Viestin lähetti Pegu
Pähkinänkuoressa: mun mielestä seuran tärkein rekrytointi on Valmentaja.

Paras koutsi, paras molari, paras sentteri. Jokerien rekrytointiperiaate sopisi kyllä IFK:llekin. Ja vielä niin, että paketti olisi valmis kun kausi alkaa.

 

[palle fontän]

Nyt IFK:n pudottua voi todeta, että Pentinkin suoritus peräsimessä oli melkoisen synkkä. Mielestäni IFK olisi ottanut yhden voiton tässä sarjassa ilman koutsiakin.

 

[Drucer]

Hyvää kesää

Hyvät kesälomat HIFKiläiset! Lukko ansaitsi voittonsa. Näin se vain on.

 

[ylgert]

Viestin lähetti sopuli
Nyt IFK:n pudottua voi todeta, että Pentinkin suoritus peräsimessä oli melkoisen synkkä. Mielestäni IFK olisi ottanut yhden voiton tässä sarjassa ilman koutsiakin.

Onhan nyt kuitenkin niin,että Pena oli paniikkiliike.Mies muuten lienee pakkailee kamojaan tuolla nordiksen uumenissa....
Pentille kävi nyt niin,että tuli poltettua IFK:n rahaa siihen malliin ja vielä ilman mainittavaa tulosta(mestaruutta) että on suuri ihme jos äijä jatkaa yhtiön puikoissa.

Ei muuta kun rantapalloja neppailemaan ja ensivuonna uutta matoa koukkuun.

 

[matti&teppo]

Pena ja tulos

Niin, vaikka Pena onkin Pena ja siksi viileä jätkä niin täytyy muistaa mikä on tilanne. Alussahan oli kolmen vuoden projekti tavoitteena mestaruus ja jos ukkojen puheet taloudellisista tappioista pitävät kutinsa niin Penan ajan saldohan on neljä vuotta ja talous kuralle.

No, saihan toi sama hemmo kaljateltankin Pietarissa kumoon että se siitä. ihmettelen kovasti jos jatkaa duunissaan, mutta ensi kautta silmällä pitäen taitaa olla vähän myöhäistä vaihtaa tota jamppaa uutenkaan. Eli huumoria tiedossa ensi vuonnakin.

 

[Pärde]

Vaikka lopulta paljolti maalivahtien puutteeseen ja huonoon viimeistlyyn (sekä toki Lukon hyvyyteen) kaaduttiinkiin, olisi mielestäni tämä liike pitänyt tehdä ajat sitten. Tuli liian myöhään Aran kenkääminen.

Jossittelua toki, ja sinällään turhaa. Kausi oli tässä.

 

[Buccaneer]

Jälkiviisaus on toki helppoa, ja sikäli ei tässä vaiheessa pitäisi sanoa mitään. Mutta laitetaan kuitenkin yksi triviakysymys HIFK-faneille: Pentti Matikainen on valmentanut HIFK:ta sm-liigan playoffeissa viidellä kaudella (-88, -89, -90, -01, -05). Kuinka monta playoff-sarjaa HIFK on voittanut Matikaisen valmennuksessa?

Niin, en silti syytä valmentaja-Penttiä Lukolle häviämisestä. Ennemmin syytä on etsiä Heino-Moberg kaksikosta, "Laaksoharju" Vokounista, Timo Favorinista ja Dwayne Rolosonista.

 

[tohtori4]

Joo en minäkään Penaa syytä Hifkin tappiosta ja putoamisesta...mies sentään teki kaikensa jotta Hifk olisi jatkoon mennyt. Kyllä tämä putoaminen johtui ihan pelaajista....ketään ei päässyt sille tasolle mitä runkosarjassa oli. Ja urheilu on julmaa, välillä tulee pataan mutta toivottavasti ensi kausi parempi taas sitten......

 

[ahal]

Hifkin rosteri ilman NHL-ammattilaisia olisi ollut liigan keskitasoa, ei toivoakaan mestaruudesta. Ja nyt nämä näennäistärkeät änäripelurit sitten tippuivat yksitellen "pelastamaan" pojan kotiin. No way. Ei riittänyt aika, ei kunto, ei liike, ei mikään. Kruununa Ruutun törmäilyt. Ainoa mikä kai riitti, oli paksuhko tilipussi. Se siitä lojaaliudesta ja joukkuepelaamisesta. Pena ei takuulla saa toista tilaisuutta polttaa euroja yhtä holtittomasti. Nyt on aika ottaa oppia vaihteeksi Pasilan suolta.

 

[Johnny99]

Viestin lähetti ahal
Se siitä lojaaliudesta ja joukkuepelaamisesta.

No jaa, itse olin ihan tyytyväinen kaikkien NHL-miesten asenteeseen Vokounia lukuunottamatta. Hän vaikutti ainakin katsomosta käsin aika poissaolevalta ja epämotivoituneelta. Kuten tuloskin ilmentää.
Pirjetä, Zidlicky ja Lydman hoitivat oman tonttinsa melkoisen tyydyttävästi. Ruutu ja Jokinen sen sijaan yrittivät mielestäni liiankin kiihkeästi kantaa joukkuetta. Hiukan tyynempi ja harkitumpi tekeminen olisi ehkä tuottanut enemmän hedelmää. Moni asia meni mönkään, mutta ei se asenteesta jäänyt mielestäni kiinni.