Mutta vaikka kuinka paljon Ilveksen kannattaa maksaa siitä että pääsee lorvijasta eroon.
Mitä tämä iskuun laitttaminen tarkoittaa? Taitaa olla taas kerran tällaista palstajargonia? Jos ei Pesosta tämän kuluneen kauden aikana saatu laitettua kuntoon, niin tuskinpa se nyt sentään onnistuu yhden lisävuodenkaan aikana. Kyllä Pesosen tapauksessa hiertää jota kuta joku ihan muu asia kuin kunto. Kunpa vaan joku pikkulintu visertäisi, mistä oikeasti kiikastaa...Ei tässä ole kuin kaksi vaihtoehtoa. Joko pidetään ukko ja laitetaan iskuun tai sitten myydään muualle siten, että itselle jää korkeintaan puolet maksettavaksi.
Eiköhän Keränen lähde ulkomaille ja jos jää liigaan palkka on ainakin 300k, ehkä jopa 350k. Niin dominoiva Keränen oli Ilveksessä.
Onko tosiaan niin, kuten Ilves-foorumilla väitetään, ettei Korhoselle ja Kangasniemelle ole tarjottu sopimusta, vaikka haluaisivat jatkaa Ilveksessä.
Pointti olikin se, että tuohon sinun arvioosi olisi realistista heittää se 100k enempi Keräselle, sen uskoisin kuitenkin olevan lähempänä oikeata summaa.Se nyt olisi sitten vain kyettävä maksamaan, esimerkiksi kauppaamalla priimatavara Pesonen+Jekimovs vaikka Itävallan liigaan.
Pointti olikin se, että tuohon sinun arvioosi olisi realistista heittää se 100k enempi Keräselle, sen uskoisin kuitenkin olevan lähempänä oikeata summaa.
Pakko olla tyhjä huhu, ettei Korhoselle ole tarjottu jatkoa. Ei kait nyt kukaan niin tyhmä ole, että tekisi Välimaalle jatkosopparin Korhosen kustannuksella.
Esim kaudella 2012-2013 suomalaisten palkkakuningas oli Peltosen Ville, joka sai 292.000€. Michael Keränen 350.000€? Valoja päälle.
Sellainen huhu tuolta Pub Höyryn puolelta kuului, että sekä Tappara että IFK olisivat tarjonneet rahallisesti parempaa sopimusta Keräselle kuin Ilves.
Eikös Immonen ole ainakin nyhtänyt ihan tolkutonta palkkaa? Ja miksei Keräselle maksettaisi niin paljoa? Mitään Sandellilta ja Kantolalta pois ottamatta, mieti millaista tulosta kaveri olisi tehnyt vaikkapa Maxwellin ja Humlin kanssa, tai Palolan ja Järvisen, tai Puustisen/Peltosen ja Elkinsin. Teräväisesta puhumattakaan. Otteista näkee ettei kyseessä ole yhden kauden ihme, sellaista dominointia otteet välillä olivat.Jaa että 350.000€ Keräselle? Ei kukaan maksa Liigassa tuollaisia rahoja kenellekkään. Eikös Corey Locke ollut kaikkien aikojen kallein Liiga-pelaaja ja hän sai muistaakseni 330.000€? Aika utopistista on tuollainen summa Keräselle. Ei kukaan maksa tuollaisia. 250.000-280.000 on varmaan haarukka mitä hänelle on tarjottu. Puhutaan kuitenkin vasta yhdestä kaudesta, eikä monta vuotta takonut yli 50p kausia. Esim kaudella 2012-2013 suomalaisten palkkakuningas oli Peltosen Ville, joka sai 292.000€. Michael Keränen 350.000€? Valoja päälle.
Jaa että 350.000€ Keräselle? Ei kukaan maksa Liigassa tuollaisia rahoja kenellekkään. Eikös Corey Locke ollut kaikkien aikojen kallein Liiga-pelaaja ja hän sai muistaakseni 330.000€? Aika utopistista on tuollainen summa Keräselle. Ei kukaan maksa tuollaisia. 250.000-280.000 on varmaan haarukka mitä hänelle on tarjottu. Puhutaan kuitenkin vasta yhdestä kaudesta, eikä monta vuotta takonut yli 50p kausia. Esim kaudella 2012-2013 suomalaisten palkkakuningas oli Peltosen Ville, joka sai 292.000€. Michael Keränen 350.000€? Valoja päälle.
Sellainen huhu tuolta Pub Höyryn puolelta kuului, että sekä Tappara että IFK olisivat tarjonneet rahallisesti parempaa sopimusta Keräselle kuin Ilves.
Pistää kyllä vituttamaan kovaa, jos Ilves tarjoaa (päästä heitettynä) 200 000 ja IFK vaikkapa 230 000 ja Keränen valitsisi tuon ylimääräisen 30 000 takia Helsingin. Rahaa tulee joka tapauksessa paljon Suomen mittakaavassa ja toisen menstyksekkään kauden jälkeen melkein kuin roskaa jostain Venäjältä.
Raha on varmasti tärkeä tekijä, mutta kyllä huippupelaaja varmasti haluaa pelata myös menestykseen tähtäävässä joukkueessa, jossa voisi voittaa jotain. Ilves ei tällä hetkellä semmoinen ole, eikä varmaan ihan lähivuosinakaan.
Mielenkiintoinen väite että Ilves ei olisi menestykseen tähtäävä joukkue. Mihinkähän sitä sitten tähdätään? Jos oikein muistan, niin eikö se ollut HIFK, jossa menestys on toisarvoinen tekijä.
Ihan perusrealiteetteja pohtimalla tuon voi päätellä. Onhan HIFK:ssa, ja varsinkin Tapparassa, menestyksen saavuttaminen huomattavasti todennäköisempää kuin tämän hetkisessä Ilveksessä? Vai oletko jotenkin eri mieltä asiasta? Voihan Kerästä kiinnostaa paluu kasvattajaseuraansa niin ei tarvitse edes asuinpaikka vaihtaa. Tappara pystyy varmasti parempaa palkkaa tarjoamaan.
Miksi siis Keränen ei nyt hyödyntäisi uransa huippukautta vaikka Suomen sisällä joukkueessa jossa voisi jotain voittaa? Mutta eiköhän KHL kutsu, varsinkin jos MM-kisoihin pääsee ja siellä onnistuu.
Miksi kukaan haluaisi pelata joukkueessa, jonka värit ovat oranssi, valkoinen ja sininen? Kaipa se Keränenkin aikanaan tajusi sen takia vaihtaa jo B-junnuissa tyylikkäämpään keltainen-vihreä-musta -yhdistelmään...Ihan perusrealiteetteja pohtimalla tuon voi päätellä. Onhan HIFK:ssa, ja varsinkin Tapparassa, menestyksen saavuttaminen huomattavasti todennäköisempää kuin tämän hetkisessä Ilveksessä? Vai oletko jotenkin eri mieltä asiasta? Voihan Kerästä kiinnostaa paluu kasvattajaseuraansa niin ei tarvitse edes asuinpaikka vaihtaa. Tappara pystyy varmasti parempaa palkkaa tarjoamaan.
Miksi siis Keränen ei nyt hyödyntäisi uransa huippukautta vaikka Suomen sisällä joukkueessa jossa voisi jotain voittaa? Mutta eiköhän KHL kutsu, varsinkin jos MM-kisoihin pääsee ja siellä onnistuu.
Miksi kukaan haluaisi pelata joukkueessa, jonka värit ovat oranssi, valkoinen ja sininen? Kaipa se Keränenkin aikanaan tajusi sen takia vaihtaa jo B-junnuissa tyylikkäämpään keltainen-vihreä-musta -yhdistelmään...
Niinpä, samaa mieltä ylläolevasta. Mutta raha puhuu ja seurauskollisuus on pelkkä myytti enää..... Mielelläni Keräsen otteita ensi kauden Ilveksessäkin katselisin. Joka kotipelissä sai kuitenkin tilanteita omalla yksilötaidollaan luotua. Taitava pelaaja, ja onneksi työmoraalikin on kohdillaan.