Niin, kyllä Lukko kaatui joukkueena, ei pelkästään mv peliin, osa tätä kokonaisuutta oli 4 kentän vuotaminen, Ylitalo oli osa sitä, vaikka kuinka hehkuttaa yrittämistä.Taas Ylitalo kaivettu negana esiin. Nikke täyttää tulevalla kaudella 25-v ja vyöllä kohta 200 matsia Liigaa. Kokenut kaveri nelosketjuun jo.
Muutenkin viime kaudella Lukko kaatui ennen kaikkea heikkoon mv-peliin, sekä siihen, että tulosyksikön pelaajat eivät tehneet tulosta ylivoimilla, joita muuten juuri Ylitalo hommasi kiitettävästi.
Hämäläinen pelasi minusta viime kaudella vähän minuuttinsa energiaketjussa hyvin ja aiheutti hämmennystä. Esim Ikoseen eroa ei huomannut kuin palkkapussista.
Tähän lauseeseen tiivistyy erittäin paljon sitä ajattelua, mikä täällä palstalla pitää pinnalla Mestis-tason pelaajat ikäänkuin tärkeinä, joukkuetta vahvistavina palasina. "Energiaketjun" aika oli ja meni.Toiseksi, toistan itseäni, että on syytä unohtaa energiaketju ajattelu, jos meinaat kannua nostella, sen aika on ohi, yhtälailla kun inhoami Verunmäki ajattelukin.
Tasot on aina mielipide asioita, toinen tykkää ja toinen ei. Roolitus ja pelitilannerooleihin soveltuvat pelaajat eivät ole kuitenkaan mihinkään poistuneet, päinvastoin. Kun rakennetaan tätä jatkuvan uhan ryhmää, niin roolitus vaan korostuu. Tulee olla tietyn tyyppisiä pelaajia, joilla on tietynlaisia vahvuuksia ja jotka pystyvät toteuttamaan haluttua tapaa pelata mahdollisimman hyvin. Silloin ei ole isoa merkitystä missä järjestyksessä sijoitat heidät paperille.Tähän lauseeseen tiivistyy erittäin paljon sitä ajattelua, mikä täällä palstalla pitää pinnalla Mestis-tason pelaajat ikäänkuin tärkeinä, joukkuetta vahvistavina palasina. "Energiaketjun" aika oli ja meni.
Nyt luodaan jatkuvaa uhkaa ja hallintaa neljän ketjun voimin (kts. vaikka Tappara tai SHL tai NL).
Ymmärrän erityisen hyvin @Okkul näkemyksen asiasta.
Sellainen havainto, että aina uuden pelaajajulkistuksen valonpilkahduksen myötä; toivo - herää voimallisena palstalla. Se on tärkeä ja olennainen osa kannatuskultturia - uskoa omiensa mahdollisuuksiin ja tulevaisuuteen.Antti on hyvä lisä joukkueeseen, itse ajattelen että korvaisi lähinnä Tieksolan, en odota mitään tehomiestä, jos kykenee tekemään yli 20 pistettä kolmos/neloskentän roolissa on täyttänyt paikkansa.
Joukkue edelleen kaipaa Burken ja Fontainen paikkaajaa joista toisen olisi hyvä tulla ennen kauden alkua.
Muistutan edelleen faktasta että montaa kaveria ei tulevallakaan kaudella pelaa 60 pelin runkosarjaa, niin meillä on helposti tilanne ilman Burken ja Fontainen korvaajia, että Ylitalo, Hämäläinen, Nieminen, Suni ja kumppanit pelaavat sen 20-30 peliä ja vielä samaan aikaan, tykkää tai ei, niin se on minusta menestyksen kannalta liikaa tasoitusta. Kaikki muistavat millaiset miinukset Nieminen, Ikonen, Ylitalo ketju kasasi...
Samaa mieltä. Roolitus esim. ketjun sisällä on ensiarvoisen tärkeä asia (sen moni huomasi menneellä kaudella mm.- veljesten/nelosketjun/ylivoiman kanssa).Tasot on aina mielipide asioita, toinen tykkää ja toinen ei. Roolitus ja pelitilannerooleihin soveltuvat pelaajat eivät ole kuitenkaan mihinkään poistuneet, päinvastoin. Kun rakennetaan tätä jatkuvan uhan ryhmää, niin roolitus vaan korostuu. Tulee olla tietyn tyyppisiä pelaajia, joilla on tietynlaisia vahvuuksia ja jotka pystyvät toteuttamaan haluttua tapaa pelata mahdollisimman hyvin. Silloin ei ole isoa merkitystä missä järjestyksessä sijoitat heidät paperille.
Paljon edelleen verrataan pelaajia, esim. pisteitä per ottelu tilaston kautta. Hän on tai olisi parempi hankinta kuin tämä toinen. Paljon enemmän tulisi mitata pelaajien suorituksia muutama sekunti ennen kun jäällä syntyy maali, vihelletään jäähy, tapahtuu kiekonriisto/menetys jne.
Laskisin itse ennemmin että yhden, Fonzyllä oli se loukki viime kaudella ja Jandric tuli vähän niinkuin hänen paikkaajaksi.niin papereissa on edelleen kahden hyökkääjän kokoinen aukko (Burke-Fontaine).
Laskisin itse ennemmin että yhden, Fonzyllä oli se loukki viime kaudella ja Jandric tuli vähän niinkuin hänen paikkaajaksi.
Toki leveyttä olisi hyvä olla, mutta sitä saa kauden aikanakin.
Kieltämättä tämä huvitti itseänikin, mutta oli siellä kuitenkin lopussa disclaimer:Onhan se tavallaan hauskaa, kun on kauan tiedetty ihan Kallen kertomana, että kolmea hyökkääjää haetaan ja kun kaksi on tullut sisään, niin sitten aletaan jälleen vielä toivomaan yhtä ylimääräistä vielä.
Saa nähdä, pysyykö tuo mukana.Korostan, että myös yhdellä laadukkalla laiturilla (olen heitä etsinyt/esittänyt) saadaan aikaan tarvittava etu rosterissa. Myös viime kauteen verrattuna. Tämä on vain variaatio/toinen mahdollisuus, jos yhtä riittävän kovaa ei koukkuun saada.
Lisäksi Lukko ei pelaa CHL:aa tulevalla kaudella. Lämsä ei myöskään käyttänyt rotaatiota ainakaan viime kauden lopulla, vaikka siihen mahdollisuus olikin. Tuossa on aina sitten mietittävää, kun viime kaudellakin oli ongelmia joukkuehengen kanssa ja oli kuppikuntia. Pitää olla kaikille mietittynä jokin rooli ja saatava peliaikaa.
Korkka, Kimmo, Hämäläinen ja Suni varmasti aloittavat kautensa Mestiksessä pidemmälle lainalla. Näistä kukaan ei voi enää U20-sarjaa pelata, ellei ikärajoituksia muuteta viime kauteen verrattuna. Trakht saa vielä yli-ikäisenä pelata U20-sarjaa.
Oli ainakin tillilihakuppikunta, träppikuppikunta, Free-Ervasti-kuppikunta ja tietysti kuppikuntakuppikunta.
En tiedä ketä oli, mutta eikö sen nyt ihan Lämsäkin todennut ääneen että hänet yllätti etteivät kaikki puhalla yhteen hiileen tai jotenkin näinMitä kuppikuntia tuli ja ketä leireissä oli?
En tiedä ketä oli, mutta eikö sen nyt ihan Lämsäkin todennut ääneen että hänet yllätti etteivät kaikki puhalla yhteen hiileen tai jotenkin näin
Lukko kaatui kokonaisvaltaiseen puolustuspelin sakkaamiseen useimmissa peleissä. Melkein joka pelissä vastustajan pelaaja pääsi laukomaan huippusektorista ilman maskia. Näissä on helppo haukkua maalivahtia, vaikka maalinteko todennäköisyydet on 30-40% luokkaa.Niin, kyllä Lukko kaatui joukkueena, ei pelkästään mv peliin, osa tätä kokonaisuutta oli 4 kentän vuotaminen, Ylitalo oli osa sitä, vaikka kuinka hehkuttaa yrittämistä.
Taisi olla Jäägone-podcastissa, jossa yllätyksenä tulleista asioista kysyttäessä Lämsä vastasi jokseenkin niin että yllätti "ettei ole enää selviö, että saman paidan päälle pukemalla oltaisiin sitoutuneesti samaa porukkaa" tai jotenkin noin. Kallekin taisi sanoa jopa teidän podissa jotain siihen suuntaan, ettei koko joukkueen urheilullinen sitoutuminen ollut riittävää tms. Muistan varmaan sanamuodot väärin, mutta kyllä mulle jäi kanssa käsitys näistä kaudenjälkeisistä haastatteluissa, että kaikkia ei kiinnostanut sitoutuminen yhteisiin tavoitteisiin.En mä tiedä, kysyin kun varman oloisesti kirjoitettiin heikosta joukkuehengestä ja jopa kuppikunnista.
En ole Lämsältä tuollaista lausuntoa lukenut, oliko missä?
Taisi olla Jäägone-podcastissa, jossa yllätyksenä tulleista asioista kysyttäessä Lämsä vastasi jokseenkin niin että yllätti "ettei ole enää selviö, että saman paidan päälle pukemalla oltaisiin sitoutuneesti samaa porukkaa" tai jotenkin noin. Kallekin taisi sanoa jopa teidän podissa jotain siihen suuntaan, ettei koko joukkueen urheilullinen sitoutuminen ollut riittävää tms. Muistan varmaan sanamuodot väärin, mutta kyllä mulle jäi kanssa käsitys näistä kaudenjälkeisistä haastatteluissa, että kaikkia ei kiinnostanut sitoutuminen yhteisiin tavoitteisiin.
Jäägone 19.5 ajasta 11:50 eteenpäinEn mä tiedä, kysyin kun varman oloisesti kirjoitettiin heikosta joukkuehengestä ja jopa kuppikunnista.
En ole Lämsältä tuollaista lausuntoa lukenut, oliko missä?