Antti Raanta HIFK:ssa

[Vellihousu]

Se, että Raanta halutaan heti NHL:n organisaatioon opettelemaan NHL-maalivahdin työtä, nousi Antilta keskinkertaisessa USA-pelissä. Antti on vielä niin raakile P-Amerikan joukkueen kohdatessaan, että tarvitsee 1-2 kautta AHL-pelejä, ennen nousua NHL:n, joka sekin on iso jos, että onnistuuko koskaan.

Mielestäni Usa-peli ei kertonut Antin nhl-mahdollisuuksista mitään, mutta muuten olen asioista samansuuntaista mieltä. Olen antanut itselleni kertoa että kaikista pelaajista juuri maalivahdeille on sopeutuminen kapeaan kaukaloon ja sikäläiseen pelikulttuuriin kaikkein vaikeinta. Tästä syystä olen pitänyt varmana että Antti lähtee sinne nyt eikä vuoden päästä eikä tämä siis millään pahalla ifk:ta ja sen faneja kohtaan. Joidenkin mielestä Antti on saavuttanut Suomessa ja sm-liigassa "kaiken", mikä ei tietysti pidä paikkaansa, mutta suhteessa nhl-unelmaan on vaikea nähdä mitä hän voisi enää sm-liigasta saada, koska P-Amerikassa hommat alkavat joka tapauksessa nollista.

 

[Iker]

Koska teistä on tullut tuollaisa vitun kitisijöitä? Antakaa junttien valittaa. Teillä on kuitenkin aina fyrkkaa käytössä ja puitteet kunnossa.

Tää oli hyvä.

IFK-osiossahan ei tunnetusti koskaan ennen ole ollut tapana "kitistä", repiä ranteita auki ja toivottaa koko homma hevon vitun japaniin. Seuran johto, valmennus ja pelaajavahvistukset ovat aina saaneet vankkumattoman tukensa JA:n IFK-palstalla. Aivan uusi ilmiö tämä, että tässä osiossa valitetaan jostain, mutta tulihan sekin ihmeellisyys nyt nähtyä viimein vuonna 2013.

Tänään IFK-veskari Raanta tulessa Venäjää vastaan, toivotaan että pelaa hyvin ja jatkaa siitä mihin Ässissä tottui eli voittavaa torjuntapeliä.

 

[Carlos]

Tänään IFK-veskari Raanta tulessa Venäjää vastaan, toivotaan että pelaa hyvin ja jatkaa siitä mihin Ässissä tottui eli voittavaa torjuntapeliä.

USA-pelissä tuli vaan hyvin esiin yksi iso ongelma länsi-Eurooppalaisessa kiekkoilussa: laukomistaidot ovat ihan perseestä. Tästä on puhuttu jo varmaan 20 vuotta, mutta se pitää edelleen paikkansa. P-Amerikassa opitaan laukomaan ja tekemään maali jo pienestä pitäen, samaten Venäjällä. Länsi-Eurooppalaisessa kiekkoilussa sen sijaan opitaan pyörimään kulmissa ja sommittelemaan nättejä kuvioita.

Sen lisäksi tenaville kerrotaan ihan tv:ssä että laukauksen ei tarvitse olla kova kun se on tarkka. Samalla jätetään kertomatta että jos se on kova, niin sen ei tarvitse olla niin tarkka. Ja jos se on kova ja tarkka niin sitä ei ota eskokaan kiinni. Eri mieltä olevat voivat katsella uusintana Malkinin maalit keväältä 2012 Suomea vastaan. Ja samalla voi kysellä että missä kaveri on sen kanuunansa kehitellyt. Tuskin ainakaan joukkueen yhteisissä lätkätreeneissä missä isi oli odottelemassa katsomossa että voi taas kyyditä pojan kotiin.

Ja tämä näkyi ihan täysin Raannan pelissä, ei ollut tottunut ottamaan kiinni kunnon vetoja.

 

[Porttivahti]

Henk. koht. toivon suuresti että Raannan HIFK-diilissä painoivat mm. Lundell mv-valmentajana ja kirkkaat stadin valot näytönpaikkana. Toivon näin siksi, että samat tekijät auttaisivat korvaajansakin hankinnassa.

Tästä on pakko nostaa käsi pystyyn offtopicin merkiksi.

Lundell maalivahtivalmentajana, mitä tasoa? Ortio ei ole mikään näyttö, koska kaikki tiesivät kaverin osaavaksi jo etukäteen. Pitäisi siis pureutua tekniikkaan ja henkiseen puoleen, osaako joku palstalainen vertailla Ortiota vuosi sitten ja nyt?

Eikö teillä ole Länki-Lundell mv-valmentajana?
Lunkan näytöt ovat nollatasoa tällä hetkellä, etkä voi vakavalla naamalla väittää, että Raanta olisi valinnut IFK:n tasokkaan valmennuksen vuoksi.

Lundell vaan oli maalivahtina todella poikkeuksellinen. En nyt erittele miksi. Uskallan jopa väittää että hän on yksi parhaita henkisiä valmentajia jo nyt. Potentiaali on todella kova, osaamistasosta en tiedä.

Lundell myös on 2000-luvun paras HIFK-maalivahti.

 

[Siim72]

Tästä on pakko nostaa käsi pystyyn offtopicin merkiksi.

Lundell maalivahtivalmentajana, mitä tasoa? Ortio ei ole mikään näyttö, koska kaikki tiesivät kaverin osaavaksi jo etukäteen. Pitäisi siis pureutua tekniikkaan ja henkiseen puoleen, osaako joku palstalainen vertailla Ortiota vuosi sitten ja nyt?



Lundell vaan oli maalivahtina todella poikkeuksellinen. En nyt erittele miksi. Uskallan jopa väittää että hän on yksi parhaita henkisiä valmentajia jo nyt. Potentiaali on todella kova, osaamistasosta en tiedä.

Lundell myös on 2000-luvun paras HIFK-maalivahti.

Lundell on varmasti parhaita treenaajia joita liigassa on pelannut. Aivan varmasti kaikille valmentamilleen maalivahdeille on tarjottavaa ainakin kropan huollossa sekä yleisesti fysiikan treenaamisessa. Lundell on myös keitetty aika poikkeuksellisissa liemissä mitä tulee Suomen lätkä-skeneen. Tuskin kukaan on saanut uransa aikana niin paljon paskaa niskaansa kuin Lundell, mutta niin vaan Mies puki punaisen paidan päällensä pelistä toiseen.

 

[Dale Cooper]

Lundell maalivahtivalmentajana, mitä tasoa? Ortio ei ole mikään näyttö, koska kaikki tiesivät kaverin osaavaksi jo etukäteen. Pitäisi siis pureutua tekniikkaan ja henkiseen puoleen, osaako joku palstalainen vertailla Ortiota vuosi sitten ja nyt?

Tästä on oltava eri mieltä. Kyllä se, että hyvän maalivahdin saa pitämään, jopa nostamaan tasoansa Helsingin IFK:ssa, on aika kova näyttö MV-koutsilta. Voidaan vaikka tältä istumalta soittaa Lindforsin Sakelle ja kysellä asiasta. Hänhän onnistui tekemään jopa sen hetken maailman parhaasta maalivahdista, Tomas Vokounista, Tomas Vacuumin.

Jos minä IFK:n karsinogeenisessä organisaatiossa johonkin henkilöön luotan, niin se on Jan Lundell. Ja nimenomaan nykyisessä tehtävässään maalivahtivalmentajana. Nimimerkin Salama15 mielipiteen kuulisin myös tähän asiaan erittäin mielelläni.

 

[MISTER X]

Kun muistelen Ortiota alkukaudesta, niin kyllä siinä oli mukana vielä melkoista haparointia, enkä ollut yhtään varma IFK:n loppukauden hyvästä maalivahtipelistä. Selkeää kehittymistä siis tapahtui enkä ihmettelisi yhtään, jos Ludellilla olisi siihen ollut ihan merkittävä vaikutus. Lundell suhtautui harjoitteluun todella vakavasti ja ihan varmasti suhtautuu myös työhönsä samalla otteella. Ensi kaudella taas vähän kokeneempi valmentaja, joten hyvään oppiin kuka sitten tuleekaan pääsee.

 

[wloff]

Ortio ei ole mikään näyttö, koska kaikki tiesivät kaverin osaavaksi jo etukäteen.

Tiesivätkö? Iso kysymysmerkkihän Ortio oli, AHL:ssä oli mennyt kaikkea muuta kuin hyvin ja Ortio ei ollut edes pelannut täyttä ammattilaiskautta koskaan missään seurassa.

Kyllä siellä treeneissä on jotain tehty oikein.

 

[sierramies]

Tästä on pakko nostaa käsi pystyyn offtopicin merkiksi.

Lundell maalivahtivalmentajana, mitä tasoa? Ortio ei ole mikään näyttö, koska kaikki tiesivät kaverin osaavaksi jo etukäteen. Pitäisi siis pureutua tekniikkaan ja henkiseen puoleen, osaako joku palstalainen vertailla Ortiota vuosi sitten ja nyt?



Lundell vaan oli maalivahtina todella poikkeuksellinen. En nyt erittele miksi. Uskallan jopa väittää että hän on yksi parhaita henkisiä valmentajia jo nyt. Potentiaali on todella kova, osaamistasosta en tiedä.

Lundell myös on 2000-luvun paras HIFK-maalivahti.

Todella poikkeuksellinen. Jos Lundell on paras, ihmettelen suuresti. Pelaajana ikuinen kakkonen, joskus jopa kolmonen. Mieleeni tulee lähinnä matemaattisesti lahjakas mutta jääkiekkoilullisesti rajoittunut Jari "Haara" Halme Tapparasta 80-90 vaihteessa. Säälittävä ykkönen, surkea kakkonen. Mitä se Lundell oikein koskaan saavutti? Valistakaa tyhmää!

Ei millään pahalla.

 

[fiftyeight]

- - -
Mitä se Lundell oikein koskaan saavutti? Valistakaa tyhmää!

Ei millään pahalla.

Suomen mestaruuden kaudella 2010-11. Sen lisäksi oli ohitti aika monta ns. kovempaa veskaria 2000 -luvulla. Mutta olihan se aina Jannen syy kun vierasjoukkue voitti 1-0.

 

[sierramies]

Suomen mestaruuden kaudella 2010-11. Sen lisäksi oli ohitti aika monta ns. kovempaa veskaria 2000 -luvulla. Mutta olihan se aina Jannen syy kun vierasjoukkue voitti 1-0.

Ok, I'll give you that, tiedät sentään minua paremmin HIFK-historiasta. Muistan kyllä ne ajat, jolloin hän ei jostain syystä mahtunut Hifkin luotettuihin. Yritti kai monessa paikassa, mutta ei koskaan noussut esiin? Ei mitään pahaa Janista, mielessä vaan kaukaiset hokemat "miehestä, joka ei ykkösenä pärjää". Esim. Sakari Lindforsin muistan "voittavana" huippumolarina. Eikös Jan pelannut sitten välillä jossain alasarjassakin (vai haenko muistilääkettä)?

 

[fiftyeight]

Ok, I'll give you that, tiedät sentään minua paremmin HIFK-historiasta. - - -

Siitä tiedä, olihan Jannella vaikeatkin aikansa mutta niin vaan nousi ihan ok liigaveskariksi.

Mutta otsikkoon mennäksemme, Raanta tosiaan tuskin pelaa ensi kaudella HIFK:ssä. Ellei sitten ryssi totaalisesti leirejä ja pre-gameja, jolloin hänet voitaisiin laittaa Suomeen "kasvamaan" vielä vuodeksi. Mutta todennäköisempää on ensin eka kausi AHL:ssä.

USA -peli oli Raannalta ei-niin-hyvä, mutta tänäänhän tuo on taas ollut omalla tasollaan.

Enemmän minua kiinnostaa miten HIFK on varustautunut Raannan todennäköiseen lähtöön. Olisiko esim. Bäckströmilla jotain apuja, kuten Endrasin tapauksessa?

 

[sierramies]

Siitä tiedä, olihan Jannella vaikeatkin aikansa mutta niin vaan nousi ihan ok liigaveskariksi.

Kiitos selvennyksestä, fiftyeight.

 

[matti&teppo]

Suomen mestaruuden kaudella 2010-11. Sen lisäksi oli ohitti aika monta ns. kovempaa veskaria 2000 -luvulla. Mutta olihan se aina Jannen syy kun vierasjoukkue voitti 1-0.

Joo. Mun mielestäni helmi oli se, kun joku täällä aikoinaan paasasi että on Jannen vika kun ykkönen sulaa. Janne pelasi kakkosena kentälle päästyään liian hyvin, tuli ykköselle paineita.

 

[Porttivahti]

Tiesivätkö? Iso kysymysmerkkihän Ortio oli, AHL:ssä oli mennyt kaikkea muuta kuin hyvin ja Ortio ei ollut edes pelannut täyttä ammattilaiskautta koskaan missään seurassa.

Kyllä siellä treeneissä on jotain tehty oikein.

Niin siis, Ortio hyvin pelaavaksi liigaveskariksi ei ole näyttö. Siksi pyysinkin kommentteja kehityksestä niiltä, jotka asiaa ovat tarkemmin seuranneet. Tilastot eivät oleellisesti parantuneet vuodessa, ja se tilastoparannus olisi selitettävissä ihan joukkueen paranemisella.

Voin sanoa että toivon todella Lundellin saavan HIFKissä edes maalivahtivalmentajana sellaista arvostusta jota olisi ansainnut jo maalivahtina. Tälläkin foorumilla olen joskus kääntänyt väitteen "Lundell ei anna joukkueelle mahdollisuutta voittaa" muotoon "Joukkue ei anna Lundellille mahdollisuutta voittaa", ihan sama vaikka yksi helppo menisi sisään. 1-0 ei ole maalivahdin vika, vaikka se ainoa maali olisi hörppy á la Pitkämäki.

Todella poikkeuksellinen. Jos Lundell on paras, ihmettelen suuresti. Pelaajana ikuinen kakkonen, joskus jopa kolmonen. Mieleeni tulee lähinnä matemaattisesti lahjakas mutta jääkiekkoilullisesti rajoittunut Jari "Haara" Halme Tapparasta 80-90 vaihteessa. Säälittävä ykkönen, surkea kakkonen. Mitä se Lundell oikein koskaan saavutti? Valistakaa tyhmää!

Ei millään pahalla.

Lundell oli poikkeuksellinen, koska oli äärettömän nöyrä, tunnollinen harjoittelija ja todellinen joukkuepelaaja. Ei siksi, että olisi ollut erityisen lahjakas tai loistava maalivahti. Esimerkiksi itse en olisi todellakaan hänen asemessaan päättänyt uraa IFK:ssa, sieltäkin tuli aika kylmää kyytiä.

Ja miten niin Lundell oli paras? Nimeäppä yksikin HIFKin maalivahti 2000-luvulta (puhutaan siis vuosikymmenestä) jota Lundell ei loppupeleissä syrjäyttänyt? Ehkä hieman ironinen heitto, mutta totta toinen puoli. Vaikken HIFK-fani olekaan, olisin silti mieluummin katsonut kevään 2011 maalivahdit toisinpäin.

Halme taas on mainettaan todellakin parempi maalivahti. Itse katselin kevään pelit Reissumies-mainoksin koristellussa Tappara-paidassa, jossa selässä oli 30. Nykyään jopa harmittaa ettei ole 1. Voit tarkistaa mm. miten Tapparan kausi 93-94 meni, ei ollut Halmeen tehtävä availla luukkua enää loppukaudesta. Faija käytti aikanaan Halmeesta nimitystä sylkykuppi, sittemmin kun on maalivahtipelistä jotain oppinut ymmärtämään, on voinut tämän väitteen allekirjoittaa. Mutta se nyt ei kuulu tähän keskusteluun.

 

[Rolf Paski]

HPK voitti 2006, Länki oli oma legenda...

 

[sierramies]

Lundell oli poikkeuksellinen, koska oli äärettömän nöyrä, tunnollinen harjoittelija ja todellinen joukkuepelaaja. Ei siksi, että olisi ollut erityisen lahjakas tai loistava maalivahti. Esimerkiksi itse en olisi todellakaan hänen asemessaan päättänyt uraa IFK:ssa, sieltäkin tuli aika kylmää kyytiä.

Ja miten niin Lundell oli paras? Nimeäppä yksikin HIFKin maalivahti 2000-luvulta (puhutaan siis vuosikymmenestä) jota Lundell ei loppupeleissä syrjäyttänyt? Ehkä hieman ironinen heitto, mutta totta toinen puoli. Vaikken HIFK-fani olekaan, olisin silti mieluummin katsonut kevään 2011 maalivahdit toisinpäin.

Halme taas on mainettaan todellakin parempi maalivahti. Itse katselin kevään pelit Reissumies-mainoksin koristellussa Tappara-paidassa, jossa selässä oli 30. Nykyään jopa harmittaa ettei ole 1. Voit tarkistaa mm. miten Tapparan kausi 93-94 meni, ei ollut Halmeen tehtävä availla luukkua enää loppukaudesta. Faija käytti aikanaan Halmeesta nimitystä sylkykuppi, sittemmin kun on maalivahtipelistä jotain oppinut ymmärtämään, on voinut tämän väitteen allekirjoittaa. Mutta se nyt ei kuulu tähän keskusteluun.

Ok, hyvää tekstiä.

 

[lintu]

HPK voitti 2006, Länki oli oma legenda...

Kyllä. Tämä oli yksi legendaarinen sarja. HPK voitti ratkaisevan viidennen pelin 0-1 ja Lundellista leivottiin suurin syy IFK:n tappiolle. Ainoastaan Lundellin täydellinen sulaminen (torjuta% 92,61 koko pleijareissa) esti IFK:n varman mestaruuden tuolloin.

 

[Johannes]

Kannattajilla on aina sylkykupit, usein ne ovat maalivahteja, kun teoriassa mv voisi pelata jokaisessa pelissä nollapelin. Muiden pelipaikkojen kun maalivahtien osalta, ei voi nyt kuin nauraa, miten paljon me HIFK-kannattajat ivasimme Janne Pesosen pelaamista HIFK:ssa kaudella 11-12, kun katsoo Pesosen pelaamista nyt 2013 MM-kisoissa.

 

[Lalli68]

Yksi asia mikä aiheessa Lundell/mv-valmentaja pitää muistaa: pelaaminen on eri asia kuin valmentaminen. Se, että tietää miten asiat pitää tehdä JA OSAA saada toisen kehittymään siihen suuntaan on aivan eri asia kuin se, kuinka hyvin itse osaa.

Suuri osa huippuvalmentajista ei todellakaan ollut huippupelaajia.
Suuri osa huippupelaajista ei kasva edes keskinkertaisiksi valmentajiksi.

Työelämän puolella: hyvästä asiantuntijasta ei välttämättä tule ylennyksen jälkeen kovinkaan kummoinen esimies/johtaja.

Siksi Lunkan mv-uran arvioiminen ei mitenkään liity hänen mahdollisiin valmennustaitoihinsa, ja tämä siis pätee mielestäni yleismaailmallisesti kaikkiin ja kaikkialla.

Ja minä en todellakaan sitten kuulu niihin jotka suitsuttivat silloin tai nyt Lunkkaa molarina. Hyvä harjoittelija, joo. Hiuppuveskari, ei.

 

[tant gredulin]

Me ollaan Lallin kaa samiksii :)

Wild alkaa jo keskittyä uuteen kauteen ja Russo kirjoittaa vähän Raannastakin.

-Perhaps the Wild would consider that route again. There’s a 23-year-old named Antti Raanta who had a season for the ages in Finland. He backstopped his team, Assat Port, to the SM-liiga title with a 1.45 goals against average and .955 save percentage, which was good for the Jari Kurri Trophy — Finland’s equivalent to the Conn Smythe.

Maybe Raanta is the next Backstrom … or maybe he’s the next Dennis Endras.

Juttuun: Wild Insider: Don't count on major shakeup at the top | StarTribune.com

 

[Red Machine]

Maybe Raanta is the next Backstrom … or maybe he’s the next Dennis Endras.

Antakoot Niken meille niin saavat Antin. Granlundin jo pöllivät prkl.

 

[ajmo]

Red Machine; näinhän se tulee menemään, ainakin Niken osalta. Tiedä sitten mihin änärijengiin Raanta päätyy.

 

[Jim Beam]

Red Machine; näinhän se tulee menemään, ainakin Niken osalta. Tiedä sitten mihin änärijengiin Raanta päätyy.

Ymmärsinkö oikein, että tuo heittosi sisältää vihjeen, että Bäckström olisi IFK:n ensi kauden maalivahti.

 

[Faxing Berlin]

Miksi Bäckström tulisi HIFK:hon? Miettikää nyt ihan oikeasti, seuraako jengi yhtään NHL:ää? Vaikka itse Nybari huhuilisi, niin en usko.

Ottaen huomioon Minnesotan tämän kauden treidit haluavat he selvästi tässä ja nyt menestyä. Seurajohdon tasolta hänet varmasti halutaan kiinnittää (vaikkakin palkka-alella vrt. viime sopimus), koska kakkosveskarit ovat korkeitaan hyviä kirittäjiä Cupia tavoittelevassa joukkuessa, eikä laadukkaampia veskareita ole ensi kaudeksi vapailla markkinoilla. Jos Minnesota ei jostain syystä haluaisi Nikelle jatkoa, niin muita "cup run" joukkueita kyllä varmasti myös kiinnostaa.

Olisi todellista kunnianhimottomuutta lähteä Nikkenä menemään. Toivottavasti ottaa pay-cutin (joka silti on moninkertainen johonkin 350k mitä liigasta voitaisiin maksimissaan tarjota) ja lähtee tosissaan ensimmäistä kertaa urallaan (realistisesti) tavoittelemaan Cupia.