Antti Raanta HIFK:ssa

[winston]

Jälleen IFK-kasvatti taalajäille. Hienoa tekemistä organisaatiolta. Respect!

Joo, aina on ylpeyden kyynel silmäkulmassa, kun oma poika lähtee taalajäille.

 

[riimu]

Otetaan tämä toinen Gibson, joka pelasi Jenkkien MM-kisajengissä. En tiedä onko saatavilla, tuskin on, mutta saahan sitä haaveilla.
Eiköhän sieltä hyvä veskari tule. Pakko siihen on uskoa.

Eli siis John Gibson.

J.Gibson luultavasti kyl Anaheimissa pelaa jo seuraavalla kaudella jos näitä kunnon esityksiä jatkaa. Kova tietty on Ducksien molaritilannekkin kun siellä Hiller, Fasth jne. mut tämä jo menee toisen foorumialueen puheiksi.

 

[Bruno]

J.Gibson luultavasti kyl Anaheimissa pelaa jo seuraavalla kaudella jos näitä kunnon esityksiä jatkaa. Kova tietty on Ducksien molaritilannekkin kun siellä Hiller, Fasth jne. mut tämä jo menee toisen foorumialueen puheiksi.

Juu, ei varmaan ole mahdollistakaan saada John Gibsonia. Eikä ole realistista haaveillakaan moisesta veskarista.

 

[fat of the land]

No sinne se sitten meni, toisin olisin toivonut. Aika iso harppaus 1 vuoden sopimuksella isoihin liigoihin, toivottavasti onnistuu.

Täytyy kuitenkin sanoa, että hiukan pettynyt oli tässä on. Raanta on kuitenkin suuressa kiitollisuudenvelassa HIFK:lle uransa ajalta ja toivon näkeväni tämän oman kasvattimme joskus omassa tutussa petopaidassa. Ehkä sitten kun ura taalakaukaloissa loppuu, eli marraskuussa.

 

[Lemieaux]

Toivon näkeväni ... joskus ... petopaidassa. Ehkä sitten kun ura taalakaukaloissa loppuu, eli marraskuussa.

Niin, jos Raanta osoittautuisi olevansa kuolevainen, eikä riitä Chicagon porttivahdiksi, onko silloinkaan mahdollista paluu IFK:hon..? En haluaisi nähdä mitään konkreettista syytä miksei Raanta - kesken kauden Eurooppaan palatessaan - pelaisi IFK:ssa... Näkeeköhän Tom Nybondas konkreettisia syitä? Entä jos käykin niin, että ensi kevään playoffeissa Raanta pelaa Lukossa, Ortio TPS:ssä, Vehanen Ässissä, Norja Jokereissa ja Ore IFK:ssa? Saattaisin pitää tilannetta tragikoomisena. Itse asiassa tragikomiikkaan riittää se, että meidän maalilla on Ore ja jonkun muun maalilla on joko Ortio tai Raanta.

 

[Jan_Peter]

toivon näkeväni tämän oman kasvattimme joskus omassa tutussa petopaidassa. Ehkä sitten kun ura taalakaukaloissa loppuu, eli marraskuussa.

Raanta ei ole niin idiootti, että lähtisi vuoden sopimuksesta Eurooppaan vaikka aloittaakin farmissa. Maailvahdin tonttia kukaan ei saa ilmaiseksi ja on osattava osittaa, että pystyy tekemään töitä sen eteen. Chicago tulee hankkimaan vielä 1-2 maalivahtia järjestelmään koska todennäköistä on, että Emery lähtee.

Raanta ei Eurooppaan tule 1-3 vuoteen ja tämä on se aika jonka joutuu käyttämään, että pääsee "vaiktuiseksi" maalivahdiksi. Omasta mielestä Nybondas teki aivan oikein tehdessään sopimuksen Raannan kanssa. Jos näitä riskejä ei oteta niin jää huippupelaajat saamatta.

 

[hemmo_1973]

Raanta ei Eurooppaan tule 1-3 vuoteen ja tämä on se aika jonka joutuu käyttämään, että pääsee "vaiktuiseksi" maalivahdiksi. Omasta mielestä Nybondas teki aivan oikein tehdessään sopimuksen Raannan kanssa. Jos näitä riskejä ei oteta niin jää huippupelaajat saamatta.

Laitetaan nyt tähän ketjuun - Raannalle ensimmäinen nollapeli NHL:ssä ja kaiken kaikkiaan miehen alkua taalajäillä voi pitää hyvinkin onnistuneena. Nybondakselle ja Lunkalle täytyy nostaa hattua, että sopimus HIFK:hon oli tehty jo hyvissä ajoin viime kaudella ja näin ollen voimakkaassa nosteessa ollut maalivahti osattiin scoutata organisaatioon. Se, että mies siirtyi NHL:ään, ei ollut kevään esitysten jälkeen enää kenellekään mikään yllätys.

 

[Runtulin]

Laitetaan nyt tähän ketjuun - Raannalle ensimmäinen nollapeli NHL:ssä ja kaiken kaikkiaan miehen alkua taalajäillä voi pitää hyvinkin onnistuneena. Nybondakselle ja Lunkalle täytyy nostaa hattua, että sopimus HIFK:hon oli tehty jo hyvissä ajoin viime kaudella ja näin ollen voimakkaassa nosteessa ollut maalivahti osattiin scoutata organisaatioon. Se, että mies siirtyi NHL:ään, ei ollut kevään esitysten jälkeen enää kenellekään mikään yllätys.

Todellakin plussat Nybarille ja kumppaneille, että havittelivat Raantaa ja sitten loppujenlopuksi meitä vastaan pelaavat Thiessenit ja Oret. Minäkin nostan hattua!

 

[Salama15]

Todellakin plussat Nybarille ja kumppaneille, että havittelivat Raantaa ja sitten loppujenlopuksi meitä vastaan pelaavat Thiessenit ja Oret. Minäkin nostan hattua!

Tässä viestissä materialisoituu erinomaisesti Jatkoaika.com:n keskustelupalstan tämän hetkinen taso...

 

[Sammy]

Todellakin plussat Nybarille ja kumppaneille, että havittelivat Raantaa ja sitten loppujenlopuksi meitä vastaan pelaavat Thiessenit ja Oret. Minäkin nostan hattua!

Mikä oli tämän viestin vittuilun tarkoitus?

HIFK teki sopimuksen huippumaalivahti Raannan kanssa, joka sitten lähti NHL:ään ja Nybondas hankki tilalle Thiessenin joka lähtökohdiltaan oli hyvä maalivahti, mutta ei onnistunut täällä.
Miksi Jatkoajan keskustelupalstan taso vajoaa koko ajan vaan alemmaksi, kun tietyt nimimerkit eivät pysty mihinkään muuhun kuin kuittailuun. Onko oikea keskustelu ihan mahdotonta nykyään?

 

[Iker]

Todellakin plussat Nybarille ja kumppaneille, että havittelivat Raantaa ja sitten loppujenlopuksi meitä vastaan pelaavat Thiessenit ja Oret. Minäkin nostan hattua!

No joo mut Husso on nuorten kisois ku tasoa riittää maailman huipulle, ei taida pahemmin Irvingillä taso nuorten kovatasoisimpaan hokiturnaukseen riittää ku näyttää jumittavan liigajäillä nämäkin vuodenvaihteen kierrokset!!!

Raanta on taas yksi mahtava ponnistaja IFK:sta taalajäille, paljon on maalivahtivalmennusta kritisoitu mutta kuten Raannan tasosta nähdään, on sekin asia nykyään kunnossa ja täältä lähtee hyviä veskareita maailmalle.

 

[Runtulin]

Jaahas, nyt taisi osua sitten tämän vuoden ensimmäinen ilotulite kaveria silmään, pahoittelut siitä.

Pointtina se, että tässä kävi vähän samalla tavalla kuin monesti liigassa käy, eli pelaaja lähteekin puoliyllättäen suuremmille jäille. Tämä riski on nykyään KHL:n tulon myötä kasvanut, kun ei siellä sitä AHL-peikkoakaan ole.

Tämänkaltaista lienee mahdotonta täysin ennakoida, mutta jotain backuppia olisi kai hyvä olla. Se varmasti oli ennakoimattomissa, että Thiessen floppasi, saman teki meillä DeSimone, jota kaavailtiin Filppulan saappaisiin. Mielenkiintoa noissa kommenteissa, joihin aiemmin kommentoin herätti se asia, että voidaanko seurajohtoa kehua siitä, että sainaa "liian hyvän pelaajan liigaan", kun se kuitenkin lähtee pois joko KHL:ään tai Pohjois-Amerikkaan?

Edit (vastaus ylempään): Olen samaa mieltä, Irvingillä ei ole asiaa nuorten kisoihin. Täysin kykenemätön niihin karkeloihin, vaikka onkin Jokereista oppinsa ammentanut

 

[Jan_Peter]

Ensinnäkin Raanta oli henkisesti valmiimpi kuin itse uskoin joten Nybondas ei tehnyt mitään virhettä kun sopimusta alettiin luonnostella. Siinä vaiheessa kukaan ei tiennyt, että Raanta voittaa Ässien kanssa mestaruuden, tai kukaan ei varmasti uskonut siihen.

Thiessen taas kuului siihen maalivahti joukkoon joka ei ikinä sopeutunut isoon kaukaloon. Sitä ei voinut Nybari millään tietää. Lähtökohta kumminkin oli siinä, että Thiessen teoriassa olisi ollut liigan kärkipään maalivahteja, mutta IFK:lla ei ollut aikaa odottaa sopeutumista.
Nybondas on omasta mielestä onnistunut maalivahti hankinnoissa hyvin kun ajatellaan kokonaisuutta. Viimeisenä Lundström.

Rannasta vielä sen verran, että Quenneville kertoi, että on ansainnut paikkansa ylhäällä, mutta vielä pitkä tie Crawfordin ohittamiseen. Crawfordilla on kaksi Stanley Cup voittoa joita jenkit arvostaa ehkä välillä liikaakin.

Sent from my A1-810 using Tapatalk

 

[Sammy]

Jaahas, nyt taisi osua sitten tämän vuoden ensimmäinen ilotulite kaveria silmään, pahoittelut siitä.

Pointtina se, että tässä kävi vähän samalla tavalla kuin monesti liigassa käy, eli pelaaja lähteekin puoliyllättäen suuremmille jäille. Tämä riski on nykyään KHL:n tulon myötä kasvanut, kun ei siellä sitä AHL-peikkoakaan ole.

Tämänkaltaista lienee mahdotonta täysin ennakoida, mutta jotain backuppia olisi kai hyvä olla. Se varmasti oli ennakoimattomissa, että Thiessen floppasi, saman teki meillä DeSimone, jota kaavailtiin Filppulan saappaisiin. Mielenkiintoa noissa kommenteissa, joihin aiemmin kommentoin herätti se asia, että voidaanko seurajohtoa kehua siitä, että sainaa "liian hyvän pelaajan liigaan", kun se kuitenkin lähtee pois joko KHL:ään tai Pohjois-Amerikkaan?

Edit (vastaus ylempään): Olen samaa mieltä, Irvingillä ei ole asiaa nuorten kisoihin. Täysin kykenemätön niihin karkeloihin, vaikka onkin Jokereista oppinsa ammentanut

Okei, otetaan raketin palasia pois silmästä.
Ihan hyviä pointteja sulla tuossa, mutta me fanit ollaan vaan aika vaativia siinä, että seurajohdon pitää sainata ykköskorin jätkiä, ja jos niin ei tapahdu niin sitten ollaan pettyneitä. Ja sitten kun se ykköskorin jätkä lähtee änäriin tai Venäjälle, niin sittenkin ollaan pettyneitä. Tai ihmetellään, miksei seurajohto tehnyt sellaista sopimusta ykköskorin jätkälle, ettei se voi lähteä kesken kauden mihinkään.

Omasta mielestäni mieluummin otetaan huippujätkiä, vaikkakin sillä riskillä, että lähtevät sitten pois, jos vaihtoehtona on osa tämän kauden meidän hankinnoista (enkä tarkoita nyt Thiesseniä huonona, mutta ne muutama muu..).

 

[Iso Paha]

Todellakin plussat Nybarille ja kumppaneille, että havittelivat Raantaa ja sitten loppujenlopuksi meitä vastaan pelaavat Thiessenit ja Oret. Minäkin nostan hattua!

Tätä samaa asiaa täällä on jo vatvottu puoli vuotta, mutta siis pointtisiko on että ei kannata scoutata tai hakea liian hyviä, koska KNHL vie ne kuitenkin, vaan kannattaa tyytyä vakaisiin liigajyriin? Itse yritän karkeloista skodata aina parhaan näköisen muijan, jos onnistuu hyvä, useinmiten ei, ja muut on jo viety. Silloin keskitytään viinaan. Varmanpäälle tietysti voisi yrittää vähän vaatimattomamman eukon kanssa, mutta ei.

 

[ilu]

Mielenkiintoa noissa kommenteissa, joihin aiemmin kommentoin herätti se asia, että voidaanko seurajohtoa kehua siitä, että sainaa "liian hyvän pelaajan liigaan", kun se kuitenkin lähtee pois joko KHL:ään tai Pohjois-Amerikkaan?

Eikös niissä aiemmissa viesteissä nimenomaisesti kehuttu Nybondasta siitä, että Raannan potentiaali huomattiin ja sopimus solmittiin jo ennen huikeata kevättä. Mikään "liian hyvä pelaaja liigaan" ja varma "KHL:ään tai Pohjois-Amerikkaan" lähtijä Raanta ei tuossa vaiheessa vielä missään nimessä ollut. Toki tarkoituksesi taisi oikeasti ollakin vain silkka provoilu.

 

[Runtulin]

Tätä samaa asiaa täällä on jo vatvottu puoli vuotta, mutta siis pointtisiko on että ei kannata scoutata tai hakea liian hyviä, koska KNHL vie ne kuitenkin, vaan kannattaa tyytyä vakaisiin liigajyriin? Itse yritän karkeloista skodata aina parhaan näköisen muijan, jos onnistuu hyvä, useinmiten ei, ja muut on jo viety. Silloin keskitytään viinaan. Varmanpäälle tietysti voisi yrittää vähän vaatimattomamman eukon kanssa, mutta ei.

Mielenkiintoinen vertaus.
Mietitäänpä asiaa sitä kautta, että onko liiga nyt täynnä liigajyriä vai ei? Jos mielestäsi liiga on nyt täynnä pelkkiä liigajyriä, minulla ei ole enää sanottavaa. Jos kuitenkin löydät liigasta edes muutaman ei-liigajyrän (olkoon se vaikkapa Aaltonen), mielestäni tälläinen "haku" voidaan lukea realistiseksi, eikä "mahdottomaksi/liian hyväksi". Seurajohdon haastava tehtävä on siis haistella, kuka saattaisi pysyä liigassa ja kuka ei: näin siis huippupelaajien osalta.
Jokainen huippupelaaja, joka liigassa pelaa, voidaan pitää onnistuneena hakuna, joka on tämän KHL/NHL rajan alapuolella. Taasen jokainen, joka on lähtenyt KHL/NHL, on jollain tapaa "epäonnistunut haku".

Älkää sanoko, että vaatisin seurajohtajilta pettämätöntä vaistoa sen suhteen, kuka pysyy ja kuka ei, sehän on mahdotonta. Mielestäni kuitenkin tietynlainen ennakointi ja haistelu on yksi ammattaidon mittari.

 

[Admiral]

No joo mut Husso on nuorten kisois ku tasoa riittää maailman huipulle, ei taida pahemmin Irvingillä taso nuorten kovatasoisimpaan hokiturnaukseen riittää ku näyttää jumittavan liigajäillä nämäkin vuodenvaihteen kierrokset!!!

Hetken jo luulin, että olin eksynyt jollekin iltapäivälehden- keskustelupalstalle, jossa "jonne" suu vaahdoten lähettänyt oman vastineensa. Melko pian kuitenkin ymmärsin, että olikin vain vitsiä väännetty (melko huonoa tosin). Pienen hymyn kuitenkin aiheutti.

Kyllähän mielestäni HIFK Raannasta ehdottomasti sulan hattuunsa ansaitsee. Tuskin kukaan viime syksynä ennen Ässien lentoon lähtöä uskoi nyt tapahtuneeseen kehityskaareen. ( pl. Ässä-fanit tietysti). HIFK kannalta tuo lentoa vain oli liian kovaa.

 

[Salama15]

Mielestäni kuitenkin tietynlainen ennakointi ja haistelu on yksi ammattaidon mittari.

Kerrohan nyt sitten kuinka mitataan sitä ammattitaitoa kun HIFK signasi liigan (sillä hetkellä-) paskimman joukkueen maalivahdin joka sopparin tekemisen jälkeen muuttuikin reilussa puolessa vuodessa SM-Liigan voittaneen joukkueen maalivahdiksi, MM-kisavahdiksi, AHL-vahdiksi ja nyt NHL-vahdiksi? Saa olla melkoinen klyyvari jos tuollaisen urakehityksen haistaa, vaikka esim. täällä HIFK-palstalla Anttia on erinomaisena maalivahtina pidettykin (useamman nimimerkin toimesta, ei pelkästään sivuukirjoittaneen) ja toivottu Nordiksen valoihin jo pidemmän aikaa...

 

[TosiFani]

... Mielestäni kuitenkin tietynlainen ennakointi ja haistelu on yksi ammattaidon mittari.

Siinä vaiheessa kun HIFK teki Raannan kanssa sopimuksen, hän oli ainoastaan lupaava nuori maalivahti. Kukaan, siis ei kukaan, olisi pystynyt vuosi sitten ennustamaan hänen huimaa urakehitystään, sellaista nenää ei tästä maailmasta löydy. Kannattaa lukea vaikka tätä ketjua, yleisin ajatus on, että Raannan kannattaisi pelata vuosi HIFK:ssa.

 

[BigRedCat]

Älkää sanoko, että vaatisin seurajohtajilta pettämätöntä vaistoa sen suhteen, kuka pysyy ja kuka ei, sehän on mahdotonta. Mielestäni kuitenkin tietynlainen ennakointi ja haistelu on yksi ammattaidon mittari.

Tietynlainen jälkiviisastelu on puolestaan yksi typeryyden mittari. Ei niitä virheitä määritetä jälkikäteen, vaan sen hetken tietojen valossa, joita on toimintahetkellä ollut. Tottakai lupaavia veskoja kannattaa sainata, ja tarvittaessa sitten toimitaan hyvien varasuunnitelmien pohjalta. Eihän siinä ole mitään mieltä, että kaikille lupaaville veskoille mallia Raanta ja Ortio sanottaisiin ei, kun on olemassa mahdollisuus että lähtevät rapakon taakse.

Odottamattomia asioita tapahtuu lätkässäkin (esim. Ville Husson nousu kolmosveskan paikalta kiistattomaksi ykköseksi tällä kaudella) ja ammattitaidon mittari on enemmänkin se, kuinka negatiivisiin sattumiin on varauduttu ja kuinka niihin reagoidaan, sekä se että joukkueen kasaaja yrittäisi altistaa jengiä mahdollisimman paljon positiivisille sattumille. Harvasta lupaavasta junnusta tai yliopistosarjalaisestakaan tulee oikeasti huippua, mutta jos ei heitä ole yhtään mukana, on tuo kukkaan puhkeavien luku varmuudella nolla.

 

[Runtulin]

Tietynlainen jälkiviisastelu on puolestaan yksi typeryyden mittari. Ei niitä virheitä määritetä jälkikäteen, vaan sen hetken tietojen valossa, joita on toimintahetkellä ollut.
––
Odottamattomia asioita tapahtuu lätkässäkin (esim. Ville Husson nousu kolmosveskan paikalta kiistattomaksi ykköseksi tällä kaudella) ja ammattitaidon mittari on enemmänkin se, kuinka negatiivisiin sattumiin on varauduttu ja kuinka niihin reagoidaan, sekä se että joukkueen kasaaja yrittäisi altistaa jengiä mahdollisimman paljon positiivisille sattumille.

Mielestäni jälkiviisastelu on ihan jees ja mielestäni virheet määritellään jälkikäteen. Sitähän jääkiekko on, jos ostat etukäteistiedoiltaan täysin kelvottomat pelaajat, (joista ei kukaan voisi millään klyyvarilla haistella mestaruuspelaajia) ja voitat tuolla sakilla mestaruuden… sankari olet. Pointti siis: jääkiekossa toiminnan tulos määrittää sen, kuinka hyvin olet toiminut.

Hyviä argumentteja teiltä kanssakirjoittajilta ja mielestäni ihan hyvää keskustelua siitä, mistä kenellekin plussat ja miinukset.

Viestistäni saattaa nyt saada sen kuvan, että on jonkin pukumiehen vika, että maaginen ykkössentteri (tai mv, miten vain) loukkaantuu/siirtyy yhtäkkiä, eikä tätä ole ennakoitu ennen kautta. En tietenkään katso asiaa näin yksipuolisesti, vaan haluan tuoda esiin myös sitä, että kaikkeen pitää varautua ja jotenkin on kivaa uskoa siihen, että lopputulos pitkälti määrittää sen, kuinka hyvin olet toiminut.

 

[hokkikokki]

...Raanta on taas yksi mahtava ponnistaja IFK:sta taalajäille, paljon on maalivahtivalmennusta kritisoitu mutta kuten Raannan tasosta nähdään, on sekin asia nykyään kunnossa ja täältä lähtee hyviä veskareita maailmalle.

Ööö... Ajanko nyt miinaan, mutta mitäs kaikkea HIFK:n maalivahtivalmennus sai aikaiseksi Raannan kanssa kun voi ottaa tästä sulan hattuun? Jotenkin ymmärrän Ässien sulan kohottelut, mutta että vielä HIFK? Mies kun tietääksen mieluiten harjoitteli Ässäaikana vapaat harjoittelut kotinurkissa.

 

[Orlando]

Siinä vaiheessa kun HIFK teki Raannan kanssa sopimuksen, hän oli ainoastaan lupaava nuori maalivahti. Kukaan, siis ei kukaan, olisi pystynyt vuosi sitten ennustamaan hänen huimaa urakehitystään, sellaista nenää ei tästä maailmasta löydy.

Boldattu kohta on mielestäni hieman vähättelevästi ilmaistu. Raannan tilastot olivat kuitenkin ensimmäisellä Ässäkaudella 38o, 2.23m/o ja torjunta% 93.30. Eli kyllä mielestäni läpimurto oli jo tehty ainakin hyväksi liigavahdiksi.

Erinomainen hankinta IFK:lta tuolloin, mutta Antti pelais lopulta liian hyvin, jotta olisi Suomeen jäänyt. Tätä ei toki kukaan pystynyt ennustamaan.

Ööö... Ajanko nyt miinaan, mutta mitäs kaikkea HIFK:n maalivahtivalmennus sai aikaiseksi Raannan kanssa kun voi ottaa tästä sulan hattuun? Jotenkin ymmärrän Ässien sulan kohottelut, mutta että vielä HIFK?

Taisit menettää jalkasi.

 

[BigRedCat]

Mielestäni jälkiviisastelu on ihan jees ja mielestäni virheet määritellään jälkikäteen.

Yleistettynä tämä periaatteesi toimii siis niin, että jos sinulla on kuvitteellisessa tilanteessa mahdollisuus ostaa kaksi arpaa: Toisesta voitat satasen 90% todennäköisyydellä ja toisesta 10% todennäköisyydellä, olet mielestäsi tehnyt virheen valitessasi tuon 90% arvan, jos käykin niin että epätodennäköisempi skenaario toteutuu. Minusta tuo ei missään nimessä muutu jälkikäteen virheeksi, vaan jatkossakin ottaisin samassa tilanteessa 90% arvan.