"Siitä pyydän nyt anteeksi. Se oli kyllä ihan vahinko. Että tota... että jos se on käytäntö liigassa, niin sitten pyydän anteeksi. Siihen ei liity mitään. Ajattelin, että käyn sitten tuolla kättelemässä (vastustajan pukukopilla). Tuttuja miehiä, ei ollut missään nimessä huonoa käytöstä. Pyydän anteeksi."Ei kyllä Pennanen vakuuta. Jos oikeasti pitää paikkansa ettei tullut hävityn sarjan jälkeen edes kättelemään vastustajiaan, niin on todella noloa. Jos hävitään niin hävitään, mutta tyylikkyys ja käytös pitää olla mukana vaikka kuinka vituttaisi. Lätkä on ihme laji ja ennakkosuosikit ei aina voita, mutta kunnioitusta pitää osoittaa hävityn sarjan/pelin jälkeen. Vituttaa saa ja pitääkin mutta ei näin Pennanen, ei näin.
Kyllähän miehen näytöt on annettu, vielä ehditään väistää luoti kun tämä Marjamäen klooni pistetään kylmästi sivuun. Ei millään tavalla maajoukkuestatuksen arvoinen valmentaja.
Kenkää!
Ei kyllä tuo selitys vakuuta yhtään. Täydellistä kunnioituksen puutetta vastustajaa kohtaan. Ei tainnut tuossakaan sarjassa tapahtua mitään sellaista joka olisi voinut edes auttavasti olla syynä kättelyn väliin jättämiseen. Täysin idioottimaista touhua. Parempi voitti ei voi mitään, mutta käyttäytyisi kuin mies ja kävisi onnittelemassa vastustajaa. KalPa oli parempi, näitä sattuu. Yllätykset on urheilun suola. En halua edes kuvitella mitä tämä kaveri tekee jos Suomi tippuu Milanon olympialaisissa puolivälierissä."Siitä pyydän nyt anteeksi. Se oli kyllä ihan vahinko. Että tota... että jos se on käytäntö liigassa, niin sitten pyydän anteeksi. Siihen ei liity mitään. Ajattelin, että käyn sitten tuolla kättelemässä (vastustajan pukukopilla). Tuttuja miehiä, ei ollut missään nimessä huonoa käytöstä. Pyydän anteeksi."
Miten ei voi tietää että vastustajan kätteleminen kuuluu pudotuspelisarjaan. En oikein nyt usko tuota selitystä, onhan mies nyt ennenkin liigan pudotuspeleissä ollut ja mestaruudenkin voittanut.
Jalonen ei tullutkaan maajoukkueeseen vaikeiden Ilves-aikojen jälkeen, vaan menestyksekkäiden Hpk-vuosien. Maajoukueeseen ei todellakaan tulla päävalmentajaksi surkeasti epäonnistuneen seurajoukkueprojektin jälkeen opettelemaan valmentamista. Päävalmentajaksi pitää saada henkilö, joka on seurajoukkuevalmentamisen osalta uransa huipulla, ja jonka itseluottamus, tekemisen ilo ja auktoriteetti pelaajien silmissä ovat huipussaan. Niistä lähtökohdista on sitten hyvä alkaa opettelemaan turnausvalmentamista maajoukkuetasolla.Malttia. On tietysti aivan päivänselvää, että epäonnistui pahasti Ilveksen peräsimessä. Lisäksi kiistatta vaikutti olleen niin omissa maailmoissaan, että mokasi tökerösti tuon kättelynkin play-off -sarjan päätyttyä.
Vedetään hetki happea kuitenkin kaikki. Aika pitkä aika on Pennasen ajan ensimmäiseen maajoukkuetapahtumaan vielä. Eikä Pennanen, tai kukaan muukaan, yksin maajoukkuetta valmenna. Aika paljon on taustaryhmää ja muita valmentajia myös. Pennanen on myös toimintaansa, tekemistä ja kaikkea muutakin reflektoiva ja analysoiva yksilö, iso takaisku ja pettymys toiminevat hänellä myös henkilökohtaisina kasvun ja kehittymisen paikkoina.
Pennasella on kuitenkin myös kokemusta niin maajoukkuetoiminnasta kuin myös saavutettua menestystä. Myös epäonnistumisten hetket kehittävät valmentajia.
Sitä paitsi, myös itse Jukka Jalosella oli aikoinaan vaikeita aikoja Ilveksen valmentajana. Eivät ne kokemukset kuitenkaan estäneet myöhempää menestystä seura- ja maajoukkuevalmentajana. Ei niin tarvitse Pennasen kohdallakaan olla
Lesoamisen aihe varmaan on, jos tehdään yksikin maali noissa kisoissa. Tanska tai muut vastaavat ei päässy edes yrittämään, niiiih.Antti "molemmat joukkueet pelaa vauhtikiekkoa" Pennanen. Mitään KalPalta pois ottamatta; henkeä pidätellen odotan kun Leijonat saa World Cupissa jenkit tai kanukit vastaan.
Jalonen ei tullutkaan maajoukkueeseen vaikeiden Ilves-aikojen jälkeen, vaan menestyksekkäiden Hpk-vuosien. Maajoukueeseen ei todellakaan tulla päävalmentajaksi surkeasti epäonnistuneen seurajoukkueprojektin jälkeen opettelemaan valmentamista. Päävalmentajaksi pitää saada henkilö, joka on seurajoukkuevalmentamisen osalta uransa huipulla, ja jonka itseluottamus, tekemisen ilo ja auktoriteetti pelaajien silmissä on huipussaan. Niistä lähtökohdista on sitten hyvä alkaa opettelemaan turnausvalmentamista maajoukkuetasolla.
Näinhän se on, mutta tässä olisi nyt ilmeinen katastrofi vielä vältettävissä, kun homma hoidetaan kabineteissa oikein. Todellista jälkiviisautta olisi harmitella surkeasti menneen World Cupin jälkeen, kuinka meillä oli väärä mies puikoissa.Joo, ei toki tullut Jalonen maajoukkueeseen Ilveksestä. Samaa mieltä siitä, että maajoukkueeseen tulisi tulla seuravalmentamisen huipulta, mutta pitää muistaa, että Jalosen seuraajaksi valittaessa Pennanen oli valmentajaskenen kuumin nimi. Ainakin sen jälkeen, kun oli käynyt selväksi, että Tapola ei ollut saatavilla.
Valmentajaratkaisut tehdään ajassa, jälkiviisaus on aina jälkiviisautta
En oikein tiedä, että olisiko jääkiekkoliitolle hyvää mainosta, jos Lämsä käskyttäisi jonkun pelaajan pahoinpitelemään Latvian maajoukkueen valmentajan.Olisiko Tomi Lämsä vapaana Pendon tilalle tai vähintään tiimiin?
