Antti Miettisen loukkaantumisesta

[Jip Pii]

Flinstonelle tynkää takaisin

Viestin lähetti flintstone
Itse taklaus oli puhdas, kädet tai maila ei olleet ylhäällä ja taklaus suoritettiin olkapäällä, se mikä teki ns puhtaasta taklauksesta sääntöjen vastaisen oli se että Mikko Ruutu ei ollut kiekollinen pelaaja, tosin hänelle yritettiin syöttää mutta syöttö epäonnistui ja meni metri kaupalla ohi.

Tämän kyllä ymmärsin, mutta olen edelleen sitä, mieltä että ei pidä puhua puhtaista taklauksista silloin, kun teko oli sääntöjen vastainen. Ja sitä Majeskyn taklaus oli, vaikkakin kuten todettu, osittain äkkiä muuttuneen tilanteen seurausta ja tuskin vahingoittamismielessä tehty.

 

[polvipetteri]

Kun nämä puhelimella suoritettavat äänestykset ovat varmaan kohta jo Pikku Kakkosenkin ohjelmaosuudessa mukana, voitaisiin näiden loukkantumisten rangaistuksistakin laittaa pystyyn äänestyksiä; yksi soitto 10 mk...

Se on jännä juttu, kuinka tuo leuka murtuu "tahattomasta mailan kohoamisesta". Olisiko peräti osteoporoosilla osuutta asiaan?

Väitteet kostosta ja perusteet, että kun "ei Banham ollut taklaajana ja häntä taannoin taklannut uhrina, tilanne ei voi olla kosto", ovat idioottimaisia. Tyhmää olisi laittaa Banham kostamaan ja menettää hyvä pelimies pelikieltoihin. Vaan kun laitetaan joku juniori asialle ja vastapuolelta mieluiten uhriksi joku todellinen pelimies, ei pelikielto aiheuta uhkaa joukkueen menestykselle. Ja vastustajan peli saadaan sekoamaan sekä kyseisen ottelun että monen tulevankin ajaksi.

Nuo Summasen juttelut Arvaajassa ovat silkkaa taktiikkaa. Aiemmin mies huuteli linjan hölläämisen puolesta ja sen, kuinka hänen valmennettaviaan joukkueita sorsitaan liigassa. Nyt mies ajaa rehdin linjan peliä medioissa ja saa valtuudet hiukan kovempaan peliin, sillä onhan hän "ystävällisen jääkiekkoilun puolestapuhuja". Mihin unohtuivat ne parin kauden takaiset Summasen puheet jääkiekkoilijoista nykyajan gladiaattoreina ja näkemykset lajin muuttamisesta entistä väkivaltaisemmaksi?

Medioita seuraava yleisö nielee näköjään kakistelematta kaiken, vaikka asia olisi paskaa jo ruokatorveen joutuessaan. Ja tämä Summanen käyttää tilannetta hyväkseen. Alkukausi pelataan siististi ja sitten pleijareissa on vara vähän kiristää, kun ollaan siistin porukan maineessa.

Sinänsä täytyy nostaa hattua miehelle (Summaselle), joka osaa käsitellä puupäistä kuulijakuntaa noin taitavasti.

Ja tässä kirjoituksessa en ota kantaa eiliseen tilanteeseen. Kirjoitus on spekulaatiota esitettyjen kannanottojen vastapainoksi.

 

[Cobol]

Viestin lähetti polvipetteri
Vaan kun laitetaan joku juniori asialle ja vastapuolelta mieluiten uhriksi joku todellinen pelimies, ei pelikielto aiheuta uhkaa joukkueen menestykselle. Ja vastustajan peli saadaan sekoamaan sekä kyseisen ottelun että monen tulevankin ajaksi.

Näinhän se on kun asia kerran näin kirjoitetaan. Voin kertoa Pelvelle salaisuuden: Summasen fläppitaulun B-puoli on täynnä lappusia joissa on vastustajan nimimiehet. Aina silloin tällöin Summan nykäsee fläpistään yhden lapun irti, katsoo pelosta vapisevia junioreitaan ja lyö heistä yhden käteen lapun. Tapa se tai tapan sut, Summanen kuiskaa vielä horjuvin jaloin kaukaloon karkaavan juniorin korviin. Peto on irti.

 

[flintstone]

Onko todisteita PP?

Eikös teille Tapparalaisille ollut keskustelussa ennen kaikkea lähtökohtana tuo että pitää olla vahvat todisteet ennen kuin lähdetään arvuuttelemaan (viitaten tietenkin Jypin TJ Tomi Hassisen väitteisiin Tapparan maksamattomista laskuista ja siitä käytyyn keskusteluun).

taidat vetää hieman liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä, vai että olisi Summanen käskyttänyt Ollin taklaamaan ja siinä ohessa kopauttamaan mailansa pleksiin kimmottaen sen Miettistä leukavärkkiin.

Pitikö joku ennen eilistä Olli Malmivaaraa jotenkin erityisen rajuna taklaajana tai sääntöjen rajamailla pelaavana häikäilemättömänä headhunterina? Entäs pitääkö joku Ollia nyt sellaisena?

 

[Mike]

Re: Mailalla päähän

Viestin lähetti 1900
No niin, eilen siis kahdessa pelissä pelaaja sai puutavaraa naamariin.
Jokerit-HPK, Malmivaaran maila Miettisen leukaan, tahaton tilanne, 2min.
Pelicans-Lukko, Sirenin maila Piekkolan nenänvarteen, tahaton tilanne, 5+20min.
Eroavaisuuksia tuomioissa?

Tuomaritarkkailija Järvelän mukaan isompi rangaistus ei ollut tilanteessa perusteltu, koska Miettinen ei vuotanut verta tms. Korkeasta mailasta ei tule kuin kakkonen, mikäli jaffa ei roisku.

Leuan murtumista sokeat tuomarit eivät varmaankaan nähneet..

 

[polvipetteri]

Flintstonen tunnen fiksuna kaverina, joten hänen kommenttiaan ihmettelen. Vaan kerrankos sitä lukee / ymmärtää huonosti. Tuosta cobolista en osaa sanoa, kun en häneen ole tutustunut. Vaan mennäänpä asiaan:

Kirjoitin oikein varmuuden vuoksi tuohon loppuun, että en ota kantaa eiliseen taklaukseen. Otin kantaa esitettyihin argumentteihin ja perustelin miksi NE eivät välttämättä pidä paikkaansa. En siis sano, että Summanen olisi käskyttänyt eilen ketään. Sen sijaan sanon, että se on mahdollista. Kun joku tuolla perusteli, että se ei ole mahdollista, perusteinaan mm. nämä Banham- ym. yhtäläisyydet. Käskyttäminen ei ole minusta todennäköistä, mutta kukaan meistä ei voi sulkea sitä pois. Vai voiko?

 

[Mike]

Aivan samoin kuin että kukaan meistä ei voi sulkea sitä _varmuudella_ pois, että Rautakorpi oli oikeasti polttamassa Favorinin taloa!

 

[Ramchester]

Itse aiheesta eli Miettisen leuasta!

Hämeen alueuutiset 13.30 jotain...

Miettisen leuka ei ole murtunut vaan pelkästään normaalia kipeämpi - säikähdyksellä päästiin;)

 

[Timbit]

Viestin lähetti t4
Miettisen leuka ei ole murtunut vaan pelkästään normaalia kipeämpi - säikähdyksellä päästiin;)

*Melkoisen iso helpotuksen huokaus*

Polvipetteri: miksi väitteet, että eilinen taklaus ei ollut kosto, ovat idioottimaisia? Joukkueen A pelaaja X taklaa joukkueen B pelaaja Y:n viikon sairaslomalle, ja saa kolmen ottelun pelikiellon. Seuraavassa A:n ja B:n kohtaamisessa B:n pelaaja H taklaa A:n pelaaja T:n sairaslomalle. Oliko se kosto, vai pelitilanteen mukainen taklaus?

Uskon tuon taklauksen kostoksi vasta sitten, jos Malmivaara niin sanoo. Uskon tilanteen käskyttämiseksi sitten, kun Summanen sen kirjallisesti tunnustaa, ja aiemmin en moista pidä millään tavoin realistisena vaihtoehtona.

 

[PJay]

Viestin lähetti cobol


Näinhän se on kun asia kerran näin kirjoitetaan. Voin kertoa Pelvelle salaisuuden: Summasen fläppitaulun B-puoli on täynnä lappusia joissa on vastustajan nimimiehet. Aina silloin tällöin Summan nykäsee fläpistään yhden lapun irti, katsoo pelosta vapisevia junioreitaan ja lyö heistä yhden käteen lapun. Tapa se tai tapan sut, Summanen kuiskaa vielä horjuvin jaloin kaukaloon karkaavan juniorin korviin. Peto on irti.

:D :D :D

 

[Köpi]

Aina sama juttu. Jos oman joukkueen tähtipelaaja loukkaantuu taklauksen seurauksena, siitä nousee hirveä häly.
Niin on tänä kautena käynyt jo monta kertaa. Me JYP-fanit kiehuimme Sandy Mogerille, SaiPan kannattajille punainen vaate on Tomi Hirvonen..itse en tilanteita nähnyt, joten olkoot jo. Sekä Nikolov ja Machulda ovat jo palanneet.Onneksi.
Telkkarista nähtynä Malmivaaran taklaus ei ollut sääntöjenmukainen. Päähän kohdistunut taklaus ja tv-kuvan perusteella kyynärpäät kolahtivat Miettisen leukaan. Mutta kuten sanottua, olen nähnyt vain telkkarista tilanteen.
Kyllä voisi pelikielto olla paikallaan, tahaton tai ei. Näin.

 

[Töölön Vesa]

Malmivaarasta hieman

mutta lyhyesti. Sanon vain, että Malmivaara ei ikipäivinä taklaisi ketään törkeästi ja haluten loukata tahallaan. Yksinkertaisesti sanottuna kaverin luone on vaan sellainen ettei hän moisia hyväksi. Vahinko mikä vahinko, mutta rangaistuksen arvoinen sellainen. Miettiselle pikaista paranemista. Olenkin kuullut, ettei vamma ole niin vakava kuin aluksi yleisesti luultiin.

Edenistä itään.

 

[polvipetteri]

Designer: "Väitteet kostosta ja perusteet, että kun "ei Banham ollut taklaajana ja häntä taannoin taklannut uhrina, tilanne ei voi olla kosto", ovat idioottimaisia."

Unohdit nuo perusteet ihmettelystäsi. Yksinään väitteet kostosta tai vastaavasti sen kieltäminen eivät yksistään ole idioottimaisia, vaan nuo esitetyt perusteet. Toisaalta, noiden väitösten esittäminen ilman perusteitakin olisi suhteellisen hölmöä. Ympäri käydään, yhteen tullaan. Vaan mielipiteitähän tässä julki pahkitaan.

Ja edelleen (montako kertaa tämä pitää kirjoittaa) en ole sanonnut, että teko oli tahallinen tai että Summanen on käskyttänyt, joten usko edelleen mitä huvittaa. Jonkinasteista sinisilmäisyyttä on kuitenkin kuvitella, että jääkiekko on moisesta touhusta puhdas. Ja tähän voi vastineeksi vaikka laittaa juttuja, kuinka vainoharhaista on kuvitella moista tapahtuvan.

Muuten, eivät nämä väitteet käskyttämisestä ole vieraita Summasenkaan suussa, mitä tulee edelliskevään Ilves-Jokerit -kohtaamiseen ja sen kuumiin hetkiin.

 

[piikki]

Mitäs tost ny ihmettelee. Summase verikoirat joille ol lyöty Miettise lappu (kato juttu ylempää) kouraan vähä teloo :D

Totta kai tost tulee pelikieltoo. Pelaaja vastaa mailastaan. Ei siit ota erkkikää selvää onko mailan karkaaminen tahalline vai ei. Malmivaara vikisi syyttömyttään Iltalehdessä siihe mallii et varmaan ei ainakaan tarkottanut tilannet nii pahaks. Mut on se nii iso poika et pitäis pystyy pitää mailastaan kunnol kiinni. Voi sit pelikiellon aikan harjotella :D

 

[Timbit]

Polvipetteri

Minun mielestäni nyt vaan sattuu olemaan niin, että tuota taklausta ei voida pitää kostona siitä Kankaanperä-Banham-taklauksesta. Ja nimenomaan siksi, että asialla olivat jotkut ihan muut nimet. Yksinkertaista, eikö? Uskon edelleen, että Malmivaaran taklaus ei ollut kosto eikä Summasen käskyttämä. Ja jos se on sinisilmäisyyttä, niin olen ihan mielelläni sinisilmäinen.

 

[masaman]

Viestin lähetti KalleK


Tuskin Malmivaara kuitenkaan tahallaan Miettisen leukaperiä muivailemaan... Puhdas vahinko/nuoren pelaajan kokemattomuutta.

Mitä varten sitten taklataan, jos ei sen takia, että vastustajalta lähtisi ilmat pellolle tai sen takia etteivät he uskaltaisi enää mennä pää alhaalla pisin kenttää.

Ja mikähän tämän pelkoreaktion aiheuttaa? No se että ihminen ei normaalisti nauti kivusta. (joitakin sellaisia kyllä löytyy;) )

On se nyt perkele jos joku sanoo ettei taklatessa tunnu minkäänlaista tuskaa tahi lievää kipua!! Ja tähän vedoten voinkin väittää ettei sellaista pelaajaa olekaan joka ei tietäisi mitä siitä seuraa kun 90 kiloa lihasta kiihdyttää vauhdikseen noin 30 km/h ja törmää sellaiseen kohteeseen joka ei häntä huomaa, ja jos tällä toisella on vauhtia noin 20 km/h on se melkeinpä sama kuin juoksisi viitäkymppiä päin seinää ja siinähän sattuu.

En toki tällä kaikella halua antaa sellaista kuvaa, että olisin joku fyysisen pelitavan vastustaja tai joku Suvi Linden perseennuolija (niitä taitaa olla muutenkin jo liiankin kanssa).

Päinvastoin!!! Nautin siitä kuin jotkut osaavat taklata puhtaasti ja näin saavat vastustajan pelonsekaiseen mielentilaan....



Eipä tässä muuta

 

[polvipetteri]

"Minun mielestäni nyt vaan sattuu olemaan niin, että tuota taklausta ei voida pitää kostona siitä Kankaanperä-Banham-taklauksesta. Ja nimenomaan siksi, että asialla olivat jotkut ihan muut nimet. Yksinkertaista, eikö? Uskon edelleen, että Malmivaaran taklaus ei ollut kosto eikä Summasen käskyttämä. Ja jos se on sinisilmäisyyttä, niin olen ihan mielelläni sinisilmäinen."

Ymmärrät nyt tahallasi kirjoituksiani väärin tai sitten haluat vääristellä sanomisiani. Puhuin seuraavasti sinisilmäisyydestä:"Jonkinasteista sinisilmäisyyttä on kuitenkin kuvitella, että jääkiekko on moisesta touhusta puhdas." Tuossakaan ei viitattu sinuun eikä eiliseen taklaukseen. Sillä tahdoin sanoa, että käskyttäminen ei ole kiekossa vierasta.

Mielenkiinnolla odotan, mitä kaivat seuraavaksi. Tai en sittenkään. Mokoman asian veivaaminen ei tässä edisty, eikä meidän mielipiteillämme ole vaikutusta mahdollisiin sanktioihin. Ollaan me kannattajat vaan vastaanottavina osapuolina ja tyydytään siihen mitä media meille armollisesti välittää.

 

[flintstone]

Olvin mainoslauseen sanoin

Älä ota sitä niin vakavasti. :p

Eli ei tuo mun kommentti PP ollut kuin sellainen pieni sisäpiiri kuitti arvailuihisi, ilman sen suurempaa ajatusta tai pahaa tarkoitusta. Ilmeisesti kuitti ei kuitenkaan osunut tai ei ainakaan uponnut kun sitä kerran joudut ihmettelemään. Joten eipä tästä taida olla tarvetta sen enempää väännellä veistä haavassa...

 

[masaman]

Re: Se näytti puhtaalta

Viestin lähetti flintstone
Mutta kuten Sebastian Sulkukin sanoi haastattelussa niin tuo loukkaantuminen oli vain huonoa säkää ja Malmivaara ei ollut tahallaan vahingoittamassa liigan kirkkaimpiin tähtiin kuuluvaa Miettistä.

Katsotaan nyt mitä jatkoseuraamuksia sieltä liigan kurinpidolta tulee, vai tuleeko mitään.

herran jumala sentään!!!

Oletkos koskaan kuullut jonkun pelaajan haukkuvan vastapuolta teeveessä!!!??? Minä en. Enkä ole edes valmentajan kuullut haukkuvan vastapuolen pelaajia, ainoastaan tuomareita.

Fanit ovatkin sitten ihan eri asia

Kukahan muuten voisi olla se pelaaja joka ei uskaltaisi kentällä tätä sisimmässään tuntemaa tunnettaan purkaa vaan jättäisi sen lapsellisesti mahdolliseen haastatteluun. Olisispa siinä nössö mieheksi:D .

 

[finnjewel]

Miettinen pelikunnossa, kerrottiin juuri Radio Suomen uutisissa

 

[Timbit]

Polvipetteri

Öö, en nyt tiedä, mikä risoo. En ymmärtänyt tahallani väärin, enkä mielestäni vääristellyt sanomisiasi. Ilmeisesti minuun sitten iski tilapäinen kyvyttömyys ymmärtää lukemaani.

Mitä tulee käskyttämiseen, niin en tiedä esiintyykö sitä, koska en ole asiaa tutkinut. Ja jos tutkisin, niin en käyttäisi aineistona fanien näkemyksiä eri tilanteista. Kuitenkin toivon, että käskyttämistä ei tapahdu. Siis käskyttämistä, missä käsketään toimittaa vastustajan tähtipelaaja sairaslomalle.

Toivottavasti ei jäänyt mitään hampaankoloon, koska mitään syytä ei ole. Btw, käytä tuota lainaa-toimintoa jatkossa, silloin on paljon helpompi huomata, kenen tekstiä kommentoit.

 

[Leon]

Viestin lähetti Pete 62


Voi h-lvetti, että siellä maalla ei osata edes lukea. Banham ei matsissa kostanut Kankaanperän törkeätä ja tahallista päälleajoa

Me jääkiekkopiireissä kutsutaan noita taklauksiksi. Taitaa taas joku viisi vuotta sitten susirajalta muuttanut hävetä taustojaan, kun pitää mennä mauttomuuksiin.

Pitää jo ihan puoluekannan vuoksi olla sitä mieltä, että Malmivaara tuli eilen törkeästi tilanteeseen korkealla mailalla, vaikken ole edes kuvanauhalta nähnyt. Tuntuu ainakin konsensus olevan selvä: jokerileiri kuittaa normaalina tilanteena, muu maailma pelikiellon arvoisena teilauksena.

 

[polvipetteri]

Flintstone: Ei, en ottanut vakavasti. Kuitti tuli perille...

Designer: Ei tässä oikeastaan mikään riso. Hiukan turhauttaa, kun muut lukevat ensimmäisen rivin ja senkin osittain ja ryntäävät jo kirjoittamaan vastinetta. Ja sitten saa taas kirjoittaa täsmennyksiä. Vaan tulee tuohon syyllistyttyä itsekin, että itseen kääntyy sekin...

Eikä jäänyt mitään hampaankoloon, kun tuo muisti on yleensä onneksi niin valikoiva, että ei jää vaikka haluaisikin. Mutta ei, ei tässä ollut syytäkään. Asiallisestihan me olemme aina sanottavamme hoitaneet. Toivottavasti sinunkin mielestäsi.

Tuo lainausjuttu on tiedossa, mutta kun töissä on käytössä Mac ja 8-käyttis ja sen vuoksi alitehoinen selain, nuo sivut latautuvat niin kauan. Vaikka ISDN:n perässä olenkin. Ja töitäkin pitäisi tehdä samalla. Onneksi omassa Ibookissani on kaikki viimeiset systeemit, joten näidenkin kivien yli loikitaan, kunhan vielä johdotukset saadaan valmiiksi...

 

[PeteX]

Viestin lähetti Ossi



Me jääkiekkopiireissä kutsutaan noita taklauksiksi. Taitaa taas joku viisi vuotta sitten susirajalta muuttanut hävetä taustojaan, kun pitää mennä mauttomuuksiin.

Pitää jo ihan puoluekannan vuoksi olla sitä mieltä, että Malmivaara tuli eilen törkeästi tilanteeseen korkealla mailalla, vaikken ole edes kuvanauhalta nähnyt. Tuntuu ainakin konsensus olevan selvä: jokerileiri kuittaa normaalina tilanteena, muu maailma pelikiellon arvoisena teilauksena.

One more time. Päivän Ilta-Sanomat ja Jukka Jalonen :"Malmivaara ei taatusti tehnyt sitä TAHALLAAN....". Eli HPK- fanit ovat eri mieltä valmentajansa kanssa. Kyllä ottaa koville viime hetken voiton lipuaminen.
Tiedoksi olen syntynyt Kättärillä ja lueppa vähän ketjua enemmän niin löydät HPK-mauttomuuksia vaikka muille jakaa. Takaisin tulee aina.

 

[PJay]

Joku jo aiemmin tässä mainitsi "pelaajien keskinäisen kunnioituksen".
Eli ollaanko SM-liigassa menossa samaan suuntaan kuin NHL:ssa, jossa on viime vuosina mainittu termit "kyynärpäätaklaus -> aivotärähdys", "polvitaklaus -> polvivamma" ja "pelaajien keskinäinen kunnioitus" samoissa lauseissa ?