Antti Miettisen loukkaantumisesta

[mirasane]

Jatkoajan uutisen mukaan Antti Miettisen leuka olisi murtunut. Syypää tähän on Olli Malmivaara, joka sai korkeasta mailastaan kaksiminuuttisen. Tilanteesta sen enempää tietämättömänä rangaistus tuntuu aika kevyeltä. Voisiko joku pelissä ollut kommentoida tilannetta matsin jälkeen.

Sääli HPK:ta ja maajoukkuetta, Miettinen on yksi liigan parhaita hyökkääjiä. Toivottavasti palaa pikaisesti takaisin jäille.

 

[Jussih]

Niinpä niin,

ainoa ihmetyttävä asia on, että tuli edes se kakkonen. Jatkorangaistuksia (jos sellaisiin olisi edes syytä) on turha odotella.

 

[Tommy]

Sport FM:ltä kuulin jotain että Miettinen olisi tilanteessa lyönyt päänsä laitaan ja siitä olisi leukaluu murtunut.

 

[pelimanne]

niin

voisko joku paikalla ollut hieman kommentoida tuota tapausta. jos asia on niin kuten jatkoaika sen ilmoitti eli malmivaaran mailaniskusta olisi tuo luu murtunut niin kylla pitaisi tulla jatkorangaistuksia. muistaakseni kankaanperan "puhtaasta taklauksesta" jossa banham iski takaraivonsa jaahan taklauksen jalkeen tuli 3 ottelua, joten olisi oikeudenmukaista etta tuosta iskusta tulisi jokunen ottelu.
sitten viela etta mita tommone pikku paskiainen menee huitoon hpk:n ja ehka koko sm-liigan parasta pelaajaa. kylla ihmetyttaa ettei rajamaki tai makela kayny vahan pojalle nayttamassa mita kannattaa tehda ja mita ei. on sita pienemmistakin rikkeista turpaan haettu!

 

[spoonful]

Tuomio annettiin korkeasta mailasta, mutta kyynärpäästä isku kyllä näytti tulleen video-hidastuksen mukaan. Eikä se todellakaan näyttänyt edes pahalta, aivan normaali pelitilanne, jollaisia tulee pelin tuoksinnassa pilvin pimein. En usko, että tuollaisesta voisi pelikieltoa antaa. Se olisi aivan uskomatonta, vaikka kyseessä olikin Miettinen.

 

[Vakio]

Malmivaara taklasi alun alkaen aivan oikein Miettistä, mutta taklauksen loppuvaiheessa maila nousi liian ylös ja näytti, että siitä se isku tuli. Katson toki peliä värillisten lasien läpi, mutta ei tuo nyt miltään tahalliselta näyttänyt. Eikä varsinkaan miltään käskytykseltä, kuten jotkut tilanteesta täysin tietämättömät ovat ehtineet itkeä.

Kerho varmasti hoitaa videon Tervoselle, joka sitten päättää lisärangaistuksista, mikäli aihetta on.

 

[Playmaker]

Tilanne oli taklaus jossa Ollin maila heilahti ja osui Miettistä leukaan, tahaton, mutta jäähy oli selviö..

 

[Gags]

Viestin lähetti Vakio
Kerho varmasti hoitaa videon Tervoselle, joka sitten päättää lisärangaistuksista, mikäli aihetta on.

Tuskin lähettää, palaa turhaan kymppitonni

 

[demitra]

sattuuhan noita

Miettisen loukkaantuminen oli kyllä täysin puhdas vahinko. Miettinen nousi vasenta laitaa ja Malmivaara tuli vastaan ja niittasi miehen puhtaasti laitaan, jolloin joko maila tai kyynärpää osui miettiseen. Teko ei siis todellakaan ollut tahallinen. Osasyynä saattaa olla sekin, että malmivaara on jokereiden pisin pelaaja ja miettinen aika lyhyt, jolloin tällaista saattaa tapahtua puolivahingossa.

 

[JanJ]

Ei välttämättä.
Pelaaja on vastuussa mailastaan, ja tahattomastakin telomisesta voi tulla lisäsanktioita.

 

[Noose]

Miettisen loukkaantuminen on inspiroinut erään palstamme taiteilijoista suorastaan huippusuoritukseen

 

[Lelu]

Minä en ole tilannetta nähnyt enkä kuullut, mutta jotenkin tuntuu tutulta tämä tilanteen kuvaus: "puhtaan näköinen taklaus, jonka kyynärpää loppuvaiheessa nousi ja pelaaja loukkaantui". Muistuuko ihan lähiajoilta mitään vastaavaa tapahtumaa mieleen?

 

[Playmaker]

Ei...
Minä en nähnyt kyynärpäätä lähelläkään.
Minusta se oli maila jota M. piti yhdessä kädessä taklatessaan.

Saatan olla väärässäkin..

 

[Gags]

Viestin lähetti JanJ
Ei välttämättä.
Pelaaja on vastuussa mailastaan, ja tahattomastakin telomisesta voi tulla lisäsanktioita.

Vaatinee toimia myös erotuomaritarkkailijalta tässä tapauksessa ?

 

[Noose]

Nähtiinhän sekin...

...ja epäilyni varmistui - tahallinen. Maila oli jo valmiina Miettisen leuassa, ja on aivan turha tulla selittämään mailan nousseen vasta taklauksen jälkeen. Kas kun ei suoraan poikittaisella niitannut, olisi menny siinä sivussa vähän muutakin kuin pelkkä leuka. Propsit siitä Raadolle!

 

[Pihvi]

Ai saatana!

Kauhean näköinen tilanne. Mailahan osui suoraan leukaan. Tai siis Miettinen ikään kuin meni mailaa päin. Silti, mitä ihmettä maila tekee päänkorkeudella taklaustilanteessa?
Jos sm-liigan linja pitää, 1-2 ottelua olisi paikallaan...

 

[Ghost]

Re: Ai saatana!

Viestin lähetti Pihvi

Jos sm-liigan linja pitää, 1-2 ottelua olisi paikallaan...

Eikös se linja tällä kaudella ole ollut kolme ottelua mistä tahansa pelikiellon arvoisesta tilanteesta? Toivottavasti Miettinen tokenee. Harmi jos Ruotsin turnaus jää väliin, mutta tärkeintä on saada mies kuntoon. Ei Ruotsiin kannata leuka hajalla lähteä.

Oletteko muuten ihan varmoja, että Summanen on tämän takana? Entä jos Hjallis halusikin itselleen kolmannen leuan ja pisti viikatteen sitä hakemaan?

 

[Rebel]

Re: sattuuhan noita

Viestin lähetti demitra
niittasi miehen puhtaasti laitaan, jolloin joko maila tai kyynärpää osui miettiseen.

Puhdas se ei ollut missään nimessä ja ensi kyynärpää ja sitten maila osuivat Miettiseen, näin siis tv-kuvan perusteella. Jos esim. Nielikäinen tommoisen taklauksen olisi tehnyt, niin täällä olisi vaadittu ikuista pelikieltoa.

 

[Hartza]

Viestin lähetti KalleK
Hjartwallillin katsomossa istuneista ehkä kokenein jääkiekon parissa toimiva mies, Blyysin valmentaja Hannu Kapanen totesi Sport FM:llä taklauksen kohdistuneen kiekottomaan pelaajaan , joka oli kuitenkin viimeisenä, aivan hetkeä aikaisemmin koskenut kiekkoon. Kapasen mielestä taklaus oli "oikeutettu".

Jääkiekko on isojen miesten laji ja aina "sattuu" ja tapahtuu, kun kaksitoista järkälettä temmeltää yhtäaikaa kaukalossa.

Puhut sontaa. Kapanen kommentoi radiossa HPK luotsi Jukka Jalosen väittettä siitä, että Malmivaara olisi taklannut kiekotonta pelaajaa. Kapanen sanoi, että Miettinen oli viimeksi koskenut kiekkoon, joten Miettistä oli oikeus taklata, mutta jatkoi samaan hengenvetoon mailan nousseen liian korkealle ja ihmetteli ainoastaan kahden minuutin rangaistusta PÄÄHÄN kohdistuneesta iskusta. Ei pelkästään ne värilliset lasit...

 

[Vakio]

TV-kuva näytti tilanteen tasan päinvastaisesta suunnasta kuin mistä näin sen Areenalla livenä ja jumbolta. Kieltämättä TV-kuvan perusteella tilanne näytti pahemmalta kuin mitä aiemmin arvioin. Maila oli ehdottomasti liian korkealla. Maila osui päähän tai pää mailaan. Joka tapauksessa syntyi pään alueelle kohdistunut isku, joka nähtävästi johti pelaajan loukkaantumiseen.

Pelikiellon paikka tämän kauden linjan mukaisesti.

 

[naali]

Re: Nähtiinhän sekin...

Viestin lähetti Noose
...ja epäilyni varmistui - tahallinen. Maila oli jo valmiina Miettisen leuassa, ja on aivan turha tulla selittämään mailan nousseen vasta taklauksen jälkeen. Kas kun ei suoraan poikittaisella niitannut, olisi menny siinä sivussa vähän muutakin kuin pelkkä leuka. Propsit siitä Raadolle!

Ja pihkat. Kyseessä oli nuoren pelaajan tilanteen ylipelaaminen (samoin kuin Kankaanperä vs. Banham tilanteessakin). Jokainen voi tietysti kehittää omassa päässään vaikka minkälaisia salaliittoterioita Miettisen telomiseksi, mutta todellisuudessa kyseessä oli vahinko, joka aiheutui nuoren pelaajan huolimattomuudesta ja yliyrittämisestä. Kolme peliä penalttia - fine.

Toivottavasti Miettisen sairaslomasta ei muodostu pitkää; varsin mukava oli kaverin peliä seurata.

 

[Pihvi]

viestin lähetti Ghost
Eikös se linja tällä kaudella ole ollut kolme ottelua mistä tahansa pelikiellon arvoisesta tilanteesta?

No pistetään kolme, tai vaikka enemmänkin (nauhalta uudelleen katsottuna näyttää entistä pahemmalta!).
Ronokin sanoisi tässä "Voi saatana!"

viestin lähetti Ghost
Oletteko muuten ihan varmoja, että Summanen on tämän takana? Entä jos Hjallis halusikin itselleen kolmannen leuan ja pisti viikatteen sitä hakemaan?

:D :D :D

 

[Artsi]

Sitä on sitten Narri-merkkisiä kuulolaitteitakin

Katselin TV:stä taklauksen ja en käsitä miten joku voi nähdä tuon puhtaana, kun sekä kädet, että maila korkealla.

PS. Sellaista ei saa sattua, sillä vika on taatusti taklaajassa.

 

[pokki]

Raukkamainen päähän kohdistunut taklaus!

Kun Banham loukkaantui Hämeenlinnassa, niin Helsingissä vaadittiin päitä vadille ja pelikieltoja. HPK-fanit vain sanoivat, että noita sattuu ja vahinko oli selkiö.

Nyt sitten kun Miettinen taklataan peleistä ulos raukkamaisesti korkealla mailalla, niin Jokerifanit kuittaavat asiaa sanomalla, että näitä tulee pelatessa. Rapatessa roiskuu.

Ihmettelen suuresti, että mitä Malmivaara tilanteessa yritti? Kenties saada Miettisen kauden päättymään?
Jos Sm-liigan kurinpitovaliokunta aikoo säilyttää kasvonsa, niin pelikieltoa pitää tulla vähintään kolme ottelua. Malmivaaran ollessa Jokeripelaaja epäilen koko pelikiellon mahdollisuutta suuresti.....

Tuomarilinja oli muutenkin sontaa. Puolin ja toisin sai roikkua ja estää. Korvataan tappelusta tuleva pelirangaistus viisiminuuttisella, niin joukkueet saavat hankkia niitä kuuluja poliiseja. Näin ollen taitopelaajat pääsisivät pois "kahvasta" ja saisivat työrauhan! Taitokiekko saisi uudet kasvot.

Kyllä vitu*taa, per*ele!

 

[Artsi]

Sitä on sitten Narri-merkkisiä kuulolaitteitakin

Katselin TV:stä taklauksen ja en käsitä miten joku voi nähdä tuon puhtaana, kun sekä kädet, että maila korkealla.

PS. Sellaista ei saa sattua, sillä vika on taatusti taklaajassa.