Antti Mäkinen

[Mechalo]

kuka tuo täysin sietämätön kommentaattori on?

Kimmo J. Lipponen.

 

[Osvaldo]

Kimmo J. Lipponen.

Ei todellakaan ole J. vaan Kimmo Lipponen joka toimi tuolloin poikien maajoukkueiden valmentajana. KImmo J. Lipponen on toki entinen Palloliiton toimitusjohtaja ja otti käyttöön tuon J:n kun molemmat vaikutti Palloliitossa samoihin aikoihin.

 

[Mechalo]

Ei todellakaan ole J. vaan Kimmo Lipponen joka toimi tuolloin poikien maajoukkueiden valmentajana. KImmo J. Lipponen on toki entinen Palloliiton toimitusjohtaja ja otti käyttöön tuon J:n kun molemmat vaikutti Palloliitossa samoihin aikoihin.

Ahaa, no tästähän mulla ei sitten ollutkaan tietoa koska oletin että kyseessä on nimenomaan tuo viimeksi mainittu.

 

[Emiiri]

Kimanttia podcastissa on mielenkiintoisia tarinoita ja aiheita, mutta jotenkin nämä uudet jaksot on pilattu ihmeellisellä mouhottamisella. Tai sitten olen tulossa vanhaksi, kun ei hirveä älämölö ja suu vaahdossa örvellys iske.
Omaan makuun joku Tapio Suominen olisi miellyttävä henkilö tätä vetämään.

 

[Mängimies]

Kimanttia podcastissa on mielenkiintoisia tarinoita ja aiheita, mutta jotenkin nämä uudet jaksot on pilattu ihmeellisellä mouhottamisella. Tai sitten olen tulossa vanhaksi, kun ei hirveä älämölö ja suu vaahdossa örvellys iske.
Omaan makuun joku Tapio Suominen olisi miellyttävä henkilö tätä vetämään.

Tarkoitatko, että Suominen ja Timonen pyörittäisivät tätä podcastia? Vai Suominen nykyisen kaksikon kanssa.

Mäkinen ja Timonen ovat selkeästi hyvää pataa keskenään ja siksi tuo menee välillä kavereiden väliseksi hihittelyksi. Timosen parasta antia ovat nuo jutut omalta uralta ja sehän on koko tuon podin kantava teema. Enpä usko, että joku entinen toimittaja saisi Timosesta tuollaista irti. Niin ammattimies kuin Suominen onkin. Tai ainakin on ollut. En ehkä jaksaisi kuunnella Suomisen vetämää NHL-podcastia, mutta makuasioita toki.

 

[Emiiri]

Tarkoitatko, että Suominen ja Timonen pyörittäisivät tätä podcastia? Vai Suominen nykyisen kaksikon kanssa.

Mäkinen ja Timonen ovat selkeästi hyvää pataa keskenään ja siksi tuo menee välillä kavereiden väliseksi hihittelyksi. Timosen parasta antia ovat nuo jutut omalta uralta ja sehän on koko tuon podin kantava teema. Enpä usko, että joku entinen toimittaja saisi Timosesta tuollaista irti. Niin ammattimies kuin Suominen onkin. Tai ainakin on ollut. En ehkä jaksaisi kuunnella Suomisen vetämää NHL-podcastia, mutta makuasioita toki.

Ei välttämättä juuri Tapio Suominen, mutta hänen tyylisensä eli vähemmän fanipoikamainen toimittaja. Muistoissa nuo erittäin ammattimaiset mm-kisojen studiot, joissa Tapsa sai irti mm. Jalosesta muutakin kuin fraaseja, servasi Tamin ja osoitti että tietää jääkiekostakin valtavan paljon.
Menee tämä nykyiselläänkin, mutta Mäkinen voisi vähän rauhoittua. Toki yksi tykkää äidistä ja toinen tyttärestä, makuasioita.

 

[adolf]

Edelleen olen sitä mieltä, että pelkästään selostajana varmasti Suomen paras kiekkoselostaja. Studiossa menee vielä jotenkuten ja kyllä mä ne YLE puheen NHL-illat olen varmaankin ihan alusta asti kuunnellut. Ihan viihdyttävää settiä ja tietyllä tapaa ymmärrän senkin, että kaverin pitää tietää niitä asioita etukäteen, mitä tulee tapahtumaan. Vaikka siis ne tietämiset lähes aina menee vihkoon, mutta kuitenkin. Ei niitä lähetyksiä kuuntelisi juuri kukaan, jos siellä oltaisiin haudanvakavina.

Sen somessa mouhoavan Mäkisen olen skipannut jo pitkän aikaa ja tuota kimanttia ohjelmaa en voisi kuvitellakaan kuuntelevani. Voin sekuntiakaan lähetyksiä kuuntelematta lyödä vaikka pääni pantiksi, että nuo ovat pääasiassa vain herran oman narsismin pönkittämistä.

 

[Mängimies]

Sen somessa mouhoavan Mäkisen olen skipannut jo pitkän aikaa ja tuota kimanttia ohjelmaa en voisi kuvitellakaan kuuntelevani. Voin sekuntiakaan lähetyksiä kuuntelematta lyödä vaikka pääni pantiksi, että nuo ovat pääasiassa vain herran oman narsismin pönkittämistä.

Aika pitkälti joo, mutta myös sellaista pikkupoikamaista innostuneisuutta kun entinen kiekkotähti (Timonen) värittää omalla tyylillään ja näille jutuille sitten kimpassa hekotellaan.

Itse olen kyllä oppinut sietämään Mäkistä. Onhan se välillä vähän raskasta kuunneltavaa, mutta mies on kuitenkin koko sydämellään mukana ja hengittää lätkää. Aika usein se kyllä lyö yli, mikä sitten näyttäytyy oman itsensä korostamisena ja muiden päälle puhumisena. Mies on itsekin moneen otteeseen viitannut tähän ja tiedostaa sen kyllä. Innostuneisuus vie usein voiton.

 

[Juhisjuhis]

Kimanttia podcastissa on mielenkiintoisia tarinoita ja aiheita, mutta jotenkin nämä uudet jaksot on pilattu ihmeellisellä mouhottamisella. Tai sitten olen tulossa vanhaksi, kun ei hirveä älämölö ja suu vaahdossa örvellys iske.
Omaan makuun joku Tapio Suominen olisi miellyttävä henkilö tätä vetämään.

Tässä täytyy huomioida se, kenelle tätä podcastia tehdään. Olettaisin, että Kimantin tyypillinen kuuntelija on juuri tuommoisesta tarinoinnista tykkäävä henkilö, jota kiinnostaa juuri eniten nuo tosielämän hassunhauskat tarinat kaukalosta ja sen ulkopuolelta. Eihän tässä podcastissa nyt kovin syvälle pelin taktiseen puoleen mennä. Jos puolestaan hakee pelin analyyttista tarkastelua, niin Hoffan ja Nyholmin NHL Total Forever tjsp on siihen erinomainen vaihtoehto. Tuskin Kime tykkäisi jutella kovin vakavahenkisesti pelistä ja sen syy-seuraussuhteista, hänelle ja Mäkiselle sopii paremmin tämä äijämäinen höhöttely.

 

[J.J.Jasper]

Kun taas katsoo Mäkisen ”hassuttelua” johonkin Elisan aspan kysymykseen, niin vaikea hahmottaa mitä tuollakin taas yrittää hakea

 

[Pulakki]

Kun taas katsoo Mäkisen ”hassuttelua” johonkin Elisan aspan kysymykseen, niin vaikea hahmottaa mitä tuollakin taas yrittää hakea

Kehu Kimanttia podcastin viime jaksos kuinka oli lukenu Natsi-Saksaa käsittelevän 800 sivusen kirjan, siihen tuo kysymys mielestäni liittyi. Muutenki kuulemma kova lukemaan kirjoja, 800 sivua menee "iltalukemisena".

 

[El Gordo]

Kehu Kimanttia podcastin viime jaksos kuinka oli lukenu Natsi-Saksaa käsittelevän 800 sivusen kirjan, siihen tuo kysymys mielestäni liittyi. Muutenki kuulemma kova lukemaan kirjoja, 800 sivua menee "iltalukemisena".

Tuosta tulee Woody Allen -lainaus mieleen:

" I took a speed-reading course and read War and Peace in twenty minutes. It involves Russia."

 

[Valapatto]

Kehu Kimanttia podcastin viime jaksos kuinka oli lukenu Natsi-Saksaa käsittelevän 800 sivusen kirjan, siihen tuo kysymys mielestäni liittyi. Muutenki kuulemma kova lukemaan kirjoja, 800 sivua menee "iltalukemisena".

Toki tuo kirja on vain reilut 400 sivua, joten pientä mäkislisää siinäkin oli, jos ei ole lukenut sitten jotain selkokielellä ja isoilla kirjaimilla varustettua laitosta.

 

[Pulakki]

Toki tuo kirja on vain reilut 400 sivua, joten pientä mäkislisää siinäkin oli, jos ei ole lukenut sitten jotain selkokielellä ja isoilla kirjaimilla varustettua laitosta.

Hahaha :D ai saakeli

 

[Roger Moore]

Toki tuo kirja on vain reilut 400 sivua, joten pientä mäkislisää siinäkin oli, jos ei ole lukenut sitten jotain selkokielellä ja isoilla kirjaimilla varustettua laitosta.

Luki kaksi kertaa sen niin siitä tulee se 800 sivua.

 

[Janatuine]

Noo see ooon alaka vähän DonTamittaa tai väyryspatettaa ku joku kysyny. Muutama sata sivua sinne tänne, usko ny perkele

 

[ZZZamboni]

Kaiken muun lisäks tolla on helvetin ärsyttävä ääni. Varsinkin silloin kun haluaa päteä ja ottaa sellaisen naukuvan intonaation. Ja mikä vitun "kulmaus"? Mitä vikaa sanassa KULMA saatana.

 

[Malkkinen]

Ja mikä vitun "kulmaus"? Mitä vikaa sanassa KULMA saatana.

Ja sitten vielä minkä helvetin takia pitää sanoa ylitse ja ohitse? Yli ja ohi.

 

[V-G-]

Ja mikä helvetin lätkä? Se on kiekko. Ja sama yläkulman, vedon ja varsinkin repun kanssa; ne ovat ylänurkka, laukaus ja maali. Selostajan ei todellakaan kuulu käyttää mitään synonyymejä tai yrittää rikastaa kieltä, vaan kertoa selkeästi ilman koukeroita mitä kentällä tapahtuu. Lisäksi pelin tapahtumista innostuminen vituttaa.

 

[Nännimäinen]

Ja mikä helvetin lätkä? Se on kiekko. Ja sama yläkulman, vedon ja varsinkin repun kanssa; ne ovat ylänurkka, laukaus ja maali. Selostajan ei todellakaan kuulu käyttää mitään synonyymejä tai yrittää rikastaa kieltä, vaan kertoa selkeästi ilman koukeroita mitä kentällä tapahtuu. Lisäksi pelin tapahtumista innostuminen vituttaa.

Ei.

Tämä huutaen: pakki ohjaa lötän siniseltä vihollisen byyrin eteen sota-alueelle, siellä sentteri vie kaverin veskarin kebabkioskille ja veivaa pikkumustan ylämummoon.

 

[V-G-]

Ei.

Tämä huutaen: pakki ohjaa lötän siniseltä vihollisen byyrin eteen sota-alueelle, siellä sentteri vie kaverin veskarin kebabkioskille ja veivaa pikkumustan ylämummoon.

Me ollaan Antti Mäkisen, ei Antero Saukkosen ketjussa.

 

[ZZZamboni]

Eilen erehdyin vilkaisemaan hetken Viasatia. Tää itseään puristelevalta vinkulelulta kuulostava tyyppi horisi pari minuuttia Italian vuoden 1990 futisskaboista, vaikka siellä oli jääkiekkopelikin menossa. Vaihdoin kanavaa.

 

[The_Trooper]

Eilen erehdyin vilkaisemaan hetken Viasatia. Tää itseään puristelevalta vinkulelulta kuulostava tyyppi horisi pari minuuttia Italian vuoden 1990 futisskaboista, vaikka siellä oli jääkiekkopelikin menossa. Vaihdoin kanavaa.

Jos näin on käynyt, niin arvostukseni Antti Mäkistä kohtaan nousi juuri merkittävästi.

 

[DonTirri]

Eilen erehdyin vilkaisemaan hetken Viasatia. Tää itseään puristelevalta vinkulelulta kuulostava tyyppi horisi pari minuuttia Italian vuoden 1990 futisskaboista, vaikka siellä oli jääkiekkopelikin menossa. Vaihdoin kanavaa.

Parasta siinä oli se kuinka vieressä istunut AJ Niemi yritti mainit asiasta mutta Mäkinen vaan jatkoi.

Jälkeenpäin vielä horisi kuinka Salvatore on hieno nimi.

 

[Wäinö#16]

Itse pidän pääasiassa Antista, eikä maaneerit yleensä häiritse. Paitsi se, kun NHL-organisaatioista puhuttaessa Mäkinen usein puhuu esim. Hurricanes-perheestä, monesti vielä toistaen tätä perhettä kyllästymiseen saakka. Perhe ei liene paras synonyymi bisnesorganisaatiolle, jossa pelaajia, valmentajia ja toimitusjohtajia liikutellaan ihan sen mukaan mitkä on esitykset kentällä ja sarjataulukossa.