tinkezione
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Pens, Ipa, Rod Weery
Omien sanojensa mukaan Ilta-Sanomien uutispäällikkö ja urheilu-uutisten sijaan nykyisin OIKEIDEN uutisten parissa. Todella toksinen hahmo on kyllä kyseessä.
Taitaa olla jo entinen jääkiekkotoimittaja nykyisin. Sitä en tiedä mitä nykyään puuhaa eikä varsinaisesti kiinnostakaan. Rasittava hahmo joka tapauksessa.
Mäkisessä on minusta vähän kaksi puolta. Puhtaasti selostajana Mäkinen on minun mielestäni tämän maan paras jääkiekkoselostaja. Sitten on se somepersoona, josta en niin kauheasti diggaa ja josta ilmeisesti sinäkin tuossa puhut. Aika hyvin se kyllä minusta noissa selostuksissa pysyy piilossa, mitä nyt joskus harvoin vähän sieltä yrittää esiin puskea. Oma lukunsa on sitten kaikki se somepersoona Mäkisen tuotanto, mitä herra puskee vaikkapa facebookiin ja instagramiin. Niitä videoita en minäkään yleensä kauaa jaksa katsoa. Niillekin kuitenkin varmasti on yleisönsä.Tänään taas Mäkiseen kyllästyneenä pohdin että tuo ajoittainen rasittavuus johtuu siitä, että Mäkinen selostaessaan(kin)* sekoittaa oman asiakaspalvelijan roolin asiantuntijan rooliin. Selostajan tehtävä kun olisi kaiketi välittää niitä kentän tapahtumia ja tunteita kotikatsojille.
Mitä tämä Mäkinen tekee Viaplayn NHL-studiossa Esa Pirneksen vieressä kommentoimassa peliä asiantuntijana?
Mitä tämä Mäkinen tekee Viaplayn NHL-studiossa Esa Pirneksen vieressä kommentoimassa peliä asiantuntijana?
Mitä tämä Mäkinen tekee Viaplayn NHL-studiossa Esa Pirneksen vieressä kommentoimassa peliä asiantuntijana?
Chromecastin hommaaminen oli nappihankinta, nyt saa NHL.tv:n lähetyksen suoraan töllön ruudulle kuvanlaadulla joka hakkaa Viaplayn 100-0 ja mikä tärkeintä: Ei tartte altistua enää kertaakaan tuolle Mäkinen-pakkosyötölle.
Onkos tuohon jotain katevaa suoraa keinoa laittaa NHL.tv:sta peli pyorimaan vai vanha kunnon loggaudu Viaplayhin -> etsi sielta jostain NHL.tv linkki -> full screen -> cast desktop to TV?
Näinhän se menee, edelleen. En tiedä minkälainen diili ja systeemi noilla keskenään on kun noin täytyy "kikkailla" mutta on se toisaalta sen arvoista. Tuo Viaplayn NHL.tv-sivu bookmarkkeihin niin säästyy jonkin verran aikaa ja vaivaa.
Kimanttia podcastissa kun arvioivat NHL-pudotuspelien 1. kierrosta niin Isles-Pens sarjasta veikkasivat Pensiä jatkoon Mäkisen suulla. Timonen alkoi sitten puhumaan, että kyllä Islandersilla voi olla saumaa ja olla paha vastus. Päätyivät lopulta johonkin "Pens jatkoon, Islandersille sympatiat ja yllätysmahdollisuus voi olla" tuomioon. Sitten seuraava jakso, ja käyvät läpi sarjoja niin Mäkinen heittää, että "mulla oli Isles tähän, Kime sulla Pens".
Okei voihan se olla kaverillinen läppä, mutta kuulijalle jälleen paistaa läpi että piti Mäkisen korostaa siinä jotenkin itseään ja oli muka oikeassa.
Viasatille taalaliigan matseja selostava Antti Mäkinen latasi kauden alla Yle Puheen NHL-illassa, että kivikovasta kilpailusta huolimatta Lehterä nousee St. Louisin kapellimestariksi ja nakuttaa 100 tehopistettä.
Nyt kun Jori Lehterän NHL-ura on kaikella todennäköisyydellä paketissa ei se Mäkisen ennustus 100 pisteestä niin kauaksi jäänyt, lopullinen määrä on 111 pistettä.
Tähänhän tämä sosiaalisen median addiktiivisuus kai kiteytyy. Saa vakuuksia, että sä olet tärkeä ja erityinen. Sama tunne kytee vahvana lapsilla ja nuorilla ennen kuin aikuisten maailma sen rikkoo, mutta nykyisin tuosta illuusiosta on mahdollista pitää kiinni internetin avulla.Mielenkiintoinen työkalu tämä twitter. Anttia siellä tietysti jotkut haukkuu ja se ymmärrettävästi tuntuu pahalle. Sitten Antti twiittaa että häntä on haukuttu. Pian tili onkin täynnä häntä kehuvia twiittejä ja näin saadaan taas itsetunto nousuun kun on kehuttu ylivoimaisesti parhaaksi selostajaksi.
Mediapersoona Mäkinen aiheuttaa lievää myötähäpeää tuon itsensä jalustalle nostamisen takia
Osaako joku kertoa, mistä nyt Mäkisen kohdalla kohistaan? En Twitteristä varsinaista syytä löytänyt tälle marttyyritwiitille.
Itselläkin meinasi mennä vähän ohi aluksi mistä tässä oli kyse, mutta sain (ehkä) lopulta juonesta kiinni. Kulminaatiopiste tuossa keskustelussa oli se kohta, kun Mäkinen, Teemu Ramstedt ja Doer Valavuori olivat samaa mieltä jostain asiasta. Sitten Petteri Sihvonen tuli paikalle, dumasi Antin, että vaihtoi mielipidettä kesken kaiken ja sen jälkeen Mäkinen ja Doer dumasivat Sihvosen, että olet ihan perseestä. Menikö oikein?Mees Mäkisen twitteriprofiiliin, sieltä "Tweets & Replies" ja vähän rullailet alaspäin, niin alkaa löytymään.
Itselläkin meinasi mennä vähän ohi aluksi mistä tässä oli kyse, mutta sain (ehkä) lopulta juonesta kiinni. Kulminaatiopiste tuossa keskustelussa oli se kohta, kun Mäkinen, Teemu Ramstedt ja Doer Valavuori olivat samaa mieltä jostain asiasta. Sitten Petteri Sihvonen tuli paikalle, dumasi Antin, että vaihtoi mielipidettä kesken kaiken ja sen jälkeen Mäkinen ja Doer dumasivat Sihvosen, että olet ihan perseestä. Menikö oikein?
Ahaa kiitos! Eli tässä tapahtuu nyt sama, mitä ylempänä ketjussakin mainitaan, että Mäkinen ikäänkuin syöttää ajatuksen Ramstedtille samaan tapaan kuin Kimelle "Ollaanko samaa mieltä?". Ja siinä tapahtuu huomaamatta se takinkääntö siis.Mä ymmärisin sen niin, että Ramstedt oli myöskin eri mieltä kuin Valevuori ja Mäkinen, heh.
Mutta varsinkin jos pelinymmärrys on Valevuorella se kuin on, kannattaisi vaan fanittaa.
Mutta jos katsotaan aihetta, niin oikeassahan Sihvonen oli. Mäkisen takki kääntyi niin että suhina kävi.
Hauskinta oli se, kun hetkeä myöhemmin joku muu otti esiin vasta-argumenttina jonkun yksittäisen Ovien riiston. Ja se sitten kertoo sen, että kuka tahtoo enemmän, on konkreettisesti parempi. Jep, jep.