Ja jo 20 vuotta sitten oli canal plussalla melko näppärä, ja tämä kaikella kunnioituksella, että kun ei nappaillut enää kuunnella Pentti Linkku Lindegrenin sekoiluja niin ei muuta kuin valikosta selostuskieli tanskaksi ja kun ei niillä ollut selostusta niin tuli kyseisen lähetyksen ns. alkuperäisselostuksella.Siitä on vuosia, kun olen Viaplaylta NHL:ää katsonut, mutta silloin katsoin enkkuselostuksella, kun jostain syystä se oli mahdollista. En muista kenen selostamana oli suomeksi, mutta ei ollut Mäkinen eikä Kainulainen. Jälkeenpäin ihmettelin miksi se mahdollisuus otettiin pois.
Joo, itse kitisin tuota vaihtoehtoa varmaan viimeset 3-5 vuotta.. vihdoinkin saatiinSiitä on vuosia, kun olen Viaplaylta NHL:ää katsonut, mutta silloin katsoin enkkuselostuksella, kun jostain syystä se oli mahdollista. En muista kenen selostamana oli suomeksi, mutta ei ollut Mäkinen eikä Kainulainen. Jälkeenpäin ihmettelin miksi se mahdollisuus otettiin pois.
Jäi tosin epäselväksi vaatiiko Mäkinen C:n ottamista paidasta vai kokonaan hyllyttämistä vai molempia.
Joku yksinkertaisempi voisi todeta tähän, että lukekoon Ovien paidassa jatkossa rinnassa apitals ja selässä Ove hkin.
Ei siis sillä, ettäkö olisin Mäkisen kanssa eri mieltä.
Montakohan vuotta tuota selostuksen vaihtamis mahdollisuutta piti kitistä ennenkun tuli… vihdoinkin!
Mäkinen kertoo mielipiteensä Ovechkinista. Hyvä ja napakka kannanotto.
Tästähän aikaisemmasta ei voi kuin parantaa:
En ole koskaan ymmärtänyt tätä valitusta, kun viikossa pelataan kuitenkin monta kymmentä ottelua, niin heti elämä on pilalla jos sitten yhdessä niissä "joutuu" kuuntelemaan suomenkielistä selostusta.Onpas mahtavaa, pikkasen harkitsin jos olisi play offeja varten ottanut Viaplayn kun "uusi" ominaisuus oli otettu käyttöön. Eipä tarvitse vaivautua.
Eiköhän syynä "elämän piloille menoon" ole siinä, että nuo Mäkisen selostamat pelit ovat niitä, jotka moni voisi katsoa suorana, koska tulevat suomalaisittain hyvään katseluaikaan. Alkuperäisellä selostuksella kuultavia pelejä kyllä riittää, mutta harvemmalla mahdollisuus niitä on arkiöinä väijyä. Jos sitten ei se selostaja oikein nappaa ja latistaa tunnelmaa, niin kyllähän se voi hieman vituttaa.En ole koskaan ymmärtänyt tätä valitusta, kun viikossa pelataan kuitenkin monta kymmentä ottelua, niin heti elämä on pilalla jos sitten yhdessä niissä "joutuu" kuuntelemaan suomenkielistä selostusta.
Seuraan itse lähinnä NHL:ää ja Formuloita ja molemmissa keskusteluissa korostuu hirveä itku siitä, jos joutuu kuuntelemaan matsin/kisan Mäkisen tai Juuselan selostamana. Sitten jos ei jää muuta vaihtoehtoa niin tyyliin laitetaan televisio mutelle, kun eihän nyt suomenkielistä selostusta voi kuunnella. Kaveritkin varmaan häpeäisivät sellaista, jos kuulisivat.
Missä vaiheessa lajin seuraaminen menee siihen, ettei suhteellisen laadukasta ja viihdyttävää kotimaista selostusta enää arvosteta vaan pitää saada kuunnella se ottelu jonkun amerikkalaisen insaiderin kailottamana?
Enpä muista, että olisin kirjoittanut koskaan mitään Mäkistä puoltavaa. Tähän väliin on kuitenkin helppo todeta, että kuusi vuotta vanhojen twiittien kaivelu on ainakin turhaa, jos ei muuta. Kukapa meistä ei voisi muuttaa ajatusmaailmaansa kuuden vuoden aikana, aika paljonkin? Okei, olihan KHL:ssa jo tuolloin omat epämääräiset piirteensä, mutta silti. @Loorz15 kompaten, hyvä vain jos on muuttanut ajattelutapaansa.
Seuraavaksi voisi muuttaa ajattelutapaansa siinä, mtien selostaa pelejä. Onko vain selostaja, vai selostaja "joka tuntee kaikki ja tietää kaiken"?
Missä vaiheessa lajin seuraaminen menee siihen, ettei suhteellisen laadukasta ja viihdyttävää kotimaista selostusta enää arvosteta vaan pitää saada kuunnella se ottelu jonkun amerikkalaisen insaiderin kailottamana?
Antti Mäkinen = suomen kielinen selostus? Itseä ei ainakaan haittaa kuunnella silloin tällöin Kainulaista tai ennen Vihtilää. Mäkinen sen sijaan ois todella raskasta kuunneltavaa vaikka norjaksiEn ole koskaan ymmärtänyt tätä valitusta, kun viikossa pelataan kuitenkin monta kymmentä ottelua, niin heti elämä on pilalla jos sitten yhdessä niissä "joutuu" kuuntelemaan suomenkielistä selostusta.
Seuraan itse lähinnä NHL:ää ja Formuloita ja molemmissa keskusteluissa korostuu hirveä itku siitä, jos joutuu kuuntelemaan matsin/kisan Mäkisen tai Juuselan selostamana. Sitten jos ei jää muuta vaihtoehtoa niin tyyliin laitetaan televisio mutelle, kun eihän nyt suomenkielistä selostusta voi kuunnella. Kaveritkin varmaan häpeäisivät sellaista, jos kuulisivat.
Joo ymmärrän, että harmittaa kun ei voi itse valita selostusta, mutta onko se nyt ihan oikeasti syy jättää palvelu tilaamatta?
Missä vaiheessa lajin seuraaminen menee siihen, ettei suhteellisen laadukasta ja viihdyttävää kotimaista selostusta enää arvosteta vaan pitää saada kuunnella se ottelu jonkun amerikkalaisen insaiderin kailottamana?
Kerroppa kenen pitäisi näitä pelejä sitten selostaa viaplayllä?Antti Mäkinen ja suhteellisen laadukas selostus eivät kuulu samaan asiayhteyteen. Mäkistä kuunnellessa korvat vuotaa lähinnä verta.
Tuskin ainakaan kenenkään kotimaisen. Eihän suomesta nyt löydy yhtään selostajaa joka olisi tarpeeksi hyvä näille tosifaneille.Kerroppa kenen pitäisi näitä pelejä sitten selostaa viaplayllä?
Joo siltä vaikuttanut kun lukenut tämän ketjun viestejä.Tuskin ainakaan kenenkään kotimaisen. Eihän suomesta nyt löydy yhtään selostajaa joka olisi tarpeeksi hyvä näille tosifaneille.
Tuskin ainakaan kenenkään kotimaisen. Eihän suomesta nyt löydy yhtään selostajaa joka olisi tarpeeksi hyvä näille tosifaneille.
Esim. Tero Kainulaisen.Kerroppa kenen pitäisi näitä pelejä sitten selostaa viaplayllä?
Kainulainen on kyllä hyvä. Sopivan kuiva ja asiallinen. Waheeb kuitenkin ehkä oma suosikki ja saisi siirtyä Viaplayn puolelle, mutta hänen NHL-tietämyksestä ei ole mitään käryä.Esim. Tero Kainulaisen.