Eikä maanantaina kuultu läheskään yhtä monisyisiä alustuksiakaan studiossa.Tainnut MäkisAntti lukea jatkista, sanoo podissa " kun aika kaikki sanoo että Mäkinen tuntee kaikki ja plää plää, sit se esittää et on kaikkien kaveri. Niin en ole Jim Mathesonin kaveri kun ei olla koskaan tavattu. "
Kyllähän se lukee ja on myöntänyt joskus aikoinaan että on lukenut keskustelupalstalta mielipiteitä ja mielipiteet satuttivat. Toki voihan se olla että on lukenut vauvafoorumia, mutta luulisin kuitenkin että kiekkomiestä kiinnostaa kiekkofoorumi. Ja itse asiassa olihan Mäkinen ja Esko Seppänen tällä palstalla ihan omilla nimilläänkin silloin aikoinaan kun Viasatille siirtyivät, niillä oli vielä joku oma palsta missä vastattiin kysymyksiin sun muuta. Aika äkkiä sekin hiljeni sitten.Tainnut MäkisAntti lukea jatkista, sanoo podissa " kun aika kaikki sanoo että Mäkinen tuntee kaikki ja plää plää, sit se esittää et on kaikkien kaveri. Niin en ole Jim Mathesonin kaveri kun ei olla koskaan tavattu. "
Joo näin mäkin muistelin, et sillon viime kesänä tulleessa lehtijutussa taisi Mäkinen myöntää päivystäneensä kaikkea mahdollista, mitä hänestä kerrottiin. Sillon kun kävi melkeen burniksen porteilla. Ajattelin jo sen jälkeen, että toivottavasti on ottanut pitkän loman tarpeeseen ja pystyy suodattamaan pois pahimmat kommentit, mitä eteen sattuu. Nähtävästi ei. Silloin kesällä Twitterissäkin tuli siinä yhdessä vaiheessa vittua ja saatanaa vastauksena kenelle tahansa. Oli mennyt pannu selkeästi ihan jumiin.Kyllähän se lukee ja on myöntänyt joskus aikoinaan että on lukenut keskustelupalstalta mielipiteitä ja mielipiteet satuttivat. Toki voihan se olla että on lukenut vauvafoorumia, mutta luulisin kuitenkin että kiekkomiestä kiinnostaa kiekkofoorumi. Ja itse asiassa olihan Mäkinen ja Esko Seppänen tällä palstalla ihan omilla nimilläänkin silloin aikoinaan kun Viasatille siirtyivät, niillä oli vielä joku oma palsta missä vastattiin kysymyksiin sun muuta. Aika äkkiä sekin hiljeni sitten.
En tiedä sitten kannattaisiko Mäkisen olla lukematta tätä palstaa kun selvästi edelleenkin jutut menee ihon alle.
Tämä. Ongelmana on vaan siinä, että se perustekeminen (eli selostaminen) ei riitä, vaan pitäisi / halutaan olla jotain selostusta ja ottelua suurempaa (käytetään vaikka termiä johtava urheilun asiantuntija esimerkin vuoksi). Sama ongelma tuli Sihvosen kanssa, kun piti tulla johtavaksi, Mertarannasta kokokansanshowmies yms.Antilla on kuitenkin suosittu ja hyvä positio yhdessä vakavaraisimmista mediataloista, joten fokus nyt vaan perustekemiseen. Hyvä siitä tulee.
Jep ja kertaakaan ei siitä ole mainittu että tämä nykyinen "trendi" on vain yksi uusi tapa tavoitella kilpailuetua vastustajiin kun nuoret pelaajat kiinitetään pitkään ja tällä hetkellä ylipalkkaiseen sopimukseen mutta jos cap tila nousee ja pelaaja jatkaa kehittymistään niin se on todellinen real deal.Siis voi vittu että sulaa kiinni tuohon Nick Suzuki/Jack Hughes keskusteluun.. eikö nuo oikeasti tajua mikä noiden sopimuksien idea on vai esittääkö vaan tyhmää että pääsee vaahtoamaan? Hyvää huumoria kun ehdotellaan että Suzuki ois voinu tehdä 3x4m ja sen jälkeen sitten 8x8 jos ois sen ansainnu :D koitappa tehdä siinä vaiheessa enään mitään 8x8m sopparia kun cap vähän noussut ja 1 sentteri käsissä.. hyvä jos 8x10m suostuis.
Jep, 3 vuotta ja ihmetellään kuinka Jack Hughes pelaa ”ryöstödiilillä”.. niin no mistäköhän syystäJep ja kertaakaan ei siitä ole mainittu että tämä nykyinen "trendi" on vain yksi uusi tapa tavoitella kilpailuetua vastustajiin kun nuoret pelaajat kiinitetään pitkään ja tällä hetkellä ylipalkkaiseen sopimukseen mutta jos cap tila nousee ja pelaaja jatkaa kehittymistään niin se on todellinen real deal.
Jonnet ei varmaan ymmärrä, mutta 90-luvun ja vielä 2000-luvunkin Mertaranta oli ilmiö jo itsessään. MM-kisojen tunnelmasta pikkupojalle vähintään puolet tuli siitä tietoisuudesta, että Mertaranta selostaa. Kisat ilman häntä eivät olisi olleet oikein mitään.Mielummin itse ainakin niitä "inside" juttuja kuuntelen, kuin niitä Mertarannan kuuluisia "fraaseja".
Eikö Sihvosen "johtava" karakteeri ollut kuitenkin Urheilulehden (Röngän) rakentama rooli. Hyvin Petteri sen kyllä omaksui ja rasittavaa luettavaa oli ajottain. Samoin Mertarannan kohdalla, jossain määrin. Toki häneltä iänikuisia fraaseja ym. kuultiin jo YLE-aikoina, mutta kyllä homma lähti laukalle ja aivan uusiin sfääreihin (huonompaan suuntaan) kun siirtyi Maikkarille. Eiköhän tuo ole sieltä suunnalta myös saneltu, että nyt Antero sitten niitä hassunhauskoja fraaseja joka väliin!Tämä. Ongelmana on vaan siinä, että se perustekeminen (eli selostaminen) ei riitä, vaan pitäisi / halutaan olla jotain selostusta ja ottelua suurempaa (käytetään vaikka termiä johtava urheilun asiantuntija esimerkin vuoksi). Sama ongelma tuli Sihvosen kanssa, kun piti tulla johtavaksi, Mertarannasta kokokansanshowmies yms.
Kyl a.d. 2022 Mertarannan kuunteleminen on raskasta.Jonnet ei varmaan ymmärrä, mutta 90-luvun ja vielä 2000-luvunkin Mertaranta oli ilmiö jo itsessään. MM-kisojen tunnelmasta pikkupojalle vähintään puolet tuli siitä tietoisuudesta, että Mertaranta selostaa. Kisat ilman häntä eivät olisi olleet oikein mitään.
Onhan hän nykyisin vain varjo entisestään, mutta MM-kisoissa täyttää vielä paikkansa. Ja toki on totta, että esimerkiksi Mäkisellä on tuo peli paljon mertsiä paremmin hanskassa.
Tunnelman luojana ja draamankaaren kuljettajana Mertaranta on ainakin omana elinaikanani täysin ylivoimainen selostaja, ja ei jotain Mäkistä voi edes verrata mertsiin tässä asiassa. Se on vähän sama, kuin vertaisi potkukelkkaa ferrariin. Mäkisen vahvuudet tulevat sitten eri asioissa esiin, ja ne pääsevät sitä enemmän pinnalle, mitä enemmän hän ymmärtää jättää suurimman heikkoutensa narikkaan, eli sen kauhean itsensä korostamisen tarpeen. Sitä hommaa voi sitten somessa ja muissa paikoissa hoitaa, mutta selostuskopissa se rupeaa kyllä välittömästi sabotoimaan sitä itse työtä. Karrikoiden, mitä enemmän hän käyttää aikaa siihen itsensä markkinointiin ja omaan pätemiseensä, niin sitä huonompi selostaja hänestä tulee.
Jos nyt Jonnena puhuttelit minua, niin olen itsekin sitä sukupolvea, joka muistaa Antsan kulta-ajat. Nykyään vain on huomannut sen, että kyllä nämä modernit ja pätevät selostajat ovat yksinkertaisesti vain täysin eri tasolla. Tunnelman luojana kyllä Antsa on todella hyvä, mutta pelin ymmärtämisen kanssa hänellä on todella suuria vaikeuksia, joka on ainakin itselleni se tärkein kriteeri hyvälle selostajalle.Jonnet ei varmaan ymmärrä, mutta 90-luvun ja vielä 2000-luvunkin Mertaranta oli ilmiö jo itsessään. MM-kisojen tunnelmasta pikkupojalle vähintään puolet tuli siitä tietoisuudesta, että Mertaranta selostaa. Kisat ilman häntä eivät olisi olleet oikein mitään.
Onhan hän nykyisin vain varjo entisestään, mutta MM-kisoissa täyttää vielä paikkansa. Ja toki on totta, että esimerkiksi Mäkisellä on tuo peli paljon mertsiä paremmin hanskassa.
Tunnelman luojana ja draamankaaren kuljettajana Mertaranta on ainakin omana elinaikanani täysin ylivoimainen selostaja, ja ei jotain Mäkistä voi edes verrata mertsiin tässä asiassa. Se on vähän sama, kuin vertaisi potkukelkkaa ferrariin. Mäkisen vahvuudet tulevat sitten eri asioissa esiin, ja ne pääsevät sitä enemmän pinnalle, mitä enemmän hän ymmärtää jättää suurimman heikkoutensa narikkaan, eli sen kauhean itsensä korostamisen tarpeen. Sitä hommaa voi sitten somessa ja muissa paikoissa hoitaa, mutta selostuskopissa se rupeaa kyllä välittömästi sabotoimaan sitä itse työtä. Karrikoiden, mitä enemmän hän käyttää aikaa siihen itsensä markkinointiin ja omaan pätemiseensä, niin sitä huonompi selostaja hänestä tulee.
Mäkinen voisi olla jopa parempi selostajana jos olisi vähemmän perehtynyt niin ei välttämättä olisi niin suuri tarve nostaa omaa "asiantuntijuutta" esiin.Minusta Mäkinen on loistava selostaja änäriin. On tosiaankin perehtynyt liigaan ja pelaajiin.
Teipistä teippiin myös kuultu - no näitähän jotkut Suomiselostajat (esim. Oskari Saari) viljelee vähän kuin vitsinä tuonne väliin."Riisumassa kiekkoa". Mitä helvettiä, onko sillä kiekolla jotkut vaatteet vai mitä?
On se niin Ämerikän Antti. Joku voisi kertoa, ettei kaikki suomennokset toimi suoraan yksi yhteen.
Ossi on ilmeisesti seuraavassa studiossa mukana mitä nyt eilisen ottelun taukoinsertistä ymmärsin.Ossi Väänästäkään en muista pitkään aikaan nähneeni vaikka selvää ammattitaitoa noihin hommiin löytyy.
Ehkä Nemolla on työmarkkinoilla vähän hiljaisempaa, niin venyy joka la-su iltavuoroon. Oletettavasti nuo kaikki asiantuntijat laskuttavat toiminimen kautta, joten kaipa siellä esim. Hoffalla muut työt ovat pitäneet kiireisenä.Mäkisen kimppakyytikumppani eli Nieminen sinne kyllä tuodaan joka viikko huutamaan omiaan, vaikka äijä tuntuu tippuneen jo hieman kelkasta mitä tulee nykypelaajiin.
Miten muuten aikuis-jonnet määritellään?Unohtamatta pipolätkän pelaamista aikuis-jonne konklaavin kanssa, eli Pötcölä ja Betsi-Esko.
Listasi on melko kattava, mutta lisäisin siihen vielä kohdat ”Veljeily oikeiden julkkisten kanssa” ja ”SoMe näkyvyyden haaliminen heidän siivellään” niin ollaan melko lähellä ultimaattista aikuisjonnea.Miten muuten aikuis-jonnet määritellään?
- omistaa kryptoja
- seuraa nhl + nfl
- billebeinon vaatteet
- harrastaa padelia ja höntsää ulkojäillä, kesällä golfaa
- syö pelkästään siipiä
- betsaa
- rumat viikset
Löytyykö vielä muuta?