Antti Mäkinen

[Larionov #8]

Ei tästä Kimanttia-podcastista saa kyllä mitään lisäarvoa, jos vähänkään enemmän seuraa NHL-kiekkoa.
Silti on pitänyt yrittää kahlata nämä playoff-lähetykset läpi.
No sen verran eilisen jaksosta, että Zito oli soittanut Timoselle ja kysynyt finaalikokemuksista. Ja tästä viisastuneena oli tehnyt panttereiden majoitusjärjestelyt Vegasissa. Muutoin ihan jonninjoutavaa lätinää.
Meillä oli pukukopissa laadukkaammat analyysit tänään.

 

[Aihio]

Itse otan nämä Kimanttia-podcastit hauskana viihteenä. Timosen NHL-maailman taustoituksia on mielenkiintoista kuunnella, toki savolaisen jutuissa vastuu siirtyy kuuntelijalle :)

 

[Lepranmies]

Ei tästä Kimanttia-podcastista saa kyllä mitään lisäarvoa, jos vähänkään enemmän seuraa NHL-kiekkoa.
Silti on pitänyt yrittää kahlata nämä playoff-lähetykset läpi.
No sen verran eilisen jaksosta, että Zito oli soittanut Timoselle ja kysynyt finaalikokemuksista. Ja tästä viisastuneena oli tehnyt panttereiden majoitusjärjestelyt Vegasissa. Muutoin ihan jonninjoutavaa lätinää.
Meillä oli pukukopissa laadukkaammat analyysit tänään.

Ihan mielenkiinnosta kysyisin, että millä tavalla tuossa voitaisiin tuoda enemmän lisäarvoa? Varmaan jotain pelillisiä juttuja voisi alkaa käydä läpi mutta jaksaako niitä oikeasti kuunnella kukaan?

En tiedä, mutta tuntuu että täällä vain valitetaan valittamisen ilosta. Jokainen voi itse aloittaa tekemään viikottain podcastia ja puhumaan pelillisistä asioista mutta väitän että kukaan ei jaksa sitä kuunnella kovinkaan paljoa. Ja olen aika varma, että tekijällekkin se alkaa olla pidemmän päälle aika puuduttavaa samojen asioiden toistamista.

 

[Kruuvamies]

Ei tästä Kimanttia-podcastista saa kyllä mitään lisäarvoa, jos vähänkään enemmän seuraa NHL-kiekkoa.
Silti on pitänyt yrittää kahlata nämä playoff-lähetykset läpi.
No sen verran eilisen jaksosta, että Zito oli soittanut Timoselle ja kysynyt finaalikokemuksista. Ja tästä viisastuneena oli tehnyt panttereiden majoitusjärjestelyt Vegasissa. Muutoin ihan jonninjoutavaa lätinää.
Meillä oli pukukopissa laadukkaammat analyysit tänään.

Kuvittelin että Zito soittaisi hyvälle ystävälleen Antti Vihtorille.

 

[Janatuine]

Kuvittelin että Zito soittaisi hyvälle ystävälleen Antti Vihtorille.

Anttilla oli justiinsa nauhotus menossa ja Pili ei osannu soittaa whatappi puhelua

 

[Hokipedia]

- AV vielä painottaa että ei se ollut finaaleissa kokoonpanossa joten pointti finaalikokemuksen puutteesta on vielä validi...

Ei, vaan AV sanoi, ettei Verhaege enää finaalivaiheessa kuulunut vakiokokoonpanoon, joka pitää paikkaansa, sillä hän nousi mukaan loukkaantumisten vuoksi.

Ei tästä Kimanttia-podcastista saa kyllä mitään lisäarvoa, jos vähänkään enemmän seuraa NHL-kiekkoa.
Meillä oli pukukopissa laadukkaammat analyysit tänään.

Miksi sitten kuuntelet, jos tulee niin saatanan paha mieli?

EDIT: joo, onhan siellä asiavirheitä, kuten Stephensonin luokitteleminen "ei finaalikokemusta" kategoriaan, mutta eiköhän jokaiselle kuuntelijalle ole selvillä tämän podcastin tyyli? Kaikkia ei miellytä ja se on täysin fine. Mutta silloin ei kannata kuunnella ja kitistä jatkiksella.

 

[Vogoni]

En halua provosoida, mutta jokainen voi tehdä oman paremman podcastin. Kirjastokortilla pääset äänitysstudioon tai en tiedä tarvitaanko edes sitä.

 

[teude]

En halua provosoida, mutta jokainen voi tehdä oman paremman podcastin. Kirjastokortilla pääset äänitysstudioon tai en tiedä tarvitaanko edes sitä.

Tämä on aina hyvä vastaveto.
"Olipas huono leffa/biisi/peli/kirja/mikälie"
"No tee itse parempi!"

 

[Lepranmies]

Tämä on aina hyvä vastaveto.
"Olipas huono leffa/biisi/peli/kirja/mikälie"
"No tee itse parempi!"

Mutta silti se on totta. Tämän kuuntelemisesta ei tarvitse edes maksaa.

 

[Lert]

Tämä on aina hyvä vastaveto.
"Olipas huono leffa/biisi/peli/kirja/mikälie"
"No tee itse parempi!"

Irvikuva tässä on ehkä se, että tässä podcastissa on varmasti aika paljon jotain hyvää ja mielenkiintoista, jonka vuoksi porukka sitä täälläkin paljon kuuntelee. Silti julki tulee lähes poikkeuksetta joka jakson jälkeen vain kaikki mahdollinen negatiivinen asia.

Kun on hyvä, ollaan hiljaa. Kun on huono, niin innostutaan kirjoittamaan ketjuun.

 

[mr hat]

Mutta silti se on totta. Tämän kuuntelemisesta ei tarvitse edes maksaa.

Eli käytännössä mitään podcastia/leffaa/musiikkia/taulua jne. kulttuuria ei voi arvostella tai kritisoida, koska aina voi mennä tekemään itse paremman. Ei se tästä podcastista sen huonompaa tai parempaa tee vaikka naapurin Janne-Pekka ei pystyisi itse tekemään parempaa.

 

[Jukisto]

Eli käytännössä mitään podcastia/leffaa/musiikkia/taulua jne. kulttuuria ei voi arvostella tai kritisoida, koska aina voi mennä tekemään itse paremman. Ei se tästä podcastista sen huonompaa tai parempaa tee vaikka naapurin Janne-Pekka ei pystyisi itse tekemään parempaa.

Jep, juuri näin.

”Olipas huonosti pelattu tilanne McDavidilta”

”Mee ja pelaa ite paremmin!”

Ja mitenhän mikään asia ikinä kehittyisi parempaan suuntaan, ellei negatiivisiakin asioita voisi ottaa esille?

 

[Alejandro]

Kun on hyvä, ollaan hiljaa. Kun on huono, niin innostutaan kirjoittamaan ketjuun.

Näin näyttää olevan. Kyllähän ohjelmaa saa tietysti kritisoida ja Antti Mäkinen henkilönä varmasti herättää monenlaisia reaktioita, mutta välillä tämä ketju täyttyy pääasiassa nälvimis- ja kiusaamispainotteisilla viesteillä. Vaikka jääkiekko onkin äijämäinen laji, niin tämä ketju on erinomainen esimerkki siitä miten teinityttömäisen julmia aikuiset ihmiset osaavat olla anonyymilla keskustelupalstalla.

 

[Robin Big Snake]

Näin näyttää olevan. Kyllähän ohjelmaa saa tietysti kritisoida ja Antti Mäkinen henkilönä varmasti herättää monenlaisia reaktioita, mutta välillä tämä ketju täyttyy pääasiassa nälvimis- ja kiusaamispainotteisilla viesteillä. Vaikka jääkiekko onkin äijämäinen laji, niin tämä ketju on erinomainen esimerkki siitä miten teinityttömäisen julmia aikuiset ihmiset osaavat olla anonyymilla keskustelupalstalla.

Niin että Mäkinen voi tylyttää milloin ketäkin suositussa podcastissaan mutta häntä itseään on syytä kohdella silkkihansikkain jossain keskustelupalstalla.

 

[Lepranmies]

Eli käytännössä mitään podcastia/leffaa/musiikkia/taulua jne. kulttuuria ei voi arvostella tai kritisoida, koska aina voi mennä tekemään itse paremman. Ei se tästä podcastista sen huonompaa tai parempaa tee vaikka naapurin Janne-Pekka ei pystyisi itse tekemään parempaa.

Tottakai saa arvostella mutta arvostellaanko tässä podcastia vai henkilöä sen takana? Jotenkin vain minulle näyttää siltä että väkisin halutaan löytää joku virhe vaikka ääntämisessä ja siihen tartutaan heti kiinni. Ihan niinkuin se nyt oikeasti pilaisi jonkun kuuntelukokemuksen. Tai jos pilaa niin selvä, mutta onhan siihen oikeus muilla sanoa vastaan ja kysyä että pitäisikö vähän höllätä narua.

Tai sitten etsitään väkisin lauseita jotka saavat Mäkisen vaikuttamaan narsistilta.

Jos olisi rakentavaa palautetta, jossa oikeasti kerrottaisiin mitä haluttaisiin kuulla tai mitä parannettavaa olisi niin tilannehan olisi ihan toinen. Ei Mäkisen tarvitse kuitenkaan jättää sieltä pois omia juttujaan vain sen takia että joku ei niitä halua kuunnella. Jos ei niitä kestä niin ei kannata kuluttaa aikaa podcastin kuunteluun.

Enkä väitä etteikö täälä olisi myös ihan rakentavaakin palautetta. Tottakai on.

Niin että Mäkinen voi tylyttää milloin ketäkin suositussa podcastissaan mutta häntä itseään on syytä kohdella silkkihansikkain jossain keskustelupalstalla.

Kieltääkö joku tylyttämästä? Eihän niitä viestejä täältä poistella, mutta ihan samanlainen oikeus niistä viesteitä on olla myös eri mieltä.

 

[Robin Big Snake]

Kieltääkö joku tylyttämästä? Eihän niitä viestejä täältä poistella, mutta ihan samanlainen oikeus niistä viesteitä on olla myös eri mieltä.

Ei varmaankaan. Jatketaan sillä podcastista alkaneella kierteellä että kaikki vittuilee kaikille.

 

[Vogoni]

Jep, juuri näin.

”Olipas huonosti pelattu tilanne McDavidilta”

”Mee ja pelaa ite paremmin!”

Toisaalta podcastin aloittaminen on hieman helpompaa, kuin hypätä Oilersin ykkösketjuun, vaikka siinäkin on nähty monenlaista pelimiestä.

 

[mr hat]

Tottakai saa arvostella mutta arvostellaanko tässä podcastia vai henkilöä sen takana? Jotenkin vain minulle näyttää siltä että väkisin halutaan löytää joku virhe vaikka ääntämisessä ja siihen tartutaan heti kiinni. Ihan niinkuin se nyt oikeasti pilaisi jonkun kuuntelukokemuksen. Tai jos pilaa niin selvä, mutta onhan siihen oikeus muilla sanoa vastaan ja kysyä että pitäisikö vähän höllätä narua.

Tai sitten etsitään väkisin lauseita jotka saavat Mäkisen vaikuttamaan narsistilta.

Ihan rehellisesti sanottuna, niitä ei ihan kauheasti tarvitse "väkisin etsiä", niitä tulee vastaan ihan ilman että tarvitsee uudestaan kelailla.

Mielestäni olennainen kysymys onkin, mitä tämä podcast haluaa olla? Tuntuu että varsin moni tältäkin palstalta kuuntelee tätä sen tahattoman komiikkansa vuoksi. Mäkinen tuntuu aidosti yrittävän antaa muille enemmän tilaa, ja välillä jopa onnistuukin siinä joissain vierasjaksoissa, mutta sitten taas ajoittain tulee se tuttu Mäkinen esille jonka täytyy päästä itse kertomaan oma tarinansa ja ikään kuin peitota vieraan oma tarina "paremmalla". Kuten aiemmin joku sanoikin hyvin, hän ei ilmeisesti vain oikein mahda itselleen mitään.

Parasta kehitystä on kuitenkin ollut Timosella joka on vuosien myötä parantanut omaa antiaan kuin sika juoksuaan ja antaa aidosti hyviä huomioita katsomistaan peleistä. Siinä missä Mäkinen on ajoittain jopa ihan hyvä isäntä, tuntuu että sisällön osalta ylimielisyys on taas puolestaan ottanut roolia eikä jaksa enää panostaa siihen samalla tavalla kuin ennen. Tai onko sitten kyse ylimielisyydestä vai enemmän jonkinlaisesta leipääntymisestä, ehkä se on todennäköisempi selitys. Pelien katselun sijaan haetaan lausunnot ulkomaalaisista podcasteista, joka on toki varmasti helpompaa ja tehokkaampaa, mutta aliarvioi kuuntelijoita, kun oletuksena monesti tuntuu olevan etteivät he kuuntelisi muka samoja muita podcasteja hyvinkin tarkasti.

 

[Leicester]

Vittuako sitten kuuntelette koko podcastia, kun joka risahduksesta pitää olla täällä nillittämässä. Itse ainakin podcasteissa kelaan yli kohdat, jotka eivät kiinnosta. Ei elämää eikä varsinkaan jääkiekkoa kannata niin vakavasti ottaa. Varsinkaan kun kuuntelusta ei tarvitse maksaa euroakaan.

 

[Yön Kärppä]

Jokainen selostaja tekee joskus virheitä, myös Jani Alkio, joka on mielestäni erinomainen jääkiekkoselostaja. Syy miksei Alkion virheitä nosteta samalla tavalla tikun nokkaan, on hänen persoonansa. Hän vaikuttaa mukavalta ja maanläheiseltä hepulta. Antti Mäkinen vaikuttaa aika itsekeskeiseltä ja kaikkitietävältä persoonalta. Se on minun mielestäni aika viihdyttävää, kun saa jännittää miten Mäkinen saa namedroppailtua itseään, kun hän puhuu jostain NHL-pelaajasta. Jossain tylsässä NHL-ottelussa (taisi olla jokin Coyotesin peli) hän puhui muistaakseni Teppo Nummisesta ja Kimmo Timosesta. Jotenkin hän sai näiden kahden lisäksi sanottua myös oman nimensä, kun puhui heistä. Aikaa tästä on jonkin verran, niin en enää muista miten. Muistaako kukaan muu?

 

[Nerozki]

Vittuako sitten kuuntelette koko podcastia, kun joka risahduksesta pitää olla täällä nillittämässä. Itse ainakin podcasteissa kelaan yli kohdat, jotka eivät kiinnosta. Ei elämää eikä varsinkaan jääkiekkoa kannata niin vakavasti ottaa. Varsinkaan kun kuuntelusta ei tarvitse maksaa euroakaan.

Ehkä podcastissa on paljon hyvääkin asiaa jota haluaa kuunnella? Timonen varsinkin on ollut jo pitkään todella miellyttävä kuunnella ja sieltä tulee tosi hyvää asiaa. Mäkinenkin joo, mutta tapa julistaa asioita ja kertoa mielipiteensä faktoina, on todella ärsyttävää. "Joo voin sanoa ei riitä, ei riitä" ja tämä julistus yleensä tehdään toisen päälle sanomalla ja sitten kohotetaan ääntä sekä puhutaan päälle.

Mäkisessä on todella paljon hyvääkin, mutta kritiikkiäkin miehelle voi antaa kyllä.

 

[Kake74]

Viaplayn puffissa, Florida Panthers-sanaparissa, Antin ääntäminen sai itseni hymyilemään, vilpittömästi.
En osaa kirjoittaa foneettisia aakkosia, mutta sunnilleen "flölivä pänttöös" se kuulosti.

 

[Nick Neim]

Kritiikistä valittaessa täytyy huomioida se, että miehethän selvästi halusivat viedä sitä Kimanttiaan ammattimaisempaan suuntaan. Tämän huomaa ihan selvästi. Alkujaan Antti oli aika ehdoton ylipäätään minkäänlaiselle jaksojen editoimiselle, kun halusi "pitää homman aitona" ja kun ainoastaan pari kaverusta "jutustelee niitä näitä", niin mitä niitä muokkailemaan. Nykyään on kaupallista yhteistyötä jos jonkin kanssa, jaksoista editoidaan turhuuksia pois, eikä kyse ole enää mistään kahden kaveruksen juttutuokiosta, vaan ihan ammattimaisesta podcastin tuottamisesta.

Jos suuntaus on tuo, on sille isollekin kritiikillekin paikkansa. Esimerkiksi THF:ään ja Hoffaan tottuneena räikeästi osui korviin tuo finaalin ennakointi, ja se, kuinka heikosti siihen oli valmistauduttu. Okei, Hoffa on vähän huono vertaus siksi, koska mies on miellyttävän ulosantinsa lisäksi ihan tajuton tietopankki ja koko Suomen mittapuulla tämän genren kärkijätkä, mutta se on se taso, johon ennen kaikkea Mäkistä, mutta myös Timosta pitää tällä hetkellä verrata.

Toki Antillakin oli matkustuspäiviä rasitteena, mutta jos näin kuuntelijana pitää valita kummasta tuntui taas saavan jotain enemmän irti, niin vastaus on jälleen kerran THF. Kimeltä oli hyvää pohdintaa vanhan pelaajan näkökulmasta, mutta siinäpä melkein se "ennakon" paras anti olikin, kun pääasiassa aikaa tuntui menevän paljon kaikkeen muuhunkin.

Vähän on väsyneitä jotkut "miksi te sitten kuuntelette" tai "tehkää itte parempi" huutelut, jos vuosien (tarkoituksellinen?) rooli alkaakin puremaan miestä itseään vastaan. Niihin asiavirheisiin ei tosiaan puututtaisi lähellekään samalla hanakkuudella ilman Mäkisen historiaa, mutta ei kai sitä osaa oikein auki selittääkään, jos se ei heti ensimmäisellä kerralla jollekin aukene.

 

[Stintti]

Kuinkahan monta kertaa podcastissa on käyty läpi tuota lentämisen jälkeistä jetlagia? Kimellä aina samat jorinat siitä kuinka eka päivä menee hyvin mutta sitten se iskee. Väittäisin, että pelkästään tämän kauden jaksoissa tuo on jo käyty vähintään kertaalleen läpi ennen viime jaksoa, jossa se jälleen kerran tuli ilmi. Tottakai viikoittain tehtävässä podissa tulee väkisinkin samoja asioita toisinaan mutta luulisi nyt äijien jo tajuavan/muistavan, että tuo sama asia selitetään lähes sanasta sanaan joka kausi...

 

[Salama15]

On tämä ketju, niin tai näin niin aina on joku nillittämässä… Kuinka vaikea se on ymmärtää, että jos ohjelmasta on 90% iha jees ja 10% täyttä paskaa ja AnttiMikkoVihtorin hönäilyä niin kuinka helewtin lailla tuosta 10%’sta ei saisi kirjoittaa?