Kritiikistä valittaessa täytyy huomioida se, että miehethän selvästi halusivat viedä sitä Kimanttiaan ammattimaisempaan suuntaan. Tämän huomaa ihan selvästi. Alkujaan Antti oli aika ehdoton ylipäätään minkäänlaiselle jaksojen editoimiselle, kun halusi "pitää homman aitona" ja kun ainoastaan pari kaverusta "jutustelee niitä näitä", niin mitä niitä muokkailemaan. Nykyään on kaupallista yhteistyötä jos jonkin kanssa, jaksoista editoidaan turhuuksia pois, eikä kyse ole enää mistään kahden kaveruksen juttutuokiosta, vaan ihan ammattimaisesta podcastin tuottamisesta.
Jos suuntaus on tuo, on sille isollekin kritiikillekin paikkansa. Esimerkiksi THF:ään ja Hoffaan tottuneena räikeästi osui korviin tuo finaalin ennakointi, ja se, kuinka heikosti siihen oli valmistauduttu. Okei, Hoffa on vähän huono vertaus siksi, koska mies on miellyttävän ulosantinsa lisäksi ihan tajuton tietopankki ja koko Suomen mittapuulla tämän genren kärkijätkä, mutta se on se taso, johon ennen kaikkea Mäkistä, mutta myös Timosta pitää tällä hetkellä verrata.
Toki Antillakin oli matkustuspäiviä rasitteena, mutta jos näin kuuntelijana pitää valita kummasta tuntui taas saavan jotain enemmän irti, niin vastaus on jälleen kerran THF. Kimeltä oli hyvää pohdintaa vanhan pelaajan näkökulmasta, mutta siinäpä melkein se "ennakon" paras anti olikin, kun pääasiassa aikaa tuntui menevän paljon kaikkeen muuhunkin.
Vähän on väsyneitä jotkut "miksi te sitten kuuntelette" tai "tehkää itte parempi" huutelut, jos vuosien (tarkoituksellinen?) rooli alkaakin puremaan miestä itseään vastaan. Niihin asiavirheisiin ei tosiaan puututtaisi lähellekään samalla hanakkuudella ilman Mäkisen historiaa, mutta ei kai sitä osaa oikein auki selittääkään, jos se ei heti ensimmäisellä kerralla jollekin aukene.
