Antti Mäkinen

[Simolainen]

Jopas täällä harmittaa kun Mäkinen ja Nieminen ovat paikan päällä :(

Mua ei harmita, koska en ole maksaja.
Tuo kaksikko tuo saman lisäarvon pelille, ku jos Mertarannalla ois kommentaattorina Saukkonen.
Myöskään nykymaailmassa ei myöskään tuo lisäarvoo se, että ukkelit ”on niinku tota inside” paikan päällä.

 

[Rod Weary]

Aina ihmetellyt miksi noita selostajia pitää lähetellä paikan päälle? Ei tuo mitään lisäarvoa

Tekevät varmaan jotain muutakin matskua Viaplaylle reissullaan.

 

[Weagle]

Ihanko tosissaanko täällä ihmiset ovat sitä mieltä, että on täysin sama asia selostaa peliä tv-ruudulta kuin paikanpäällä?

Tietenkin olisi halvempaa jäädä kotiin, mutta tuskin kovinkaan merkittävästä summasta on kyse tuossa formuloiden ja nhl-oikeuksien rinnalla.

 

[Parson]

On tää kuitenkin parempi kuin Arto Teronen aikoinaan selostamassa jalkapallon MM kisoja paikan päältä. Selosti mediakeskuksesta ruudulta... Mutta tunnelmaa piti välittää.

 

[Hokipedia]

Ihanko tosissaanko täällä ihmiset ovat sitä mieltä, että on täysin sama asia selostaa peliä tv-ruudulta kuin paikanpäällä?

Tietenkin olisi halvempaa jäädä kotiin, mutta tuskin kovinkaan merkittävästä summasta on kyse tuossa formuloiden ja nhl-oikeuksien rinnalla.

Mitä konkreettisia hyötyjä siitä tulee katsojalle, joka tämän lystin kuitenkin loppu kädessä maksaa?

 

[Iker]

Mitä konkreettisia hyötyjä siitä tulee katsojalle, joka tämän lystin kuitenkin loppu kädessä maksaa?

No mitä konkreettista hyötyä siitä meille on katsella koko tuota kiekonläpsyttelyä?

Kuuluu lähetyksen ja muun mediasisällön tunnelmaan olla noin isossa paikassa siellä missä näytöksen päätähdet, meteli ja hässäkkäkin on ja yrittää välittää myös sitä koko fiilistä kotisohvalle kupit korvilla pauhun keskellä huutaen. Ihan hyvä että ovat siellä, Nemo vielä vanhoilla kannuvoiton nurkillaan.

 

[Hokipedia]

No mitä konkreettista hyötyä siitä meille on katsella koko tuota kiekonläpsyttelyä?

Kuuluu lähetyksen ja muun mediasisällön tunnelmaan olla noin isossa paikassa siellä missä näytöksen päätähdet, meteli ja hässäkkäkin on ja yrittää välittää myös sitä koko fiilistä kotisohvalle kupit korvilla pauhun keskellä huutaen. Ihan hyvä että ovat siellä, Nemo vielä vanhoilla kannuvoiton nurkillaan.

Edelleenkään en näe yhtäkään relevanttia perustelua sille, miksi selostajan pitäisi olla paikan päällä. "Kuuluu lähetyksen tunnelmaan", "kuuluu mediasisällön tunnelmaan" miksi, miksi se kuuluu siihen? Eiköhän se fiiliksen luominen onnistu ihan Pasilasta käsin, kuten 95 % kaudesta onnistuu.

 

[maken veivi jr.]

Eiköhän se fiiliksen luominen onnistu ihan Pasilasta käsin, kuten 95 % kaudesta onnistuu.

Timonen ainakin sanoi tuosta podcastissa, että merkittävästi helpompi tehdä työt paikan päällä ja pääsee paremmin mukaan fiilikseen kuin hiljaisessa studiossa. Mäkinen sanoi samaa.

Ei kai se pakollista ole mutta sinällään ostan tuon perustelun, että selostaja kokee tuottavansa parempaa sisältöä paikanpäällä.

 

[Zibbazubba]

Vois CMorekin säästää ja antaa selostajiensa selostaa TV-ruudun välityksellä. Turhaa sitä paikan päälle.
Vaikka se ei tuottaskaan meille lisäarvoa, niin mielestäni upeaa, että Viaplay (loppukädessä maksavat asiakkaat) mahdollistaa heille ton matkan.

 

[Hockey#11]

Edelleenkään en näe yhtäkään relevanttia perustelua sille, miksi selostajan pitäisi olla paikan päällä. "Kuuluu lähetyksen tunnelmaan", "kuuluu mediasisällön tunnelmaan" miksi, miksi se kuuluu siihen? Eiköhän se fiiliksen luominen onnistu ihan Pasilasta käsin, kuten 95 % kaudesta onnistuu.

Yleisesti. Selostaja pystyy kertomaan asioita, mitkä tapahtuu kuvan ulkopuolella. Useampi selostaja on kertonut, että paikan päältä pystyy paremmin välittämään tunnelman ja samalla eläytymään paremmin. Mielestäni ihan relevantit perustelut olla paikan päällä. Lisäksi paikan päältä voi suhteilla myös saada tietoja, mitä hyödyntää selostuksessa.

Tuommoinen reissu ei muutenkaan hirveästi maksa, joten Viaplay Groupin satojen miljoonien liikevaihdossa ei pari tonnia juuri näy.

 

[Weagle]

Mitä konkreettisia hyötyjä siitä tulee katsojalle, joka tämän lystin kuitenkin loppu kädessä maksaa?

Hmm. Mitä konkreettista hyötyä on pitää ulkomailla kirjeenvaihtajaa tai vaikkapa toimittajaa olympialaisissa?

Etkö tosiaan pidä mahdollisena, että paikanpäältä voisi saada jotain arvokasta lisätietoa korviaan, suutaan ja silmiään käyttämällä, joita ei yhdeltä näyttöruudulta kertakaikkiaan pysty keräämään ja välittämään?

 

[Kuerlinkka]

En usko että Mäkisen ja Niemisen paikanpäällä olo vaikuttaa Viaplay-paketin hintaan millään tavalla. Mitään lisäarvoa en itse siitä saa kun jälkilähetyksenä lähes poikeuksetta katson pelit ja kelaan kaikki katkot. Minua ei toisaalta mitenkään myöskään häiritse heidän olo siellä.

 

[NakkiFakiiri]

Itselleni on aivan yksi ja sama ovatko Antti Vihtori ja Niämine paikan päällä vai ei, kun selostuskieli pysyy joka tapauksessa englannissa. Toivoisin vaan että esimerkiksi tuohon reissuun käytetyt rahat sijoitettaisin mielummin vaikkapa parempaan tekniikkaan ja siihen, että 40 euron kuukausimaksulla saisi katsoa NHL-kiekkoa kunnon HD-laadulla näin vuonna 2022. Uskonpa että maksaville asiakkaille se antaisi hieman enemmän lisäarvoa kuin se, että päästään kuuntelemaan paikalla olevien fiilistelyä siitä kuinka huikeaa ja äänekästä siellä on.

 

[Maukka187]

Ihan oikein se on, että menevät paikanpäälle hoitamaan homman. Ne on saatana Stanley Cup finaalit, eikä mikään marraskuinen Buffalo-Columbus. Perukaa tilaus, jos tohon sijotetut roposet nyt niin paljon häiritsee.

 

[sampio]

Edellä on jo lueteltu syitä, miksi paikanpäällä käydään tasaisesti normaalissa maailmantilanteessa. Lisäksi heittäisin kehiin vielä verkostoitumisen - jees, Mäkisen hyvät ystävät tiedetään, mutta siitä huolimatta. Jokainen työelämässä tietää, että livekontakti syventää keskimäärin enemmän suhteita kuin verkossa roikkuminen. Jälkimmäinen on enemmän ylläpitoa, edellinen suhteen synnytys. Kyllä mä näkisin, että kokonaisvaltaisen tuotteen ja siinä ohessa Mäkisen brändin kannalta Viaplaylle on ihan kannattavaa heittää muutama tonni vuodessa Mäkisen ja Niemisen selostusrundiin.

 

[Naurava Kulkuri]

Siis kuka hullu oikeasti päästää tuon Niemisen vieläkin selostuskoppiin Mäkisen kanssa? Nemo ei pysy yhtään kovassa temmossa mukana. Lähinnä vain ahdistaa tuo hidas ja tökkivä jaarittelu ja tuo epämukavaa oloa katselukokemukseen. Lisäksi vie omaakin keskittymistä kun joutuu odottamaan, että mitähän se Nieminen hakee takaa. Viimeistään siinä vaiheessa kun kiekko tippuu jäähän vois tuottajat mykistää Niemisen mikin.

Ei mua haittaa jos Nemo on studiossa, mutta selostuskopissa se vaan pilaa kaiken.

Yleensä oon mielelläni kuunnellut rapakon takaisia selostuksia(ainakin Canesin peleissä ne on timanttia), mutta nyt ainakin Viaplayn englanninkielinen selostus oli surkea.

 

[Valapatto]

No näkeehän pelin nyt aivan eri lailla paikan päällä. Ja jos osaa luoda tunnelmaa, niin paikan päältä siitä saa vielä paljon autenttisempaa.

 

[Bunder]

Mahtaa Anttia napostella selostella ensi vuonna finaaleja koti-suomesta sen vuoksi, että karvakädet internetissä ovat todenneet ettei paikanpäällä selostus tuo lisäarvoa.
Totta kai paikanpäälle pitää mennä jos se mahdollista on.

 

[Kulkija]

Edelleenkään en näe yhtäkään relevanttia perustelua sille, miksi selostajan pitäisi olla paikan päällä. "Kuuluu lähetyksen tunnelmaan", "kuuluu mediasisällön tunnelmaan" miksi, miksi se kuuluu siihen? Eiköhän se fiiliksen luominen onnistu ihan Pasilasta käsin, kuten 95 % kaudesta onnistuu.

Mulle tulee heti mieleen, että paikan päältä näet koko kentän ja tilanteet myös kameran ulkopuolelta. Ja jos et näe mitään eroa tunnelman kokemisessa paikan päällä tai TV:n kautta katsottuna, et varmaan käy yhtäkään peliä katsomassa paikan päällä kun kyllähän sen tunnelman havaitsee sieltä TV-ruudulta. Liigassakin pitäisi varmaan kaikkien selostajien selostaa kotoota TV-ruudulta koska mitä hyötyä mennä paikan päälle??

 

[Hokipedia]

Mulle tulee heti mieleen, että paikan päältä näet koko kentän ja tilanteet myös kameran ulkopuolelta. Ja jos et näe mitään eroa tunnelman kokemisessa paikan päällä tai TV:n kautta katsottuna, et varmaan käy yhtäkään peliä katsomassa paikan päällä kun kyllähän sen tunnelman havaitsee sieltä TV-ruudulta. Liigassakin pitäisi varmaan kaikkien selostajien selostaa kotoota TV-ruudulta koska mitä hyötyä mennä paikan päälle??

Kyllä mulla on kahden eri jengin kausari olemassa ja paikan päällä käyn matseissa. Ja tunnelmassa on kyllä eroa. Mutta en tajua, miten se vaikuttaa selostamiseen varsinkaan Mäkisen kohdalla. Jatkuvastihan tuo mesoaa ja seuraa omia narratiivejaan, olipa sitten paikan päällä tai "kotikopissa". Ja tosissaan vertailet nyt sitä, että selostaja lähetetään Helsingistä Lappeenrantaan selostamaan siihen, kun Mäkistä, Niemistä ja crewtä pallotellaan Suomesta pitkin Pohjois-Amerikkaa?

Miksi Mäkinen pystyy vetämään 95% kaudesta Suomesta, mutta finaaleissa se muuttuu mahdottomaksi?

 

[HokiHero]

Itseään saisi syyttää jos selostukset siirtyisivät Suomeen sen jälkeen kun uhriutui miten rankkaa ja vaikeaa on kun täytyy lähteä katsomaan NHL-playoffeja paikan päälle ja vielä ihan reittilennoilla lentää välimatkat.

Vakavasti sanottuna on ehdottomasti oikein, että on paikanpäällä ja kulut siitä on yksi pisara meressä. Välillä vaan tuntuu että Mäkiselle pieni reality check tekisi ihan hyvää niin oppisi arvostamaan sitä kuinka etuoikeutettu on kun hänelle maksetaan siitä että pääsee katsomaan finaaleja tai selostamaan turhia Kraken - Jets pelejä.

Alun alkaen pidin Mäkisestä juuri siitä syystä että hän vaikutti kaverilta joka maksaisi vaikka omasta pussistaan liput ja reittilennot hymyssä suin että pääsisi seuraamaan rakastamaansa lajia.

 

[Kulkija]

Kyllä mulla on kahden eri jengin kausari olemassa ja paikan päällä käyn matseissa. Ja tunnelmassa on kyllä eroa. Mutta en tajua, miten se vaikuttaa selostamiseen varsinkaan Mäkisen kohdalla. Jatkuvastihan tuo mesoaa ja seuraa omia narratiivejaan, olipa sitten paikan päällä tai "kotikopissa". Ja tosissaan vertailet nyt sitä, että selostaja lähetetään Helsingistä Lappeenrantaan selostamaan siihen, kun Mäkistä, Niemistä ja crewtä pallotellaan Suomesta pitkin Pohjois-Amerikkaa?

Miksi Mäkinen pystyy vetämään 95% kaudesta Suomesta, mutta finaaleissa se muuttuu mahdottomaksi?

Selvästi et ymmärrä kuinka paljon paremmin näet pelin kun olet itse paikan päällä kuin seuraisit TV välityksellä jolloin olet täysin ohjaajan armoilla. Ihan esimerkkinä pystyt katsomaan vaihtopenkille ja todeta ettei pelaaja x ole vieläkään palannut pukukopista jne.

Mäkinen selostaa sen 95% Tampereelta pelit, koska jatkuva reissaaminen toisella puolen maailmaa olisi hieman rankempaa kuin se pari viikkoa finaaleissa.

Ja kyllä vertaan Suomeen koska sinun mielestäsi livenä selostaminen ei tuo mitään sellaista lisää minkä takia se pitäisi tehdä. Miksi sitten siihen kuitenkin pyritään aina kuin on mahdollista?

 

[LaTe_Show]

Vaikka en pidä Mäkisestä selostajana ja aina kun on mahdollista niin käytän englanninkielistä selostusta, niin minun mielestä selostaja saa enemmän irti pelistä olemalla paikanpäällä.

 

[Kaheksas pakki]

"Tai oikeastaan maskulainen syöttää.."

Mä häpeän! Mikko Rantanen ei ole ikinä ollut maskulainen vaan on Nousiaisista.

Onkohan joku jo jossain twitterissä päässyt sivaltamaan Anttia tästä?

 

[lasaleiko]

Kyllä mulla on kahden eri jengin kausari olemassa ja paikan päällä käyn matseissa. Ja tunnelmassa on kyllä eroa. Mutta en tajua, miten se vaikuttaa selostamiseen varsinkaan Mäkisen kohdalla. Jatkuvastihan tuo mesoaa ja seuraa omia narratiivejaan, olipa sitten paikan päällä tai "kotikopissa". Ja tosissaan vertailet nyt sitä, että selostaja lähetetään Helsingistä Lappeenrantaan selostamaan siihen, kun Mäkistä, Niemistä ja crewtä pallotellaan Suomesta pitkin Pohjois-Amerikkaa?

Miksi Mäkinen pystyy vetämään 95% kaudesta Suomesta, mutta finaaleissa se muuttuu mahdottomaksi?

Eihän tässä nyt kyse ole siitä, että Suomesta selostaminen olisi muuttunut mahdottomaksi. Kyse on siitä, että paikanpäällä selostaminen on mahdollista. Siinä on ero.

Moni täällä onkin jo maininnut, että paikanpäällä selostaessa pelistää pystyy tekemään havaintoja paljon monipuolisemmin, kuin ruutua tuijottamalla. Tuo yksistään on jo merkittävä etu siinä, että selostaa peliä hallista.