Samaa mieltä. Ei sellainen pelaaja jota pelaaminen ei kiinnosta tippaakaan voi olla kapteeni koska hän näyttää esimerkkiä koko joukkueelle että ei kiinnosta muu kuin kypärän nostelu, vilttiin loppu- ja kakdeksi seuraavaksi kaudeksi.
Sekin pelaaja sattuu olemaan sisäisessä pistepörssissä sijalla 4 ennen Perttua ja Mustosta, jotka ovat "tulosyksikön pélaajia.
Äärimmäisen idioottimaista on kaivaa yhtä miestä syylliseksi kolmenkymmenen toimijan sopasta, on se yksi sitten kapteeni tai valmentaja. Joka ukko siellä saa peilistä vika hakea!
Ei voi tätä miestä liikaa hehkuttaa. Kaveri pelaa olkapää paskana riskirajoilla, ja on silti tehnyt kolme maalia viimeisessä neljässä ottelussa.
Pelasiko Ana muuten kahdessa kentässä sitten lopussa vai pelkästään nelosessa? Jos pelkästään nelosessa, niin kuka oli Pekin ja Pahin kanssa kakkosessa?
Antti olisi pystynyt siihen piste per peli tahtiin jos olisi Laaksonen-Lindgren-Tukonen ollut kasassa koko kauden.
Mahtaako se olkapää mitään kiusata? Voi olla, että se vaiva on nyt jossain muualla.Tänäänkin viimeisessä erässä Laaksonen tuli urheasti kentälle, olkapää varmaan ihan sökönä.
Viela kun pidetaan mielessa murtuneella sormella pelaaminen, ei ole hankalaa olla samaa mielta. Kiitos tuosta kommentista, kiva kuulla nyt tuon suuntaisia juttuja, ennen kautta lahes kaikki, varsinkin muiden jengien fanit kyseenalaistivat jopa mielenterveyteni kun julkesin ehdottaa pistetta per peli, nyt onneksi Laaksonen on nayttanyt ettei se ole ollenkaan utopiaa.
ennen kautta lahes kaikki, varsinkin muiden jengien fanit kyseenalaistivat jopa mielenterveyteni kun julkesin ehdottaa pistetta per peli, nyt onneksi Laaksonen on nayttanyt ettei se ole ollenkaan utopiaa.
Toisaalta jos katsotaan tätä äänestystä, niin aika hyvin valtaosa näyttää olleen jäljillä. Selkeä enemmistö näkyy osuvan oikeaan arvioitaessa ennen kauden alkua Laaksosen pistemäärää. Eli ei niissä muissakaan jengeissä ihan pihalla olla, kai.
Toisaalta jos katsotaan tätä äänestystä, niin aika hyvin valtaosa näyttää olleen jäljillä. Selkeä enemmistö näkyy osuvan oikeaan arvioitaessa ennen kauden alkua Laaksosen pistemäärää. Eli ei niissä muissakaan jengeissä ihan pihalla olla, kai.
Ja kaikenmuun lisäksi Antti Laaksonen on enemmän kuin nuo pisteet. Loistava pukuhuonepelaaja, kova taistelija, taitava kiekonkäsittelijä ja väsymätön duunari. Kaikki samassa paketissa. Laaksonen on yksin ratkaissut Lukolle aika monta peliä (niinniin ei kukaan pelejä yksin voita, mutta lasken sen pelin ratkaisemiseksi jos loistavalla yksilösuorituksella tekee maalin joka jää voittomaaliksi tai katkaisee vastustajan selkärangan). Myös se että alivoimassa erittäin tärkeä pelaaja jonka varalta tarvitsee myös vastustajan pitää varansa. Uskallan väittää Antti Laaksosta sm-liigan parhaimmaksi pelaajaksi. Jopa paremmaksi kuin Captain-Canada-Corso tai Jyp-Immonen. Ehkä hehkuttelu meni vähän yli, mutta Laaksosen esimerkki nuoremmille pelaajille voi näkyä vielä monen vuoden päästäkin.
31-45 on iso haarukka jonka alkupaassa on Viinasen kaltaisia liigajyria ja loppupaassa tahtipelaajia. Paremman kuvan Laaksosen kiekollisen tason aliarvioinnista saa lukemalla niita ylimielisia vastauksia joita sain kun ehdotin Antin olevan kiekollisena piste per peli tasoa. Vaitan osuneeni oikeaan. Veikkasinpa jopa lukon ulkkareiden hiljentavan Antin tahtia, ja uuden sentterin muuttavan kurssin. Nain kavikin, siihen asti kun ketjulotto pyorahti uudelleen kayntiin (Tukonen ulos) ja Laaksonen mursi sormensa.
Jos Antti Laaksonen on noin loistava pelaaja ja kaikkivoipa esimerkki muille lukkolaisille niin miksi Kettupaita sukeltaa sitten näinkin syvällä?
Missä Lukossa tällä hetkellä näkyy Laaksosen mainostettu johtajuus?
(sympaattista Laaksosta sinällään kunnioitan mutta ei sekään nyt mikään Kiekkojumala ole...)
Jos Antti Laaksonen on noin loistava pelaaja ja kaikkivoipa esimerkki muille lukkolaisille niin miksi Kettupaita sukeltaa sitten näinkin syvällä?
Missä Lukossa tällä hetkellä näkyy Laaksosen mainostettu johtajuus?
(sympaattista Laaksosta sinällään kunnioitan mutta ei sekään nyt mikään Kiekkojumala ole...)
Jos Antti Laaksonen on noin loistava pelaaja ja kaikkivoipa esimerkki muille lukkolaisille niin miksi Kettupaita sukeltaa sitten näinkin syvällä?
Missä Lukossa tällä hetkellä näkyy Laaksosen mainostettu johtajuus?
(sympaattista Laaksosta sinällään kunnioitan mutta ei sekään nyt mikään Kiekkojumala ole...)