Antti Laaksonen Lukko-paidassa

[Korinekki]

Tuonne kokoonpano-ketjuun on täysin turha alkaa vääntämään yhdestä miehestä, joten mielestäni on aiheellista siirtää Antti Laaksosta koskeva keskustelu omaan osioonsa.
Antti Laaksonen on varmasti kaikkien mielestä loistava pelimies. NHL:ssä ja maajoukkueessa mies on kuulunut omassa roolissaan ihan kärkipään pelaajiin, ja on varmasti tämän päivän SM-liigaan erittäin hyvä hankinta. Varsinkin nyt nuorekkaalle Lukolle miehellä on paljon annettavaa.

Meinaat tuhlata parhaan pistepotentiaalin omaavan pelaajan kolmoseen? Meilla on siihen hommaan taysin pateva Viinanen, joten eikohan anneta Laaksosen Antille sellainen rooli joka hanelle tassa liigassa kuuluu. Laaksonen voi oikein roolitettuna tehda 60-70 pinnaa. Viinanen tekee sen 25-30 pinnaa ketjusta roolista riippumatta.
Pelaako Laaksosta kiekollisesti huomattavasti heikompi Riku Hahl elitserienissa kiekollista vai rikkovaa roolia? Nieminen tapparassa? Kapanen Kalpassa?

Miksi Antti Laaksonen tekisi 60-70 pistettä SM-liigassa? Laaksonen on ennen kaikkea loistava kahden suunnan hyökkääjä. Hyvä liike, hyvä pelisilmä, nöyrä. Laaksonen ei missään nimessä ole kiekollisesti kelvoton, mutta mielestäni ei ole realistista odottaa tuollaisia tehopisteitä.
Itse näen Laaksosen tuovan Lukkoon ennen kaikkea johtajuutta ja ammattimaisuutta. Kentälle ja koppiin. Tehopistepuolella luulen miehen saldon olevan 30-40 pisteen välissä.
Joka tapauksessa hieno hankinta koko sarjalle.

 

[Roku]

Minä odotan Korinekin tavoin Laaksoselta nimenomaan sitä paljon puhuttua asennetta ja johtajuutta. Jos pelaajat eivät olisi leirillä Laakosen tuloa edeltävällä viikolla kapteenia äänestäneet, niin minä pistäisin oitis C-kirjaimen Laaksosen rintapieleen.

60-70 pistettä on pelkkää unta, oli roolitus mikä tahansa. Mutta siihen 35-40 pisteen välille uskon hänen saldonsa alkavalla kaudella osuvan, jos oikein paljon yli 40 pinnaa tulee niin ihme on. Kummastelen sitäkin jos pinnat alle 30 jäävät.

 

[-OO-]

60-70 pistettä Laaksoselta menee sarjaan "Liian kovat odotukset", mutta joku 40 pistettä on mielestäni ihan realismia, onhan Laaksonen pystynyt NHL:ssäkin parhaalla kaudellaan yli 30 pisteeseen ja AHL:ssä parhaimmillaan lähes piste/peli tahtiin. Ikää toki on tullut lisää ja pari viime kautta ei pisteiden valossa ihan nappiin ole menneet, mutta ei Laaksonen nyt vielä mikään ikäloppu raakki ole. Kyllä jalat vieläkin liikkuu siihen tahtiin että sillä pitäisi pystyä SM-liigassa ihan kelpo pistemääriin.

Kuten aiemminkin jo kirjoitin niin Laaksosen arvo ei kuitenkaan ole pelkästään pisteissä vaan ennen kaikkea erinomaisessa kahden suunnan pelissä, liigan kärkitasoa olevassa alivoimapelissä sekä todella ammattimaisessa asenteessa ja vankassa kokemuksesa. Hän tuo varmasti lisää "selkärankaa" Lukon joukkueeseen ja toivottavasti siinä sivussa pystyy tekemään mukavat tehotkin. Kyllä Laaksosen ominaisuudet (myös hyökkäyspäässä) riittävät SM-liigassa kahteen ensimmäiseen kenttään, mutta ei hänestä mitään ykköspyssyä ja pistepörssin kärkipaikkaa kannata kuitenkaan odottaa. Laaksonen tulee monipuolisuudellaan olemaan Lukon hyökkäykselle varmasti tärkeä pelaaja mutta en jaksa uskoa että hän Lukon paras pistemies olisi.

Mutta kävi miten kävi niin mielenkiintoinen pelaaja hän on ja ehdottoman tervetullut pelaaja SM-liigaan. Ja nyt kun Lukossa on satsattu junnuihin ja junnuvalmennukseen niin Laaksosen kaltainen pelaaja on enemmän kuin hyvä esimerkki ammattimaisesta ja hyvästä asenteesta. Siksikin hän on Lukolle tärkeä pelaaja.

 

[psychodad]

Miksi Antti Laaksonen tekisi 60-70 pistettä SM-liigassa?

Miksi ei? Kiekkoilijana yksinkertaisesti huonompi Ville Nieminen teki yli pisteen per peli viime visiitillaan. Laaksosta huonompi Hahl teki ruotsissa viime kaudella melkein pisteen per peli. Niklas Hagman voitti SM-liigan maalikuninkuuden ja han oli pitkaan Laaksosta huonompi NHL:ssa samanlaisessa roolissa. Isommassa roolissa pelaavat Ville Peltonen ja Glen Metropolit olivat molemmat SM-liigan ykkoshyokkaajia, ja nyt hakkaavat isommassa hyokkaavassa roolissa NHL:aa heikommin pistein kuin Laaksonen koko uransa. Antti Miettinen voitti SM-liigan pisteporssin, ja nyt tekee suurinpiirtein samaa roolia NHL:ssa mita Laaksonen, huonommin pistein. Moniko naista jannuista on tehnyt hattutempun NHL:ssa?

En mina missaan tapauksessa tule pettymaan vaikka Laaksonen jaisi 40 pisteeseen. Tiedan etta han tulee silti olemaan joukkueelle tarkeampi pelaaja kuin moni 55 pinnan mies. Mutta en nae mitenkaan poissuljetuksi sita mahdollisuutta etta Laaksonen tosiaan pystyy tekemaan saman tempun mita niin moni hanta huonompi pelaaja on SM-liigassa tehnyt.

Miksi 60 pinnaa on utopiaa, kun esimerkit puhuvat juurikin sen puolesta? Selittakaa minulle minka vuoksi on alytonta kuvitella, etta yleisesti paremmin pisteita tehnyt pelaaja X menestyisi heikommassa liigassa huonommin kuin heikommin kovassa liigassa menestyneet Y, Z, W jne? Missa logiikka?

Laaksonen on ennen kaikkea loistava kahden suunnan hyökkääjä. Hyvä liike, hyvä pelisilmä, nöyrä. Laaksonen ei missään nimessä ole kiekollisesti kelvoton, mutta mielestäni ei ole realistista odottaa tuollaisia tehopisteitä.
Itse näen Laaksosen tuovan Lukkoon ennen kaikkea johtajuutta ja ammattimaisuutta. Kentälle ja koppiin. Tehopistepuolella luulen miehen saldon olevan 30-40 pisteen välissä.
Joka tapauksessa hieno hankinta koko sarjalle.

Olen samaa mielta. Kaikesta kiekollisesta osaamisestaan huolimatta Laaksonen on silti ennen kaikkea loistava puolustava hyokkaaja, ja se on hanen paa-asiallinen duuninsa. Mina uskon piste per peli tahtiin, tosin sita hiukan himmentaa kunnollisen ykkossentterin puuttuminen. Laaksosen kiekollista taitoa tunnutaan kuitenkin vahattelevan aika paljon. Selvaa on etta ei han mitaan alyttomia kikkailuja ja kiemuroita tyyliin Lammassaari tule esittamaan, mutta rakamaaleja, tarkkoja vetoja ja lapiajoja tullaan kylla nakemaan, ja joskus yksinkertainen on helvetin tehokasta. Jos pystyt tekemaan sen hyvalla prosentilla maailman kovimmassa kiekkosarjassa, pystyt tekemaan sen myos SM-liigassa.

Tassa linkki Laaksosen Coloradossa tehtyihin maaleihin.

http://avalanche.nhl.tv/team/launch.htm?hlp=8466316&event=COL1200525

(tuossa 10/25/2005 (EDM @ COL) 03:16 in 2nd maalissa nakyy se jatkoajan pelaajakortin keskinkertainen laukaus)

Tassa pari aiempaa 2 maalin pelia. (aukeavat mediaplayerilla)

mms://wm.nhlteams.speedera.net/wm.nhlteams/teams/2004/COL/nov/11_04_03/min@col_173_300.wmv
mms://wm.nhlteams.speedera.net/wm.nhlteams/teams/2004/MIN/nov/11_19_03/min@pit_265_300.wmv

 

[Samppub]

Tassa linkki Laaksosen Coloradossa tehtyihin maaleihin.

http://avalanche.nhl.tv/team/launch.htm?hlp=8466316&event=COL1200525

(tuossa 10/25/2005 (EDM @ COL) 03:16 in 2nd maalissa nakyy se jatkoajan pelaajakortin keskinkertainen laukaus)

Tuossa melkeimpä kaikissa maaleissa näkyi SE mikä tekee Antista tulevalla kaudella ihan ok pistemiehen ja ESIMERKIN nuorille pelaajille.. loistavaa asennetta ja periksiantamattomuutta!

Ehkä komein maali oli kohdassa 11/03/2005 (ANA @ COL) SHG, 15:18 in 3rd ?:) Pakki jäi jokseenkin seisomaan paikalleen..

 

[Grainger]

Kiekkoilijana yksinkertaisesti huonompi Ville Nieminen teki yli pisteen per peli viime visiitillaan.

Älä nyt viitsi olla tyhmä. Niemisen rinnalla Antti Laaksonen on vähän niin kuin Toyota Corolla Volvo V70:n rinnalla. Itse olen molempien herrojen otteita seurannut varsin tiiviisti etenkin heidän pelatessaan Avalanchen paidassa, eikä Antti Laaksosesta saada kirveelläkään "yksinkertaisesti parempaa" kuin Ville Nieminen.

Nimo on kädellisempi kuin Laaksonen. Piste.

 

[psychodad]

Älä nyt viitsi olla tyhmä. Niemisen rinnalla Antti Laaksonen on vähän niin kuin Toyota Corolla Volvo V70:n rinnalla. Itse olen molempien herrojen otteita seurannut varsin tiiviisti etenkin heidän pelatessaan Avalanchen paidassa, eikä Antti Laaksosesta saada kirveelläkään "yksinkertaisesti parempaa" kuin Ville Nieminen.

Nimo on kädellisempi kuin Laaksonen. Piste.

Minakin olen naita jannuja seurannut tiiviisti, ja Laaksonen on aina ollut nimoa parempi. Kaikessa. Ellet sitten tarkoita etta V70 on yksi maailman parhaista autoista naapurin arsyttamiseen. Piste lopettaa lauseen, the end lopettaa keskustelun.

The end.

EDIT: Sen verran viela etta supliikkimiehena ja varmasti seuramiehena Nieminen on parempi. Laaksonen ei ole mikaan puhekone, Nieminen sita vastoin on hauska ja sanavalmis kommentaattori. Irvisteleekin hemmetin paljon Laaksosta paremmin. Mutta ei nailla tietenkaan jaakiekon kanssa ole mitaan tekemista joten sinallaan niita ei Nimon eduksi voi laskea, koska alkuperainen vaittamani oli kuitenkin etta Laaksonen on kiekkoilijana yksinkertaisesti parempi.

 

[EddieE]

Oli miten oli, mutta kiva nähdä klipeistä että miehellä on jalat aika herkässä tarvittaessa..

 

[Akke P.]

Juuri näin. Antti kuuluu samaan kategoriaan kuin Robert Nordmark, Hal Gill ja Dwayne Roloson. Paras suomalainen pelaaja Lukossa.

Esimerkiksi Pasi Nielikäinen olisi huomattavasti parempi kuin Laaksonen samassa roolissa, koska hänen fyysiset ominaisuudet ovat paremmat. Mutta Nielikäinen kuvittelee osaavansa enemmän ja tätä kautta hukkaa fyysiset ominaisuutensa.

Älä nyt viitsi olla tyhmä. Niemisen rinnalla Antti Laaksonen on vähän niin kuin Toyota Corolla Volvo V70:n rinnalla.

Minakin olen naita jannuja seurannut tiiviisti, ja Laaksonen on aina ollut nimoa parempi. Kaikessa.

Miksi 60 pinnaa on utopiaa, kun esimerkit puhuvat juurikin sen puolesta?

Liiga voisi jo alkaa; eri puolilla näkyy nyt niin paljon upeita - mutta "lievästi" eriäviä - näkökulmia Laaksosesta, että on kiva päästä jo pelkästään siitä syystä näkemään miehen otteita.

 

[psychodad]

Liiga voisi jo alkaa; eri puolilla näkyy nyt niin paljon upeita - mutta "lievästi" eriäviä - näkökulmia Laaksosesta, että on kiva päästä jo pelkästään siitä syystä näkemään miehen otteita.

Niinpa. Harmi etta harjoituspelejakaan ei ole ihan lahiaikoina vaan taytyy odottaa melkein pari viikkoa. Eikohan tuossa Ilves pelissa sitten viimeistaan raumalaisyleiso paase nakemaan Laaksosen osaamista. Jacina tietysti loukkaantuu jo tuolla ruotsissa.

Ihan kiva olisi kuulla etta miten Laaksonen vetaa harjoituksissakin, joten jos joku hallille sattuu muutenkin menemaan niin seuratkaapa Laaksosta ja kertokaa etta milta Antin meno nayttaa.

Halusin laittaa nuo klipit tanne, koska tosiaan tuo mielipiteiden kirjo tuntuu olevan aika laidasta laitaan ja valtaosa tunkee Laaksosen johonkin kadettomien puolustavien hyokkaajien koriin, mihin ei ainakaan se Antti Laaksonen kuulu jota mina olen vuosien saatossa paassyt seuraamaan.

Kuten jo aiemmin totesin, 40 pistetta ei olisi mikaan katastrofi, koska kyseessa on niin hyva kahden suunnan pelaaja. Mutta minun on vaikea nahda, miksei noilla avuilla voisi taman tasoisessa liigassa olla kovan luokan pistemies, kun sita ovat huonommatkin pelaajat olleet (ja mielestani perustelin ja vertasin jo kohtalaisen kattavasti, toisin kuin ns. "vastapuoli" joka vaan lahinna esitti nakemyksia).

 

[Snaipperi #16]

Ville Nieminen joutui aika matkalaukku mieheksi loppu NHL uralla, paikkaa ei oikein löytynyt. Sitten kausi menikin jo Ruotsin divarissa. On kyllä kokenut ja hyvä pelimies, mutta Laaksonen loi uransa parissa NHL- seurassa ja oli valmentajansa luottopelaajia.

Kovassa paikassa laittaisin kyllä Leksan mieluummin kentälle, tyhmän jäähynkin riski on pienempi.


Molemmat ovat kovia pelimiehiä edelleen, mutta siitä Nieminen piste/peli tahdista on kolme vuotta. Sen jälkeen onkin jo tahkottu Ruotsin divaria.

Ei Leksakaan 60 pistettä tee, taitoja ei ole ihan niin paljon ja sellaista kestomaalintekijän vikaa. Kyllä tekee ihan hyvät pisteet, taklaa ja hyydyttää vastustajan tähtiä, mutta 60 pisteessä on tekemistä ihan hitosti, pitäisi olla jo niin luontainen sniper, kun paikka tulee niin kylmästi verkkoon.

 

[psychodad]

mutta 60 pisteessä on tekemistä ihan hitosti, pitäisi olla jo niin luontainen sniper, kun paikka tulee niin kylmästi verkkoon.

Kirjoitit kylla ihan asiaa mutta tahan piti puuttua. Onko Matias Loppi luontainen sniper?

Tai Niklas Hagman....

 

[Snaipperi #16]

Kirjoitit kylla ihan asiaa mutta tahan piti puuttua. Onko Matias Loppi luontainen sniper?

Tai Niklas Hagman....

Niin tarkoitin, että laiturille ne pisteet on vaikea, kun saat kiekkoa pitää vähemmän aikaa, silloin kun paikka tulee niin pitäs melkein rankaista.

Kyllähän juonikkaat sentterit esim Loppi pisteitä saavat, syöttöjä, pelinrakentelua jne.

Ja onhan Hakki kovanluokan sniper kansallisella mittapuulla, ja tuli NHL:ssä myös se vajaa 30 maalia, vaikka ei perinteinen ns. paloposti olekaan.

 

[psychodad]

Ja onhan Hakki kovanluokan sniper kansallisella mittapuulla, ja tuli NHL:ssä myös se vajaa 30 maalia, vaikka ei perinteinen ns. paloposti olekaan.

SM-liigassa tosiaan oli hyva maalintekija, NHL jailla sitten pitkaan Laaksosta heikommat tehot . Sama Miettisella. Miksi ei toimisi kaantaen?

Mika siina on, etta saman roolin pelaaja samanlaisilla statseilla on toiseen sm-liigajengiin tullessaan KovinIkinaMissaan, ja toinen on kadeton duunari?

 

[TwentyThree]

Luulen että Laaksoselta jää 60 pistettä haaveeksi koska mies todennäköisesti puolustaa niin tunnollisesti että se syö väkisin tehoja. Mielestäni 40 pistettä ja reilusti plussalla niin mies on täyttänyt ainakin omat odotukseni.

Lisäksi 60 pisteen tekoon vaaditaan loistavia ketjukavereita ja ennen kaikkea hyvän pelintekijän, mielestäni todellista pelintekijää Lukolla ei ole.

Loistava hankinta joka toivottavasti saa muutaman muunkin pelaajan ymmärtämään että joukkueen pisteet ovat henkilökohtaisia pisteitä tärkeämpi, ellei Rale ole tätä jo tehnyt.

Harmittaa vain että Nielikäinen ei pelaa Lukossa sillä jos pelaisi niin Laaksonen voisi hänelle opettaa nöyryyttä jolloin Lukolla olisi ylivertainen av-kaksikko. No ei kaikkea voi saada.

 

[Snaipperi #16]

Minä en ainakaan tarkoittanut, että Laaksonen on kädetön duunari. Mutta ehkä et minua tarkoittanutkaan?

Mutta 60 pistettä vaatii jo jonkinasteista dominointia, toimivaa joukkuetta ja kovat pelikaverit. Kyllähän Lukosta löytyykin tälllaista osaamista, mutta esim Pesonen tehoili Oulun "Dynastia" Kärpissä Brossien ja Hyvösten kanssa ja Leino Santaloiden ja Stapletonien kanssa. Kyllä Lukostakin pelimiehiä löytyy, mutta ei nyt sentään noiden tasoisia joista jo Leino &Pessi lähti taalajäille ja Hyvöstäkin sinne kosittiin ja meni Ruotsiin. Leksalla kumminkin alla sellainen hyvän kakkoskentän pelaajan kausi Sveitsissä, näin pisteiden valossa.

Edit: Number 87, hyvä kiteytys. Jos et ole pelannut johtavassa kiekollisessa roolissa, niin sen roolin ottaminen voi olla vaikeaa. Jos olet pelannut yli 10 kautta tietyllä tavalla niin se muutos voi olla hankalaa.

Laaksonen tekee varmasti sen noin 40 pistettä, mutta ei 60+, mutta Leino/tai vastaava voi tehdä sen 70p mutta voi kiekutella tai diivailla/fleguilla jne. Leksa tuo samalla kokemusta ja plus/miinus tilaston top10 sijan.

 

[Snaipperi #16]

Samalla jos Lukolla on omia lupaavia A- junnuja jotka luulevat olevan Rauman kuninkaita, niin näkevät mitenkä sitä duunia tehdään oikeasti. Samaa odotan Sami Kapaselta, kun nämä KalPan "junnu tähdet" näkevät miten se treeni tehdään kunnolla ja kroppa laitetaan likoon. Jokainen osaa sitä brenkkua ottaa ja leijua kapakassa olevansa kovakin stara, mutta teot ne lopulta ratkaisee.

 

[1963]

Älä nyt viitsi olla tyhmä. Niemisen rinnalla Antti Laaksonen on vähän niin kuin Toyota Corolla Volvo V70:n rinnalla. Itse olen molempien herrojen otteita seurannut varsin tiiviisti etenkin heidän pelatessaan Avalanchen paidassa, eikä Antti Laaksosesta saada kirveelläkään "yksinkertaisesti parempaa" kuin Ville Nieminen.

Nimo on kädellisempi kuin Laaksonen. Piste.

Tässä poikien NHL tilastot:
Laaksonen: 483 81+87=168 152 0.35 pistettä/peli
Nieminen: 385 48+69=117 333 0.30 pistettä/peli

Puolustuspäässä Laaksonen oli parhaimmillaan yksi NHL:n parhaita hyökkääjiä. Eipä tarvitse paljon arpoa kumpi on ollut kovempi pelimies. Nimimerkki Graingerkin voisi hieman selvitellä asioita ennen kuin avautuu täällä, kiitos.

 

[TosiFani]

Liiga voisi jo alkaa; eri puolilla näkyy nyt niin paljon upeita - mutta "lievästi" eriäviä - näkökulmia Laaksosesta, että on kiva päästä jo pelkästään siitä syystä näkemään miehen otteita.

Kiitos ak:n kirjoituksen hienosta leikkauksesta. Jos sääntöjä ajattelee, niin viestin ("mutta alkuperäisen ajatuksen tulee säilyä lyhennyksestä huolimatta") alkuperäinen ajatus taitaa hieman muuttua leikkauksen takia...

 

[-OO-]

Samalla jos Lukolla on omia lupaavia A- junnuja jotka luulevat olevan Rauman kuninkaita, niin näkevät mitenkä sitä duunia tehdään oikeasti. Samaa odotan Sami Kapaselta, kun nämä KalPan "junnu tähdet" näkevät miten se treeni tehdään kunnolla ja kroppa laitetaan likoon. Jokainen osaa sitä brenkkua ottaa ja leijua kapakassa olevansa kovakin stara, mutta teot ne lopulta ratkaisee.

Juuri näissä asioissa on Kapasen ja Laaksosen kaltaisten pelimiesten arvo. Tuollaiset huippuasenteen omaavat kaverit ovat ensiluokkaisia esimerkkejä nuorille pelaajille, pelkkä lahjakkuus saattaa riittää junnusarjoissa pitkälle mutta sitten kun ollaan ammattilaisia niin pitää tehdä oikeasti töitä. Laaksonen tekee varmasti hyvää Lukon nuorehkolle joukkueelle, ihan kuten Kapanen KalPalle ja miksei myös Nieminen Tapparalle.

 

[Andji]

Niin, Laaksonen ei ole oletusarvoisesti mikään pistenikkari, mutta pitäisi sijoittaa kahteen ensimmäiseen ketjuun. Lukollahan on tunnetusti tällä kaudella laitureista runsaudenpulaa. Siksi ehkäpä itse olisin ottanut esim. Riku Hahlin, joka on köyhempi sentteriversio Laaksosesta (mutta sentteri kuitenkin), Lukkoon. Näin ollen Jacinaakaan ei välttämättä oltaisi tarvittu.

No, Laaksonen kuitenkin saatiin, ja onhan se tietenkin upea homma sekin. Mutta oletusarvoinen ykkösketju Laaksonen-Jacina-Collins on jotenkin väärin roolitettu. Lukolla ei taida olla riittävästi pelintekijöitä. On näitä maalintekijöitä (Collins, Mustonen, Saarela, Haataja) ja rouhijoita (Laaksonen, Viinanen, Tuomainen). Pelintekijöinä sitten Peki ja Fogström..

Tämä ketjusommittelu ei kuitenkaan taida enää mahtua tämän otsikon alle.
Laaksosen tulon myötä Lukossa on nyt jalkoja, mutta kun tarvittaisiin niitä käsiäkin. Kiistatta Laaksosen arvo pukukoppipelaajana ja tsempparina on siinä mielessä suurempi kuin esim. Pahin, että miehelle voisi antaa sen C:n, mutta asia lienee jo päätetty, ja onhan Pahilla sentään "tiukemmat" siteet Lukkoon.

12.9. viimeistään nähdään, mitä Rale on saanut aikaan.

 

[EddieE]

On näitä maalintekijöitä (Collins, Mustonen, Saarela, Haataja)...

Ikävä kyllä kolme heistä on enemmän tai vähemmän kysymysmerkkejä.

Mitä pelintekijöihin tulee niin toivoakseni juuri Ralen sisäänajama pelityyli ei vaadi niin selkeästi puhtaita pelintekijöitä joukkueeseen; jokaisen pelurin on liikuttava nopeasti ja pistettävä kiekko vielä nopeammin liikkeelle. Se vähentää tietysti puhtaiden roolipelaajien tarvetta ja tuo esille asenteen vaikutuksen pelisysteemin toimimiseen.

 

[Akke P.]

Kiitos ak:n kirjoituksen hienosta leikkauksesta. Jos sääntöjä ajattelee, niin viestin ("mutta alkuperäisen ajatuksen tulee säilyä lyhennyksestä huolimatta") alkuperäinen ajatus taitaa hieman muuttua leikkauksen takia...

Niin - tarkoitukseni oli havainnoida, että arviot Laaksosen potentiaalista ja roolista liigassa liikkuvat hyvin äärilaidoilla akselilla rouhija/puolustava pelaaja vs. pisteidentekijä/hyökkäävä rooli. En nyt ymmärrä, miten tässä suhteessa olisin tehnyt jotenkin hallaa nimenomaan sinun alkuperäiselle kirjoituksellesi ainakaan yhtään sen enempää kuin muidenkaan. Minusta viestissäsi ei ole koko aikana ollut mitään epäselvää - se on koko ajan ollut varsin selkeä jopa lyhennettynä. Eikä kaikissa viesteissä ole välttämätöntä nähdä aina jotakin pahanilkisyyttä.

Mutta eiköhän tämän asian nyt voisi jo antaa olla?

 

[Squit]

SM-liigassa tosiaan oli hyva maalintekija, NHL jailla sitten pitkaan Laaksosta heikommat tehot . Sama Miettisella. Miksi ei toimisi kaantaen?

Olen kanssasi samaa mieltä. Miksi ei toimisi kääntäen? Hei siellä on muuten Mäkiaho vapaana. Pelasi viime vuonna samassa tiimissä kuin Laaksonen, mutta paremmalla piste-keskiarvolla. Olisi varma n. 90 pisteen tekijä. Voi että kun tulee ikävä Holdenia. Saman lailla kääntäen hänellä olisi mahdollisuus n. 160 piste saldoihin.

Kiitos psychodad kun keksit tämän kaavan. Monet scoutit kiittävät sinua!

 

[Akke P.]

Mutta 60 pistettä vaatii jo jonkinasteista dominointia, toimivaa joukkuetta ja kovat pelikaverit. Kyllähän Lukosta löytyykin tälllaista osaamista, mutta esim Pesonen tehoili Oulun "Dynastia" Kärpissä Brossien ja Hyvösten kanssa ja Leino Santaloiden ja Stapletonien kanssa. Kyllä Lukostakin pelimiehiä löytyy, mutta ei nyt sentään noiden tasoisia

Näin ajattelisin itsekin. Laaksonen tulee olemaan tärkeä pelaaja Lukolle joka tapauksessa, mutta pisteiden teko tulee riippumaan ketjukavereista ja kentällisen toimivuudesta. Vaikka itsekin ajattelen, että tiettyyn pisteeseen asti Laaksoselta on lupa odottaa myös tehoja, ei häntä silti voi ajatella kentän kiekollisen pelin liiderinä. Mutta osana hyökkäävää kenttää kuitenkin.

Vaikken pelaajana millään muotoa vertaakaan, niin otaksun, että jotain yhtymäkohtia Laaksosen tulevasta roolista saattaisi löytää vaikka Toporowskin aiemmasta Lukko-roolista. Topohan on liigassa nimenomaan arvostettu 30-40 pisteen pelaaja, jolla on runsaasti muunlaisia kuin kiekollisia avuja ja joka sitten yhdellä kaudella sekä erityisen toimivalla kombinaatiolla saikin kasaan 53 tehopistettä. Tämänkaltaiseen voisin uskoa Laaksosen kohdallakin; oletusarvoisesti 30-40 pisteen mies, joka toimivassa kombinaatiossa voi kuitenkin saada kasaan enemmänkin.

Olen kanssasi samaa mieltä. Miksi ei toimisi kääntäen? Hei siellä on muuten Mäkiaho vapaana. Pelasi viime vuonna samassa tiimissä kuin Laaksonen, mutta paremmalla piste-keskiarvolla. Olisi varma n. 90 pisteen tekijä. Voi että kun tulee ikävä Holdenia. Saman lailla kääntäen hänellä olisi mahdollisuus n. 160 piste saldoihin.

Kiitos psychodad kun keksit tämän kaavan. Monet scoutit kiittävät sinua!

Ei näytä olevan vain satakuntalainen ongelma kyvyttömyys vastata viesteihin asiallisesti ja omat näkemykset selkeästi argumentoiden...