Antoine Laganière Ässiin

[McTorso]

Avainsanat ovat herkkyysikä ja toistomäärät.

Kyllä, nuo kaksi ovat avainsanoja. Sinulta unohtui kuitenkin kolmas erittäin tärkeä avainsana, eli lahjakkuus. Mikael Granlund kulutti lapsuutensa kikkaillen ulkojäillä. Toistomäärät olivat suuret juuri silloin, kun herkkyyskausi taitojen oppimisen suhteen oli päällä, eli ennen murrosikää. Näin Mikael Granlundin lahjakkuus pääsi valjastumaan. Noilla samoilla ulkojäillä keikkaili myös lukuisia muita poikia. He käyttivät aikaa pellailluun aivan yhtä paljon aikaa kuin tämä nykyinen Wildin NHL-tähti, mutta eipä heistä vain tullut samanlaista sankaria. Eivät siinä auttaneet toistot, eivätkä herkkyyskaudet, kun lahjakkuuden taso ei ollut riittävä.

En ole Laganièria paljon seuraunnut. Siinäpä yksi mielenkiintoinen kaveri seurattavaksi, mikäli Kärpät ja Ässät puolivälierissä tai välierissä kohtaavat. Mielenkiintoa lisää huhu Laganièrin siirtymisestä ensi kaudeksi Kärppiin.

 

[TosiFani]

Kyllä, nuo kaksi ovat avainsanoja. Sinulta unohtui kuitenkin kolmas erittäin tärkeä avainsana, eli lahjakkuus. Mikael Granlund kulutti lapsuutensa kikkaillen ulkojäillä. Toistomäärät olivat suuret juuri silloin, kun herkkyyskausi taitojen oppimisen suhteen oli päällä, eli ennen murrosikää. Näin Mikael Granlundin lahjakkuus pääsi valjastumaan. Noilla samoilla ulkojäillä keikkaili myös lukuisia muita poikia. He käyttivät aikaa pellailluun aivan yhtä paljon aikaa kuin tämä nykyinen Wildin NHL-tähti, mutta eipä heistä vain tullut samanlaista sankaria. Eivät siinä auttaneet toistot, eivätkä herkkyyskaudet, kun lahjakkuuden taso ei ollut riittävä...

Granlund on Armiaan ja ja varsinkin Laganieriin verrattuna kova pelimies, Kun otetaan huomioon vielä hänen pituutensa, nouseminen tuolle tasolle on varmasti vaatinut myös lahjakkuutta.

 

[aceman81]

Noilla samoilla ulkojäillä keikkaili myös lukuisia muita poikia. He käyttivät aikaa pellailluun aivan yhtä paljon aikaa kuin tämä nykyinen Wildin NHL-tähti, mutta eipä heistä vain tullut samanlaista sankaria. Eivät siinä auttaneet toistot, eivätkä herkkyyskaudet, kun lahjakkuuden taso ei ollut riittävä.

Siis argumentti pelaajan lahjakkuuden puolesta on se, ettei samoilla ulkojäillä kikkailleet pojat ole nousseet samalle tasolle?

 

[McTorso]

Granlund on Armiaan ja ja varsinkin Laganieriin verrattuna kova pelimies, Kun otetaan huomioon vielä hänen pituutensa, nouseminen tuolle tasolle on varmasti vaatinut myös lahjakkuutta.

Ei noilta samoilta ulkojäiltä, samoilla toistomäärillä tullut Armian tasoistakaan pelimiestä, paitsi tietekin Markus Granlund. Hassu sattuma muuten. Mielestäni on päätöntä väittää, että herkkyyskauden aikana tehdyt valtaisat toistomäärät riittävät NHL-tasolle. Eivät riitä, sillä NHL-taso vaatii valtaisan määrän lahjakkuutta!

 

[McTorso]

Siis argumentti pelaajan lahjakkuuden puolesta on se, ettei samoilla ulkojäillä kikkailleet pojat ole nousseet samalle tasolle?

Se kertoo siitä, että lahjakkuudella on merkitystä. Pelkät oikeaan aikaan tehdyt toistomäärät eivät riitä.

 

[TosiFani]

Ei noilta samoilta ulkojäiltä, samoilla toistomäärillä tullut Armian tasoistakaan pelimiestä, paitsi tietekin Markus Granlund. Hassu sattuma muuten. Mielestäni on päätöntä väittää, että herkkyyskauden aikana tehdyt valtaisat toistomäärät riittävät NHL-tasolle. Eivät riitä, sillä NHL-taso vaatii valtaisan määrän lahjakkuutta!

No, me olemme tästä eri mieltä. Alunperin keskustelu lähti liikkeelle Laganierin taidoista, nyt puhutaan jo Granlundista. Siinä mielessä olet kyllä oikeassa, että NHL uran tekeminen vaatii lahjakkuutta, vähintään poikkeuksellista halua kehittyä ja kykyä harjoitella. Se, että tarvitaanko Armian tasoiseen kiekon käsittelyyn lahjakkuutta vai riittäkö oikeassa iässä tehdyt suuret toistomäärät, onkin sitten toinen asia.

 

[korkki]

Eiköhän se vaadi ihan sekä lahjakkuutta että kovaa työtä. Ilman sitä että molemmat olisivat kunnossa ei pellaajasta tule pelaajaa.

Raitasen Rauli on hyvä esimerkki siitä että pelkkä lahjakkuus ei riitä jos työntekeminen ei ole tarpeeksi kovaa.

Huhtanen taas voisi olla päinvastainen esimerkki, pelkkä kova työntekeminen ei riitä.

 

[aceman81]

Eiköhän se vaadi ihan sekä lahjakkuutta että kovaa työtä. Ilman sitä että molemmat olisivat kunnossa ei pellaajasta tule pelaajaa.

Huhtanen taas voisi olla päinvastainen esimerkki, pelkkä kova työntekeminen ei riitä.

Tuskin tässä ketjussa päästään aiheessa päätyyn asti. Mutta ehkä Huhtanen on tehnyt vähillä lahjoilla optimaalisen uran ammattikiekkoilijana. TAI ei ole tehnyt/saanut herkkyyskausilla riittävästi toistoja/ollut osaavassa ja taitoa tukevassa ohjauksessa/valmennuksessa.

Peliäly. Onko se merkki nopeista ja terävistä hoksottimista? Kyky tunnistaa tilanne silmänräpäyksen muita nopeammin? Vai onko jälkimmäinen vain seuraus lukuisista toistoista ja pelitilanteista, joihin on oppinut peruskaavat ja ratkaisut tehokkaaseen pelaamiseen?

 

[Oto Hascak]

Kerta kiellon päälle, siis voiko joku ihan oikeasti väittää, että pelkkä työnteko nappulana riittää siihen, että olet vähintään Liiga tason ykköskentän mies. Väitän, että ilman lahjakkuutta suurimmasta osasta ei tule edes Suomi sarjan peluria. Ihan oikeasti siihen vaaditaan muutakin kuin pelkkiä toistoja, Kitarististista ei tule huippukitaristia, vaikka vetelisi 5 vuotiaasta skaaloja ylös alas. Sä voit olla teknisesti ihan ok, mutta luovuus puuttuu. Ja kaikki luovuus ei ole esim peliälyä.

 

[aceman81]

Kerta kiellon päälle, siis voiko joku ihan oikeasti väittää, että pelkkä työnteko nappulana riittää siihen, että olet vähintään Liiga tason ykköskentän mies. Väitän, että ilman lahjakkuutta suurimmasta osasta ei tule edes Suomi sarjan peluria. Ihan oikeasti siihen vaaditaan muutakin kuin pelkkiä toistoja, Kitarististista ei tule huippukitaristia, vaikka vetelisi 5 vuotiaasta skaaloja ylös alas. Sä voit olla teknisesti ihan ok, mutta luovuus puuttuu. Ja kaikki luovuus ei ole esim peliälyä.

Sitten tarttee enää määritellä 'lahjakkuus' ja 'luovuus' että niitä voidaan jotenkin mitata tai arvioida.

 

[Blackie]

Odotan, että pelaa kaksi loistavaa erää tähän peliin. Yksi loistava erä per yksi kuriton jäähy siis.

 

[Zeta03]

Joku voisi kaataa Lagalle vähän jäitä kypärän alle. Tuollaisia jäähyjä ei näissä peleissä kannata ottaa, kyllä Lukkokin aina välillä ylivoimissa onnistuu

 

[sinnepäinsä]

kyllä Lukkokin aina välillä ylivoimissa onnistuu

Oliko lähdettä tälle? Koitin netistä etsiä, muttei löytänyt google mitään.

 

[TosiFani]

Joku voisi kaataa Lagalle vähän jäitä kypärän alle. Tuollaisia jäähyjä ei näissä peleissä kannata ottaa, kyllä Lukkokin aina välillä ylivoimissa onnistuu

Tuo jäähy nyt oli Salosen lapsellinen päteminen, piti nostaa omaa profiilia.

 

[Zeta03]

Oliko lähdettä tälle? Koitin netistä etsiä, muttei löytänyt google mitään.

Lähteenä toimii oma vahva mutu joka on monessa tilanteessa osunut nappiin. Toki huteja sattuu välillä kaikille, jopa Lagallekin.

 

[Puliveivaamo]

Ilman tietynlaista lahjakkuutta ei voi pärjätä, tämä on fakta. Käsittämätön väite, että treenamalla nuorena tarpeeksi, pääsee pitkälle, vaikka ei olisi lahjakas.

 

[Puliveivaamo]

Hieno jäähy, tarpeellinen. Harmi, et on pakko pitää kokoonpanossa.

 

[Triplaexpresso]

Sellasia jäähyjä tärkeessä pelissä. Kyl on fiksu kaveri. Kiitos Lukon paskan viimeistelyn toistaiseksi peli on vielä tasan.

 

[Zeta03]

Katsotaan, niin kolmannessa kaveri heittää maalin. Näin se vain menee

 

[Puliveivaamo]

Toivotaan Lagalle ratkaisevaa maalia, ei voi ainakaan samalla tavalla jatkaa.

 

[Puliveivaamo]

Ei tehnyt ratkaisevaa maalia, mutta kaivoi kiekon Salmiselle, joka anoi ratkaisevan syötön. Positiivinen päätös pelille.

 

[Ressa]

Ei tehnyt ratkaisevaa maalia, mutta kaivoi kiekon Salmiselle, joka anoi ratkaisevan syötön. Positiivinen päätös pelille.

Eipä olis tuota maalia syntynyt ilman Lagan kovaa karvausta. Hyvä että sai palkinnon.

 

[aceman81]

Tosiaan oli muutaman hölmöhkön jäähyn jälkeen avustamassa ratkaisua. Tätäkin asetta, vahvaa taitoniekkaa tarttetaan jatkossa.

 

[angnus]

Pelasi koko pelin ihan järjettömällä "raivolla" ja tsempillä ja siksi myös jäähyt, joista tosin ainakin yksi meni tuomareiden piikkiin, sillä Lugulle ei vastaavista puhallettu. Oli myös koko ajan vaarallinen kiekon kanssa ja Saken kanssa kumpikin yrittivät kyllä ihailtavasti koko pelin ajan hakea sitä ratkaisua, jonka Kuparinen sitten hienosti lopulta tekikin!
On erittäin tärkeä pelaaja loppupeleissä, kuten koko tämä heidän ketjunsakin.

 

[Jalat1990]

Jäähyt varjosti, mutta kova potentiaali ratkoa kevään pelejä. Pakilta, kun saadaan Laganierille kiekko täyteen vauhtiin, niin vastustajan pakit jää, kun tikut paskaan.