Antin kanssa Saksaan? MM-Karsinta 2006-ketju

[Jack Daniel's]

Eiköhän avata näillekin peleille oma ketjunsa. Ensimmäinen peli Romaniaa vastaan viikon päästä, odotus kasvaa ja toivo samalla. Käytännössä Suomen olisi pakko napata voitto joltain lohkon kovalta maalta (Hollanti, Tshekki, Romania) vieraissa. Lohko on äärimmäisen vaikea, muttei mahdoton. Hollanti lähtee karsintoihin ilman Heppaa (Ruud Van Nistelrooy), joka on sairastuvalla, ja muutenkin uudistuneella joukkueella. On kiintoisaa nähdä, miten Suomi pärjää Marco van Bastenin johtamaa Hollannin joukkuetta vastaan. Piste vieraissa lienee utopiaa, mutta kotona yhden pisteen nappaaminen ei ole mikään mahdoton tehtävä. Tshekki on ehkäpä vaarallisin lohkon maista. Pinnoja siltä ei tule helpolla, koska Tshekki lähtee vieläpä sopivan käärmeissään peleihin EM-kisojen pettymyksen myötä...

Suomen lohko näyttää siis seuraavalta:

Tshekki
Hollanti
Romania
Suomi
Makedonia
Armenia
Andorra

Spekulointia, kommentteja ihmiset.. Viikon päästä alkaa matka kohti Saksan MM-kisoja. Antin kanssa Saksaan?

Meinasi unohtua: Muurinen nimesi juuri hetki sitten joukkueen Romaniaa vastaan: http://www.yle.fi/cgi-bin/tekstitv/ttv.cgi/281/ , ainakin maalivahtiosasto on kunnossa. Mutta mitä tuo Ilola tekee tuolla? Entäpä Saarinen? Millä näytöillä nämä herrat roikkuvat jatkuvasti joukkueessa mukana? Muuten ihan ok joukkue.

 

[Osmo Rapeli]

Näyttää enemmän kuin mahdottomalta. Puuttuu edelleen syvyyttä ja vaihtoehtoja niin taktiikoiden kuin kenttäpelaajienkin suhteen aivan liikaa että voisi edes haaveilla jatkopaikasta.

Tulen silti katsomaan kaikki mahdolliset matsit.

Otsikon (ts. kastettu etunimeni on siinä) ja tehtävän mahdottomuuden perusteella arvelin muuten Ikijokerin ehdottavan minun johtamaa fanireissua Saksan kisoihin! Ei hassumpi idea, suostun...kuka sponsoroi?

nim. Saksa ja Bayern Munchen jo 5-vuotiaasta asti.

 

[Metalwarrior]

Jos Suomi tästä kisoihin menee, niin pieni ihme on tapahtunut. Taitaa nelostilassakin olla täysi tekeminen. Suurmailta voi hyvänä päivänä tasuri tulla, mutta se ei riitä mihinkään. Romania on lyötävissä ainakin kotona.

 

[Roku]

Jos Suomi yleensäkin joskus pääsee jalkapallon EM- tai MM-kisoihin, niin se on kyllä Kristuksen syntymään verrattavissa oleva ihme. Ei se nytkään toteudu, sen voi jo nyt varmana asiana todeta.

Tuossa lohkossa on kolme kivikovaa jalkapallomaata Hollanti, Tsekki ja Romania, jotka taistelevat kisapaikasta uskoakseni aika tasaväkisesti. Vuoden 1990 MM-kisoista lähtien Euroopan futissuosikkinani ollut Romania on taas nousemassa parrasvaloihin, mutta taitavat Hollanti ja Tsekki olla vielä liian kovia karpaattien miehille. Bukarestissa silti tulee noutaja kaikille, uskon näin.

Suomi voi lohkossaan sijoittua neljänneksi, mutta tuo Makedonia siinä kummittelee. Näistä entisistä Jugoslavian alueen maista ei koskaan tiedä ennalta, Makedonia ei kuitenkaan ole Kroatian, Slovenian tai Serbia-Montenegron tasolla joten kyllä Suomen pitäisi se takanaan pitää, samoin kuin nuo kääpiöt Andorran ja Armenian. Armeniassa tosin ei varmaan ole kenenkään helppo pelata, toivottavasti sieltä tulisi jotain yllätyksiä muulloin kuin Suomen siellä pelatessa.

Rutiinia, taitoa ja materiaalia Suomella ei ole nytkään tarpeeksi. Siinä kun Van Nistelrooy, Koller ja kumppanit laittavat pallon tyhjään maaliin niin Suomipoika lataa sen tolppaan tai joukkuekaverin jalkaan.

Toivon tietysti että se Antin joukkueen kisamatka toteutuisi, mutta ei se pettymys ole minulle mikäli ei toteudukaan.

 

[Nikke]

Viestin lähetti Ikijokeri
Mutta mitä tuo Ilola tekee tuolla? Entäpä Saarinen? Millä näytöillä nämä herrat roikkuvat jatkuvasti joukkueessa mukana? Muuten ihan ok joukkue.

Niin no, no niin. Ensinnäkin Janne Saarinen. Miehen avauspaikka on täuysin selviö niin kauan kun miehellä ei ole ketään haastajaa. Siinähän se ongelma. Nyt kun Tihinen on loukkaantunut niin puolustuksessa on vielä yksi paikka täyttämättä tuosta normaalista Saarinen-Hyypiä-Tihinen-Pasanen linjasta, ja Reinikin on poissa.

Entäs Ilola? Ikävän paljon loukkaantumisia mutta viime aikoinan vakiokalustoa Elfsborgissa. Lisäksi Ilola on keskikentän pohjalle vähintäänkin yhtä hyvä vaihtoehto kuin Aki Riihilahti.

Hyppään Antti-bandwagoniin...

 

[Dougie KillMore]

Kisoihin itse menen varmasti katsomaan. Karsintoihin mulla on jo lippu eli tohon Romania-otteluun, nyt on vain niin että rahatilanne on mikä on joten voi olla että joudun muutaman kyyneleen vuodattamaan matkan jäädessä väliinl.

 

[scholl]

Viestin lähetti Ikijokeri


Spekulointia, kommentteja ihmiset.. Viikon päästä alkaa matka kohti Saksan MM-kisoja. Antin kanssa Saksaan?

Itse en Antin kanssa Saksaan lähde. Sen verran kummallinen landeduunari se on. Tod.näköisesti tulen kuitenkin lähtemään paikan päälle kannustamaan Klinsmannin jengiä kotikisoissa kultaan.

Mutta mitä tulee Suomen mahdollisuuteen niin ne ovat ohuet. Maalinteko liikaa Miklun varassa ja muutenkin tilanne vähän kehno. Litmanen alkaa jäädä muista jälkeen ja Jere ei ole oikein puolustuspäässä hyvä. Puolustuskin on haavoittuvainen. Hyypiä oli Ruotsia vastaan niin kehno, ettei pitäisi pelata maajoukkueessa missään nimessä. Toivottavasti petraa syksyllä.

Vaikka Suomi napsii usein paremmiltaan pongoja niin sortuu samalla menettämään niitä otteluissa, jotka on pakko voittaa. Vastustajista Tsekki on aina karsinnoissa kova (vähän niinkuin yleensä Norja), joten voittanee lohkon. Hollanti on taas niin ailahtelevainen, joten toivotaan, että ne putoaa kisoista. Romaniakin on vaarallinen, ne on pelanneet hyviä harjoituspelejä, mutta kuitenkin uskon Suomella olevan hyvät mahdollisuudet sijoittua heitä korkeammalle. Makedonia ja Armenia voivat olla niitä, joille Suomi menettää pisteitä, mutta muut ei. Andorra on statisti.

Tässä veikkaukset:

Best case:

Tsekki
Suomi
Romania
Hollanti
Armenia ja Makedonia
Andorra

Worst case:
Tsekki
Hollanti
Romania
Suomi
Armenia ja Makedonia
Andorra

Prkl kun ei jaksa nyt pohtia Armenian ja Makedonian voimasuhteita.

Viestin lähetti Ikijokeri
Meinasi unohtua: Muurinen nimesi juuri hetki sitten joukkueen Romaniaa vastaan: http://www.yle.fi/cgi-bin/tekstitv/ttv.cgi/281/ , ainakin maalivahtiosasto on kunnossa. Mutta mitä tuo Ilola tekee tuolla? Entäpä Saarinen? Millä näytöillä nämä herrat roikkuvat jatkuvasti joukkueessa mukana?

Saarinen ainakin pääsee sillä, että oli viime kaudella Bundesligan huonoin puolustaja. Siihen ei joka jannu pysty.

 

[MS]

Muurisen joukkue pelaa täysiin väärällä pelitavalla/taktiikalla. Suomen jalkapallomaajoukkueen tulisi pelata sillä pelitavalla/taktiikalla millä joukkue omaan tasoonsa nähden kykenee saavuttamaan parhaat tulokset. On aivan sama kuinka kuivalta peli näyttää kunhan sillä saadaan tuloksia. Nyt joukkueen peli on aika ajoin ollut kohtalaisen näyttävää ja yleisö ystävällistä, mutta ei sillä hyviä tuloksia olla juurikaan saatu.

Muuriselle kenkää ja Martti Kuusela kehiin. Näyttöjä Kuuselalla on, mutta tosin vuosien takaa. Jos ei Kuusela suostu niin Juha Malinen sitten. Ei parhaat vaan sopivimmat pelaajat maajoukkueeseen. Täydellinen taktiikan/pelitavan muutos, jossa etusijalla on lopputulos eikä yleisöön menevä viihdyttävä pelitapa.

 

[E]

Uskoakseni Suomen mahdollisuudet lepäävät siinä, että Hollanti tyrii totaalisesti. Hollannilla on ollut viime vuosia ongelmia joukkueen sisällä ja valmentajan tehtävä lienee parantaa joukkueen sisäinen henki yhteistyöhön keskinäisen kilpailun ja toisten arvostelun sijaan. Hollanti on kuitenkin lohkossa sellainen joukkue, että se voi voittaa vaikka jokaisen pelin, mutta toisaalta taas Andorraa lukuun ottamatta voi menettää pisteitä - varsinkin vieraissa - kenelle tahansa. Hollannin pelivire voi vaihdella jopa ottelun sisällä.

Tsekki taas toiminee kuin kone. En löydä joukkueesta huonoa lenkkiä, ellei ns. kansainvälisen tason tähtimaalivahdin puuttumista siksi lasketa. Tsekillä on kuitenkin hyvät maalivahdit, vaikka sellainen supertähti sieltä puuttuukin. Todennäköisin lohkovoittaja.

Romania on taas Suomen ns. "ykkösvastustaja" tässä lohkossa. Jos "pikkumaat" voitetaan ja Rominialta saadaan 4 pistettä, jatkopaikka ratkennee Hollannin joukkueen pelivireeseen. Uskaltaisin väittää, että tuossa tilanteessa tasapelitkin Hollantia vastaan veisi Suomen ainakin lähelle lohkon kakkospaikkaa, vaikka Tsekeille kaksi kertaa hävittäisikin. Romania on tasaisempi suorittaja kuin Hollanti, mutta myös Romanialle voi tulla yllättäviä pistemenetyksiä ja yllättäviä voittoja. Ja eri asia on aina se, voittaako Suomi näitä "pikkumaita" ainakaan vieraissa.

Kokonaisuutena en usko, että Suomi on lohkon kahden parhaan joukossa. Pieni mahdollisuus on, mutta se vaatii sekä Romanian että Hollannin kompuroimista ja sitä, että niille kummallekaan ei hävitä kuin korkeintaan kerran toiselle. Kaikki pisteet Tsekiltä vietyinä on plussaa. Muiden joukkueiden ristiinpelaaminen keskenään saattaisi hyvinkin auttaa Suomea.

Itse olen todella kaukana tapahtumapaikoista koko syksyn, mutta ensi vuoden puolella olisi tarkoitus tulla katsomaan pelit - ainakin, jos jatkopaikkaan on edes pieniä teoreettisia mahdollisuuksia.

 

[TKO]

Luulin Tainion jo kuntoutuneen vammoistaan, mutta eipä vain näkynyt nimetyssä joukkueessa. Kuinkas kauan Tainoa vielä on sivussa?

Suomen mahdollisuudet jatkoon pääsyyn ovat käytännössä mahdottomat. Olisi suonut, että Antti Niemi (ja ehkä myös Litti) olisi päättänyt maajoukkueuransa Suomen ensimmäiseen arvoturnaukseen, mutta surkea arpaponni romutti nämä haaveet. Ehkä sitten EM2008...

Ideaali tilanne olisi se, että Suomi ja Hollanti lohkosta jatkaisivat, mutta tuskinpa tulee tapahtumaan. Todennäköisesti Hollanti menee suoraan kisoihin, Tshekki jatkokarsintoihin ja Suomi sekä Romania taistelevat kolmossijasta, joka saattaisi auttaa tulevissa arvonnoissa.

Prkl, kun ei pääse katsomaan Suomi-Hollanti-peliä (8.6.2005), kun sattuu intti alkamaan tammikuussa. Milloinkahan mahtaavat oranssipaidat seuraavan kerran Suomessa vierailla parhaalla joukkueellaan?

 

[Mats Bedö]

Sitten kun Japani tulee ja vie mitalin latkan MM-kisoista, alan odotella Suomea fudiksen arvoturnauksiin.

Molemmat yhta todennakoisia. Nytkin aivan liian kova lohko Suomelle. Ei yllatysmahdollisuuksia.

 

[Mahtiankka]

Ei ole kyllä Suomella mahdollisuuksia tällaisessa lohkossa. Tshekki ja Hollanti ovat valovuoden edellä, Romanialla on myös tasokas, Armeniasta, Makedoniasta ja Andorrasta ei tarkempaa tietoa, mutta ainakin Armenia ja Makedonia ovat pahoja paikkoja pelata vieraspelejä. Kotona Suomi kaatanee kolme heikointa, mutta Romania ottaa ainakin pisteen, Hollanti ja Tshekki vievät täydet potit. Andorrasta saattaa irrota jopa ainoa vierasvoitto. Ei ole Suomella suurta jakoa.

 

[Aksu]

Lohko on tappavan kova. Sitä on turha sen enempiä toistella, mutta eilen särähti pahasti korvaan Muurisen kommentit kysyttäessä joukkueen tavoitteista alkavissa karsinnoissa. Unelma on lopputurnauspaikka (Tietysti), realistinen tavoite on olla parempi kuin joku kolmesta suuresta (Hollanti, Tsekki, Romania) ja minimitavoite olla neljäs. Näistä tuo viimeinen ja osin myös realistinen tavoite ovat täysin turhia. Karsintoihin mennään pelaamaan lopputurnauspaikasta ja sillä piste. Mitään rinnakkaistavoitteita on turha ottaa. Analysointi muista sijoista ja ylipäätänsä karsinnoista on syytä tehdä vasta kun unelma on karannut käsistä. Vai varmisteleeko Mursu taas joukkuetta, itseään, palloliittoa sekä kannattajia etukäteen pettymykseen?

 

[Buccaneer]

Viestin lähetti Aksu
Lohko on tappavan kova. Sitä on turha sen enempiä toistella, mutta eilen särähti pahasti korvaan Muurisen kommentit kysyttäessä joukkueen tavoitteista alkavissa karsinnoissa. Unelma on lopputurnauspaikka (Tietysti), realistinen tavoite on olla parempi kuin joku kolmesta suuresta (Hollanti, Tsekki, Romania) ja minimitavoite olla neljäs. Näistä tuo viimeinen ja osin myös realistinen tavoite ovat täysin turhia. Karsintoihin mennään pelaamaan lopputurnauspaikasta ja sillä piste. Mitään rinnakkaistavoitteita on turha ottaa. Analysointi muista sijoista ja ylipäätänsä karsinnoista on syytä tehdä vasta kun unelma on karannut käsistä.

Täysin samaa mieltä. Tuommoiset kommentit kertovat selvääkin selvemmin, että hanskat on käytännössä lyöty tiskiin jo ennen kuin yhtään peliä on pelattu. Miten päävalmentaja voi antaa tuollaisia turistilausuntoja? Ainoa tavoite tulisi olla paikka lopputurnauksessa. Turha kai sitä on muuten edes pelata noita pelejä.

edit. Oma veikkaukseni: Suomi sijoilla 4-6. Armnian ja Makedonian kanssa väännetään tasaisesti näistä sijoista. Andorra pystyttäneen jättämään taakse.

 

[Kuvernööri]

No jaa...

Enpä usko että Antin kanssa mennään Saksaan. Näyttäisi viime aikaisten lausuntojen perusteella siltä, että Antin oma usko on jo tässä vaiheessa mennyt, ja sen takia kiukuttelee lehdistölle. Eilen nelosen urheilussa mainittiin, että tiedotusvälineilläkin on vastuu Suomen menestyksestä (siis Anan mukaan). Hei haloo, ainoa tapa, miten media voi vaikuttaa ottelun lopputulokseen on se, että joku lehtimies mahtuisi maajoukkueen pelaajaksi. Antin pää ei taida kestää. Huvittavaa on se, että "minimitavoite" joukkueella on lohkon neljäs sija. Siis toisin sanoen minimitavoitehan on sellainen, että sen jälkeen ei tarvitse olla pettynyt, jos tavoite täyttyy...Haloo Antti!!!

Muurisen pitäisi vihdoin tehdä pari selkeää muutosta kokoonpanoon.

1. Taktiikka vastahyökkäyspeliin ja suomalaiseen jalkapallokulttuuriin paremmin sopivaan 4-4-2:een.

2. Nurmela vittuun sieltä oikealta laidalta.

Jos minä saisin laatia maajoukkueen taktiikan, se näyttäisi seuraavalta:

Forssell
Litmanen

Kolkka-Tainio-Väyrynen-Eremenko

Saarinen-Hyypiä-Tihinen-Pasanen

Niemi

Nyt kun Tainio on loukkaantunut ja Tihinen myös, Romaniaa vastaan tulisi lähteä seuraavalla kokoonpanolla, edellyttäen että Litti on kondiksessa:

Forssell
Litmanen

Kolkka-Väyrynen-Lagerblom-Eremenko

Saarinen-Hyypiä-Pasanen-Nurmela

Niemi

Nurmelan ainoa paikka on oikea pakki. Siinä hänestä voi olla jotain hyötyä. Laitapelaajaksi hänen rahkeensa eivät riitä, johan sen on about 50 maaottelua todistanut. Lagerblom on lyömässä itseään läpi Bremenissä puolustavan keskikentän roolissa. Eremenkoa ollaan asettamassa Leccessä laidalle, tosin hän on pelannut vasemmalla. Jere on niin monipuolinen pelaaja, että oikea laitakin luonnistuu varmasti. Joka tapauksessa on selvää, että Jere on 10 kertaa Nurmelaa parempi, pelasi hän mitä paikkaa keskikentällä tahansa.

Nyt ei mitään kauneuspisteitä tarvita, tiivis puolustus, nopeita vastahyökkäyksiä. Pallonriistot alueella 20-30 m omasta maalista, ensimmäinen syöttö Litmaselle vastustajan keskikentän linjan ohi ja Litti vapauttaa Miklun tai laidoilta nousevat Forssellin ja Eremenkon. Sitten byyrejä perkele!

 

[teemu73]

Viestin lähetti Aksu
minimitavoite olla neljäs.

Ei tuommoista tavoitetta voi olla! Kuka muka tuohon on tyytyväinen? Mutta eikös Alpo Suhonenkin 80-luvulla asettanut jääkiekon mm-kisoihin "realistiseksi tavoitteeksi" viidennen sijan. Sen eteen kun ei tarvinnut kovin paljon tehdä.

 

[Ju$$i]

Forssell
Litmanen

Kolkka-Väyrynen-Lagerblom-Eremenko

Saarinen-Hyypiä-Pasanen-Nurmela

Niemi

Tuoltahan se todellakin luultavasti näyttää. Suomella on niin vähän pelaajia että vaihtoehtoja ei liene hirveästi. Ehkä ainoastaan Kuivasto puolustuksen keskustaan (Spede Pasanen oikealle) tai Riihilahti Lagen paikalle ja Väyryselle enemmän hyökkäysvastuuta.

Onko kukaan muu muuten ikinä ihmetellyt että minkä ihmeen takia Kolkka oikeajalkaisena pelaa aina vasemmalla?? Jos Kolkka pystyisi pelaamaan myös oikealla niin se avaisi tilaa vasemmalla loistavasti Norjan liigassa pelaavalle Kopteffille. Näin Jeremenkon voisi siirtää keskustaan ja Väyrysen kymppipaikalle tai päinvastoin (jos/kun Litti ei pelaa). Kyllä Suomen keskikenttä kestää vertailun lähes kenelle tahansa, mutta ne kärjet.....ei taida lähimpään 5:een vuoteen olla ketään edes tulossa huipulle. Tosin Väyrynen pelasi Heerenveenissä piikissä melkein koko viime kauden (ja helvetin hyvin pelasikin!) joten ehkä siinä olisi Miklulle kärkipari?

 

[Kuvernööri]

Viestin lähetti Ju$$i
Tosin Väyrynen pelasi Heerenveenissä piikissä melkein koko viime kauden (ja helvetin hyvin pelasikin!) joten ehkä siinä olisi Miklulle kärkipari?

Hyvä kirjoitus mutta tämä on niin täyttä "puppua", että on ihan pakko puuttua. Väykkä pelaa Heerenveenissä juuri sitä paikkaa, mitä maajoukkueessakin. Puolustavan keskikenttämiehen roolia. Kärjessä Väyrynen on viimeksi pelannut junnutasolla Kirkkonummella.

 

[eagle]

Viestin lähetti Kuvernööri
Hyvä kirjoitus mutta tämä on niin täyttä "puppua", että on ihan pakko puuttua. Väykkä pelaa Heerenveenissä juuri sitä paikkaa, mitä maajoukkueessakin. Puolustavan keskikenttämiehen roolia. Kärjessä Väyrynen on viimeksi pelannut junnutasolla Kirkkonummella.

Eikä kyllä oikeastaan sielläkään. Ellei sitten joskus 10-vuotiaana ja nuorempana. Keskikentän yläpäässä pelasi junnuna ja sitten Heerenvenissä on laskettu vieläkin alemmas.

Mutta kyllä Eremenko on keskustan pelaaja, ei todellakaan laitakaveri. Edelleen oma visioni Kolkasta oikealla(jo parissa edellisessä ketjussa tätä sanonut) ja Kopteffista vasemmalla olisi huomattava kokeilunarvoinen kokeilu. Nyt kun Tainio on (taas) rikki Eremenko ja Väyrynen keskustaan, Lagerblom sitten korvaa siellä tai oikealla jos on tarvetta. Näin sen pitäisi mennä, mutta Muurinen on jostain syystä Nurmelaan turhan kiintynyt.

 

[Kuvernööri]

Viestin lähetti eagle

Mutta kyllä Eremenko on keskustan pelaaja, ei todellakaan laitakaveri. Edelleen oma visioni Kolkasta oikealla(jo parissa edellisessä ketjussa tätä sanonut) ja Kopteffista vasemmalla olisi huomattava kokeilunarvoinen kokeilu. Nyt kun Tainio on (taas) rikki Eremenko ja Väyrynen keskustaan, Lagerblom sitten korvaa siellä tai oikealla jos on tarvetta. Näin sen pitäisi mennä, mutta Muurinen on jostain syystä Nurmelaan turhan kiintynyt.

Niin, tässä tullaan siihen valitettavaan pelaajapulaan mikä maajoukkuetta vaivaa. Tosiasiassahan Suomelta puuttuu pätevä pelimies moneltakin paikalta. Vasen pakki, oikea pakki, oikea laita ja toinen kärki. Siinä on puutteelliset pelipaikat. Saarinen ei ole oikein koskaan pärjännyt VP:nä, mutta ei tosin pettänytkään.

Kopteff ei vakuuta, polkee paikallaan. Ihan hyvä jätkä ja kelpo vaihtomies, mutta Petsku ei ole pystynyt pelaamaan kovissa matseissa lähelläkään sitä tasoa, millä jotain Islanteja vastaan harjoituspeleissä. Monesti olen itsekin tuota ratkaisua pohtinut, mutta Kopteff ei vain ole tarpeeksi hyvä.

Eremenko ei tosiaankaan ole laitapelaaja. Niin puhdas playmaker ja hyökkäävä keskikenttä, kuin vain voi olla. Maajoukkueella on paha puute oikean laidan miehistä ja Jere on tälle paikalle mielestäni paras vaihtoehto. Loistavat erikoistilanteet, hyvät keskitykset, perusnopea (vastoin yleistä käsitystä), erittäin monipuolinen kaveri. Keskelle Jere ei mahdu jos kaikki ovat terveenä, mutta ei näin hyvää jätkää voi penkille jättää. Ja Leccessä Jereä ollaan tosiaan asettamassa laidalle, ainakin treenipelien perusteella. Säkin asioista tietävänä varmasti muistat Eremenkon hyvät otteet nuorten maajoukkueessa oikealla laidalla. Oli kiva kattoa! Vastassa tais olla ent. Jugoslavia tai sitten Italia.

 

[eagle]

Niin keskustaan Suomella on laittaa sekä alakertaan että keskikentälle aivan muiden maiden kanssa vertailun kestävät pelaajat, jopa penkille muutama tälläinen mahtuu. Laitoihin sitten ei olekkaan oikein ketään. Kolkka on ainoa joka on maaotteluissa pelannut riittävän hyvin ns. maailman tasoon nähden. Moisander voi muutaman vuoden päästä paikata vasemmanpuolustajan paikan, mutta muita ei ole ihan heti näköpiirissä edes. Hyvin valitettavaa, kuitenkin peliä ei voi pelata vain keskustan kautta. Lagerblom pelasi ottelun tai kaksi Werderissä oikealla, voitaisiin kokeilla maajoukkueessakin, esim. nyt karsinnoissa kun Tainio on aluksi lasaretissa, tosin mielummin Ere laidalla ja Lagerblom(tai vaikka Riihilahti) keskellä kuin Nurmela kentällä, Nurmela on aivan turhaa tavaraa. Olen miettinyt myös systeemin vaihtamista, mutta siitä paremmalla ajalla lisää.

Itse otsikkoon sen verran, että ei ole asiaa Saksaan Suomella. Romania on nuorentanut jo viime karsintoihin joukkuetta ja siksi hiukan taapersi, nyt ovat monta maaottelua parempia/kokeneempia ja veikkaan että Romaniassa kyyti on kylmää, 3-0. Tai 3-1 kun Chivu ei ole vartioimassa Forsselia.

 

[Ju$$i]

Hyvä kirjoitus mutta tämä on niin täyttä "puppua", että on ihan pakko puuttua.

Ouch. Osui sen verran hyvin että oli pakko tsekata. Eli, Heerenveenin keskikenttä ja kärjet olivat viime kauden lopulla useimmiten:

(4-3-3)

Håkansson - Sibon - Selakovic

Väyrynen - Radomski - Knopper

Joten olin siis väärässä. Tosin noista kolmesta keskikentästä puolalainen Arek Radomski on se kaikkein puolustavin, kun taas Väyrynen ja Knopper hieman hyökkäävämpiä.

Perhana, siinä meni sekin idea Suomen hyökkayksen parantamiseksi...

 

[azimov]

Romanian nimilista näytti melkoisen oudolta, on näköjään tapahtunut muutoksia vuosien varrella..mikäs Chivun pojalla on?

Keskiviikkona olisi jännä peli tulossa, itsehän en tuota tietystä syystä pääse näkemään. Eipä siinä taida Suomi-pojalla paljon jakoja olla jos (ja kun) käytetään EOM:aa. Mursun tulisi tehdä radikaali muutos ja asettaa yhdeksän miehen muuri rankkarialueelle ja vastahyökkäyksiä peliin! Ei näin pieni maa voi pärjätä pelaamalla "kaunista" jalkapalloa.

Myös pelaajapuolella näkisin muutamia muutoksia. Aika moni tuntuu olevan samaa mieltä näistä:

Nurmela saisi jättää maajoukkuetouhut nuoremmille ja lahjakkaammille, eikö Multaharju olisi edes kokeilemisen arvoinen? Tai sitten Jere laidalle, kuten täälläkin on ehdotettu.

Johansson on myös täysin turha kaveri, ei ole saanut mitään aikaan moneen vuoteen Muurisen luotosta huolimatta. Kotiin jätetty Shefkikin olisi edes hitusen parempi vaihtoehto, mutta toista kärkeä Suomen peli huutaa.

Ja Litti...vaikka mies kuinka on kuningas, niin rajansa kaikella. Onhan takatukka edelleenkin parhaimmillaan maaginen, mutta ei vain tahdo jaksaa pitää tasoa saati kuntoa koko 90 minuuttia. Paikat hajalla koko ajan, mutta kelpaa silti maajoukkueeseen. Tarvitseeko Suomi enää Litmasta?

Laitapakit olisivat myös toivelistalla, mutta onko näköpiirissä? Saarinen on hyökkäyssuuntaan kelvollinen, mutta täydellinen hasardi alakerrassa. Peetu on kelvollinen mies oikealla, mutta mieluummin näkisin hänet keskellä Tihisen sijasta.

Turhaahan tätä on itkeä, ei pohjan perukoilta vaan löydy tarpeeksi pelimiehiä tai valmentajaa, joka osaisi laittaa äijät pelaamaan. Veikkaan kuitenkin pelin menevän jännäksi: 2-1 Romanialle. Kuitenkin sisimmässä elää pieni _toive_ jopa tasurista.

 

[Rygge]

Kovin tuntuvat ihmiset skeptisesti suhtautuvan Suomen mahdollisuuksiin päästä lohkostaan jatkoon, mikä tosin historian valossa ja Suomen karsintalohkon huomioon ottaen on enemmän kuin ymmärrettävää.

Itse olen Suomen mahdollisuuksia jo spekuloinut tuolla toisessa MM-karsintaa koskevassa ketjussa, mutta aika ohuiltahan nuo edelleen näyttävät. Kotona ei ole oikeastaan varaa hävitä yhtään ottelua ja vieraissakin tulisi napsia pisteitä roppakaupalla Tsekiltä, Hollannilta ja Romanialta. Helppoa ei tule olemaan.

Romaniaa vastaan Suomella lienee vieraissa parhaat mahdollisuudet tuosta "kolmen kovan" kolmikosta. Siihenkään en oikein tällä hetkellä jaksa uskoa. Mielestäni Suomen keskikenttä tulee olemaan keskiviikkona ns. akilleen kantapää. Tainion poissaolo ja Litmasen keskenkuntoisuus tuntuvat liikaa Suomen tasoisessa joukkueessa, jossa materiaalin syvyys ei kärsisi ainuttakaan avainpelaajan poissaoloa/keskenkuntoisuutta huippumaita vastaan. Toki suomalaisena toivon Suomen voittoa, mutta tässä tilanteessa jo tasapelikin olisi loistava saavutus. Keskiviikkona nähdään miten käy.

 

[Astna One]

Vaikka tuleva karsinta ei Suomen joukkueen osalta pelkkää kukkaiskedolla pomppimista tulekaan olemaan, täytyisi Romaniasta saada vähintään yksi piste haettua. Muussa tapauksessa Muuriselle tulisi antaa kenkää.

Jo Muurisen lausunnot, joissa hän rivien välistä luettuna toteaa, ettei Suomella ole mitään mahdollisuuksia kahden parhaan joukkoon, osoittavat, että jo asennepuolella kyseinen valmentaja on pahasti hakoteillä.