Antimidas – Timo Koskela ulos!

[George Parros]

Ja sanotaan vielä, että itselle Koskelan suurin virhe ei ole valmentajavalinnoissa tai tämän kauden rosterissa. Ei edes tuloksessa.

Itseä korpeaa juuri tuo A-junioreiden ja edustuksen välinen kuilu ja nuorten lahjakkuuksien puuttuminen.

Tuo olisi ihan ensimmäinen toimenpide mitä haluaisin Tillulta (ja muulta johdolta) nähdä jos hänen johdolla jatketaan. Pitkäjänteisyyttä.

Tässä ihmetyttää se, että Koskelan esimiehet eivät ole vaatineet täsmällistä suunnitelmaa ja seurantaa juniorityön laadun valvontaan.
Jos urheilujohtajan tehtäväkenttä koetaan silloin liian laajaksi, niin sitten pitää kaivaa kuvetta ja hommata erikseen tekijä saneeraamaan pelkästään pelaajapolkua kuntoon.

Maksaa itsensä takaisin sillä, että rotaatiorooliin ei tarvi hankkia ulkopuolelta täytepelaajia, vaan siihen löytyy nälkäsiä ja edullisempia omia junnuja.

 

[Mortal]

En tiedä luetaanko täällä viestejä, mutta Tillun ratkaisu ongelmaan oli Mika Marttilan palkkaaminen. Käsittääkseni U18- ja nuoremmissa menee ihan hyvin ja siellä on lupaavia yksilöitä (Melanen, Rinne, Tukio, Koivu, Laitinen, Vuorinen) .

Nyt sakkaa jälleen U20 ja toivottavasti se ei karkoita näitä lupaavia pelaajia. Marttilan ansioista ei ole näkynyt näkemyksiä. Pelaajien läheiset ovat ihmetelleet tuontipelaajien lisäarvoa, joka lienee tuttua kaikissa seuroissa.

 

[Iitee]

Ilveksen historiaan Tillun suurimmaksi saavutukseski jää valmentajan potkiminen pihalle kärkipaikalta.

Ja tässäkin kuulemma oli Koskela ainoa joka äänesti valmentajanvaihtoa vastaan. Ei jää historiaan sitäkään vähää.

 

[George Parros]

En tiedä luetaanko täällä viestejä, mutta Tillun ratkaisu ongelmaan oli Mika Marttilan palkkaaminen. Marttilan ansioista ei ole näkynyt näkemyksiä. Pelaajien läheiset ovat ihmetelleet tuontipelaajien lisäarvoa, joka lienee tuttua kaikissa seuroissa.

Se on silloin Seppä & Jalo osaston vaadittava parametrejä siitä seurannasta ja kysyttäävä Koskelalta, että mikä homma? Miten Marttila on suoriutunut ja siihen mustaa valkosella ja pyydettävä Koskelaa hoitamaan uus rekry siihen hommaan tai tehtävä se itse, konsutoituaan tarvittaessa apua itseään viisaammilta.

 

[ADX_03]

Timoooo, lähde menemään. Kivan pökkelöarmeijan olet kasannut kolmella miltsillä!

 

[Pablito]

Timoooo, lähde menemään. Kivan pökkelöarmeijan olet kasannut kolmella miltsillä!

Enää ei itselläkään ymmärrys riitä, että miten kädettömän hyökkäyksen on onnistunut kasaamaan. Könönen, Ratinen, Väisänen, Borg, Nättinen ja melkein kirsikkana kakun päälle Björkqvist, josta ilmeisesti jostain syystä oli vielä kilpalaulantaa seurojen välillä. Nyt kun ykköskenttä on aivan täysin yössä, niin taustatukea ei tule edes vahingossa.

Ainoa positiivinen asia on, ettei ole nyt kotipelejä. Eihän Areenalle saataisi edes 5000 hyväuskoista MAKSAMAAN tuosta paskasta mitä pökkelöarmeija esittää.

 

[Mortal]

Tänään olen tyytyväinen ainoastaan siihen, että rakas joukkueen peli on paskaa että tuli nostettua syy näkyviin.

 

[Fläppitaulu]

Potkut peruttu! Katellaan taas ens pelin jälkeen tarviiko potkia.

 

[repalefarkku]

Potkut peruttu! Katellaan taas ens pelin jälkeen tarviiko potkia.

Kiva jinx.

 

[Mortal]

Minun kritiikkiini ei muutu yksittäisten tulosten kautta. Monta vuotta Koskela on saanut isot valtuudet ilman tulosta.

En tiedä onko kukaan muu utj Koskelan tavoin selvitellyt, että vain yksi joukkue voittaa ja sitä kautta kaivannut työrauhaa.

 

[ADX_03]

Potkut peruttu! Katellaan taas ens pelin jälkeen tarviiko potkia.

Ei ole. Ulos.

 

[Fläppitaulu]

Minun kritiikkiini ei muutu yksittäisten tulosten kautta. Monta vuotta Koskela on saanut isot valtuudet ilman tulosta.

En tiedä onko kukaan muu utj Koskelan tavoin selvitellyt, että vain yksi joukkue voittaa ja sitä kautta kaivannut työrauhaa.

On ikävämpi juttu kun tässä maassa on 3-4 kaveria jotka kykenee tekeen hommat paremmin. Ja vähän veikkaan ettei yksikään ole saatavilla. Vaihdetaanko huonompaan ihan potkimisen ilosta?

 

[Meidänpeli]

Ja sanotaan vielä, että itselle Koskelan suurin virhe ei ole valmentajavalinnoissa tai tämän kauden rosterissa. Ei edes tuloksessa.

Itseä korpeaa juuri tuo A-junioreiden ja edustuksen välinen kuilu ja nuorten lahjakkuuksien puuttuminen. Tuo näkyy tulevaisuudessa uusien Ilveskasvojen eli Suomien ja Ikosien puuttumisena. Saatika sitten vielä lahjakkaampien Nymanien ja Koivuloiden puuttumisena. Tämän näkyyn myös vähenevissä NHL-korvauksina. Tuo yleinen imagotappio on se joka korpeaa. Se heijastuu myös siihen, että on raskasta katsoa joukkuetta josta puuttuu pelaajat joihin samaistuu vaikka voittoja tulisikin.

Tuo olisi ihan ensimmäinen toimenpide mitä haluaisin Tillulta (ja muulta johdolta) nähdä jos hänen johdolla jatketaan. Pitkäjänteisyyttä.

Ilveksessä vaihtui omistus 7 vuotta sitten ja alettiin rakentaa uutta tulemista huipulle. Nyt 18 vuotiaat junnut olivat silloin 11 vuotiaita. Se on ikävä fakta, että kun kaupungissa on kaksi liigaseuraa joista toinen pelasi lähinnä karsintoja ja toinen playoffeja, niin millainen vaikutus tällä on ollut jo vuosia ennen omistajanvaihdosta siihen kumpaan leiriin junnut haluavat, menestyvien puolelle vai häviäjien puolelle. Sitä muutosta ei tehty hetkessä, että junnut nappulasta alkaen kehtaavat ylpeästi kantaa Ilveksen paitaa ilman että koulussa kiusataan. Tämän hetken U20:ssä tämä vuosikausia kestänyt alakulo vielä näkyy erityisen vahvasti, nuoremmissa alkaa vähän helpottaa. En osaa sanoa pitäisikö Ilveksen panostaa junnuihin vielä enemmän ja jos niin mihin erityisesti. Junnumäärät ovat joka tapauksessa olleet reilussa kasvussa, joten tulevaisuudessa voidaan odottaakin tuloksia. Koskelan syytä Ilveksen vuosikausien rämpiminen ei oikein voi olla eikä sitä myöten nuorten lahjakkuuksien puuttuminenkaan vaikka onhan se varmaan kivaa kipata kaikki sonta saman syyllisen niskaan, oli aihetta tai ei.

 

[#28]

Ilveksessä vaihtui omistus 7 vuotta sitten ja alettiin rakentaa uutta tulemista huipulle. Nyt 18 vuotiaat junnut olivat silloin 11 vuotiaita. Se on ikävä fakta, että kun kaupungissa on kaksi liigaseuraa joista toinen pelasi lähinnä karsintoja ja toinen playoffeja, niin millainen vaikutus tällä on ollut jo vuosia ennen omistajanvaihdosta siihen kumpaan leiriin junnut haluavat, menestyvien puolelle vai häviäjien puolelle. Sitä muutosta ei tehty hetkessä, että junnut nappulasta alkaen kehtaavat ylpeästi kantaa Ilveksen paitaa ilman että koulussa kiusataan. Tämän hetken U20:ssä tämä vuosikausia kestänyt alakulo vielä näkyy erityisen vahvasti, nuoremmissa alkaa vähän helpottaa. En osaa sanoa pitäisikö Ilveksen panostaa junnuihin vielä enemmän ja jos niin mihin erityisesti. Junnumäärät ovat joka tapauksessa olleet reilussa kasvussa, joten tulevaisuudessa voidaan odottaakin tuloksia. Koskelan syytä Ilveksen vuosikausien rämpiminen ei oikein voi olla eikä sitä myöten nuorten lahjakkuuksien puuttuminenkaan vaikka onhan se varmaan kivaa kipata kaikki sonta saman syyllisen niskaan, oli aihetta tai ei.

Eivät Ilveksen ikäluokat noin surkeita ole lähtöjään olleet mitä esität, vaan seuravaihtoja on tapahtunut vanhemmissa junioreissa.

 

[Tarinankertoja]

Niin... AL uutisoi
"Tappara on löytänyt uuden kultakimpaleen – Benjamin Rautiaisen ihmetemppu tihkui erotiikkaa"

... syyt että meidän U20 lahjakuudet vaihtaa seuraa on UTJ ja strategian peruja. Eikö meillä uskottu omien mahdollisuuksiin ja hankittiin "väisäsiä" eteen? Tää junnuputken ja näiden lahjakkuuksien pitovoima on korjattava. Asia on UTJ:n vastuulla. Vasta kun tää on korjattu, nää palailee sit änäristä kotiin, eikä hifkiin, sit kymmenenvuoden päästä...

 

[Meidänpeli]

Eivät Ilveksen ikäluokat noin surkeita ole lähtöjään olleet mitä esität, vaan seuravaihtoja on tapahtunut vanhemmissa junioreissa.

Kyllä kyllä, menestyksen perässä suunta on ollut naapuriin. Mutta ei se lankea todellakaan Koskelan vastuulle.

 

[Kyle]

Kyllä kyllä, menestyksen perässä suunta on ollut naapuriin. Mutta ei se lankea todellakaan Koskelan vastuulle.

Mutta kun 2019-22 hankittiin paljon nuoria ulkopuolelta, jotka sitten pelasivat raikkaasti ja useat lähti NHL:ään. Nyt 23-25 ollaan hankittu kehäraakkeja joista ei toistaiseksi ole jäänyt mitään käteen. Jos tuosta pelaajapolitiikasta ja sen muutoksesta sysätään vastuu muualle kuin Koskelalle niin sitten meillä on aika turha mies UTJ:na.

Karkeasti katsoin, että tällä kaudella pelaa vähemmän 2000-luvulla syntyneitä kuin pari kautta sitten, vaikka sen pitäisi olla juuri toisin päin. Ainoat ulkopuoliset 2000-luvulla syntyneet hankinnat täksi kaudeksi ovat Najman ja Väisänen.

 

[Meidänpeli]

Mutta kun 2019-22 hankittiin paljon nuoria ulkopuolelta, jotka sitten pelasivat raikkaasti ja useat lähti NHL:ään. Nyt 23-25 ollaan hankittu kehäraakkeja joista ei toistaiseksi ole jäänyt mitään käteen. Jos tuosta pelaajapolitiikasta ja sen muutoksesta sysätään vastuu muualle kuin Koskelalle niin sitten meillä on aika turha mies UTJ:na.

Karkeasti katsoin, että tällä kaudella pelaa vähemmän 2000-luvulla syntyneitä kuin pari kautta sitten, vaikka sen pitäisi olla juuri toisin päin. Ainoat ulkopuoliset 2000-luvulla syntyneet hankinnat täksi kaudeksi ovat Najman ja Väisänen.

Hetkinen, keitä kehäraakkeja on hankittu? Hassua että Ilvesfoorumin oksennustauti on levinnyt tännekin. Ensin valitetaan, että pitäisi hankkia tasonsa näyttäneitä pelaajia ja sitten kun niitä hankitaan, ne onkin kehäraakkeja ja valitetaan miksei enää hankita nuoria lupauksia (Maccelli, Lööf etc.). Ja vaikka miten kaikki tietäisivät, että keväällä vahvat joukkueet sakkaavat jossain vaiheessa syksyä pahasti, niin yhden käden sormiin mahtuvaa pelaajamäärää joukkueesta lukuunottamatta loput ristiinnaulitaan tuon heikomman jakson aikana. Lisäksi muutkin organisaatiosta joutuvat saman uhrauksen eteen poislukien Lasse, JP, Malhoset ja Hölö (vielä toistaiseksi).

 

[Tarinankertoja]

nsin valitetaan, että pitäisi hankkia tasonsa näyttäneitä pelaajia ja sitten kun niitä hankitaan, ne onkin kehäraakkeja ja valitetaan miksei enää hankita nuoria lupauksia (Maccelli, Lööf etc.).

Näissä pitää olla tasapiano, ja on ollutkin monta vuotta. Samalla on kyetty tuomaan omia huippujunnuja sisään ja maailmalle (Jamppa, Roby) kuten myös ne ulkoa hankitut (Räty, Lööf jne).

Tämä ja viimekausi on ollut erilainen politiikassa. Valmiita pelaajia on tuotu sisään, mutta jotenkin väärille tonteille. Kun Tillu halusi hankkia kovuutta, tuotiin kärkihankintana Palve ja kovuutta kuviteltiin saatavan alakentistä ala Könönen ja Ratinen. No ei saatu. Nyt sitten Borg ja Nättinen.. kun se edelleen olis huutanut sitä "marksunurmea" eli ykköskentän tulosta tekevää powerfrowardia. Kärkihankintaa keväälle. Nättinen on varmasti keväällä mies paikallaan, mutta siinä vastustajan pelin rikkomisessa ja oman maalin suojelussa. Kun puutteena on ollut se pisteitä tekevä kaveri, joka pärjää siä maalinedessä. Suomen lisäksi siis…

Vahvuutena ollut pelinopeus ei ehkä kestä Nättisen ja Borgin kaltaisia pelaaja vs. muut kärkiseurat keväällä, jos tehot makaa vain ykkösen varassa.

Hölöön luotto, mutta jotenkin hankintapoliittinen strategia on muuttunut eikä imo parempaan suuntaan

Kyllä kyllä, menestyksen perässä suunta on ollut naapuriin. Mutta ei se lankea todellakaan Koskelan vastuulle.

Ja jos tämä ei ole UTJ:n vastuulla, niin kenenkäs sitten? Pelaajapolku on nimenomaan urheilutoimenjohdon ydintä. Se on toiminut mainiosti siitä omistajanvaihdoksesta aina viimevuoteen, jolloin strateginen muutos tehtiin ja lahjakkaat nuoret pelaajat jätettiin hankkimatta ja siirtymiin vain valmiisiin (Jamppa oli jo "valmis" kategoriassa ja tähtiin noussut. En myöskään jaksa Väisästä laskea tähän , koska miehellä on jo änärisstatus. Soini piristävä poikkeus)
Samaan aikaan on omien junnujen hukkaaminen muualle, joka johtuu pitkälti U20 joukkueen laiminlyönnistä ja strategisesta epäonnistumisesta pitää sekä KooVee että U20 joukkueet tasapainossa. Ei onnistunut. Tämä on UTJ:n hommia. Sen ydintä.

Varsinkin kun rahaa on enemmän kuin koskaan, niin nyt strategisen osaamisen merkitys korostuu jos ja kun haetaan pitkäaikaista menestystä. Rakenteiden ON oltava kunnossa, jolloin ”rautiaiset” ei tee läpimurtojaan naapurissa ja ”mattilat” palaa Ilvekseen jonkun Lukon sijaan. UTJ toiminnan karua ydintä

 

[Fläppitaulu]

Samaan aikaan on omien junnujen hukkaaminen muualle, joka johtuu pitkälti U20 joukkueen laiminlyönnistä ja strategisesta epäonnistumisesta pitää sekä KooVee että U20 joukkueet tasapainossa. Ei onnistunut. Tämä on UTJ:n hommia. Sen ydintä.

Varsinkin kun rahaa on enemmän kuin koskaan, niin nyt strategisen osaamisen merkitys korostuu jos ja kun haetaan pitkäaikaista menestystä. Rakenteiden ON oltava kunnossa, jolloin ”rautiaiset” ei tee läpimurtojaan naapurissa ja ”mattilat” palaa Ilvekseen jonkun Lukon sijaan. UTJ toiminnan karua ydintä

En tiedä miten tämä ongelma liittyy Koskelaan, vähän sama kuin kerrottaisiin ettei sairaanhoitajat suoriudu kunnialla tehtävistään joita hoitaa lainsäätämästä alimiehityksestä huolimatta ja työnkuvaakin on laajennettu entisten vanhojen töiden, joita ei kykene laadukkaasti hoitamaan, tekemään myös tiettyjä lääkäreiden töitä. Liian laaja työnkuva ei tietenkään valtuuta tekemään hommia huonosti, mutta on inhimillistä ja jopa väistämätöntä että monia tärkeitäkin töitä joudutaan priorisoimaan huonolle hoidolle.

Yksikään UTJ ei kykene scouttaamaan pelaajia, hankkimaan pelaajia hyvällä hinta-laatu suhteella, miettimään edustusjoukkueen rakennetta, miettimään edustusjoukkueen strategioita, scouttaamaan junnuja, huolehtimaan junnupolkujen laadukkuudesta sekä junnujen sitoutuneisuudesta seuraan, huolehtimaan farmiseurayhteistyöstä. On ihan älytöntä kuvitella että tuota hommaa tekisi edes 2-3 ammattilaista laadukkaasti ilman ajoittaisin isoja virheitä, puhumattakaan että Koskela hoitaa lähes joka hommaa yksin.

Missä muussa seurassa tehdään nuo kaikki muut laadukkaasti UTJ:n toimesta? Mihin katseet kääntyy Tapparan jälkeen, ei minnekään.

Änärissä resurssit on suuremmat mutta siellä GM:llä on nipullinen apulaisia. Väittäisin että myös Ilveksessä kaikki lisäscoutit, apulaiset maksaisi sijoitetut rahat moninkertaisena takaisin, koska kilpahuudanta valmiista tähtipelaajista on huomattavasti kalliimpaa. Jos ei nyt ihan änäritasoista managerointiryhmää, mutta puolet siitä ei olisi iso, vaan jättimäinen askel eteenpäin? Yli puolet pelaajista kasvaa Liigaseurojen ulkopuolella.

 

[Meidänpeli]

Näissä pitää olla tasapiano, ja on ollutkin monta vuotta. Samalla on kyetty tuomaan omia huippujunnuja sisään ja maailmalle (Jamppa, Roby) kuten myös ne ulkoa hankitut (Räty, Lööf jne).

Tämä ja viimekausi on ollut erilainen politiikassa. Valmiita pelaajia on tuotu sisään, mutta jotenkin väärille tonteille. Kun Tillu halusi hankkia kovuutta, tuotiin kärkihankintana Palve ja kovuutta kuviteltiin saatavan alakentistä ala Könönen ja Ratinen. No ei saatu. Nyt sitten Borg ja Nättinen.. kun se edelleen olis huutanut sitä "marksunurmea" eli ykköskentän tulosta tekevää powerfrowardia. Kärkihankintaa keväälle. Nättinen on varmasti keväällä mies paikallaan, mutta siinä vastustajan pelin rikkomisessa ja oman maalin suojelussa. Kun puutteena on ollut se pisteitä tekevä kaveri, joka pärjää siä maalinedessä. Suomen lisäksi siis…

Vahvuutena ollut pelinopeus ei ehkä kestä Nättisen ja Borgin kaltaisia pelaaja vs. muut kärkiseurat keväällä, jos tehot makaa vain ykkösen varassa.

Hölöön luotto, mutta jotenkin hankintapoliittinen strategia on muuttunut eikä imo parempaan suuntaan




Ja jos tämä ei ole UTJ:n vastuulla, niin kenenkäs sitten? Pelaajapolku on nimenomaan urheilutoimenjohdon ydintä. Se on toiminut mainiosti siitä omistajanvaihdoksesta aina viimevuoteen, jolloin strateginen muutos tehtiin ja lahjakkaat nuoret pelaajat jätettiin hankkimatta ja siirtymiin vain valmiisiin (Jamppa oli jo "valmis" kategoriassa ja tähtiin noussut. En myöskään jaksa Väisästä laskea tähän , koska miehellä on jo änärisstatus. Soini piristävä poikkeus)
Samaan aikaan on omien junnujen hukkaaminen muualle, joka johtuu pitkälti U20 joukkueen laiminlyönnistä ja strategisesta epäonnistumisesta pitää sekä KooVee että U20 joukkueet tasapainossa. Ei onnistunut. Tämä on UTJ:n hommia. Sen ydintä.

Varsinkin kun rahaa on enemmän kuin koskaan, niin nyt strategisen osaamisen merkitys korostuu jos ja kun haetaan pitkäaikaista menestystä. Rakenteiden ON oltava kunnossa, jolloin ”rautiaiset” ei tee läpimurtojaan naapurissa ja ”mattilat” palaa Ilvekseen jonkun Lukon sijaan. UTJ toiminnan karua ydintä

Tässä nyt unohtuu se, ettei Tapparakaan rakentanut menestystään hetkessä puhumattakaan että lähtötaso olisi ollut sellainen kuin oli. Tottakai tulosten pitää parantua, enkä minäkään ymmärrä miksei potentiaalisia nousijoita enää niin ole tänne tullut. Vaikuttaako Mestis-yhteistyöseuran puute asiaan ettei pelipaikkoja yli u20-ikäisille läpimurron kynnyksellä oleville ole niinkuin aiemmin?

 

[Kyle]

Hetkinen, keitä kehäraakkeja on hankittu? Hassua että Ilvesfoorumin oksennustauti on levinnyt tännekin. Ensin valitetaan, että pitäisi hankkia tasonsa näyttäneitä pelaajia ja sitten kun niitä hankitaan, ne onkin kehäraakkeja ja valitetaan miksei enää hankita nuoria lupauksia (Maccelli, Lööf etc.).

No Koskela teki jonkun strategisen muutoksen Pennasen toisen kauden aikana ja mielestä se maksaa tällä hetkellä hänen työpaikkaansa. Itse olen paljon ylistänyt Koskelaa, mutta nyt kaksi kautta käyrä on ollut laskeva. Sitä ennen käyrä oli nouseva.
Olen melko varma, että Jalokin on sanonut että Liigan kilpailuvaltti muihin sarjoihin nähden on se, että tämä on kasvatus-sarja. Itse en näe ihan hirveää kehityspotentiaalia useassa meidän hyökkääjässä, jotka todennäköisesti eivät ole edes jatkosopimuksen arvoisia, kun nyt parhaillaan aletaan tekeen ensikaudeksi sopimuksia.

Missä muussa seurassa tehdään nuo kaikki muut laadukkaasti UTJ:n toimesta? Mihin katseet kääntyy Tapparan jälkeen, ei minnekään.

Jos UTJ:n suorituksia vertaa keskenään niin ne pitää suhteuttaa pelaajabudjettiin. Ilves esimerkiksi on operoinut viimeiset pari vuotta lähempänä Tapparan budjettia kuin Kalpan budjettia niin silloin pitää muistaa, että Koskela painii myös raskaassa sarjassa. Toisin sanoen taisit itse esittää väittämän, että Koskela olisi Liigan top 3-4 UTJ. Niin kysymyksen voisi myös kääntää siten, että suoriutuisiko esim pienemmän pelaajabudjetin joukkueet kuten Ässät, Kalpa ja K-Espoo paremmin jos siellä olisi Koskela ollut rakentamassa joukkuetta? Vastaus on, että ei suoriudu koska siellä vedetään ihan ylärajoilla.
Ja vielä ei mielestäni Koskela missään vaiheessa uraansa ole suoriutunut omassa isojen pelaajabudjettijoukkueiden sarjassaan ylärajoilla.

 

[Meidänpeli]

No Koskela teki jonkun strategisen muutoksen Pennasen toisen kauden aikana ja mielestä se maksaa tällä hetkellä hänen työpaikkaansa. Itse olen paljon ylistänyt Koskelaa, mutta nyt kaksi kautta käyrä on ollut laskeva. Sitä ennen käyrä oli nouseva.
Olen melko varma, että Jalokin on sanonut että Liigan kilpailuvaltti muihin sarjoihin nähden on se, että tämä on kasvatus-sarja. Itse en näe ihan hirveää kehityspotentiaalia useassa meidän hyökkääjässä, jotka todennäköisesti eivät ole edes jatkosopimuksen arvoisia, kun nyt parhaillaan aletaan tekeen ensikaudeksi sopimuksia.



Jos UTJ:n suorituksia vertaa keskenään niin ne pitää suhteuttaa pelaajabudjettiin. Ilves esimerkiksi on operoinut viimeiset pari vuotta lähempänä Tapparan budjettia kuin Kalpan budjettia niin silloin pitää muistaa, että Koskela painii myös raskaassa sarjassa. Toisin sanoen taisit itse esittää väittämän, että Koskela olisi Liigan top 3-4 UTJ. Niin kysymyksen voisi myös kääntää siten, että suoriutuisiko esim pienemmän pelaajabudjetin joukkueet kuten Ässät, Kalpa ja K-Espoo paremmin jos siellä olisi Koskela ollut rakentamassa joukkuetta? Vastaus on, että ei suoriudu koska siellä vedetään ihan ylärajoilla.
Ja vielä ei mielestäni Koskela missään vaiheessa uraansa ole suoriutunut omassa isojen pelaajabudjettijoukkueiden sarjassaan ylärajoilla.

Keitä ne kehäraakit on? Nättinen oletan on ylsi monikkoon kuuluvista, mutta keitä muita? On hankala hankkia pelaajia, joilla on kokemusta mitä voittaminen vaatii paluumuuttajina Ilvekseen, kun niitä ei liiemmin ole. Eli jos halutaan joukkueeseen kokemusta voittamisesta, niin ne eivät tällöin ole isossa määrin omia kasvatteja. Mitä tässä sitten pitäisi tehdä? Hommata joitain jotka ovat voittaneet vaikka kolmena edellisenä vuotena liigassa ja/tai maajoukkueessa?

Onko se, ettei nuoria nousevia pelaajia tälle kaudelle hankittu, kokonaan Koskelan vastuulla vai onko siitä keskusteltu Jalon ja Sepän kanssa ja tarjolla olevat pelaajat vaan on olleet sellaisia, ettei nuoria ole ollut vaikka sopivasti tarjolla vai onko tästä, että se oli Koskelan linjaus tullut palstatotuus? Mites ajattelit toteuttaa rotaation ilman Mestis-yhteistyötä? Itse näen tilanteen sellaisena, että sellainen yhteistyöseura olisi löydyttävä aika pikaiseen, viimeistään ensi kaudeksi. Muutoin menee vaadittujen nuorten kehittäminen vaikeaksi. Olkoon sitten Koskelan tai Ilveksen vastuulla.

 

[Tarinankertoja]

Yksikään UTJ ei kykene scouttaamaan pelaajia, hankkimaan pelaajia hyvällä hinta-laatu suhteella, miettimään edustusjoukkueen rakennetta, miettimään edustusjoukkueen strategioita, scouttaamaan junnuja, huolehtimaan junnupolkujen laadukkuudesta sekä junnujen sitoutuneisuudesta seuraan, huolehtimaan farmiseurayhteistyöstä. On ihan älytöntä kuvitella että tuota hommaa tekisi edes 2-3 ammattilaista laadukkaasti ilman ajoittaisin isoja virheitä, puhumattakaan että Koskela hoitaa lähes joka hommaa yksin.

On siis luotava verkostoja ja opittava delegoimaan, hyödynnettävä niin vapaaehtoisia kuin seuran rahallisia resursseja. UTJ ei ole yksi henkilö, hän on osa organisaatiota, jossa on vastuussa nimenomaan organisoinnitta mainitsemissasi asioissa. Jos ei ole resursseja tarpeeksi, pyytää niitä Ripalta lisää. Rahaa on.

Tässä nyt unohtuu se, ettei Tappakaan rakentanut menestystään hetkessä puhumattakaan että lähtötaso olisi ollut sellainen kuin oli

Tämä muuten ei pidä paikkaansa. Tapparassa kyllästyttiin taapertamaan 2012 (edeltävien kausien sijoitukset 12, 11, 7, 13.. joo meillä jopa heikommat 14, 10, 14, 8 mutta vain marginaalisesti)
… ja Tapparassa päätetiin tehdä kertapanostus organisaatioon ja joukkueeseen keräämällä ylimääräinen miljoona omistajilta. Tämän jälkeen Tappara on pelannut joka kausi mitallipeleissä. Organisaatio laitetiin kerralla kuntoon.

…mutta mun mielestä turha verrata Tapparaan, on verrattava omaa organisaatiota sen tulevaisuuden näkymiin ja aikaisempaan omaan toimintaan. Nähdä ne kehityspisteet ja panostuskohdat.

Onko se, ettei nuoria nousevia pelaajia tälle kaudelle hankittu, kokonaan Koskelan vastuulla vai onko siitä keskusteltu Jalon ja Sepän kanssa ja tarjolla olevat pelaajat vaan on olleet sellaisia, ettei nuoria ole ollut vaikka sopivasti tarjolla vai onko tästä, että se oli Koskelan linjaus tullut palstatotuus?

Linjaus vaikuttaa strategiselta, joten toivon totisesti että tässä on keskustelut Ripan ja Sepän kanssa.. ja taatusti onkin, ja tietty Hölön kanssa nyt.

Mutta onko strateginen muutos oikean suuntainen? Imo ei.

 

[Mortal]

Nyt hankittiin U20-joukkueeseen pelaajia, joita ennen kautta pidettiin potentiaalisina. Jousi, Heikkinen ja Seppänen ainakin.

Liigasta mukana käynyt Kuivila, Soini, Kos, Bau ja Laurell.

Sijoitus 16/18 toki naapuri sijalla 13/18 vain kolme pistettä edellä eli molemmilla mennyt surkeasti.