Anssi Löfman ja Mikko Luoma – JYPin miehiä 2013–2015

[Lampinen]

Kyllähän taso mitä Mikko Luoma tällä hetkellä tarjoaa on karmeata paskaa. Ei voi edes käsittää miten kaveri vetää tuolla tasolla, tuntuu että kaikki tekeminen on todella vaikeaa. Mikä olisi tässä kohtaa oikea ratkaisu? Hetkeksi katsomoon ja rauhassa pelikuntoon kerran materiaalia löytyy? Uskon ja TOIVON, että keväällä nousee jo paremmalle tasolle, sitä mitä noin kaikki odotti ennen kauden alkua.

 

[Nypsi]

Kyllähän taso mitä Mikko Luoma tällä hetkellä tarjoaa on karmeata paskaa. Ei voi edes käsittää miten kaveri vetää tuolla tasolla, tuntuu että kaikki tekeminen on todella vaikeaa. Mikä olisi tässä kohtaa oikea ratkaisu? Hetkeksi katsomoon ja rauhassa pelikuntoon kerran materiaalia löytyy? Uskon ja TOIVON, että keväällä nousee jo paremmalle tasolle, sitä mitä noin kaikki odotti ennen kauden alkua.

Ei kai se pelikunto ainakaan silloin löydy jos katsomossa istuu. Ei JYP:n ongelma ole tällä hetkellä Mikko Luoman suoritustaso. Aivan turhaa marinaa taas yhden pelaajan otteista kauden alussa.

 

[SergeiK]

Tuppuraista tulee kritisoida ihan samalla tavalla. Hänellä on toisaalta haarukassaan kotoisesta liigasta mestaruus parin vuoden takaa. Häntä puoltaa myös tuolloin parhaan kotimaisen pistemiehen status liigassa(Miken ohella). Allua en vertaisi tässä kontekstissa Mikko Luomaan.

Aaaa.. puhumme siis menneistä saavutuksista. No, mikäpä siinä puhutaan vaan.

Mikko Luomalta löytyy myös Suomen mestaruus sekä kaksi Liiga-hopeaa, 3 NHL peliä tehoin 0+1, Ruotsin mestaruus vuodelta 2008. Tuona vuonna Luoma voitti Elitserienin puolustajien pistepörssin ja valittiin sarjan parhaaksi puolustajaksi.

Luoman palkintokaapista löytyy myös kaksi MM-pronssia (2006 ja 2008) sekä useita Eurohockey Tour esiintymisiä.

Minäkään en vertaisi tässä kontekstissa Luomaa Tuppuraiseen, koska Tuppuraisen meriitiit ovat pienemmät.

 

[ZayWest]

Aaaa.. puhumme siis menneistä saavutuksista. No, mikäpä siinä puhutaan vaan.

Kuten varmaan älykkäänä kirjoittajana oivalsit, tarkoitin lähihistoriaa, en muinaishistoriaa. Toisaalta avautumisesi Mikko Luomasta vain entisestään alleviivaa asiaani. Huomenna Luomalla on jälleen kerran mahdollisuus todistaa pahat puheet turhiksi ja pelata tasoisensa pelaajan mukaisesti.

 

[SergeiK]

Kuten varmaan älykkäänä kirjoittajana oivalsit, tarkoitin lähihistoriaa, en muinaishistoriaa.

Minusta Luoman viime vuosien Ruotsin saavutukset ovat edelleen valideita.Oletko siis sitä mieltä että Mikko Luoman ura on ollut viime vuodet laskusuunnassa? Jos katsotaan muuten vain lähihistoriaa niin KHL-pisteiden perusteella muuten Tuppuraisen ura on vapaassa pudotuksessa. Turha sitä laittaa mihinkään kontekstiin.

Sinun tapasi katsoa asioita on aika mielenkiintoinen. Katsot asioita irrallisina ilman mitään ymmärrystä kokonaisuudesta. Eikä siinä mitään. Saahan sitä jääkiekosta nauttia vaan esteettisenä kokemuksena vaikkei pelistä niin perustakkaan. Vähän kuin jäähallissa oleva sylivauva joka ihmettelee valoja ja ääniä ja liikettä. Varmasti vaikuttava kokemus sille vauvalle, vaikka kokemus eroaakin peliä seuraavan aikuisen ihmisen kokemuksesta.

Paras analyysisi tässä ketjussa oli missä totesit olevasi kateellinen koska "et pysty moiseen sisällön tulkintaan". Ja tähän se vitun hymiö.

 

[ZayWest]

Minusta Luoman viime vuosien Ruotsin saavutukset ovat edelleen valideita.Oletko siis sitä mieltä että Mikko Luoman ura on ollut viime vuodet laskusuunnassa?

Olen jo moneen kertaan toitottanut mikä minua Luomassa risoo. Olen myös sanonut tähän asiaan löytyvän varsin yksinkertaisen ratkaisun.

Paras analyysisi tässä ketjussa oli missä totesit olevasi kateellinen koska "et pysty moiseen sisällön tulkintaan". Ja tähän se vitun hymiö.

Oliko tässä jotain kovin ihmeellistä? On vain valitettava fakta etten ole riittävän syvällä pelissä kyetäkseni puhumaan syvällisesti vaikkapa pelitapa-asioista. Muun osan tuosta tekstistäsi jätän kommentoimatta. Se ei ole minun tulkittava asia.

 

[Alvajärven Urho]

Olen jo moneen kertaan toitottanut mikä minua Luomassa risoo. Olen myös sanonut tähän asiaan löytyvän varsin yksinkertaisen ratkaisun.

Ehkä minä olen vähän hidas tässä, mutta en ole oikein varma mitä ehdotat ratkaisuksi. Kenkimistä? Sitä, että Luoma alkaa pelata paremmin? Katsomoon siirtämistä?

Luoma kuuluu tällä hetkellä selkeästi neljän parhaan pakin joukkoon. Ei ehkä kahden parhaan (missä varmaan palkkapussiperusteisesti pitäisi olla), mutta ei jää kauaskaan kun Kaltevakaan ei ole kauttaan viime kauden tasolla aloittanut. Jos päätavoitteena on JYPin pelin parantaminen ja pelien voittaminen, en ymmärrä miten sitä parantaisi TOP4-pakin ulostaminen tai penkittäminen? Kunnosta homma ei ole kiinni, koska EHT:lla käsittääkseni Luoma oli paras pakkimme (eli oli kunnossa). Ei kai se kunto hävinnyt syyskuun vaihteessa savuna ilmaan? Jos tarkoitus on parantaa JYPin pelaamista, se voi parantua pelaajamuutoksilla vaihtamalla se kuudes pakki parempaan. Ei sillä, että se huonoin pakki jatkaa kokoonpanossa ja Luoma vaihdetaan johonkin toiseen.

Jos kiukkuilusi johtuu vaan siitä, että haluat nähdä Luomalta parempaa peliä, siihen tarvitaan apua a) valmennukselta, b) pelitavalta, d)pelikavereilta ja c) aikaa. Valmennus voi käydä kehityskeskustelun, opastaa ja auttaa, valmentaa paremmaksi. Pelitapa voi muuttua Luomaa enemmän suosivaksi tai Luoma voi oppia nykyisen paremmin. Kuten myös pelikavereiden kanssa yhteispelin. Ja sitten vaan odotellaan kun Luoma tekee kaiken paremmin.

Edelleenkin, meillä on kokoonpanossa oikeitakin huolia Luoman sijasta.

 

[ZayWest]

Sitä, että Luoma alkaa pelata paremmin? Katsomoon siirtämistä?

Mies katsomoon jos hasardit tai muut räikeät virheet jatkuvat. Positiivisessa mielessä ajateltuna näkisin mielelläni kokeneen ja kiekollisesti ihan pätevän Mikko Luoman tekevän joukkueelle hyödyllisiä ratkaisuja. Hyväksi aluksi riittää kun merkkaa miehensä eikä toimi ykkössyöttäjänä vastatustajan maaliin. Katsellaan mikä on tilanne taas muutaman pelin kuluttua.

 

[Nelfor]

Mies katsomoon jos hasardit tai muut räikeät virheet jatkuvat. Positiivisessa mielessä ajateltuna näkisin mielelläni kokeneen ja kiekollisesti ihan pätevän Mikko Luoman tekevän joukkueelle hyödyllisiä ratkaisuja. Hyväksi aluksi riittää kun merkkaa miehensä eikä toimi ykkössyöttäjänä vastatustajan maaliin. Katsellaan mikä on tilanne taas muutaman pelin kuluttua.

Ei tälle voi kun nauraa. Aivan käsittämätöntä tarttumista yhteen virheeseen. Ei, se ei ole ainoa virhe mitä Luoma on tehnyt, mutta voi perskele että siihen voikin tarttua lujaa.

Hohhoijaa.

 

[dafjkl]

Alvajärven Urho yrittää maltillisesti täällä zayWestille kirjoittaa auki Luoman arvoa jo nyt joukkueelleen. Olen Urhon kanssa samaa mieltä siitä, että jo nykyisellään Luoma on JYPin parhaita pakkeja. Ja parantaa tästä vielä.

Ja vastaukseksi saa Urho sitten viestin, joka osoittaa homman olevan turhaa - eikö niin. Jos Luoman pelistä on jäänyt mieleen vain virheet, katselee peliä aika oudolla tavalla. Luoman maltti ja rauhallisuus, jopa niiden virheiden jälkeen, on hienoa katsottavaa minusta kaukalossa.

Luoman Mikolla on aina ollut hyvä itseluottamus ja hyvä pelin lukutaito. Nuorena ei noussut aikuisten huipulle JYPin kautta, vaan Diskoksessa peliä dominoiden, kuitenkin koko ajan itseensä luottaen. Johtajuutta oli nuoressa miehessä jo silloin.

Pelikäsitys on sellainen asia, jota voi kyllä kehittää, mutta jollain pelaajilla se on vain parempi kuin toisilla. Luoma on aina kuulunut niihin, joilta voi jäällä odottaa melkein mitä vain, näin oli jo 90-luvulla. Jo koko asettaa rajoituksia sille, ettei hän nyt sentään mikään Korhosen Jarin kaltainen välihyökkääjä voi olla, mutta luova ja älykäs puolustaja Mikko on.

Liigakiekkoon totuttautuminen ottaa näköjään vähän aikaa. Eurohöntsät osoittivat Luoman kuitenkin olevan se sama huippupelimies, joka aikoinaan Jyväskylässä huipulle nousi, muualle lähti vastuuta hakemaan ja saamaan ja nyt on palannut Jyväskylään menestymään.

Itse uskon, että juuri nuo muutamat harmittavat virheet, ovat saaneet Luoman vähän varovaiseksi jopa. Mutta hyviä avauksia ja oivaltavia syöttöjä - harhautuksia ja taklauksiakin tulemme näkemään jo huomenna aiempaa enemmän. Minä en missään nimessä penkittäisi Luomaa, vaan iskisin jopa ykkösylivoimaan. Luomassa meillä on pakki, jonka kautta tullaan vielä monta maalipaikkaa luomaan ja rakentamaan tällä kaudella. Siksi katsomoon heitto olisi hupaisaa ja jopa tuhoisaa joukkueen kannalta.

Oma veikkaukseni on huomiselle tehot 1+1 ja silloin näemme nuoren ZayWestinkin täällä, jollei nyt ihan huomenna, niin jatkossa kuitenkin kovasti Luomaa hehkuttamassa.

 

[Tj]

Anssin vaisu alkukausi on ollut näin SaiPan kannattajan näkökulmasta yllätys. Itse odotin hänen nousevan ihan ratkaisupelaajaksi tällä kaudella. Mikähän on mennyt pieleen? Toivottavasti löytää tasonsa.

Niinkuin Köpi mainitsikin niin alkukauden ketjulotto on varmasti vaikuttanut suorituksiin. Ja onhan tuota vastuutakin tullut vähemmän kuin SaiPassa, jossa sai pelata isoja minuutteja, JYPissä ei mm. YV-aikaa tule kovin paljon. Minä en ole kyllä sinällään kauhean huolissani Löfmanin pelaamisesta vaikkei pisteitä tulisikaan, kun hän on kuitenkin arvokas joukkueelle puolustuspelissä, alivoimalla ja paljon myös kiekottoman työn tekijänä. Jälleen taas esimerkki jossa pelkkiin pisteisiin tuijottava ei näe koko kuvaa.

 

[-pasi-]

Niinkuin Köpi mainitsikin niin alkukauden ketjulotto on varmasti vaikuttanut suorituksiin. Ja onhan tuota vastuutakin tullut vähemmän kuin SaiPassa, jossa sai pelata isoja minuutteja, JYPissä ei mm. YV-aikaa tule kovin paljon. Minä en ole kyllä sinällään kauhean huolissani Löfmanin pelaamisesta vaikkei pisteitä tulisikaan, kun hän on kuitenkin arvokas joukkueelle puolustuspelissä, alivoimalla ja paljon myös kiekottoman työn tekijänä. Jälleen taas esimerkki jossa pelkkiin pisteisiin tuijottava ei näe koko kuvaa.

Itse näkisin että Löfman on paikannut hyvin tuota Sipiläisen jättämää aukkoa alivoimalla ja puolustuspelaamisessa. Ei tosin ole vielä hyökkäyspelissä edes Sipiläisen tasolla joka iski viimekaudella 11 maalia vaikka ei pelannut ylivoimalla varmaan vaihtoakaan viimekaudella, mutta jos tuossa parantaa hyökkäyspelissäkin niin erittäin tärkeä palanen joukkuetta.

Tuommoisen pelaajan hyvyyttä ei tosiaan lasketa pisteissä ja kun ei vielä ihan kädetönkään ole niin tuossa voi hyvinkin olla se kevään ratkaiseva palanen jolla mestaruus voitetaan. Tärkeintä on että hoitaa oman tontin kolmosketjussa ja jos vielä siinä sivussa sattuu hyökkäyspäässä tehoja tulemaan niin plussaa vain, mutta jo nyt täyttänyt roolinsa joukkueessa. Ehkä jos pääsee laitaan pelamaan niin saisi vielä paremmin itseään toteuttaa, ehkä kun Virtanen alkaa pääsemään kuntoon niin laiturin tontia pääsee pelaan enemmän.

 

[Jupa]

Eikä siinä mitään. Saahan sitä jääkiekosta nauttia vaan esteettisenä kokemuksena vaikkei pelistä niin perustakkaan. Vähän kuin jäähallissa oleva sylivauva joka ihmettelee valoja ja ääniä ja liikettä. Varmasti vaikuttava kokemus sille vauvalle, vaikka kokemus eroaakin peliä seuraavan aikuisen ihmisen kokemuksesta.

SergeiK heitti kyllä todella osuvan kuitin. Jos tarpeeksi verta kaivaa nenästään, niin kyllä se pieninkin nenä aukeaa.

Mutta joo, minulle tulee tällaisesta kommentoinnista / jonkun yksittäisen pelaajan alasampumisesta väistämättä mieleen tilanteet hallilla tai baarissa kiekkoa katsellessa. Sellainen "vittu tuo Koskinen on paska" -tason huutelu vieressä ei vaan innosta allekirjoittanutta. Jääkiekko on kuin elokuva, sitä sitä saa häiritä poppareiden rouskutuksella ja sivusta kommentoinnilla. Mutta joo, olemme erilaisia. Toiset pelaa räiskintä- ja toiset strategiapelejä. Kolmannet ei pelaa ollenkaan, kuten allekirjoittanut.


Korostettakon, että hallilla toivon olevan muita mahdollisimman kovaa kannattavia faneja (pelaavat sitten strategiaa tai räiskintää). Paradoksaalista, myönnän. Sorry. "Siviilissä" olen hyvin suvaitsevainen ihminen :)

Luoma vs. Vatanen. Aika erilaisia pelaajia. Kuitenkin molemmat ovat juuri niitä peliä tekeviä pakkeja, joilta odotetaan siis myös tukea hyökkäyspäässä. Vaikka esim. viime pelin virhe (jossa todella Wärn mukana myös) olikin omassa päässä, muistuttaisin, että Luomalle uskoakseni rakennetaan systemaattisesti roolia, jossa on myös lupa tietyn tason riskien ottamiseen, tiedostaen.

Vatasen aikaan sallimme aika helposti virheet omassa päässä (näitä tuli, värilaseilla tai ei), mutta nyt Luomalta odotamme ilmeisesti ollimalmivaaralaista peliotetta. Tätä ei kannattane odottaa, koska pelaavat hiukan eri roolilla ja myös ovat lopulta hyvin erilaisia pelaajia.

Rautalangasta yhteenvetoa. Jep Mikko pystyy parantamaan ja tulee parantamaan, mutta häneltä ei kannata odottaa mitään näkymättömän peruspakin otetta. Virheitäkin saa odottaa tulevan, koska pyrkii enemmän kiekolliseen rooliin ja uskoakseni valmennuksen täydellä siunauksella. Ja meille katsojille, annetaan ihmisten pelata haluamaansa peliä. Räiskintää tai strategiaa. Räiskintäpelien logiikalla Luoma ulos ja heti. Strategiapelien logiikalla Luomalle lisää vapauksia rohkealle riskinotolle :)

PS. Korostan, että Jatkoaika kaipaa Rautakanslerin ja ZayWestin kaltaisia keskustelijoita, jotka pöyhivät heinää ettei se mädänny, missäs Rautakansleri muuten on?

 

[Marcus Juslin]

lainaus poistetusta viestistä, if you don't mind:

tänään varmasti perinteisellä tuurillani Luoma pamauttaa 1+2 taululle. No tämä olisi paras tapa hiljentää epäilijät.

Eikös sinulla ole koko ajan ollut pointtina se, että odotuksiin nähden Luoma on ollut iso iso pettymys, mutta ei kai tämä tarkoita mitään Luoman Anti-Fan Clubin perustamista? Jos Luoma tekee tänään tehot 1+2 ja ennen kaikkea, pelaa muutenkin hyvin, niin eikös silloin vain kiljuta riemusta ja ylistäen huudeta miten paska on muuttunut yhdessä yössä kullaksi? Itse taannoin haukuin Virtasta umpipaskaksi pelaajaksi, sellainen se silloin oli ja sillä sipuli, mutta kun otteet parani, alkoi kommenteissani olemaan jo lievää fanittamista. Ja Abidin kanssa toisinpäin. Vaikka Luoma tekisi tänään 10 maalia, niin omasta mielestäni ZayWest on ollut koko ajan oikeilla jäljillä: Luoma on ollut pettymys. Mutta jos Luoma on tänään hyvä, ei se voi eikä saa olla kenenkään yksittäisen JYP-kannattajan näkökulmasta huono juttu.

 

[Jupa]

Ehkäpä noihin hivenen lapsenmielisesti kärjistettyihin teksteihini olisi ollut suotavaa erikseen lisätä "Luomahan on oikeasti mainio pelaaja" -kommenttia, mutta jäi tällä kertaa tekemättä. Muilta osin pidän pääni kritiikkini suhteen ja tänään varmasti perinteisellä tuurillani Luoma pamauttaa 1+2 taululle. No tämä olisi paras tapa hiljentää epäilijät.

Mielestäni ongelma ei ole kritisoida peliesityksiä, jos tällöin ottaa kokonaisuuden esille. Nyt me hyökkäilimme vastaan, koska keskityit virheisiin. Luoma taitaa olla kuitenkin jäällä +/- 15 minuuttia ja jos poimit täältä yhden sekunnin pätkän, voit löytää jokaisesta pelistä ainakin yhden virheen. Toiset toki näkyvämpiä kuin toiset. Esimerkiksi huono kiekon vastaanotto yksittäisenä "pelisuorituksena" tapahtuu uskoakseni jokaiselle pelaajalle vähintään kerran pelissä. Nyt viime pelissä poimit tämän koko muusta massasta. Se tekee kanssasi keskustelemisesta vaikeaa.

Olet oikeassa, pidetään henkilökohtaisuudet henkilökohtaisuuksina. Kuitenkin samoin miettisin sinuna Mikkoakin erään sortin nimimerkkinä, hänellekin voi antaa samaa kohtelua jatkossa.

Jupa

 

[ZayWest]

Olet oikeassa, pidetään henkilökohtaisuudet henkilökohtaisuuksina. Kuitenkin samoin miettisin sinuna Mikkoakin erään sortin nimimerkkinä, hänellekin voi antaa samaa kohtelua jatkossa.

Tämä juuri. Siksi tuon tekopyhän turhailuni poistinkin.

 

[Jupa]

Tämä juuri. Siksi tuon tekopyhän turhailuni poistinkin.

Täältä respect and high five :)

Annetaan siis myös Luomalle uusi mahdollisuus. Ja kaikilla on taas kivaa.

Löfmanistakin voisi lausua muutaman sanan. Olen ollut huomaavinani miehellä selkeää kehitystä jo otteissa. On kuitenkin enemmän sellainen tehoton pörrääjä ollut alkukaudesta, mutta työteliäänä pelaajana uskoakseni nostaa vielä päätään.

Ovatko muut huomanneet tätä kehityssuuntaa?

Jupa

 

[Marcus Juslin]

Löfman on pelannut liigauraansa 0,36 p/peli -tahdilla ja nyt ollaan about samassa tahdissa (4/10). Tuo riittää kolmosketjuun, mutta unohdetaan tehot. Kuten jo aiemmin totesin, en ole vieläkään saanut oikein käsitystä, missä ihmeessä on ne Anssin vahvuudet. Ei pärjää oikein kulmapelissä = oikeastaan hemmetin huono ketjukaveri esim. Huballe (joka tosin viime matsiin laitettiin eri ketjuun). Mikä tekee Löfmannista aivan eri tason pelaajan esim. johonkin Riku Pitkäseen verrattuna? Ei ainakaan hyökkäyspäässä, ei ainakaan niillä esityksillä mitä nyt on nähty. Jupalle, itse en ole ainakaan nähnyt minkäänlaista kehitystä Löfmanin otteissa tai sitten se ollut tosi huono kauden avauksessa ja minulta on mennyt ohi. Ei tässä ketään lynkkaamaan aleta, mutta en vaan ymmärrä tuon kaverin joukkueelle tarjoamaa lisäarvoa, jos sen nyt voi niin muotoilla.

 

[Maximum_attack]

Kyllähän Löfman töitä tekee, mutta tehoja tarvittaisiin. Peliä tuskin on helpottanut että miehet vaihtuu jatkuvasti rinnalla, mutta JYPissä sen asian kanssa on vaan opittava elämään. Tänään pari maalia Löfmanille niin piste keskiarvo on kutakuinkin sama kuin viime kaudella saipassa.
Voi olla että tuon ensimmäisen maalin tekeminen muutenkin aukaisisi aika paljon Löfmanin peliä, lupa kuitenkin on odottaa hyökkäyspäässä tehoja. Potentiaalinen 40p mies.

 

[Jupa]

Kyllähän Löfman töitä tekee, mutta tehoja tarvittaisiin. Peliä tuskin on helpottanut että miehet vaihtuu jatkuvasti rinnalla, mutta JYPissä sen asian kanssa on vaan opittava elämään. Tänään pari maalia Löfmanille niin piste keskiarvo on kutakuinkin sama kuin viime kaudella saipassa.
Voi olla että tuon ensimmäisen maalin tekeminen muutenkin aukaisisi aika paljon Löfmanin peliä, lupa kuitenkin on odottaa hyökkäyspäässä tehoja. Potentiaalinen 40p mies.

Marcus Juslinille ensin, kiitos tilastojen tuomisesta pöytään. Minulla voi toki olla hiukan liian positiviinen ja optimistinen luonne (pahoittelen tätä erittäin haitallista puolta itsessäni), mutta uskon silti Anssilla olevan saumoja JYPissä nousta myös ratkaisijaksi. Pidän häntä J-P Hytösen tyyppisenä pelaajana. J-P oli ainakin itselleni vuosia sellainen "Löfman", jonka asennetta ihailin, mutta silti se jokin puuttui eikä tehoja tullut. Nyt tietenkin joku tuo J-P:n ensimmäisten kausien pistetaulut paikalle vertailtavaksi ja osoittaa, että J-P oli puolet tehokkaampi.

Siltikin, odotukset täällä ovat korkeammalla, korostan silti, että en ole myöskään pettynyt Anssin esityksiin toistaiseksi.

Jupa

 

[ZayWest]

Pestään kasvoja, mutta ennenkaikkea kehutaan nyt kahden erän jälkeen Luomaa kun aihetta on. Nämä kehut tosin tulevat vain ja ainoastaan hyvistä ajatuksista hyökkäyssuuntaan, mutta se ja sama. Tätä lisää ja kohta alkaa tehopisteitäkin ropisemaan. Toivottavasti ei tarvitse muissa merkeissä enää palata tähän ketjuun.

Löfmanin paikka sen sijaan vaikuttaisi olevan jossain muualla kuin Myttysen ja Tuppuraisen seurassa. Myttynen-Tuppurainen paikoitellen älykäs kaksikko, mutta Löfman ei kyllä tuota remmiä täydennä. Toisaalta eipä taida muuta olla nyt tarjolla.

 

[McGregor]

Kyllä tuo Mikko Luoman peli on kauheaa tällä hetkellä. Hidasta ja onnettomia ratkaisuja kiekollisena ja kiekottomana. Ja löysää. Tällainen se taisi olla kyllä viime visiitilläänkin. Kyllähän tuossa näkisi 100 kertaa mielummin Auvisen, Kankaanperän tai Salosen pelaamassa ja kehittymässä.

Toivottavasti mies parantaa ja on jossain vaiheessa kautta palkkansa arvoinen. Tällä hetkellä ei tätä ole.

 

[ZayWest]

Ammun luultavasti seuraavalla itseäni jalkaan sekä päähän, mutta ei vain pysty enää. Olen nyt useamman ottelun katsellut Luomaa ja antanut virheet anteeksi etsiessäni positiivisia elementtejä miehen touhusta. Hinta-laatu-suhde vain paukuttaa päässä koko ajan. Tätä kelaillessa käväisin liigan sivuilla ja sainkin tässä kohtaa tilastoista tukea mikä Luomassa häiritsee. 15 pelattua peliä, 2+1=3, +- -tilasto nollassa. Jäähyjä 22min. Iso, hidas, jäähyaltis, tehoton, mutta väläyttelee toisinaan. Aikaisemmin mussuttamani hyöty-haitta -suhde ei ole TOISTAISEKSI ihan kohdillaan kun puhutaan kokeneesta konkarista. Laitan otantaan seuraavat kymmenen ottelua ja toivottavasti sen jälkeen tulen hattu kourassa pyytämään anteeksi tätä(kin) kirjoitusta.

 

[kesätyttö69]

Luoma ei todellakaan ole ollut sitä mitä odotettiin mutta toisaalta ei muukaan kärki ole onnistunut. Onhan tuolla myös hyvin onnistuneita pelaajia, malliesimerkkinä loistavat Wärn ja Lahti.

 

[Köpi]

Luoma ei todellakaan ole ollut sitä mitä odotettiin mutta toisaalta ei muukaan kärki ole onnistunut..

Mikko on kyllä joukkueen heikoin pakki, ainoa vaan että sukunimi ei ole Luoma.