Anssi Löfman ja Mikko Luoma – JYPin miehiä 2013–2015

[Aito Taisto]

Mikko Luoman suhteen toivon ettei kyseessä ole kovin kallis pelaaja. Ei tarvetta suolata enempää, peli puhuu omaa kieltään.

Ihan varmasti on kallis, varmasti kallein pakeista ja ihan kärkeä koko joukkueessa. Hyvät harjoituspelit johtivatkin hieman Koskista heikompaan liigapelaamiseen;)

En nähnyt Luomaa jäällä enää loppupuolella ottelua eilen. Liekö tullut pipi.

Löfman pörrää ihan mukavasti, mutta eilisessä pelissä kiinnitin yhteen erityiseen seikkaan huomiota. Hän hakkaa aivan jumalattomasti vastustajan mailaa. Toki kaikki sitä enemmän tai vähemmän tekevät, mutta Löfman oli ihan oma lukunsa. No sikäli hyvä juttu ettei jäähyjä herunut. Olisi vain hyvä jos tuolla pieksemismäärällä vastustajan saisi hiiltymään.

Kerran saipa aina saipa.

 

[Hypodermic]

JYPin puolustuspelaaminen on ollut huomattavasti haavoittuvampaa kuin edellisinä kausina on totuttu, ja Luoma on valitettavasti ollut suorastaan tuon ilmentymä. Löysää, hitaan ja haluttoman näköistä pelaamista Luomalta on Liigan alku ollut. ET peleissä oli erinäköistä peliä, joten mistä lie kiikastaa. Tuskin sentään niin höntsäpelejä olivat Liigaan verrattuna. Noh, toivotaan että Luoma(kin) on sitten näitä "kevään miehiä". Malmivaaraa ollut kuitenkin välillä ikävä. Ei sillä, kyllähän tuonne puolustukseen Näkyvän tilalle yksi todellinen yv-viivapyssykin mahtuisi, etenkin kun Näkyvä ei tunnu edelleenkään pääsevän toivotulle tasolle pelaamisessaan.

Kokonaisuutta katsottaessa täytyy kuitenkin olla kärsivällinen, sillä onhan tuo pelitapa selvästi muuttunut. Toivotaan että muutos tuottaa tulosta sitten tärkeimmillä hetkillä.

 

[Maximum_attack]

JYPin puolustuspelaaminen on ollut huomattavasti haavoittuvampaa kuin edellisinä kausina on totuttu, ja Luoma on valitettavasti ollut suorastaan tuon ilmentymä. Löysää, hitaan ja haluttoman näköistä pelaamista Luomalta on Liigan alku ollut. ET peleissä oli erinäköistä peliä, joten mistä lie kiikastaa. Tuskin sentään niin höntsäpelejä olivat Liigaan verrattuna.

Voisiko olla että vaikkei ET pelit mitään pelkkiä höntsiä ollut niin pelitempo vaan oli sen verran verkkaisempi että se vääristi kuvaa Luomasta? Eihän nyt kukaan vaan voi parissa viikossa hidastua noin käsittämättömän paljon suhteessa peliin.

 

[dafjkl]

Luoma tulee vielä. Itse uskon, että vielä syksyn kuluessa nousee joukkueen johtavaksi pakiksi. Itseänikin nykyotteet ovat yllättäneet, mutta kun miehen otteita olen seurannut siitä saakka, kun Diskos nousi 2 divisioonasta 1 divariin, niin paljon voidaan Mikolta odottaa. Ehkä ikä vie nopeutta jo hiukan, mutta taitoa ja pelikäsitystä löytyy vahvasti.

 

[Huerzo]

Luomalla samanlaisia ongelmia kuin aikanaan Välivaaralla palatessaan Ruotsin visiitin jälkeen Suomeen. Luoma ehti tottua rapakon takana erilaiseen pelityyliin ja siihen tottuminen vie hetkisen. Parempaa on toki syytä odottaa ja uskon että suoritustaso myös nousee.

 

[ZayWest]

Hassuttelut sikseen. Piste. On aika miettiä Mikko Luoman kohtaloa joukkueessa. Eilen 0+1...narreille. Tämä jäävuoren huippuna. Mitä me teemme sysipaskalla, ikälopulla sekä oletettavasti pitkälle yli 100k liksaisella pakilla? Eilen aloin jälleen kerran etsimällä etsimään tämän kaverin lisäarvoa pelille. Ei löytynyt. Hänet korvaa kuka tahansa akatemian pakki. Epävarma ja yksinkertaisesti surkea omissa, paska hyökkäyksissä. Ei jatkoon.

Menee samaan listaan Lepinen ja Quirkin kanssa.

 

[Köpi]

Epävarma ja yksinkertaisesti surkea omissa, paska hyökkäyksissä. Ei jatkoon..

Kuten jo yhtä viestiä ylempänä hyvin todettiin, Luoma ei ole ensimmäinen eikä viimeinen pakki jolla menee pitkän Ruotsin kauden jälkeen aikansa totutella SM-liigan pelitapaan.
Näitä esimerkkejä löytyy viime vuosilta JYPistäkin.

Ei Luoma hyvä ole ollut, mutta luullakseni maltti Luomankin kohdalla on suotavaa ennemmin kun alle 10 pelin jälkeen alkaa potkia pelaajaa pellolle. Se ei ole ollut JYPin pelaajapolitiikkaa pitkään aikaan ja tuskin tulee olemaan lähitulevaisuudessakaan.

 

[Waqu]

Hassuttelut sikseen. Piste. On aika miettiä Mikko Luoman kohtaloa joukkueessa. Eilen 0+1...narreille. Tämä jäävuoren huippuna. Mitä me teemme sysipaskalla, ikälopulla sekä oletettavasti pitkälle yli 100k liksaisella pakilla? Eilen aloin jälleen kerran etsimällä etsimään tämän kaverin lisäarvoa pelille. Ei löytynyt. Hänet korvaa kuka tahansa akatemian pakki. Epävarma ja yksinkertaisesti surkea omissa, paska hyökkäyksissä. Ei jatkoon.

Menee samaan listaan Lepinen ja Quirkin kanssa.

Katsoitko eilisessä pelissä Luoman suorituksia kuin tuon ensimmäisen? Itse olin toki tuon ensimmäisen maalin jälkeen pahoilla fiiliksillä Luomaa kohtaan ymmärrettävästi, mutta mielestäni Mikko näytti henkistä kanttia ja pelasikin ehkä kauden parhaan pelinsä poislukien tuo hassi. Luoma toi kiekkoa onnistuneesti vastustajan alueelle, pelasi hyökkäyspäässä fiksusti, antoi pari hyvää syöttöä ja laukoikin hyvin.
Aivan varmasti kun pääsee pitkän Ruotsin reissun jälkeen taas kiinni peliin, tulee olemaan tärkeä palanen. Laitetaanko Tuppurainen samassa junassa pois kun Luomakin? Roolissaan ehkä vielä huonommin on onnistunut Tuppurainen, silti häneenkin uskoa riittää, kausi on vasta nuori.
Ei ole mitenkään verrattavissa Quirkiin tai Lepineen, ihan historiansa takia ja fysiikalta "vähän" erilainen kaveri.

Jos me ruvettaisiin heittämään valmentajaa, ykköspakkia ja runkohyökkääjiä pihalle alkukierroksilla kun ei peli toimi niin dynastia olisi äkkiä ohi. Vaihtamalla pitäisi pystyä parantamaan tai tuomaan jotain järkevää uutta, eikä vain tuhlata kaikkia resursseja.

 

[ZayWest]

Ei Luoma hyvä ole ollut, mutta luullakseni maltti Luomankin kohdalla on suotavaa ennemmin kun alle 10 pelin jälkeen alkaa potkia pelaajaa pellolle. Se ei ole ollut JYPin pelaajapolitiikkaa pitkään aikaan ja tuskin tulee olemaan lähitulevaisuudessakaan.

Tämä sama selitys tuoksui jo muuan Quirkin tapauksessa. Aikaa voidaan antaa vaikka kausi tai kaksi, mutta näiden kaikkien pelien otannalla Mikko Luoma on huono vitsi pelillisen antinsa suhteen. Asia olisi erilainen Mikko Luoman ollessa ilmainen pelaaja. Nyt hän syö taatusti lompakkoa eikä tarjoa vastineeksi mitään. Minusta näiden kaikkien so far nähtyjen pelien otanta riittää Luoman kritisointiin.

 

[ZayWest]

Katsoitko eilisessä pelissä Luoman suorituksia kuin tuon ensimmäisen? Itse olin toki tuon ensimmäisen maalin jälkeen pahoilla fiiliksillä Luomaa kohtaan ymmärrettävästi, mutta mielestäni Mikko näytti henkistä kanttia ja pelasikin ehkä kauden parhaan pelinsä poislukien tuo hassi. Luoma toi kiekkoa onnistuneesti vastustajan alueelle, pelasi hyökkäyspäässä fiksusti, antoi pari hyvää syöttöä ja laukoikin hyvin.

Kysyinkin taatusti kalliin pelaajan lisäarvoa pelille tai joukkueelle. Luettelit asioita joista selviää kaksi Mikko Viitastakin. Luoma syötti narrien ainokaisen eikä nuo mainitsemasi asiat kyllä ihan noin menneet. Odotin Luomalta kiekollista varmuutta ja käteen jäi lähinnä pari haparoitua siniviivatilannetta hyökkkäyspäässä. Ylivoimalla yksi paska laukaus.

Laitetaanko Tuppurainen samassa junassa pois kun Luomakin? Roolissaan ehkä vielä huonommin on onnistunut Tuppurainen, silti häneenkin uskoa riittää, kausi on vasta nuori.

Tuppuraista tulee kritisoida ihan samalla tavalla. Hänellä on toisaalta haarukassaan kotoisesta liigasta mestaruus parin vuoden takaa. Häntä puoltaa myös tuolloin parhaan kotimaisen pistemiehen status liigassa(Miken ohella). Allua en vertaisi tässä kontekstissa Mikko Luomaan.

 

[Köpi]

Tämä sama selitys tuoksui jo muuan Quirkin tapauksessa. Aikaa voidaan antaa vaikka kausi tai kaksi, mutta näiden kaikkien pelien otannalla Mikko Luoma on huono vitsi pelillisen antinsa suhteen. Asia olisi erilainen Mikko Luoman ollessa ilmainen pelaaja. Nyt hän syö taatusti lompakkoa eikä tarjoa vastineeksi mitään. Minusta näiden kaikkien so far nähtyjen pelien otanta riittää Luoman kritisointiin.

Kritisoida voi - aihetta on.
Kunhan muistelee vaan miltä Välivaaran ja Laatikaisen otteet näyttivät kun miehet Ruotsin kausien jälkeen palasivat liigaan. Ja miltä ne sitten näyttivät kun talvi eteni.

Kokoonpanosta sivuunsiirtämispuheet yms. ovat taas jotain ihan puppua edelleen, kun Luomallakin on tilillä kokonaiset 8 peliä.

 

[ZayWest]

Kritisoida voi - aihetta on.
Kunhan muistelee vaan miltä Välivaaran ja Laatikaisen otteet näyttivät kun miehet Ruotsin kausien jälkeen palasivat liigaan. Ja miltä ne sitten näyttivät kun talvi eteni.

Välivaarasta en sano mitään. Hieno mies ja sillai... Sen sijaan Laatikainen surffaili pari ensimmäistä peliä ja ratkaisi sitten jatkoilla kolmannen pelin JYPin ollessa kriisitilanteessa heti Dufvan lähdön jälkeen. Luoman osalta ei sen sijaan ole nähty yhtä ainoatkaan merkittävästi joukkuetta auttavaa suoritusta. Edelleen korostan hinta-laatu-suhdetta tässä asiassa. Voisiko joku muu tehdä Mikko Luoman duunin halvemmalla, mutta samalla tavalla?

 

[Waqu]

Kysyinkin taatusti kalliin pelaajan lisäarvoa pelille tai joukkueelle. Luettelit asioita joista selviää kaksi Mikko Viitastakin. Luoma syötti narrien ainokaisen eikä nuo mainitsemasi asiat kyllä ihan noin menneet. Odotin Luomalta kiekollista varmuutta ja käteen jäi lähinnä pari haparoitua siniviivatilannetta hyökkkäyspäässä. Ylivoimalla yksi paska laukaus.

Mainitsemasi Mikko Viitanen hasardoi viime pelissä omassa päässä kiekon Jokereille monesti kun oli itse kiekossa. Paikkasi kyllä aina ja taistelee kyllä, ettei vastustaja kiekkoa maaliin saa.
Kuitenkin Viitasen vs. Luoman kiekolliset taidot on aivan eriluokkaa Luomalla. Aivan varmasti se peli rupeaa kulkemaan, Luoman potentiaali on nähtävissä jo nyt, mitä tapahtuu kun osat loksahtaa paikalleen?
Esimerkiksi mainitsemasi Quirkin ongelmat olivat sellaisia, ettei niihin olisi pystytty vaikuttamaan edes yhdessä kaudessa riittävästi, saati muutoinkaan.

 

[ZayWest]

Mainitsemasi Mikko Viitanen hasardoi viime pelissä omassa päässä kiekon Jokereille monesti kun oli itse kiekossa. Paikkasi kyllä aina ja taistelee kyllä, ettei vastustaja kiekkoa maaliin saa.
Kuitenkin Viitasen vs. Luoman kiekolliset taidot on aivan eriluokkaa Luomalla.

Ja mainitsemani Mikko Viitasen hintalappu lienee täysin eri kuin Luomalla. Et siis lopulta vastannut asiaani mitenkään. Sen sijaan vajaa nelikymppiseltä ukolta on naurettavaa odottaa mitään satunnaisia junnuhenkisiä maybe-there-is-potential-väläytyksiä ja romantisoida asioita sen myötä. Tällä hetkellä nolla-nolla-tason Luomakin kelpaisi, mutta nyt hän yrittää parhaansa mukaan ratkoa pelejä....vastustajalle.

 

[hermoraunio]

Kerran saipa aina saipa.

Ei silti huolta, kyllä Anssi oppii vielä kahvaamaankin.

 

[Waqu]

Ja mainitsemani Mikko Viitasen hintalappu lienee täysin eri kuin Luomalla. Et siis lopulta vastannut asiaani mitenkään. Sen sijaan vajaa nelikymppiseltä ukolta on naurettavaa odottaa mitään satunnaisia junnuhenkisiä maybe-there-is-potential-väläytyksiä ja romantisoida asioita sen myötä. Tällä hetkellä nolla-nolla-tason Luomakin kelpaisi, mutta nyt hän yrittää parhaansa mukaan ratkoa pelejä....vastustajalle.

Tähän liigaan on ylipäätänsä vaikea saada kiekollisia puolustajia, saati sitten isoj sellaisia. Tämän vuoksi Luoma on kallis pelaaja, kyseessä myös todella kokenut paluumuuttaja, kyllähän ne maksaa.
Tiedetään myös paremmin mitä saadaan, varmasti asenne ja halu menestyä on kohdillaan, kun taas jollain palkkasoturikanukilla ei näitäkään ominaisuuksia välttämättä ole, ulkkareissa on muutoinkin isommat riskit jos ei sopeudukkaan sarjaan. Kuten nyt Luomalla ottaa aikansa sopeutua pelitapaan uudestaan.
Hän tuskin yrittää ratkaista pelejä vastustajalle, lapsellinen teksti noin muutoinkin.

Jos nyt ajateltaisiin, että Luoma olisi niin pirun huono ettei häntä voisi peluuttaa (niinkuin annata ymmärtää, mikä mielestäni pirun kaukana totuudesta), niin tuskin hän olisi kovin hyvää valuuttaa myydä. Kallis pelaaja, josta ei ole kuin haittaa. Pitäisikö Luoma pistää Akatemiaan ja hommata joku "Savilahti-Nagander" tilalle? Ellei jopa kovempi? Kuka toimisi näin idioottimaisesti muutaman kierroksen jälkeen, oman kasvatin ja huippupelaajan kanssa?
Muutoinkin olisi hyvä olla perspektiiviä näissä valituksissa, siellä on monta muutakin ketkä eivät ole vielä tasollaan pelanneet.

 

[ZayWest]

Hän tuskin yrittää ratkaista pelejä vastustajalle, lapsellinen teksti noin muutoinkin.

Millä perusteella teksti oli lapsellinen? Luoma on pelannut yleisesti ottaen päin helvettiä(lue: ei lisäarvoa joukkueelle) ja syötti eilen narrien ainokaisen. Tekstini on kärjistettyä, muttei nyt sentään ihan hatusta revittyä. Perustan Luoman kohdalla väitteeni pelaajan statukseen sekä hintaan.

Muutoinkin olisi hyvä olla perspektiiviä näissä valituksissa, siellä on monta muutakin ketkä eivät ole vielä tasollaan pelanneet.

Kyllä siellä muutkin operoivat välillä miten sattuu. Luoma nyt on valitettavasti nostanut itseään tapetille ainoastaan surkeilla suorituksillaan. Jäävuoren huippuna eilinen. Minulle riittää vallan mainiosti kun mies alkaa pelaamaan kuten ikä, kokemus sekä paljon puhuttu taitotaso antaa ymmärtää. Tätä ei ole vain vielä tavattu. Ehkä annetaan 200 peliä aikaa ja katsellaan sitten.

 

[Nelfor]

Millä perusteella teksti oli lapsellinen? Luoma on pelannut yleisesti ottaen päin helvettiä(lue: ei lisäarvoa joukkueelle) ja syötti eilen narrien ainokaisen. Tekstini on kärjistettyä, muttei nyt sentään ihan hatusta revittyä. Perustan Luoman kohdalla väitteeni pelaajan statukseen sekä hintaan.

Kyllä siellä muutkin operoivat välillä miten sattuu. Luoma nyt on valitettavasti nostanut itseään tapetille ainoastaan surkeilla suorituksillaan. Jäävuoren huippuna eilinen. Minulle riittää vallan mainiosti kun mies alkaa pelaamaan kuten ikä, kokemus sekä paljon puhuttu taitotaso antaa ymmärtää. Tätä ei ole vain vielä tavattu. Ehkä annetaan 200 peliä aikaa ja katsellaan sitten.

Lapselliselta tuntuu siinä mielessä, että vainka kuinka puhut eilisestä virheestä jäävuoren huippuna, niin vaikuttaa vahvasti siltä ettet muutoin ole Luoman otteita kauheasti seurannut. Olet kyllä huomannut virheet muissakin peleissä, mutta mitäs sitten virheiden ulkopuolella onkaan tapahtunut? Niinpä.

Luoma oli JYPin ylivoimaisesti paras pakki Lukkomatsin jälkimmäisellä puoliskolla, väläytteli sellaisia taitoja joita ei löydy keneltäkään muulta JYPin pakilta ja koko liigassakin ovat harvassa. Eilisessäkin pelissä tuota alun pahaa virhettä lukuunottamatta pelasi hyvin. Kokemattomamman pelaajan peli olisi menny tuollaisesta täysin sekaisin.

Luomalla on hienoisia vaikeuksia käyntiinlähdön kanssa, mutta uskallan väittää, että keväällä Luoma voi hyvinkin olla joukkueen paras ja varmin pakki pelistä toiseen. Luoma on hyökkäyspäässä poikkeuksellisen hyvä pakki liigatasolle, kunhan vauhtiin pääsee. Näette vielä.

Hirveää panikointia taas havaittavissa. Onneksi JYP-johdolla on enemmän järkeä ja osaamista näissä asioissa.

 

[ZayWest]

Lapselliselta tuntuu siinä mielessä, että vainka kuinka puhut eilisestä virheestä jäävuoren huippuna, niin vaikuttaa vahvasti siltä ettet muutoin ole Luoman otteita kauheasti seurannut. Olet kyllä huomannut virheet muissakin peleissä, mutta mitäs sitten virheiden ulkopuolella onkaan tapahtunut? Niinpä.

Jokaisen pelin nähneenä väitän tietäväni mistä puhun. Luoman hyvissä ja huonoissa otteissa on korostunut viimeksi mainittu. Olkoon hänellä millaisia vaikeuksia tahansa käynnistymisen suhteen, mutta tähän mennessä nähdyt suoritukset ovat kuraa. Minunkin papereissa Luoma on avainpelaaja ja suhtaudun häneen sen oletusarvon mukaisesti. Tämän hetkinen ei vain riitä. Hyvillä asioilla ei ole merkitystä kun pääosaa näyttelee ala-arvoiset suoritukset.

Luoma oli JYPin ylivoimaisesti paras pakki Lukkomatsin jälkimmäisellä puoliskolla, väläytteli .

Korostan tuota viimeistä sanaa. Nimenomaan mitkään helvetin väläyttelyt eivät riitä. Hänen pitää olla tasonsa ja oletusarvonsa mukainen pelaaja eikä mikään high risk high reward -junnu. Hän saa illasta toiseen mahdollisuuden todistaa minun höpinät vääräksi. Toivottavasti niin tekee myös.

 

[Kobe]

Nimenomaan mitkään helvetin väläyttelyt eivät riitä. Hänen pitää olla tasonsa ja oletusarvonsa mukainen pelaaja eikä mikään high risk high reward -junnu. Hän saa illasta toiseen mahdollisuuden todistaa minun höpinät vääräksi. Toivottavasti niin tekee myös.

Tässä olen itse samaa mieltä, Luoman kaltaisen profiilipakin tulee pelata alusta asti hyvällä tasolla. Tuolla kokemuksella tulee pystyä täyttämään roolinsa illasta toiseen. Lepinet ja Kurkut ovat näitä prospekteja, joista toivotaan Zaborskimaisesti, että puhkeaisivat joku päivä kukkaansa. Mutta tämähän ei päde Luomaan, josta ainakin itse odotin valmista pakettia, kaveria jonka voi heittää askiin ja homma toimii.

Kritiikki on sen suhteen ihan ansaittua, että Luoma ei ole vastannut toistaiseksi odotuksia ja on ollut todella virhealtis. Eiköhän kokenut pelimies kuitenkin pikkuhiljaa sen tasonsa löydä ja tuskin niin pahasti voisi perseillä että seurajohto johonkin toimenpiteisiin hänen vuokseen tällä kaudella ryhtyisi.

 

[Nelfor]

Jokaisen pelin nähneenä väitän tietäväni mistä puhun. Luoman hyvissä ja huonoissa otteissa on korostunut viimeksi mainittu. Olkoon hänellä millaisia vaikeuksia tahansa käynnistymisen suhteen, mutta tähän mennessä nähdyt suoritukset ovat kuraa. Minunkin papereissa Luoma on avainpelaaja ja suhtaudun häneen sen oletusarvon mukaisesti. Tämän hetkinen ei vain riitä. Hyvillä asioilla ei ole merkitystä kun pääosaa näyttelee ala-arvoiset suoritukset.

Korostan tuota viimeistä sanaa. Nimenomaan mitkään helvetin väläyttelyt eivät riitä. Hänen pitää olla tasonsa ja oletusarvonsa mukainen pelaaja eikä mikään high risk high reward -junnu. Hän saa illasta toiseen mahdollisuuden todistaa minun höpinät vääräksi. Toivottavasti niin tekee myös.

Virheitä tekee jokainen pelaaja tässä liigassa, Luoman kohdalla ne ovat korostuneet, koska väläytyksiä paremmasta ei ole paljoa nähty.

Väläyttelyt jonkun junnun kohdalla ovat täysin eri asia, kuin kokeneen ja kaiken nähneen pelaajan väläytykset. Junnun kohdalla ei tiedetä ovatko väläytykset "vahinkoja", eli onko hänestä oikeasti mihinkään. Luomasta kaikki tietävät, että kyseessä on kovan tason pelaaja ja hänen kohdallaan nämä väläytykset kuvastavat sitä tasoa mihin Luoma oikeasti pystyy. Jostain syytä alkukausi ei vain ole lähtenyt aivan toivotulla tavalla käyntiin, mutta samaa ongelmaa on nähty muillakin kokeneilla pelaajilla - eikä vain tällä kaudella.

Jos Luoman väläytykset Lukkomatsissa olisivat tuoneet edes yhden hienon maalin tai syötön (molemmat olivat lähellä), niin kylläpä olisi puheet ihan toista maata. Ei se yksi sattumalta maaliin asti johtanut väläytys tehnyt Laatikaisenkaan alkukausesta sen ihmeellisempää, kuin Luoman alkukausi on nyt ollut.

Sinulta tuntuu puuttuvan kyky nähdä pelin sisällä tapahtuvat pienet asiat, kun taas räikeät virheet tai hienot maaliin johtaneet suoritukset määrittävät mielessäsi kokonaiskuvan. Siihen ympärille on sitten helppo korostaa mielessä muitakin hyviä/huonoja suorituksia, sen yhden ison hyvän tai huonon suorituksen rinnalle. Lopulta sitten kokonaiskuva värittyy melko vahvasti todellisuudesta poikkeavaksi.

Korostan vielä loppuun, että en ole ollut tyytyväinen Luoman alkukauteen, mutta parempaan päin ollaan jo menossa kovaa kyytiä. Kaikilla ei vaan heti lähde rullaamaan niin hyvin kuin pitäisi ja toivoisi.

 

[Marcus Juslin]

Ymmärrän ZayWestin angstit. Lukkomatsia en nähnyt, mutta muuten Luoma on ollut selkeiten JYPin huonoin puolustaja tällä kaudella, pl. Salonen. Ja se mitä mieheltä odotetaan, tekee tilanteesta tietenkin räikeämmän. Sama pätee Tuppuraisen lisäksi myös Kaltevaan. Herra Itsevarmuus on ollut tosi epävarma. Luomalla sen sijaan jonkinlainen velttous häiritsee otteita. Ehkä se on sitä ruotsintautia, joka sitten toivon mukaan paranee ajan myötä. Luoman tapauksessa ei kyse todellakaan ole mistään "kiekollisesta potentiaalista", vaan siitä, että asiat alkaa natsaamaan kohdalleen. Itse uskon, että kyllä se siitä.

Toinen tämän ketjun herrasmies, Löfman, en oikein saa käsitystä tämän kaverin vahvuuksista. Moni tykkää ja kehuu pojan otteita, mutta itse en ole nähnyt kiekollisessa pelissä kovinkaan paljoa positiivisia juttuja. On toki saanut syöttöpisteitä ja kyllähän viime kauden statsit kertoo, että kyllä sen täytyy osata pelata, mutta jotenkin ei vain minun silmä löydä tuota juttua. Oman pään ja alivoiman pelaa kyllä hyvin, mutta jos saisin, niin vaihtaisin Sipiläiseen.

 

[Alvajärven Urho]

Kritiikki on sen suhteen ihan ansaittua, että Luoma ei ole vastannut toistaiseksi odotuksia ja on ollut todella virhealtis. Eiköhän kokenut pelimies kuitenkin pikkuhiljaa sen tasonsa löydä ja tuskin niin pahasti voisi perseillä että seurajohto johonkin toimenpiteisiin hänen vuokseen tällä kaudella ryhtyisi.

Tämä on ehkä lähimpänä omaa näkemystä. Itselläni ei ollut kyllä ihmeempiä odotuksia Luoman suhteen, odotin että saamme vähän Kalle Koskista nuoremman kallekoskisen takalinjoille. Loistavat EHT-pelit nostivat odotusarvoa siihen, että saammekin paljon enemmän. Olemme saaneet sen kallekoskisen. Ehkä vähän fyysisemmän ja enemmän hyökkäyksiin osallistuvan, mutta sellaisen, jonka virheitä kytätään suurennuslasilla. Ja jokaisesta virheestä ristiinnaulitaan, vaikka tekisi jokaisessa vaihdossa 20 oikeaa asiaa sen yhden virheen vastapainoksi. Ristiinnaulitaan siksi, että oletetaan palkkapussi perkeleen isoksi ja siksi, että teki EHT:lla tehopisteitä - pitää tehdä nytkin. Minä en odottanut Luomasta mitään "nummelinia" tai "vatasta", joita voi odottaa joka kausi pistepörssissäkin korkealle. Odotin "söderholmia", joka voi huippukaudellaan tehdä 30 pinnaa, mutta todennäköisemmin tekee sen vastapainoksi viidellä kaudella 15 pinnaa tai alle. Kunhan +/- on hyvä, se riittää mulle. Vielä ei ole, mutta tulee olemaan.

Kuinka moni esimerkiksi huomioi sen, että Luoma omalla sijoittumisellaan/liikkumisellaan estää vastustajan laukauksia parhaista sektoreista, saa hyökkääjät kiertämään ulottuvan jässikän laidan puolelta ja laukaukset lähtevät pienistä kulmista? Vs. Auvitu, joka toistuvasti höntyilee vastaan tai kaventaa, jolloin hyökkääjä pääsee vetämään hyvästä sektorista. Toki Auvitun kiekonriisto tuossa tilanteessa on näyttävämpi, mutta se onnistuu kerran kuudesta tai kerran kymmenestä, Luoman laukauksen peitto yhdeksän kertaa kymmenestä. Kuinka moni huomioi, miten oikea-aikaisesti tai millaisissa tilanteissa Luoma uskaltaa nousta hyökkäyssiniseltä tukemaan hyökkäystä? Vs. nämä akatemia-pakit, jotka jättävät viivan heti kun näkevät noususauman.

 

[ZayWest]

Sinulta tuntuu puuttuvan kyky nähdä pelin sisällä tapahtuvat pienet asiat, kun taas räikeät virheet tai hienot maaliin johtaneet suoritukset määrittävät mielessäsi kokonaiskuvan. Siihen ympärille on sitten helppo korostaa mielessä muitakin hyviä/huonoja suorituksia, sen yhden ison hyvän tai huonon suorituksen rinnalle. Lopulta sitten kokonaiskuva värittyy melko vahvasti todellisuudesta poikkeavaksi.

Kun argumentointi itse asiaan ei riitä, siirrytään kyseenalaistamaan toisen tuntemus peliin nimeltä jääkiekko. Klassikkokamaa. Minä olen nimenomaan puhunut siitä miten Luoman paskat suoritukset sumentavat kaikki pienetkin hyvät asiat mitä hän tekee. Kyllä minä näen ne skidit jutut mitkä Luoma tekee hyvin, mutta tällä hetkellä negatiivinen osuus näyttelee suurinta roolia. Tämä luo asian nimeltä kokonaiskuva. Itseäni toistaen: taatusti isoa liksaa nauttiva avainpelaaja Luoma saa joka ilta mahdollisuuden todistaa väitteeni turhaksi mussuttamiseksi. Vielä ei ole näkynyt.

Minun tilauslomakkeessa Luoman kohdalla lukee n. 20 pistettä/ kausi + hyvä tehotilasto. Fyysinen pakki hän ei raameistaan huolimatta ole, joten odotukseni ovat siis muualla.

 

[Alvajärven Urho]

Toinen tämän ketjun herrasmies, Löfman, en oikein saa käsitystä tämän kaverin vahvuuksista. Moni tykkää ja kehuu pojan otteita, mutta itse en ole nähnyt kiekollisessa pelissä kovinkaan paljoa positiivisia juttuja. On toki saanut syöttöpisteitä ja kyllähän viime kauden statsit kertoo, että kyllä sen täytyy osata pelata, mutta jotenkin ei vain minun silmä löydä tuota juttua. Oman pään ja alivoiman pelaa kyllä hyvin, mutta jos saisin, niin vaihtaisin Sipiläiseen.

Sama. Mulle tämä herra on ollut suuri pettymys. Tosin, roolikin taisi vaihtua aika tavalla SaiPa-roolista aika tavalla. Silti, pahin pettymys Tuppuraisen ja Perrinin ohella. Hui, eihän niitä saa haukkua.