Ihan varmasti on kallis, varmasti kallein pakeista ja ihan kärkeä koko joukkueessa. Hyvät harjoituspelit johtivatkin hieman Koskista heikompaan liigapelaamiseen;)Mikko Luoman suhteen toivon ettei kyseessä ole kovin kallis pelaaja. Ei tarvetta suolata enempää, peli puhuu omaa kieltään.
Kerran saipa aina saipa.Löfman pörrää ihan mukavasti, mutta eilisessä pelissä kiinnitin yhteen erityiseen seikkaan huomiota. Hän hakkaa aivan jumalattomasti vastustajan mailaa. Toki kaikki sitä enemmän tai vähemmän tekevät, mutta Löfman oli ihan oma lukunsa. No sikäli hyvä juttu ettei jäähyjä herunut. Olisi vain hyvä jos tuolla pieksemismäärällä vastustajan saisi hiiltymään.
JYPin puolustuspelaaminen on ollut huomattavasti haavoittuvampaa kuin edellisinä kausina on totuttu, ja Luoma on valitettavasti ollut suorastaan tuon ilmentymä. Löysää, hitaan ja haluttoman näköistä pelaamista Luomalta on Liigan alku ollut. ET peleissä oli erinäköistä peliä, joten mistä lie kiikastaa. Tuskin sentään niin höntsäpelejä olivat Liigaan verrattuna.
Epävarma ja yksinkertaisesti surkea omissa, paska hyökkäyksissä. Ei jatkoon..
Hassuttelut sikseen. Piste. On aika miettiä Mikko Luoman kohtaloa joukkueessa. Eilen 0+1...narreille. Tämä jäävuoren huippuna. Mitä me teemme sysipaskalla, ikälopulla sekä oletettavasti pitkälle yli 100k liksaisella pakilla? Eilen aloin jälleen kerran etsimällä etsimään tämän kaverin lisäarvoa pelille. Ei löytynyt. Hänet korvaa kuka tahansa akatemian pakki. Epävarma ja yksinkertaisesti surkea omissa, paska hyökkäyksissä. Ei jatkoon.
Menee samaan listaan Lepinen ja Quirkin kanssa.
Ei Luoma hyvä ole ollut, mutta luullakseni maltti Luomankin kohdalla on suotavaa ennemmin kun alle 10 pelin jälkeen alkaa potkia pelaajaa pellolle. Se ei ole ollut JYPin pelaajapolitiikkaa pitkään aikaan ja tuskin tulee olemaan lähitulevaisuudessakaan.
Katsoitko eilisessä pelissä Luoman suorituksia kuin tuon ensimmäisen? Itse olin toki tuon ensimmäisen maalin jälkeen pahoilla fiiliksillä Luomaa kohtaan ymmärrettävästi, mutta mielestäni Mikko näytti henkistä kanttia ja pelasikin ehkä kauden parhaan pelinsä poislukien tuo hassi. Luoma toi kiekkoa onnistuneesti vastustajan alueelle, pelasi hyökkäyspäässä fiksusti, antoi pari hyvää syöttöä ja laukoikin hyvin.
Laitetaanko Tuppurainen samassa junassa pois kun Luomakin? Roolissaan ehkä vielä huonommin on onnistunut Tuppurainen, silti häneenkin uskoa riittää, kausi on vasta nuori.
Tämä sama selitys tuoksui jo muuan Quirkin tapauksessa. Aikaa voidaan antaa vaikka kausi tai kaksi, mutta näiden kaikkien pelien otannalla Mikko Luoma on huono vitsi pelillisen antinsa suhteen. Asia olisi erilainen Mikko Luoman ollessa ilmainen pelaaja. Nyt hän syö taatusti lompakkoa eikä tarjoa vastineeksi mitään. Minusta näiden kaikkien so far nähtyjen pelien otanta riittää Luoman kritisointiin.
Kritisoida voi - aihetta on.
Kunhan muistelee vaan miltä Välivaaran ja Laatikaisen otteet näyttivät kun miehet Ruotsin kausien jälkeen palasivat liigaan. Ja miltä ne sitten näyttivät kun talvi eteni.
Kysyinkin taatusti kalliin pelaajan lisäarvoa pelille tai joukkueelle. Luettelit asioita joista selviää kaksi Mikko Viitastakin. Luoma syötti narrien ainokaisen eikä nuo mainitsemasi asiat kyllä ihan noin menneet. Odotin Luomalta kiekollista varmuutta ja käteen jäi lähinnä pari haparoitua siniviivatilannetta hyökkkäyspäässä. Ylivoimalla yksi paska laukaus.
Mainitsemasi Mikko Viitanen hasardoi viime pelissä omassa päässä kiekon Jokereille monesti kun oli itse kiekossa. Paikkasi kyllä aina ja taistelee kyllä, ettei vastustaja kiekkoa maaliin saa.
Kuitenkin Viitasen vs. Luoman kiekolliset taidot on aivan eriluokkaa Luomalla.
Kerran saipa aina saipa.
Ja mainitsemani Mikko Viitasen hintalappu lienee täysin eri kuin Luomalla. Et siis lopulta vastannut asiaani mitenkään. Sen sijaan vajaa nelikymppiseltä ukolta on naurettavaa odottaa mitään satunnaisia junnuhenkisiä maybe-there-is-potential-väläytyksiä ja romantisoida asioita sen myötä. Tällä hetkellä nolla-nolla-tason Luomakin kelpaisi, mutta nyt hän yrittää parhaansa mukaan ratkoa pelejä....vastustajalle.
Hän tuskin yrittää ratkaista pelejä vastustajalle, lapsellinen teksti noin muutoinkin.
Muutoinkin olisi hyvä olla perspektiiviä näissä valituksissa, siellä on monta muutakin ketkä eivät ole vielä tasollaan pelanneet.
Lapselliselta tuntuu siinä mielessä, että vainka kuinka puhut eilisestä virheestä jäävuoren huippuna, niin vaikuttaa vahvasti siltä ettet muutoin ole Luoman otteita kauheasti seurannut. Olet kyllä huomannut virheet muissakin peleissä, mutta mitäs sitten virheiden ulkopuolella onkaan tapahtunut? Niinpä.Millä perusteella teksti oli lapsellinen? Luoma on pelannut yleisesti ottaen päin helvettiä(lue: ei lisäarvoa joukkueelle) ja syötti eilen narrien ainokaisen. Tekstini on kärjistettyä, muttei nyt sentään ihan hatusta revittyä. Perustan Luoman kohdalla väitteeni pelaajan statukseen sekä hintaan.
Kyllä siellä muutkin operoivat välillä miten sattuu. Luoma nyt on valitettavasti nostanut itseään tapetille ainoastaan surkeilla suorituksillaan. Jäävuoren huippuna eilinen. Minulle riittää vallan mainiosti kun mies alkaa pelaamaan kuten ikä, kokemus sekä paljon puhuttu taitotaso antaa ymmärtää. Tätä ei ole vain vielä tavattu. Ehkä annetaan 200 peliä aikaa ja katsellaan sitten.
Lapselliselta tuntuu siinä mielessä, että vainka kuinka puhut eilisestä virheestä jäävuoren huippuna, niin vaikuttaa vahvasti siltä ettet muutoin ole Luoman otteita kauheasti seurannut. Olet kyllä huomannut virheet muissakin peleissä, mutta mitäs sitten virheiden ulkopuolella onkaan tapahtunut? Niinpä.
Luoma oli JYPin ylivoimaisesti paras pakki Lukkomatsin jälkimmäisellä puoliskolla, väläytteli .
Nimenomaan mitkään helvetin väläyttelyt eivät riitä. Hänen pitää olla tasonsa ja oletusarvonsa mukainen pelaaja eikä mikään high risk high reward -junnu. Hän saa illasta toiseen mahdollisuuden todistaa minun höpinät vääräksi. Toivottavasti niin tekee myös.
Virheitä tekee jokainen pelaaja tässä liigassa, Luoman kohdalla ne ovat korostuneet, koska väläytyksiä paremmasta ei ole paljoa nähty.Jokaisen pelin nähneenä väitän tietäväni mistä puhun. Luoman hyvissä ja huonoissa otteissa on korostunut viimeksi mainittu. Olkoon hänellä millaisia vaikeuksia tahansa käynnistymisen suhteen, mutta tähän mennessä nähdyt suoritukset ovat kuraa. Minunkin papereissa Luoma on avainpelaaja ja suhtaudun häneen sen oletusarvon mukaisesti. Tämän hetkinen ei vain riitä. Hyvillä asioilla ei ole merkitystä kun pääosaa näyttelee ala-arvoiset suoritukset.
Korostan tuota viimeistä sanaa. Nimenomaan mitkään helvetin väläyttelyt eivät riitä. Hänen pitää olla tasonsa ja oletusarvonsa mukainen pelaaja eikä mikään high risk high reward -junnu. Hän saa illasta toiseen mahdollisuuden todistaa minun höpinät vääräksi. Toivottavasti niin tekee myös.
Kritiikki on sen suhteen ihan ansaittua, että Luoma ei ole vastannut toistaiseksi odotuksia ja on ollut todella virhealtis. Eiköhän kokenut pelimies kuitenkin pikkuhiljaa sen tasonsa löydä ja tuskin niin pahasti voisi perseillä että seurajohto johonkin toimenpiteisiin hänen vuokseen tällä kaudella ryhtyisi.
Sinulta tuntuu puuttuvan kyky nähdä pelin sisällä tapahtuvat pienet asiat, kun taas räikeät virheet tai hienot maaliin johtaneet suoritukset määrittävät mielessäsi kokonaiskuvan. Siihen ympärille on sitten helppo korostaa mielessä muitakin hyviä/huonoja suorituksia, sen yhden ison hyvän tai huonon suorituksen rinnalle. Lopulta sitten kokonaiskuva värittyy melko vahvasti todellisuudesta poikkeavaksi.
Toinen tämän ketjun herrasmies, Löfman, en oikein saa käsitystä tämän kaverin vahvuuksista. Moni tykkää ja kehuu pojan otteita, mutta itse en ole nähnyt kiekollisessa pelissä kovinkaan paljoa positiivisia juttuja. On toki saanut syöttöpisteitä ja kyllähän viime kauden statsit kertoo, että kyllä sen täytyy osata pelata, mutta jotenkin ei vain minun silmä löydä tuota juttua. Oman pään ja alivoiman pelaa kyllä hyvin, mutta jos saisin, niin vaihtaisin Sipiläiseen.