itse katselen Angry Birds-, Star Wars- yms. elokuvia muistellen yleisön toimintaa nuoruuden Tarzan-elokuvissa: popcorn lensi ja oli kauhea metakka
Tossa ei taida olla mukana kuin viime viikonlopun tulos ja tämän viikonlopun Amerikan tulos.. Viime viikonloppuna tuli jo yli 40 milliä maailmalta ja tänä viikonloppuna 20 milliä Kiinasta (pe-la) ja 39 milliä Amerikasta. Eli muun maailman tämän viikonlopun rahoja ei ole vielä laskettu.39M kassaan ja viikonlopun jenkkiykkönen. Maailmanlaajuisesti kassatulot tähän saakka 82M ja muutaman päivän päästä menee satanen rikki. Jonkinlainen hitti siis mikä meinaa että mitä luultavimmin jatko-osaa pukkaa. Kohta Rovio tekee pelejä puffatakseen leffaa eikä toisinpäin.
Eli muun maailman tämän viikonlopun rahoja ei ole vielä laskettu.
Rovion nettisivut ovat nurin. Onko ne suututtaneet ryssät jotenkin?
Siellä palaverihuoneessa sinänsä kiinnostaa vain Amerikan tulos. Kaikki muu on lisää, ai onko se sinnekin myyty.
kyllä siellä palaverihuoneessa painaa muukin maailma. Samoin on US-viihdemaailman laita.
Ed. Tarkastin sen, miten maailmanluokan filmi kuten ET on menestynyt kautta aikain ja yllätyin siitä, että kokonaistuotot kaikkialla maailmassa olivat yhteensä 792 miljoonaa taalaa
"$792,000,000.00 in 1982 had the same buying power as $1,992,848,936.17 in 2016." tuollainen tuli tämän sivuston mukaan: http://www.dollartimes.com/calculators/inflation.htmPaljonko tuo on nykyrahassa, siihen on olemassa keinot se selvittää. Välillä tai kenties aika useinkin sujuvasti unohdetaan sellainen pikkuasia kuin muuntokerroin ja tuijotetaan vain jotain lukua.
"$792,000,000.00 in 1982 had the same buying power as $1,992,848,936.17 in 2016." tuollainen tuli tämän sivuston mukaan
Itse olen sen ikäluokan ihmisiä, että pelit eivät kiinnosta, joten onko joku genreä enemmän ymmärtävä tietoinen, miten tämä leffan menestys on vaikuttanut itse AB-peliin?
Sitten toki jos pystyvät tekemään kokonaan uuden pelin samoilla hahmoilla vähän supercellin tapaan, niin menestystä voi silläkin puolella vielä tulla. Itse en vain jaksa uskoa että osaavat tehdä uudenlaista ja menestyvää peliä enää.
Joo aika paljonhan se on kiinni tuurista, mainostamisesta ja siitä mikä sattuu saamaan buumin aikaan. Eikä se varmasti ole juurikaan niin että supercellillä on parhaat tähtinössöt ja rovio ei osaa mitään, mutta kun katsoo noita pelejä mitä ne on tehnyt ja myös niiden ansaintalogiikkaa, niin supercellillä tuntuu kuitenkin olevan osaamista jonkun verran enemmän.Kysehän ei ole osaamisesta itsessään vaan siitä, että on täysin arpapeliä mikä lyö läpi tyhmän kansan osaamiseen.
Ei Supercell ole mitenkään parempi firma missä on kaikki maailman parhaat tähtinössöt. Joku mikä tahansa yksinkertainen juttu on seuraava hitti, mutta eihän sitä kukaan vielä tiedä mikä, koska sitä ei ole keksitty. Kuumeisesti pähkäillään millä saisi omaan pesään.
Esimerkiksi nettipokeribuumi oli ja meni ja kohta pelataan seuraavaa peliä. En jaksa alkaa arvailla mikä se voisi olla.
Jonkun verran tullut näppäiltyä tuota uusinta Clash Royalea ja sen menestyminen ei ole mitenkään tuuria, koska peli on suunniteltu hyvin taitavasti. Peli pysyy mielessä "kokoajan", koska paremmin menestyy avaamalla peli säännöllisesti. Ilmainen pelata, mutta ilman rahaa kehitys törmää seinään. Sekä koukutus mekanismit, että rahastus ovat luontevana osana peliä. Tähän Angry Birds ei kunnolla ole pystynyt, vaan se on optimoitu lyhyille pelisessioille.Joo aika paljonhan se on kiinni tuurista, mainostamisesta ja siitä mikä sattuu saamaan buumin aikaan. Eikä se varmasti ole juurikaan niin että supercellillä on parhaat tähtinössöt ja rovio ei osaa mitään, mutta kun katsoo noita pelejä mitä ne on tehnyt ja myös niiden ansaintalogiikkaa, niin supercellillä tuntuu kuitenkin olevan osaamista jonkun verran enemmän.
Samaa mieltä, olen itsekin sitä pelannut ja se on erittäin hyvin tehty peli. Mutta siis lähinnä se on tuurista kiinni että onko hyvin tehty peli sellainen joka kiinnostaa massoja, tai vielä tärkeemmin löytääkö massat koko peliä. Supercellin ei nyt sinänsä tarvinnut luottaa tuuriin clash royalen kanssa kun heillä on etulyöntiasema siitä että heidät jo tunnetaan, ja mainostukseenkin voidaan käyttää mukavasti rahaa.Jonkun verran tullut näppäiltyä tuota uusinta Clash Royalea ja sen menestyminen ei ole mitenkään tuuria, koska peli on suunniteltu hyvin taitavasti. Peli pysyy mielessä "kokoajan", koska paremmin menestyy avaamalla peli säännöllisesti. Ilmainen pelata, mutta ilman rahaa kehitys törmää seinään. Sekä koukutus mekanismit, että rahastus ovat luontevana osana peliä. Tähän Angry Birds ei kunnolla ole pystynyt, vaan se on optimoitu lyhyille pelisessioille.
Hieno homma että Angry Birds elokuva menestyy. Rovio oli kuitenkin all-in tämän homman kanssa ja floppi olisi voinut kaataa koko firman. Nyt on latu auki jatko-osille. Itse leffaa en ole nähnyt.
Toki tuurilla on aina osuutensa, mutta sitä voi pienentää joillain keinoilla. Niistä eräs on Net Promoter Score (NPS), joka testaa koehenkilöillä suosittelisitko peliä ystäville. Suomessa Supercell on epäilemättä yksi niistä joka osaa fail-fast metodin. Huonot ideat heitetään roskiin ajoissa. Kaikki yritykset tietävät nämä keinot, mutta on eri asia käyttää niitä niin että niistä on oikeasti hyötyä. Esimerkiksi Netflix testaa uusia sarjoja samalla metodilla.Samaa mieltä, olen itsekin sitä pelannut ja se on erittäin hyvin tehty peli. Mutta siis lähinnä se on tuurista kiinni että onko hyvin tehty peli sellainen joka kiinnostaa massoja, tai vielä tärkeemmin löytääkö massat koko peliä. Supercellin ei nyt sinänsä tarvinnut luottaa tuuriin clash royalen kanssa kun heillä on etulyöntiasema siitä että heidät jo tunnetaan, ja mainostukseenkin voidaan käyttää mukavasti rahaa.
Samoilla linjoilla näytetään olevan. Ja tuurilla oli varmasti suurempi merkitys silloin kun firmalla ei vielä läpi lyöneitä pelejä ollut.Toki tuurilla on aina osuutensa, mutta sitä voi pienentää joillain keinoilla. Niistä eräs on Net Promoter Score (NPS), joka testaa koehenkilöillä suosittelisitko peliä ystäville. Suomessa Supercell on epäilemättä yksi niistä joka osaa fail-fast metodin. Huonot ideat heitetään roskiin ajoissa. Kaikki yritykset tietävät nämä keinot, mutta on eri asia käyttää niitä niin että niistä on oikeasti hyötyä. Esimerkiksi Netflix testaa uusia sarjoja samalla metodilla.
Se riippuu mitä mitataan. Roviolla on ollut yli 600 työntekijää ja Supercellillä on vain 100. Kyllä siinä mielessä Roviolla pitäisi olla pelien tekemiseen riittävät taloudelliset resurssit. Talouslukuja mitaten Supercell käyttää pelkästään pelien markkinointiin 400M$, joka on ihan hirmuinen summa ja liikevoitto vuodessa muistaakseni 800M€. Samassa kokoluokassa mitä Nokialla, jolla on työntekijöitä 1000 kertaa enemmän.Toki pitää muistaa sekin, että Supercell on jättiläinen Rovioon verrattuna.
Ja Supercellhän itseasiassa on jätti, vaikka pelien myynti lopetettaisiin heti seinään, koska firmalla on sisällä ~0,5mrd€ jo saatua rahaa, joka tuloutetaan tulokseen tulevina tilikausina.
