Veikkauksen Juha Koivula listannut viikolla alkukauden topit ja flopit.
Abramov-Ruotsalainen-Lundell
Välimäki-Borgman
Dostal
________________
Koskiranta-Immonen-Karlqvist
Galvas-Ahonen
Tuohimaa
"Tampa Bay Lightningin kanssa sopimuksen tehnyt ruotsalaispakki on ollut porilaisten puolustuksen takuumies. Borgman pelaa hyvällä tasolla 24 minuutin keskiarvolla ja pisteitä on kertynyt mukavat 2+4. Hän loistaa myös edistyneissä tilastoissa, sillä 5 vs. 5 laukausten erotus on hänellä 41 laukausta plussalla. Tuolla lukemalla hän on Liigan puolustajista toiseksi paras Valtteri Kemiläisen jälkeen"
Borgman on laukonut Liigassa selvästi eniten, 80 laukausta kohti maalia. Seuraavalla eli Dykillä on 71 laukausta. Isosta laukaisumäärästä huolimatta vain 2 maalia, mutta on siinä ollut tolppaa ja huonoa tuuriakin matkassa. Voisi hyvin olla joku 5 maalia tehtynä.
Borgman on laukonut Liigassa selvästi eniten, 80 laukausta kohti maalia. Seuraavalla eli Dykillä on 71 laukausta. Isosta laukaisumäärästä huolimatta vain 2 maalia, mutta on siinä ollut tolppaa ja huonoa tuuriakin matkassa. Voisi hyvin olla joku 5 maalia tehtynä.
Jatko sitten näyttää kuinka paljon kaverista lopulta on hyötyä joukkueelle. Taitava kuin mikä of course, mutta onko oikeasti joukkuepelaaja? Nyt tuntuu että kaikki tuo touhotus menee vähän hukkaan. Toivoisi nöyryyttä joukkuepeliin ja kypsyyttä siinä mielessä. Ei ole kumminkaan niin kova jätkä, että pelkillä yksilötaidoillaan urallaan etenisi.
Borgman pelaa Liigassa eri peliä kuin mitä pelaisi p-amerikassa. Hän on täällä vain käymässä ja tietää sen. Täällä voi alimpana kikkailla ja yrittää hienoja kuviota tai soolokuljetuksia läpi kentän, NHL-soppari on jo taskussa eikä siitä tarvitse enää paineita ottaa. Hieno pelaaja ja varmasti on Liigan pakkien eliittiä mutta valitettavasti tuo, että on vain lyhyellä visiitillä täällä näkyy hänen peliotteissa.
Tämä siis vain minun mielipide, eikä mikään absoluuttinen totuus.
Borgman pelaa Liigassa eri peliä kuin mitä pelaisi p-amerikassa. Hän on täällä vain käymässä ja tietää sen. Täällä voi alimpana kikkailla ja yrittää hienoja kuviota tai soolokuljetuksia läpi kentän, NHL-soppari on jo taskussa eikä siitä tarvitse enää paineita ottaa. Hieno pelaaja ja varmasti on Liigan pakkien eliittiä mutta valitettavasti tuo, että on vain lyhyellä visiitillä täällä näkyy hänen peliotteissa.
Tämä siis vain minun mielipide, eikä mikään absoluuttinen totuus.
Toisaalta joku P-Amerikkalainen jannu olisi jo voinut twiittailla kotipuoleen et tulkaa pelastamaan hänet kuoliaaksi ikävystymiseltä tai muuten vaan Sean Averyn tapaan pakata kamansa ja hipsiä lentokentälle ihan muina miehinä jättäen joukkueen ihmettelemään et mihinkääs hää otti ja lähti.
Borgman pelaa Liigassa eri peliä kuin mitä pelaisi p-amerikassa. Hän on täällä vain käymässä ja tietää sen. Täällä voi alimpana kikkailla ja yrittää hienoja kuviota tai soolokuljetuksia läpi kentän, NHL-soppari on jo taskussa eikä siitä tarvitse enää paineita ottaa. Hieno pelaaja ja varmasti on Liigan pakkien eliittiä mutta valitettavasti tuo, että on vain lyhyellä visiitillä täällä näkyy hänen peliotteissa.
Tämä siis vain minun mielipide, eikä mikään absoluuttinen totuus.
Minun mielestäni ammattikseen jääkiekkoa pelaavan kyllä pitää kunnioittaa sopimustaan.
Jos ei näin tee niin sitten monon kuva perseeseen, jos yksi saa eri vapauksia statuksensa vuoksi, niin se kyllä tappaa joukkuehengen tehokkaasti.
Kyllä ne siellä NHL:ssäkin Borgmanin otteita Liigassa katselee.
En tykkää tällä hetkellä miehen pelistä vaikka olisi kuinka taitava ja kova pelimies.
Borgman pelaa Liigassa eri peliä kuin mitä pelaisi p-amerikassa. Hän on täällä vain käymässä ja tietää sen. Täällä voi alimpana kikkailla ja yrittää hienoja kuviota tai soolokuljetuksia läpi kentän, NHL-soppari on jo taskussa eikä siitä tarvitse enää paineita ottaa. Hieno pelaaja ja varmasti on Liigan pakkien eliittiä mutta valitettavasti tuo, että on vain lyhyellä visiitillä täällä näkyy hänen peliotteissa.
Tämä siis vain minun mielipide, eikä mikään absoluuttinen totuus.
Minustakin tämä on hyvin kiteytetty. Oikeastaan juuri tähän peilaten sanoin aiemmin, että esimerkiksi Stenkku on arvokkaampi pakki joukkueelle kuin mitä Borgman on, se nyt vain on fakta. Paineet ovat pudonneet hartioilta NHL-sopparin myötä aivan varmasti, enkä minä häntä mistään selänsuoristelusta syytä, mutta nyt saa tosiaan "luvan kanssa" vedellä jopa hiukan riskilläkin sooloilemalla.. en usko että varsinainen asennevamma hänelle iskee tässä reilun kuukauden(?) aikana mitä vielä Porissa on, mutta nyt toivottavasti paineiden poistumisen myötä nimenomaan pelaisi niillä loistavilla vahvuuksillaan täysipainoisesti logolle, kun ei enää tarvitse jännittää mitään
Mutta kokonaisuutena olen tällä hetkellä enemmän murheissani Merkleyn poistumisesta kuin Borgmanin poistumisesta..
Borgman pelasi alkukaudella hyvin, mutta lähiaikoina on ollut heikkoa tekemistä. Hyökkäyspäässä voisi jakaa kiekkoa enemmän muille. Lisäksi rangaistuksia voisi ottaa vähemmän. Ässien toiseksi paras pakki tällä hetkellä.
Merkkari ei isommin ole säväyttänyt missään vaiheessa alkukauden aikana. Porimänin otteissa on kyllä tapahtunut jonkinlaista hiipumista. Saisi pelata ainakin sen pari napsua kovempaa ja taklata kovaa aina kun paikka on.
Tänään oli kyllä Borgmania kentällä niin hyvässä kuin pahassa. Liigan eniten laukonut pelaaja ja vieläpä ylivoimaisesti. Tänään kaksi tolppaa/rimaa, montako mahtaa olla koossa koko alkukaudella?
Sooloilee liikaa ja on harvoin samalla sivulla muiden kanssa. Usein koko ketjun peli jähmettyy kun jäädään seuraamaan että mitä se nyt keksii tehdä. Hyvä pelaaja mutta Ässät olisi luultavasti joukkueena tiiviimpi ja yhtenäisempi ilman Borgmania. Vähän samaa vikaa kuin Kudrocilla viimeisellä kaudellaan.
Heh, no tämä nähdään kuukauden päästä aivan satavarmasti :D totta tuossa on toinen puoli
Borgmanin näitä ammattimiehen aivan parhaita ominaisuuksia on se, että hän todellakin pystyy ampumaan laadukkaasti erittäin pienestä tilasta ja vaikeista asennoista, saati sitten miten valtavalla vimmalla hän ampuu. Eilenkin tosiaan taas kaksi tolppaa.. noita laukausmääriä jäädään kyllä kaipaamaan
Sinänsä muuten totta!
Samoin kuin Kudroc oli kokoisekseen hyvällä liikkeellä varustettu, tasaisen vahva omassa päässä ja omaa maalia suojellessa, on Borgman hyvä sijoittumaan, kiekkovarma ja kokoonsa nähden vahva (piti oikein tarkistaa ja Borgman on vain 183cm, mutta pelaa kuin Isot Pojat). Molempia voi sanoa hyvällä syyllä ns. "Liian Hyväksi Pelaajaksi Porin Ässiin", mutta samalla se viimeinen nöyryys ja ns. logolle pelaaminen puuttuu. Kummastakin voi sanoa, että on vähän ongelmana se "Hold my beer - I muthaflippin' got this"-asenne. Se saa liian usein tekemään itsekkäitä ratkaisuja ihan vaan koska pystyy siihen, mutta joukkuepeliä se ei edistä. Riplailua ja turhia laukauksia. Kynäilyä kynäilyn vuoksi. *
Digaan tästä vertauksesta, vaikka saatoinkin tulkita sitä ihan omilla tavoillani.
Mutta Borgman on kuitenkin reippaasti enemmän jäällä hyödyksi kuin joukkueen tiellä. Selkeästi johtava puolustaja, joka pelaa keskimäärin 24 min keskiarvolla (4 min enemmän kuin seuraava pelaaja, Stenqvist, kellottaa keskimäärin) ja laukauksia on ollut ne 89 kolmeentoista otteluun (keskimäärin 6,85 laukausta/ottelu, sanoo laskin). Osa vedoista on kilissyt tolppiin ja rimoihin, mutta eivät ne vedot ihan toivottomia yrityksiä ole olleet.
Borgmanin täysin turha plusmiinus-tilasto positiivisella (+2) ja pisteitäkin on 2+5=7. Luistellut tällä kaudella 11,1 km enemmän (68,4 kilometriä) kuin seuraavaksi eniten kentällä liikkunut pelaaja (Stenqvist, 57,3 km). Syö ali- ja ylivoimaa ihan perusteltuna valintana ja ilmeisesti nuo edistyneet tilastot (Liigafi) ovat ihan kunnossa, vaikken niistä hirveästi ymmärrä, joten ¯\_(ツ)_/¯ ja sillai.
Jäähyjähän tuo ottaa aika kovalla tahdilla ja vähän riplailee, joten ei vielä rakenneta patsasta (sivuhuomautus - vaimo huvittui eilen hallilla aika lujaa siitä, että: "Jääkiekkoväki pystyttää saavutukselleen patsaan - se on kivenmurikka lähimetsästä jalustalla). Mutta kyllä on Ässillä tekemätön paikka tällä kaudella korvata Borgmanin tyhjiöittämää peliaikaa niin, että se samat minuutit syövä kaveri olisi yhtä paljon hyödyksi joukkueelleen.
Vaikka tämä on Porimän-ketju, niin ihan hitusen lyön täällä samalla vielä kerran Kivenmäkeä. On kausi kaudelta parantanut luistelua ja varsinkin fysiikkaansa. Ja onhan ne kädet todella taitavat ja peliäly kunnossa. Silti sieltä tulee kaudesta toiseen näitä samoja liian näppäriä ratkaisuja, jotka eivät ole joukkueen kannalta kovin fiksuja. Yritetään saada itseään esiin ja kun se toimii, niin kyllähän sitä kansa kohahtaa. Mutta liian usein...
Toki Kivenmäki ei vielä ole "Liian Hyvä Pelaaja Porin Ässiin"-kamaa, kunhan olin tunnistavinani tietynlaista vertailukohtaa noiden peliä edistävien ratkaisuiden kanssa. Toisaalta 20-vee laituria ei oikein ole reilua verrata Borgmaniin, tai Kudrociin. Varsinkaan Borgmanin ketjussa.
Ilman Borgmania puolustuksessa on Stenqvist, Niemeläinen, Kotkansalo Peltomäki, Vainio, Vuorisalo, Varttinen, Matinmikko ja Määttä. Ja eikö tuolta pakistosta lähtenyt muitakin tyyppejä kokeilemaan Unelmaansa?
Lähinnä tässä pohdin, että mitenköhän paljon riemuitaan tiiviistä joukkueesta kun viivalla ei ole ketään (Stenqvist löytyy yleensä hyökkäyksissä vastustajan maalin takaa - hymiö) ja muiden pakkien tuolta on otettava entistä enemmän YV-, AV- ja kiekollisen-puolustajan-omaa -aikaa?
Onhan se nyt kiekollisena ihan omaa luokkaansa. Eilenkin kaksi kertaa maalirautaan. Tulee toki joitakin hasardeja, mutta se lienee myös todennäköistä tuollaisella kiekonhallintamäärällä.
Sinänsä muuten totta!
Samoin kuin Kudroc oli kokoisekseen hyvällä liikkeellä varustettu, tasaisen vahva omassa päässä ja omaa maalia suojellessa, on Borgman hyvä sijoittumaan, kiekkovarma ja kokoonsa nähden vahva (piti oikein tarkistaa ja Borgman on vain 183cm, mutta pelaa kuin Isot Pojat). Molempia voi sanoa hyvällä syyllä ns. "Liian Hyväksi Pelaajaksi Porin Ässiin", mutta samalla se viimeinen nöyryys ja ns. logolle pelaaminen puuttuu. Kummastakin voi sanoa, että on vähän ongelmana se "Hold my beer - I muthaflippin' got this"-asenne. Se saa liian usein tekemään itsekkäitä ratkaisuja ihan vaan koska pystyy siihen, mutta joukkuepeliä se ei edistä. Riplailua ja turhia laukauksia. Kynäilyä kynäilyn vuoksi. *
Digaan tästä vertauksesta, vaikka saatoinkin tulkita sitä ihan omilla tavoillani.
Mutta Borgman on kuitenkin reippaasti enemmän jäällä hyödyksi kuin joukkueen tiellä. Selkeästi johtava puolustaja, joka pelaa keskimäärin 24 min keskiarvolla (4 min enemmän kuin seuraava pelaaja, Stenqvist, kellottaa keskimäärin) ja laukauksia on ollut ne 89 kolmeentoista otteluun (keskimäärin 6,85 laukausta/ottelu, sanoo laskin). Osa vedoista on kilissyt tolppiin ja rimoihin, mutta eivät ne vedot ihan toivottomia yrityksiä ole olleet.
Borgmanin täysin turha plusmiinus-tilasto positiivisella (+2) ja pisteitäkin on 2+5=7. Luistellut tällä kaudella 11,1 km enemmän (68,4 kilometriä) kuin seuraavaksi eniten kentällä liikkunut pelaaja (Stenqvist, 57,3 km). Syö ali- ja ylivoimaa ihan perusteltuna valintana ja ilmeisesti nuo edistyneet tilastot (Liigafi) ovat ihan kunnossa, vaikken niistä hirveästi ymmärrä, joten ¯\_(ツ)_/¯ ja sillai.
Jäähyjähän tuo ottaa aika kovalla tahdilla ja vähän riplailee, joten ei vielä rakenneta patsasta (sivuhuomautus - vaimo huvittui eilen hallilla aika lujaa siitä, että: "Jääkiekkoväki pystyttää saavutukselleen patsaan - se on kivenmurikka lähimetsästä jalustalla). Mutta kyllä on Ässillä tekemätön paikka tällä kaudella korvata Borgmanin tyhjiöittämää peliaikaa niin, että se samat minuutit syövä kaveri olisi yhtä paljon hyödyksi joukkueelleen.
Vaikka tämä on Porimän-ketju, niin ihan hitusen lyön täällä samalla vielä kerran Kivenmäkeä. On kausi kaudelta parantanut luistelua ja varsinkin fysiikkaansa. Ja onhan ne kädet todella taitavat ja peliäly kunnossa. Silti sieltä tulee kaudesta toiseen näitä samoja liian näppäriä ratkaisuja, jotka eivät ole joukkueen kannalta kovin fiksuja. Yritetään saada itseään esiin ja kun se toimii, niin kyllähän sitä kansa kohahtaa. Mutta liian usein...
Toki Kivenmäki ei vielä ole "Liian Hyvä Pelaaja Porin Ässiin"-kamaa, kunhan olin tunnistavinani tietynlaista vertailukohtaa noiden peliä edistävien ratkaisuiden kanssa. Toisaalta 20-vee laituria ei oikein ole reilua verrata Borgmaniin, tai Kudrociin. Varsinkaan Borgmanin ketjussa.
EDIT:
Ilman Borgmania puolustuksessa on Stenqvist, Niemeläinen, Kotkansalo Peltomäki, Vainio, Vuorisalo, Varttinen, Matinmikko ja Määttä. Ja eikö tuolta pakistosta lähtenyt muitakin tyyppejä kokeilemaan Unelmaansa?
Lähinnä tässä pohdin, että mitenköhän paljon riemuitaan tiiviistä joukkueesta kun viivalla ei ole ketään (Stenqvist löytyy yleensä hyökkäyksissä vastustajan maalin takaa - hymiö) ja muiden pakkien tuolta on otettava entistä enemmän YV-, AV- ja kiekollisen-puolustajan-omaa -aikaa?
Ite oon aika vakuuttunut siitä, että kun Borgman lähtee, joukkueen taso kokonaisuutena tulee nousemaan. Tällä hetkellä Borgman rohmuaa koko kentällisen roolin ja aiheuttaa epämukavuutta ja epätietoisuutta. Ja mitä tulee tuloksellisuuteen, niin Ässät on 13 matsissa tehnyt tasaviisikoin Borgmanin ollessa jäällä 7 maalia. Se on aika saakelin vähän ja kun tuon yhdistää jäällä nähtyihin asioihin, niin kyllä tuosta voi jotain johtopäätöksiä vetää.
Ja vaikka Borgmanilla on hyvä veto ja vetohalukkuutta, niin ei se ole Ässien ylivoimaakaan hyväksi kääntänyt. Liigasta löytyy tällä hetkellä vain kolme Ässiä huonompaa ylivoimaa.
Odotan innolla Niklas Peltomäen ja Teemu Vuorisalon kasvavaa peliaikaa.
Mielestäni Borgman pelaa aivan hävyttömän isot minuuttinsa kuitenkin hyvin ja on pakiston parhaimmistoa. Siellä on seuraavina peliajassa kuitenkin Stenqvist (jonka puolustaminen on mitä on - minun mielestäni Matushkiniakin heikompaa), Kasper "0+1" Kotkansalo ja Olli Vainio. Että sikäli.
Sillä Olli Vainio viivalla on silkkaa seksiä ja kääntää enemmän ylivoimia kuin ratti.
Mä sanoisin, että YV:n ongelmat eivät suorastaan kulminoidu Borgmanin vetoon.
Odotan innolla Niklas Peltomäen ja Teemu Vuorisalon kasvavaa peliaikaa.
Mielestäni Borgman pelaa aivan hävyttömän isot minuuttinsa kuitenkin hyvin ja on pakiston parhaimmistoa. Siellä on seuraavina peliajassa kuitenkin Stenqvist (jonka puolustaminen on mitä on - minun mielestäni Matushkiniakin heikompaa), Kasper "0+1" Kotkansalo ja Olli Vainio. Että sikäli.
Sillä Olli Vainio viivalla on silkkaa seksiä ja kääntää enemmän ylivoimia kuin ratti.
Mä sanoisin, että YV:n ongelmat eivät suorastaan kulminoidu Borgmanin vetoon.
Kyllä noin ison roolin pelityylillä iso osa Ässien ongelmista kulminoituu Borgiin. Eikä nuot ukot yksi yhteen varmaankaan Borgia paremmin pelaa, mutta odotankin Borgin poistumisen myötä reaktiota, joka kasvattaa muita pelaajia muutamalla sentillä.
Ei sinne ylivoimiin tarvii vainiota laittaa. Vuorisalo, Kotkansalo, Matinmikko, Stenkku... Kyllä noissa on yv pakkia ihan tarpeeksi Ässien tarpeisiin. Ja sittenhän se nähdään, kun Borgi lähtee, että miten käy YV prosentin.
Ja lisäksi luulen, että Ässät jonkun pakin Borgin tilalle hankkii... vaikka Niemeläinen Ässiin jäisikin suhailemaan. Toivottavasti tää kaveri sopii joukkueeseen vähän paremmin.
Ja lisäksi luulen, että Ässät jonkun pakin Borgin tilalle hankkii... vaikka Niemeläinen Ässiin jäisikin suhailemaan. Toivottavasti tää kaveri sopii joukkueeseen vähän paremmin.
Tässä nyt kuitenkin muut joukkueet lomauttavat koutseja ja leikkaavat palkkoja. Että en välttis pidättäisi hengitystä. Meillä ei esim. siivota, jotta jääkendoon voidaan pumpata loputtomasti rahaa.
Mutta tietenkin olisihan se upeaa, jos löytyisi Borgmania parempi pelaaja, joka vielä istuisi samantien ykköspakin rooliin ja joukkueeseen.
Ei sinne ylivoimiin tarvii vainiota laittaa. Vuorisalo, Kotkansalo, Matinmikko, Stenkku... Kyllä noissa on yv pakkia ihan tarpeeksi Ässien tarpeisiin. Ja sittenhän se nähdään, kun Borgi lähtee, että miten käy YV prosentin.
Stenkku pelaa todella hyvin omassa nousevan hyökkäävässä roolissaan, mutta se rooli ei ole se YV-viisikon varmistava ja laukova viivapakki. Vuorisalo ei mahtunut eilen kokoonpanoon (tällä kaudella 8 ottelua 0+1 ja viime kaudella 31o 3+4). Kotkansalolla vyöllä 112 NCAA-peliä ja 2 maalia ja Matinmikolla alla kaikki 3 matsia ja eka kausi Liigassa.
Onhan siinä jo enemmän kuin tarpeeksi. Mitäs me Vainioilla, tai Borgmaneilla niinku sillai.
Kyllä noin ison roolin pelityylillä iso osa Ässien ongelmista kulminoituu Borgiin. Eikä nuot ukot yksi yhteen varmaankaan Borgia paremmin pelaa, mutta odotankin Borgin poistumisen myötä reaktiota, joka kasvattaa muita pelaajia muutamalla sentillä.
Ei sinne ylivoimiin tarvii vainiota laittaa. Vuorisalo, Kotkansalo, Matinmikko, Stenkku... Kyllä noissa on yv pakkia ihan tarpeeksi Ässien tarpeisiin. Ja sittenhän se nähdään, kun Borgi lähtee, että miten käy YV prosentin.
Ja lisäksi luulen, että Ässät jonkun pakin Borgin tilalle hankkii... vaikka Niemeläinen Ässiin jäisikin suhailemaan. Toivottavasti tää kaveri sopii joukkueeseen vähän paremmin.
Isot minuutit vetää, kovassa kunnossa, on itseluottamusta, puolustaa hyvin.
Ei silti poista tosiasiaa, että pelitehokkuutta olis enemmin, laadukkaat ominaisuutensa tähän sarjaan tulis paremmin esiin ja pisteitä taululle jos visionsa viisikkopelin suhteen olis paremmat. Ettei se oman soolon soittaminen lähtis niin herkästi, soolon johon muun bändin täytyy reagoida.
Toisaalta, pari tolppaa sisään eilen ja meillä olis Superporimän. Ehkä se tästä vielä lähtee ja tehostuu.
Tässä nyt kuitenkin muut joukkueet lomauttavat koutseja ja leikkaavat palkkoja. Että en välttis pidättäisi hengitystä. Meillä ei esim. siivota, jotta jääkendoon voidaan pumpata loputtomasti rahaa.
Mutta tietenkin olisihan se upeaa, jos löytyisi Borgmania parempi pelaaja, joka vielä istuisi samantien ykköspakin rooliin ja joukkueeseen.
Stenkku pelaa todella hyvin omassa nousevan hyökkäävässä roolissaan, mutta se rooli ei ole se YV-viisikon varmistava ja laukova viivapakki. Vuorisalo ei mahtunut eilen kokoonpanoon (tällä kaudella 8 ottelua 0+1 ja viime kaudella 31o 3+4). Kotkansalolla vyöllä 112 NCAA-peliä ja 2 maalia ja Matinmikolla alla kaikki 3 matsia ja eka kausi Liigassa.
Onhan siinä jo enemmän kuin tarpeeksi. Mitäs me Vainioilla, tai Borgmaneilla niinku sillai.
Sää et selkeesti tajunnut vieläkään mitä mää hain takaa tällä. Ei tarvii löytää mitään kovempaa ukkoa Borgin tilalle. Riittää kun löydetään joku joka täyttää roolinsa ja jonka vahvuudet mieluummin olisi viisikkopelissä.
Stenkku vois ihan koska vaan pelata tota samanlaista roolia YV viivassa kuin Borgi ja keskittyä roiskimiseen, mutta en minä sitä halua. Haluaisin, jotta tuo kaveri piikissä syöttelisi enemmän ja paremmin. Näin kaverit kaarilla voisivat saada(ja kenties oppisivat hakemaan) paremmin kiekkoa, jotta jatkopelit onnistuisivat heiltä. Meillä on kuitenkin sijoittaa ihan ok kavereita tuonne kaarille.
Nautitaan nyt kuitenkin Borgmanin otteista, ei vastaavaa pakkia ehkä ihan heti Ässissä nähdä, vaikka välillä sooloilee ja koomailee. On ainakin 4-5 kertaa vetänyt rimoihin (jos ei enemmän), näistä muutamakin sisään niin olisi pakkien pistepörssin kärkipaikoilla. Iso aukko jää joka tapauksessa kun mies lähtee rapakon taakse, toivottavasti tasonnostajia löytyy omista. Ainakin Peltomäellä, Vainiolla ja Vuorisalolla on rutkasti parannettavaa.
Luultavimmin Taimi saa soiton Kerttulalta joulukuussa, mutta eri asia sitten on johtaako se mihinkään jatkotoimenpiteisiin. Norjassa varmaan maksetaan kelvollisesti ja toisaalta kun ei alkukaudesta kelvannut niin voi olla että TT passaa tarjouksen puolesta kaudesta ellei saa ihan poskettoman hyvää palkkaa siihen puolen kauden soppariinsa.
Sää et selkeesti tajunnut vieläkään mitä mää hain takaa tällä. Ei tarvii löytää mitään kovempaa ukkoa Borgin tilalle. Riittää kun löydetään joku joka täyttää roolinsa ja jonka vahvuudet mieluummin olisi viisikkopelissä.
Stenkku vois ihan koska vaan pelata tota samanlaista roolia YV viivassa kuin Borgi ja keskittyä roiskimiseen, mutta en minä sitä halua. Haluaisin, jotta tuo kaveri piikissä syöttelisi enemmän ja paremmin. Näin kaverit kaarilla voisivat saada(ja kenties oppisivat hakemaan) paremmin kiekkoa, jotta jatkopelit onnistuisivat heiltä. Meillä on kuitenkin sijoittaa ihan ok kavereita tuonne kaarille.
Ykkösylivoimaan Stenkku viivalle. Stenqvist on muuten kiekollisena puolustajana parempi kuin Borgman. Syy on se, että lainaa kiekkoa useammin ja antaa myös helppoja laadukkaita syöttöjä.
Kakkosylivoimaan Borgman ja Vainio ampumaan ja lihaa maalille. Ei mitään hienoa, vaan jumalaton rumputuli.
Borgman antaa hyvin harvoin nopean helpon syötön.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt!Kirjaudu / Rekisteröidy
