Fleury ilmeisesti noiden insidereiden mukaan on Krakkenin valinta, eikä onneksi ole tehty mitään diiliä sentään hänen pitämiseen. Fleuryn olisin itsekin pitänyt ja olihan se selvää, että Krakken tulee hänet poimimaa kun suojaamatta jätettiin. Murray tietysti kuvitteli pääsevänsä eroon Shattenkirkista.
Ja Fleury näiden tietojen mukaan sitten Seattleen. Tulee ikävä sitten kauden alussa, kun kymmenenteen peliin mennessä jompikumpi Manson tai Lindholm loukkaantuu ja on sivussa kuukauden tai pari.
Sen mitä tässä kesän aikana lueskellut juttuja tuosta, niin Zegras olisi ollut tuon ykköskiepin vuoron mukana Buffalon haluama vastike. Murray ei sentään ole tunnettu liiaksi noita ison riskin kauppojen tekijänä. Kaikki muut olisivat olleet kaupan paitsi Zegras ja Drysdale. Joten ne huhut vissiin hiipuivat, koska Murray piti Buffalon pyyntöä liian kovana. Tosin huhujahan nämäkin vaan ovat.
En yhtään ihmettelisi, että huhut pitäisivät tässä asiassa paikkansa. Jos olisin Eichelia kauppaamassa, niin haluaisin kyllä Zegrasin itselleni. Hyvä, jos tämä oli Murraylle liikaa.
Tämä drafti on sellainen, jossa voi käydä ihan miten vain. Huhuja ollut joo, että Buffalo ei ottaisikaan Poweria ykkösenä. Toisaalta tässä draftissa ei ole mitään consensus pickiä ykköselle vaikka viime vuoteen verrattuna, joten en yllättyisi ollenkaan jos Buffalo varaisikin Beniersin tai jopa Eklundin ykkösenä. Itse olen liputtanut Eklundin puolesta jo pitkään ja olen pettynyt jos Anaheim ei varaa häntä (oletus Beniers ja Power ovat jo menneet). Pelaajan kokoa on omasta mielestäni turha miettiä jos varaat kolmantena. Bpa periaate toimii parhaiten tässä kohtaa. Eklund on omissa kirjoissa ns. no brainer valinta tuossa kohtaa jos tuo kaksikko on jo mennyt. Tuo Edvinsson on jostain syystä itselle sellainen pelaaja jonka toivon Ducksien skippaavaan ehdottomasti. Ja kun näin sanon niin hänestä kehittyy tietysti draftin paras pelaaja tulevaisuudessa. Jotenkin boom or bust tyylinen kuva jäänyt lukemani perusteella hänestä.
Ehkä tuosta draftista voisi spekuloida lisää vielä Perjantaina iltana ennen draftin alkua, kun on tämä laajennus drafti saatu alta pois.
Samaa mieltä olen ja olen myös kuullut tuosta, että Buffalo ei ehkä ottaisikaan Poweria, joskin taitaa joka vuosi kuulla vastaavanlaisia huhuja oletetun ykkösvalinnan osalta. Todennäköisesti on mennyt ennen Anaheimin vuoroa. En myöskään näe järkeä korostaa kokoa liikaa näissä kärkipään valinnoissa ja olen samaa mieltä Edvinssonista. Jos hän lunastaa potentiaalinsa, niin varmastikin kova kaveri kyseessä. Siihen on kuitenkin hieman matkaa.
Draftin osalta olen hieman miettinyt tarpeita ja mielestäni hyökkääjälle olisi hieman enemmän kysyntää kuin pakille, noin niin kuin kärkivarausten osalta. Tarpeita ei yleensä pitäisi miettiä, mutta varmasti nekin esittävät osansa päätöksenteossa. Tällä hetkellä prospektiosastolta löytyy yksi todella lupaava pelaaja jokaiseen osastoon: Dostal, Drysdale ja Zegras. Heidän jälkeensä kullakin pelipaikalla on hieman tiputusta seuraavaksi parhaaseen pelaajaan.
Veskoja on mahdoton nyt ennustaa ja tuskin Anaheim semmoista hakee ensimmäisillä varauksilla, joten ei kannata edes miettiä. Varmaan myöhemmillä vuoroilla olisi hyvä taas ottaa joku kaveri listoille. Drysdalen jälkeen lupaavia puolustajia ovat ainakin Thrun ja LaCombe, ja onhan siellä vielä Mahurakin. Sitten on Drew ja Moore, joista olen kuullut positiivista ja he ovat kehittyneet. Sitten onhan siellä vielä Andersson ja Nickl, joilla on vielä matkaa. Mielestäni näistä mainituista nimistä 2-3 voi kehittyä top 4 -puolustajia. Hyökkääjissä sen sijaan on enemmän taitovajetta. Zegrasin lisäksi vain Perreult vaikuttaa kärkiketjujen pistemieheltä. Tracey ei ole kehittynyt niin kuin olisi voinut olettaa ja sitten siellä on Groulx ja Colangelo, jotka ovat profiililtaan enemmän alaketjujen ukkoja NHL-tasolla. Villikortti on Galimov, joka vaikuttaa lupaavalta, mutta mitenköhän KHL-kuviot vaikuttavat häneen ja pystyykö hän tuomaan taidokasta peliään NHL:ään? Aika näyttää.
Jos tarpeita miettii, niin kovalle hyökkääjälle, kuten vaikka Eklundille olisi kovempi kysyntä tällä hetkellä kuin puolustajalle. Todella vaikea kuitenkin tarpeita miettimälläkään ennustaa Anaheimin tulevaa varausta. Jos ottavat puolustajan, niin pelataan pelaajatarkkailijoiden vahvuuksilla. Jos ottavat hyökkääjän niin pelaajat kuten Guenther ja Eklund ovat taitavampia ja riskikkäämpiä kuin isot Beniers ja McTavish, kenestä odotetaan vieläpä senttereitä NHL-tasolla.
Jotenkin en nyt yhtään yllättyisi, jos Anaheim valitsisi McTavishin, koska hänellä on taitoa ja kokoa sekä hyvä laukaus ja hän liikkuu hyvin. McTavish vaikuttaa aika varmalta NHL-pelaajalta, koska hänen suurimmat heikkoutensa ovat puolustuspelaaminen ja massan puute. Jälkimmäinen näistä on helppo hoitaa ja ensiksi mainittua voi oppia. Jotkut ovat verranneet häntä Getzlafiinkin, vaikka mielestäni näillä kahdella ei ole hirveästi yhteistä. Pari viime vuotta Anaheim on ottanut noita pieniä ja taidokkaita kavereita, niin nyt on isomman pelaajan vuoro. Sentterit ovat aina arvokkaita ja maalintekotaitoa tarvitaan etenkin nyt ja tällä kaverilla on kova laukaus.
Oma ongelmani McTavishin kanssa on, että en näe hänellä niin korkeaa potentiaalia työkaluista huolimatta. En ole nähnyt mainintoja McTavishin peliälystä, niin se ei taida olla ainakaan hänen paras vahvuutensa, mikä sitten rajoittaa noiden työkalujen käyttöä. Uskon, että hänestä kehittyy 50-60 pistettä parhaimmillaan tekevä sentteri, mikä on ihan kiva, mutta ei kolmosvarauksen arvoinen. Liikaa kummittelee Ritchien valinta mielessä, vaikka McTavish onkin taitavampi ja parempi luistelija jo nyt, kolmosvarauksella ei vaan saisi tehdä samanlaista virhettä.
Tulipahan taas romaani kirjoitettua. En enempää jaksa tätä draftia pohtia ja onneksi se on kohta ohi, joten toivottavasti ollaan tyytyväisiä parin päivän päästä. Pääsen tänne forumin ääreen puhumaan ykköskierroksen varauksesta vasta joskus lauantain puolella, kun onneksi on tässä muutama päivä muuta tekemistä. Palataan sitten takaisin asiaan.