Mainos

Anaheim Ducks 2020–2021

  • 47 890
  • 205

Oskar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Turkulaiset joukkueet, Rantasmikko, Gordon Bombay.
NHL.comin sivuilla ihan asiallinen juttu Gibsonista ja ankoista.

 

Oles

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks, Leijonat
NHL.comin sivuilla ihan asiallinen juttu Gibsonista ja ankoista.


Oli kyllä positiivinen juttu ja parantaa minun kuvaani Gibsonista. Minulla on aina ollut vähän sellainen fiilis, että häntä kiinnostaisi se kotikaupungissa pelaaminen eli Pittsburgh ennen pitkään. Kiva kuulla, että näin ei ole, vaan että hän haluaa pelata Anaheimissa. Hyvä maalivahti kuitenkin ja toivottavasti hän löytää taas ensi kaudella paremman peli-ilmeen ja toivottavasti pakisto edessä pystyy tukemaan häntä enemmän.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Daro

Daro

Jäsen
Suosikkijoukkue
Arsenal, Ducks, KalPa, KuPS, BVB, Eagles
Jos Anaheim top2 draft vuoron saisi lotossa vahingossa, niin kenet haluaisitte varata sillä vuorolla? Todennäköisin vuorohan on #4. Tästä draftista on niin hankala sanoa kenet kannattaisi varata, tai kenet pitäisi varata? Aiemmissa drafteissa on ollut selkeät top1 tai jopa top3. Tällä hetkellä ei sellaista oikein ole.

Eiköhän se lotto "tuuri" kerrankin käy ja Ducks varaa ykkösenä jota en oikeastaan edes toivo. Power voi olla jopa uusi Hedman tai sitten Gudbranson. Melko varma olen, että Beniers tai Power varataan jos siihen on saumat. Power, Beniers siinä ne top2 varausta mitä veikkaan Ducksien hakevan. Kolmas on toivottavasti Eklund kun kuitenkin tiputaan top3 ulkopuolelle. Eklund on omissa papereissa korkealla enkä laittaisi pahakseni vaikka Ducksit sen varaisi #1. Beniers on toki Hfboardsin mukaan seuraava Bergeron jota Anaheim ei voi sivuuttaa.
 

Oles

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks, Leijonat
Jos Anaheim top2 draft vuoron saisi lotossa vahingossa, niin kenet haluaisitte varata sillä vuorolla? Todennäköisin vuorohan on #4. Tästä draftista on niin hankala sanoa kenet kannattaisi varata, tai kenet pitäisi varata? Aiemmissa drafteissa on ollut selkeät top1 tai jopa top3. Tällä hetkellä ei sellaista oikein ole.

Eiköhän se lotto "tuuri" kerrankin käy ja Ducks varaa ykkösenä jota en oikeastaan edes toivo. Power voi olla jopa uusi Hedman tai sitten Gudbranson. Melko varma olen, että Beniers tai Power varataan jos siihen on saumat. Power, Beniers siinä ne top2 varausta mitä veikkaan Ducksien hakevan. Kolmas on toivottavasti Eklund kun kuitenkin tiputaan top3 ulkopuolelle. Eklund on omissa papereissa korkealla enkä laittaisi pahakseni vaikka Ducksit sen varaisi #1. Beniers on toki Hfboardsin mukaan seuraava Bergeron jota Anaheim ei voi sivuuttaa.

Tämä drafti on kyllä todella vaikea, kun ei ole niitä kärkiheppoja noussut tuolta esiin. Kuukausi sitten höpisin noista draftin pelaajista ja monologini löytyy aiemmalta sivulta tästä ketjusta.

Beniers on mielestäni se Ankkojen näköinen valinta. Taisteleva kahdensuunnan sentteri. Kirjoitin toisessa ketjussa joskus, että Cup -voittajilla on rostereissaan kärkisentteri, joka kykenee pelaamaan hyvin puolustussuuntaan (Crosby, O'Reilly, Kopitar, Bergeron, Point...) ja Beniers voisi olla sellainen Anaheimille, jos aletaan rakentamaan voittajarosteria. Lisäbonus on, että hän oli voittamassa U20 -kisoja vuoden vaihteessa ja samassa joukkueessahan oli LaCombe, Thrun, Zegras ja Colangelo. Ei olisi huono idea kerätä tuon joukkueen pelaajia, kemiat kohtasivat aiemmin, joten miksei myös myöhemmin. En tiedä, onko ajatusmallini Beniersin draftaamisesta kuinka hyvä tai huono, mutta tämmöisenä vuonna, kun tarjolla ei ole mitään McDavidin kaltaista selvää ykköstä, niin mielestäni jos kaksi pelaajaa on tasoissa potentiaalinsa osalta, niin tässä on hyvä syy ottaa toinen.

Olen viime postaukseni jälkeen hieman muuttanut mieltäni Brandt Clarken suhteen. Vaikka hän on oikeakätinen kuten Drysdale, niin olisihan hän nyt mahtava toiseen pakkipariin. Powerista en edellekkään perusta. Tulee liikaa Tyler Myers -vibat hänestä, mutta jos Anaheim valitsee hänet, niin luotan että scoutit tietävät mitä tekevät. Olisihan hänkin mahtava palanen, jos saavuttaisi potentiaalinsa. Hughes ja Gunther ovat kiinnostavia pelaajia, joskin en Guntheria ottaisi ykkösenä. Kuukausi sitten näytti, että Anaheim varaisi 4-6 sijalla, mitä varten Gunther on hyvä valinta, mutten häntä ottaisi neljän ensimmäisen joukossa. Eklundista en oikein tiedä tarpeeksi. Pitäisi tutustua enemmän, koska en ymmärrä, miksi jengi on hänestä niin innoissaan.

Pari viikkoa, niin selviää, millä numerolla Anaheim varaa, minkä jälkeen uskaltaa haaveilla ja miettiä tarkemmin, kenet Anaheimilla on edes mahdollisuus saada.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Daro

Oskar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Turkulaiset joukkueet, Rantasmikko, Gordon Bombay.
Perinteinen (tankathon.com) draft simulaattori arpoo ankoille ykköspickin suhteella 1/20 eli pieni lottovoitto pitää käydä, että se arpa olisi juuri tuo yksi kahdestakymmenestä. Suuri todennäköisyys kuitenkin on sijat 2.-4.

Omat mieltymykset on pitkälti samat kuin kuukausi sitten, mutta Luke Hughesista on tullut minulle ykkösnimi. Sitten tulevat Power, Beniers ja Eklund.
Hughes ei ehkä niinkään ole sopivin juuri Anaheimille, koska Drysdale jo löytyy, mutta olisihan tuossa seksikästä offensivisuutta, jos pakkiparina pyörisi Hughes-Drysdale, noh ehkä järkevämpi kuitenkin olisi laittaa heidät eri ketjuihin ja jakaa taitoa kahteen kenttään. Luke Hughesia on luonnehdittu olevan veljeksistä paras ja Lukea on verrattu pelityyliltään isoveljeen Quinniin. Jos potentiaalia löytyy olla paranneltu versio Quinn Hughesista, niin ei voi olla huono varaus. Jos ei Anaheim Hughesia nappaa, niin joku muu saa kyllä todella hyvän pelaajan.

Toinen puolustaja, joka kiinnostaa on Power, mutta kuten @Oles tuossa ylempänä mainitsi, niin jotenkin tuossa on kieltämättä semmoiset Tyler Myers fiilikset. Power on toki fyysinen järkäle, kuka pelaa fiksua jääkiekkoa ja hänestä voi kuoriutua uusi Hedman. Ei hän turhaan pidä listojen ykköspallia ja en usko hänen olevan totaallinen bust. Jostain luin Powerin olevan aika lähellä Dustin Bufyglienia, mutta en sitten tiedä, onko heissä muka niin paljon samaa, koska ei ainakaan minun mielestäni Power ole niin jäähyaltis ja Power käyttää kokoaan järkevämmin. Jos Power varataan, niin olen kyllä tähänkin tyytyväinen.

Jos puolustajaa ei varata, niin Beniers sopisi tällä hetkellä kokoonpanoon ihan hyvin. Klassinen kahdensuunnan sentteri kelpaa aina. En vain oikein tiedä, onko hänestä ykkössentterin paikalle ja pitääkö sitten Zegras siirtää laitaan, vaikka parhaat pelinsä on nyt tehnyt sentterinä? Toisaalta "herkullinen" ongelma se olisi, jos pitää miettiä kahta huippunimeä ykkössentterin tontille. Vertaukset Bergeroniin toki huutavat samantien, että tämä pitäisi olla kaikkien papereissa otettavissa, jos vain on mahdollista. Bergeron kuitenkin on yksi parhaista senttereistä mitä NHL:stä löytynee. Tämän tyylisiä pelaajia on mielestäni vaikea arvioida ennakkoon, kun mitään erityisosaamista ei ole ja potentiaali perustuu työmäärään kentällä, josta ei ikinä tiedä miten se tulee kypsymään. Riskitön valinta kuitenkin, koska vaikka hänestä ei ikinä tulisi maailman parasta sentteriä, niin varmasti on oiva rakennuspalanen kohti menestystä, oli hän ykkössentteri tai ei. Nämä mietteet Beniersistä pitää kyllä ottaa itsellenkin talteen ja tulla ihmettelemään 5 vuoden päästä, että mikä on tilanne hänen suhteen.

Sitten on William Eklund, mihin olen tykästynyt. En kuitenkaan ehkä haluaisi, että häneen tuhlataan top3 varaus ja etenkään 1.pick, jos sellainen arpa suodaan.
Eklund ehdottomasti on kuitenkin omalla listalla korkealla ja näkisin hänessä olevan kyllä potentiaalia kehittyä hyväksi NHL pelaajaksi. Hänessä ei ehkä ole sellaista supertähtiainesta, eikä ole aiheuta "wow" efektiä, mutta jotain se kertoo, jos hädintuskin täysi-ikäisenä pääset pyörittämään ylivoimaa Ruotsin pääsarjassa hyvässä organisaatiossa. Tälläiset ruotsalaiset juniorit, jotka ovat olleet lahjakkaita koko ikänsä, niin yleensä luovat hyvän uran jääkiekon parissa. Luotan tässä asiassa lähes sokeasti muiden näkemyksiin ja raportteihin, että tässä on taas yksi ruotsalainen, mitä scoutit ovat seuranneet jo tyyliin 10-vuotiaasta lähtien. Sanotaan näin, että jos Eklundista ei kuoriudu NHL pelaajaa, niin olen varsin yllättynyt. Oli playoffeissa todella hyvä ikäisekseen.

Eli oma listaus:

1. Hughes
2. Power
3. Beniers
4. Eklund

Siellä on sitten nimiä kuten Clarke, Guenther, Edvinsson tai jopa Wallstedt. Jotenkin nämä nimet itse skippaisin kuitenkin. Ei heistä ole juuri mitään huonoa sanottavaa, paitsi Edvinssonista, joka oli lempparini vielä vuosi-kaksi sitten. Edvinsson on tyypillinen kiekollinen pakki, jonka virheet vievät paljon joukkueelta pois, kun niitä alkaa tulla liikaa. Paljon pitää tulla varmuutta lisää, että hänen koko potentiaali tulee esiin. En nyt jaksa tarkistaa, mutta muistaakseni hänen sijoituskin on vähän jojoillut koko kautena eli välillä huonoilla esityksillä mennään top10 ulkopuolella ja vastaavasti hyvillä näytöillä puhutaan taas ihan kärkivarauksesta. Voi mennä draftissa sijalla 3. tai sitten valahtaa sijalle 23.
 

Toby Dammit

Jäsen
Suosikkijoukkue
New Jersey Devils
Luke Hughesia on luonnehdittu olevan veljeksistä paras ja Lukea on verrattu pelityyliltään isoveljeen Quinniin. Jos potentiaalia löytyy olla paranneltu versio Quinn Hughesista, niin ei voi olla huono varaus.
Olen kirjoittanut tästä ennenkin, mutta jos Luken on luonnehdittu olevan veljeksistä paras, eikö hänen pitäisi olla silloin kirkkaasti tämän draftin kärkinimi? Miksi Jack varattiin ykkösenä, kun taas Luke, joka on sentään varustettu paremmilla fyysisillä ominaisuuksilla kuin veljensä, on rankattu yleensä vasta viidennen sijan hujakoille? Vieläpä tällaisessa kärjen osalta varsin keskinkertaisessa draftissa.

Lisäksi jos olen oikein ymmärtänyt, niin Lukella ei ole hyökkäyssuuntaan samaa dynaamisuutta kuin Quinnilla. Eli en ole varma, kannattaako hänestä puhua paranneltuna versiona Quinnista. Mutta väliäkö tuolla, Luke on omallakin listalla korkealla.
 

Oskar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Turkulaiset joukkueet, Rantasmikko, Gordon Bombay.
Olen kirjoittanut tästä ennenkin, mutta jos Luken on luonnehdittu olevan veljeksistä paras, eikö hänen pitäisi olla silloin kirkkaasti tämän draftin kärkinimi? Miksi Jack varattiin ykkösenä, kun taas Luke, joka on sentään varustettu paremmilla fyysisillä ominaisuuksilla kuin veljensä, on rankattu yleensä vasta viidennen sijan hujakoille? Vieläpä tällaisessa kärjen osalta varsin keskinkertaisessa draftissa.

Lisäksi jos olen oikein ymmärtänyt, niin Lukella ei ole hyökkäyssuuntaan samaa dynaamisuutta kuin Quinnilla. Eli en ole varma, kannattaako hänestä puhua paranneltuna versiona Quinnista. Mutta väliäkö tuolla, Luke on omallakin listalla korkealla.

Hyvä näkökulma tämä, koska tosiaan isoveljet ovat menneet sijoilla 1. ja 7.

Itse ainakin vertaan enemmän Lukea ja Quinnia keskenään. Ihan vaan sen takia, koska Jack on hyökkääjä. Ykkösvaraukseksi Jack Hughes on ollut aika keskinkertainen, vaikka toki hänen pelistään näkee, että potentiaalista on vielä paljon näyttämättä ja kehitystä tulee kokoajan. Varmasti tulemme näkemään vielä paljon Jack Hughesilta.

Mutta siis, vaikka Jack menikin ykkösenä, niin se ei ole mielestäni pois Luken potentiaalista ja mahdollisesta tittelistä olla paras veljeksistä. Jotenkin kuvittelisin Luken ja Quinnin joskus aikanaan olevan korkealla, kun listataan pelipaikkojensa parhaita, mutta Jackilla en näe olevan asiaa siihen keskusteluun. Voin toki olla täysin väärässä, mutta oma näkemykseni on tämä, että Jack saattaa jäädä pikkuveljiensä varjoon.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Daro

Daro

Jäsen
Suosikkijoukkue
Arsenal, Ducks, KalPa, KuPS, BVB, Eagles
Tämä drafti on kyllä todella vaikea, kun ei ole niitä kärkiheppoja noussut tuolta esiin. Kuukausi sitten höpisin noista draftin pelaajista ja monologini löytyy aiemmalta sivulta tästä ketjusta.

Beniers on mielestäni se Ankkojen näköinen valinta. Taisteleva kahdensuunnan sentteri. Kirjoitin toisessa ketjussa joskus, että Cup -voittajilla on rostereissaan kärkisentteri, joka kykenee pelaamaan hyvin puolustussuuntaan (Crosby, O'Reilly, Kopitar, Bergeron, Point...) ja Beniers voisi olla sellainen Anaheimille, jos aletaan rakentamaan voittajarosteria. Lisäbonus on, että hän oli voittamassa U20 -kisoja vuoden vaihteessa ja samassa joukkueessahan oli LaCombe, Thrun, Zegras ja Colangelo. Ei olisi huono idea kerätä tuon joukkueen pelaajia, kemiat kohtasivat aiemmin, joten miksei myös myöhemmin. En tiedä, onko ajatusmallini Beniersin draftaamisesta kuinka hyvä tai huono, mutta tämmöisenä vuonna, kun tarjolla ei ole mitään McDavidin kaltaista selvää ykköstä, niin mielestäni jos kaksi pelaajaa on tasoissa potentiaalinsa osalta, niin tässä on hyvä syy ottaa toinen.

Tämä drafti on tosiaan paskamainen kärjessä varaavien osalta. Toisaalta sieltä top10 tai top20 tietämiltä voi löytää tämän draftin helmen jota kukaan ei ole uskaltanut varata kärkipään vuoroilla.

Kukaan ei halua ryssiä omaa top4 varausvuoroaan, koska hyvin scouttaamalla (varaamalla) tällä yhdellä varauksella on mahdollisuus löytää sellainen tekijä joka muuttaa joukkueen kurssin ylöspäin tulevaisuudessa. Ainoa mikä tässä on vuosien saatossa ollut huojentavaa Anaheimin osalta, että scouttiosasto on toiminut Maddenin johdolla verrattain hyvin. Toki pitkästä aikaa kun Anaheim pääsee varaamaan korkealla sitten Ryanin varauksen, niin sattuu tälläinen "keskinkertainen" ikäluokka kyseeseen.

Tässä draftissa todellakin punnitaan scouttiosaston ammattitaito, koska niitä helppoja ja selviä valintoja ei ole kärjessä. Toisaalta voidaan nähdä yllätyksellinen ensimmäinen kierros ja jopa yllätyksellinen #1 puhumattakaan vaikka top4 valinnoista.

Edit. Omasta mielestäni Ducksien prospect pool on vajaa jokaseilta paikalta. Zegrasin ja Drysdalen takana on tulossa talenttia joo mutta ei sellaista selkeää jonka näkee jo nyt iskevän läpi seuraavien kahden vuoden aikana. Joten toivon että varataan scouttien bpa periaatteella pelipaikasta riippumatta.
 
Viimeksi muokattu:
(1)
  • Tykkää
Reactions: Oles

Oles

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks, Leijonat
Edit. Omasta mielestäni Ducksien prospect pool on vajaa jokaseilta paikalta. Zegrasin ja Drysdalen takana on tulossa talenttia joo mutta ei sellaista selkeää jonka näkee jo nyt iskevän läpi seuraavien kahden vuoden aikana. Joten toivon että varataan scouttien bpa periaatteella pelipaikasta riippumatta.

Jep, kyllähän tuonne olisi hyvä löytää lisää lupaavia pelaajia. Perreault, Thrun, LaCombe, Dostal, Groulx, Galimov ovat kiinnostavimpia nimiä noiden kahden jälkeen, muttei noista todennäköisesti kukaan ole samanlainen sateentekijä kuin Drysdale ja Zegras. Minulla on taas semmoinen tunne, että Anaheim ottaa pakin, joskin se riippuu tuosta draftiloton suomasta sijasta. Jos putoavat, niin uskon heidän silloin etenkin ottavan puolustajan, koska Beniers menee ensimmäisenä tai toisena ja tämmöisenä vuonna varmaan kannattaa pelata vahvuuksiensa mukaan eli ottaa pakki tässä tapauksessa, joiden varaamisessa Anaheimilla on ollut menestystä enemmän.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Jep, kyllähän tuonne olisi hyvä löytää lisää lupaavia pelaajia. Perreault, Thrun, LaCombe, Dostal, Groulx, Galimov ovat kiinnostavimpia nimiä noiden kahden jälkeen, muttei noista todennäköisesti kukaan ole samanlainen sateentekijä kuin Drysdale ja Zegras. Minulla on taas semmoinen tunne, että Anaheim ottaa pakin, joskin se riippuu tuosta draftiloton suomasta sijasta. Jos putoavat, niin uskon heidän silloin etenkin ottavan puolustajan, koska Beniers menee ensimmäisenä tai toisena ja tämmöisenä vuonna varmaan kannattaa pelata vahvuuksiensa mukaan eli ottaa pakki tässä tapauksessa, joiden varaamisessa Anaheimilla on ollut menestystä enemmän.
Joo tuli katsottua 09-14 varattuja puolustajia ihan pisteiden valossa niin joka vuosi Ducks oli varannut jonkun puolustajan joka on nyt top-10 pisteissä omassa draftissaan. Vatanen, Fowler, Manson, Lindholm, Theodore ja Montour. Pisteet eivät ole kaikki kaikessa, mutta puolustajien varaamisesta Ducks on ollut järjettömän hyvä.
 

Daro

Jäsen
Suosikkijoukkue
Arsenal, Ducks, KalPa, KuPS, BVB, Eagles
Joo tuli katsottua 09-14 varattuja puolustajia ihan pisteiden valossa niin joka vuosi Ducks oli varannut jonkun puolustajan joka on nyt top-10 pisteissä omassa draftissaan. Vatanen, Fowler, Manson, Lindholm, Theodore ja Montour. Pisteet eivät ole kaikki kaikessa, mutta puolustajien varaamisesta Ducks on ollut järjettömän hyvä.

Varsinkin tuo Lindholmin #6 varaus 2012 aiheutti silloin kohinaa paljonkin. Samassa draftissa kolmos kiekalla tarttui Frederik Andersen. Anaheim on ollut suht hyvä kaivamaan neloskierroksilla tai jopa myöhemmin pelaajia jotka päässyt tekemään suht hyvää uraa ylhäällä. Vatanen, Terry (toki ei pakki) ...Manson toki varattiin vasta kutoskieroksella.
 
Viimeksi muokattu:
(1)
  • Tykkää
Reactions: Oles

Oles

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks, Leijonat
Kolmosvuorohan sieltä tuli, kun Seattle hyppäsi edelle. Tulipa syy inhota tuota seuraa. No, olisi voinut mennä huonomminkin, joten ollaan siitä kiitollisia. Ensi vuonna toivottavasti lotto-onni suosisi kunnolla, kun todennäköisesti Anaheim on siinäkin mukana.

En osaa nyt kyllä yhtään arvata, että kenet Anaheim ottaisi, koska tämä draft on niin levällään ja ykkösvalinnastakaan ei ole täyttä varmuutta, vaikka olenkin 95% varma, että se on Power. Todennäköisesti siis Power on jo mennyt ennen Anaheimin vuoroa ja oletettavasti Buffaloon, mutta kenet Seattle sitten ottaa? Pakki on aina hyvä lähtökohta joukkueen rakennukseen lähtemisessä. Toisaalta, niin on sentterikin. Viimeksi Anaheim otti pakin, joten onko nyt hyökkääjän vuoro? Murray puheli hiljattain sen parhaan pelaajan ottamisesta ja jotakin pakeista, en muista mitä.

No oletan, että haaviin tarttuu puolustaja, koska niiden valinta on ollut joukkueen vahvuus ja pakiston kautta on hyvä rakentaa jengiä. Muutenkin noille kärkisijoille on ollut enemmän pakkeja tarjolla kuin hyökkääjiä, joten ehkä senkin puolesta päätyvät puolustajaan. En vain osaa sanoa, että kuka se puolustaja olisi, kun noita on listauksissa pyöritelty ties miten päin. Beniersin kyllä haluaisin, jos on vapaana, mutta luotan Maddeniin jos ottavat pakin hänen sijaan.

Hyvä, että saatiin tämä etappi pois alta. Sitten alkaa sen itse draftin odotus.
 

Oskar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Turkulaiset joukkueet, Rantasmikko, Gordon Bombay.
Aina niin mielenkiintoinen 3.sija, mikä on tottakai ihan hyvä paikka varata, mutta sikäli inhottava, koska ykkönen ja kakkonen ovat ne "big thing". Tänä vuonna draft on vähän levällään, eikä periaatteessa ole mitään kiveenhakattua kärkeä tai taistelua 1.vuorosta. On jotenkin on sellainen kutina, että Buffalo ottaisi hyökkääjän ja Seattle puolustajan. Näin ollen meitä ennen ehkä menisi Power ja Beniers.

Pienenä offtopikkina pitää sanoa, että Power on ollut mm-kisoissa todella hyvä. Ei vain pysy mukana kyydissä, vaan pystyy pelaamaan ihan omaa peliään, eikä näytä puristavan mailaa juuri ollenkaan. Pidän pienenä ihmeenä, jos Power ei mene top2:ssa draftissa.
 

Oles

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks, Leijonat
Aina niin mielenkiintoinen 3.sija, mikä on tottakai ihan hyvä paikka varata, mutta sikäli inhottava, koska ykkönen ja kakkonen ovat ne "big thing". Tänä vuonna draft on vähän levällään, eikä periaatteessa ole mitään kiveenhakattua kärkeä tai taistelua 1.vuorosta. On jotenkin on sellainen kutina, että Buffalo ottaisi hyökkääjän ja Seattle puolustajan. Näin ollen meitä ennen ehkä menisi Power ja Beniers.

Pienenä offtopikkina pitää sanoa, että Power on ollut mm-kisoissa todella hyvä. Ei vain pysy mukana kyydissä, vaan pystyy pelaamaan ihan omaa peliään, eikä näytä puristavan mailaa juuri ollenkaan. Pidän pienenä ihmeenä, jos Power ei mene top2:ssa draftissa.

Olen näiden kisojen aikana lämmennyt Powerille. Ottanut enemmän ja enemmän vastuuta ja hoitanut roolinsa hyvin. Todennäköisesti varmisti viimeistään näillä suorituksilla ykkössijansa, vaikka Kanada tippuisikin tänään jatkosta. Toista sijaa pidämmälle hän ei varmastikaan tipu, jos Buffalo tekee jotakin radikaalia ja ottaa jonkun muun. Nythän Buffalo saa kätevästi Ristolaisen korvaajan.
 
Viimeksi muokattu:

Oskar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Turkulaiset joukkueet, Rantasmikko, Gordon Bombay.
Olen näiden kisojen aikana lämmennyt Powerille. Ottanut enemmän ja enemmän vastuuta ja hoitanut roolinsa hyvin. Todennäköisesti varmasti viimeistään näillä suorituksilla ykkössijansa, vaikka Kanada tippuisikin tänään jatkosta. Toista sijaa pidämmälle hän ei varmastikaan tipu, jos Buffalo tekee jotakin radikaalia ja ottaa jonkun muun. Nythän Buffalo saa kätevästi Ristolaisen korvaajan.

Ai niin onhan siellä Ristolainen lähtökuopissa. Jotenkin ajattelin, että hyökkäystä lähtevät hajoittamaan tuosta ja sinne olisi vielä hyökkääjälle tilaa. Noh kuitenkin, lopputulema on silti sama eli luulisin Power ja Beniersin menevän ennen Ankkojen vuoroa.
 

Daro

Jäsen
Suosikkijoukkue
Arsenal, Ducks, KalPa, KuPS, BVB, Eagles
Lotterystä sen verran, että omasta mielestäni jopa jonkinlainen torjunta voitto jos lotosta edes koskaan voi noin sanoa. Seuraavat 2 draftia sisältää taas hyökkäyspäähän kovan luokan talenttia, varsinkin vuosi 2023. Tähän pieni huumori pläjäys: Taylor Hallille on kyllä saatava kahden vuoden pahvi maksoi mitä maksoi (Wright ja Bedard) :-)

Itse myös samaa mieltä, että ne kaksi ensimmäistä ovat Power ja Beniers jotka ovat Murrayn listalla 1 ja 2 vaihtoehdot. Ja en ihmettele myöskään yhtään jos molemmat ovat jo menneet ennen Ducksien vuoroa. Mutta tuon kaksikon jälkeen (oletus että molemmat ovat menneet), kun Ducksit varaavat niin voi tapahtua ihan mitä vaan. Heitän yhden nimen mikä voi kohauttaa ja olla Murrayn papereissa yllättävän korkealla on Mason McTavish.

Murray jutteli ennen viime draftia, että bpa periaattella mennään. Myös maalinteko voimaa kuulutti kovasti. (mm. Holtz oli vapaana). Murray kertoi jälkikäteen, että olivat lukittautuneet ottamaan joko Sanderssonin tai Drysdalen jos toinen heistä olisi vapaana. Eli ei olisi edelleenkään mikään yllätys jos Bob ottaisi Mctavishin. Puheet julkisuuteen ovat vain puheita.

Jos jotakin tuo prospect pool kaipaa niin pesunkestävää sentteriä. (Beniers olisi sellainen) Puolustaja painoitteinen drafti kuitenkin kärjen osalta kyseessä ja varsinkin sentterit ovat kovassa huudossa draftien ykköskierroksella yleensä joten ei tulisi Mctavishin ottaminen mitenkään yllätyksenä. Sentterit menevät vain helposti pakkien edelle varsinkin näin tasaisessa draftissa jossa ei ole etukäteen selviä eroja. Tähän tietysti voisi sopia pieni treidi alaspäin jos löytyisi sopiva kumppani siihen. Esim. New Jersey? Saisivat Hughesin varmasti otettua jos ovat sen perässä kovasti. Toki näitä kärki pickien alaspäin treidauksia ei ole juurikaan nähty joten tuo tuskin koskaan realisoituu. Toisaalta tämä drafti antaa siihen edes pienen mahdollisuuden jos joku oikeasti tykkää jostain ja haluaa nousta ylöspäin. Koko paletti kuitenkin lähtökohtaisesti helvetin levällään.

Itse liputan tässä draftissa jos pelkästään pba periaatteesta puhutaan niin Jesper Wallstedia sekä William Eklundia. Omasta mielestäni tässä draftissa on etukäteen yksi ns. generation talentti, ja se on veskari Wallsted joten ymmärrän jos Ducksit ei häntä varaa #3 vuorolla.
 
Viimeksi muokattu:

Daro

Jäsen
Suosikkijoukkue
Arsenal, Ducks, KalPa, KuPS, BVB, Eagles
Newell Brown tuli sitten takaisin apuvalmentajaksi Eakinsin teamiin. Hän oli mukana Ducksien cup runin aikaan apukoutsina. Canukseihin siirtyi joskus 10v sitten. Taisi olla myös Arizonassa jonkun vuoden ennen kuin meni takaisin Vancouveriin.

Yv kai on Brownin pääasiallinen kehittämisen kohde Anaheimissa. Murrayn näköinen valinta ainakin, varma ja tuttu kaveri joka työskennellyt Ducksien organisaatiossa aiemmin.

Edit. Tulihan sinne pari muutakin valmentajaa kuten Geoff Ward ja Mike Stothers. Molemmat vanhoja dinoja jotka saivat kuitenkin suojatyöpaikan. Ward taisi Flamesissä olla ihan päävalmentaja jossain vaiheessa.
 
Viimeksi muokattu:

Oles

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks, Leijonat
Newell Brown tuli sitten takaisin apuvalmentajaksi Eakinsin teamiin. Hän oli mukana Ducksien cup runin aikaan apukoutsina. Canukseihin siirtyi joskus 10v sitten. Taisi olla myös Arizonassa jonkun vuoden ennen kuin meni takaisin Vancouveriin.

Yv kai on Brownin pääasiallinen kehittämisen kohde Anaheimissa. Murrayn näköinen valinta ainakin, varma ja tuttu kaveri joka työskennellyt Ducksien organisaatiossa aiemmin.

Edit. Tulihan sinne pari muutakin valmentajaa kuten Geoff Ward ja Mike Stothers. Molemmat vanhoja dinoja jotka saivat kuitenkin suojatyöpaikan. Ward taisi Flamesissä olla ihan päävalmentaja jossain vaiheessa.

Ylivoima ei voi hirveästi enää huonontua, niin kannattaa kokeilla. Olisi kyllä kiva, että uskallettaisiin kokeilla uusia valmentajalupauksia kuin näitä kalkkiintuneita vanhuksia.
 

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
Newell Brown tuli sitten takaisin apuvalmentajaksi Eakinsin teamiin. Hän oli mukana Ducksien cup runin aikaan apukoutsina. Canukseihin siirtyi joskus 10v sitten. Taisi olla myös Arizonassa jonkun vuoden ennen kuin meni takaisin Vancouveriin.

Yv kai on Brownin pääasiallinen kehittämisen kohde Anaheimissa. Murrayn näköinen valinta ainakin, varma ja tuttu kaveri joka työskennellyt Ducksien organisaatiossa aiemmin.
Brown'han oli tosiaan voittamassa Ducksissa mestaruutta. Lisäksi hän oli mukana Canucksin finaalisarjan seiskapelin tappiossa 2011 kun Vancouver hävisi Bostonille. Pitkän linjan kakkosvalmentaja, joka on usein vastannut joukkueidensa ylivoimista. Brownia "on syyttäminen" ylivoimien "drop passeista", jotka on saanut faneilta kahdenlaisia näkemyksiä. Hän aloitti tuon 2011 Canucksissa ja nyt tuo on jo levinnyt ympäri NHL:n.

Maksumuurin takaa Athleticin noin kuukauden takainen artikkeli Brownista;

Newell Brown on parting ways with Canucks, memories of 2011 and the drop pass: 'It's hard to defend'

First of all, we don’t do anything that we think is not going to work.

We’re always at the top of the league based on our analytics in terms of percentage entries into the zone. That’s the bottom line.

We started it back in 2011, not very many teams were using it, I don’t think any team was, but the Sedins were great at it. It’s kind of evolved from there.

It’s hard to defend, obviously, teams are trying to come up with schemes to stop it and there’s all kinds of different variations these days. If you’re still watching teams in the playoffs, everybody is using it.

We did use a lot of other breakouts too this year, I’m not sure if everybody noticed that as much. It’s not the only breakout, but it’s pretty much the primary breakout we used because it’s just so effective. If you do it right the first time, you’re in the zone every time.

When we’re executing it at a high level, it’s good.

At the same time, you do have to have some variations, some different kinds of breakouts. The drop is not a speed breakout, you’re 2-on-1-ing your way up the ice making short 10 or 15 foot passes. Everyone wants to stand up at the blue line, you’re trying to 2-on-1 your way into the offensive zone, making short passes that are hard to defend because you always have a 2-on-1. It helps you carry the puck into the zone more.

There’s lots of good things you can say about it, but I can see the fans frustration when we’re not doing it well and not executing it well. When you’re getting stopped at the blue line it doesn’t look as effective.

Canucks koki nyt kaipaavansa muutosta valmennusportaaseen ja joukkue hankki Columbuksesta Blue Jacketsissa pakkien valmentamisesta pitkään vastanneen Brad Shaw'n riveihin. Samalla Brown jäi ilman työpaikkaa. Odotin, että kovin kauan hänen ei tarvitse olla ilman työpaikkaa sillä sen verran näyttöjä löytyy kuitenkin, vaikka Canucksissa tuo ylivoimien onnistuminen on ollut vähän vaihtelevaa. Vancouverin sijoitukset NHL:n ylivoimapörssissä viimeisten neljän kauden aikana Brownin ollessa vastaamassa ylivoimista alkaen tästä menneestä kaudesta olivat; 25., 4., 22. ja 9. Ducks on Brownille ainakin tuttu organisaatio ja siksi aika odotettu osoite. Ihan mielenkiinnolla pitää seurata miten hän saa joukkueen ylivoiman pelaamaan.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Daro

böse

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks
Jöel Bouchard napattu Gullsien peräsimeen Montrealin organisaatiosta, kun Dineenin sopimusta ei jatkettu. Paljon ylistäviä kommentteja saanut lukea kaverista ja hänen kyvystään kehittää pelaajia, joskin itselle melko vieras nimi valmentajana. Muistan kyllä pelaajavuosilta vielä, kun oli aikaa seurata sarjaa laajemmin.

Athleticissa Bouchard kommentoinut, että häntä lähestyttiin sanomalla, että häneen uskotaan valmentajana, ja että heillä (Ducks) on nykyisen valmentajan kanssa sopimusta vuosi jäljellä, mitä ei tulla jatkamaan. Vähän särähtää omaan korvaan, kun tämän kaltainen asia tuodaan julkisuuteen. Ei sinäänsä yllättävää, jos/kun Eakins ei jatka, mutta ei muistu äkkiseltään mieleen, milloin vastaavaa olisi sattunut. Ei oikein vaikuta ammattimaiselta ja saa nähdä miten tähän reagoidaan vai reagoidaanko ollenkaan.

Suora lainus The Athleticista (vaatii tilauksen):
“I was in a great spot here,” Bouchard told us, “but on July 1, a team calls and tells me that they have an NHL coach they will move forward with who has one year left on his contract. ‘We have young players and we believe in you as a coach. What do you want? We believe in what you do.’
 

Oles

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks, Leijonat
Jöel Bouchard napattu Gullsien peräsimeen Montrealin organisaatiosta, kun Dineenin sopimusta ei jatkettu. Paljon ylistäviä kommentteja saanut lukea kaverista ja hänen kyvystään kehittää pelaajia, joskin itselle melko vieras nimi valmentajana. Muistan kyllä pelaajavuosilta vielä, kun oli aikaa seurata sarjaa laajemmin.

Athleticissa Bouchard kommentoinut, että häntä lähestyttiin sanomalla, että häneen uskotaan valmentajana, ja että heillä (Ducks) on nykyisen valmentajan kanssa sopimusta vuosi jäljellä, mitä ei tulla jatkamaan. Vähän särähtää omaan korvaan, kun tämän kaltainen asia tuodaan julkisuuteen. Ei sinäänsä yllättävää, jos/kun Eakins ei jatka, mutta ei muistu äkkiseltään mieleen, milloin vastaavaa olisi sattunut. Ei oikein vaikuta ammattimaiselta ja saa nähdä miten tähän reagoidaan vai reagoidaanko ollenkaan.

Suora lainus The Athleticista (vaatii tilauksen):

Tämä kuulostaa hyvin oudolta ja epäammattimaiselta. Käytännössä sanotaan, että Eakins lähtee vuoden päästä ja päävalmentajan paikka on Bouchardin sitten. Onko asiasta sovittu Eakinsin kanssa, että vuoden päästä lähtee vai tuliko tämä nyt hänelle uutena tietona? Olen pitänyt Eakinsia väliaikaisena valmentajana ja tulokset eivät ole olleet kovin hyviä, mikä nyt osin johtuu joukkueestakin. Ei ole kuitenkaan paras tapa hoitaa asiaa möläyttelemällä, että päävalmentajan paikka on vuoden päästä Bouchardin.
 

Daro

Jäsen
Suosikkijoukkue
Arsenal, Ducks, KalPa, KuPS, BVB, Eagles
Jöel Bouchard napattu Gullsien peräsimeen Montrealin organisaatiosta, kun Dineenin sopimusta ei jatkettu. Paljon ylistäviä kommentteja saanut lukea kaverista ja hänen kyvystään kehittää pelaajia, joskin itselle melko vieras nimi valmentajana. Muistan kyllä pelaajavuosilta vielä, kun oli aikaa seurata sarjaa laajemmin.

Athleticissa Bouchard kommentoinut, että häntä lähestyttiin sanomalla, että häneen uskotaan valmentajana, ja että heillä (Ducks) on nykyisen valmentajan kanssa sopimusta vuosi jäljellä, mitä ei tulla jatkamaan. Vähän särähtää omaan korvaan, kun tämän kaltainen asia tuodaan julkisuuteen. Ei sinäänsä yllättävää, jos/kun Eakins ei jatka, mutta ei muistu äkkiseltään mieleen, milloin vastaavaa olisi sattunut. Ei oikein vaikuta ammattimaiselta ja saa nähdä miten tähän reagoidaan vai reagoidaanko ollenkaan.

Suora lainus The Athleticista (vaatii tilauksen):

Tämä on kyllä mielenkiintoinen keissi. Ensimmäisenä tulee mieleeni, että voiko tuo athleticin juttu olla totta. Ei kai Bouchard noin tyhmä olisi, että möläyttäisi tuollaisia medialle. Helposti käy niin, että kyseinen Gullsien pesti vaihtaakin vielä omistajaa ja Bouchard jää nuolemaan näppejään. Eiköhän noissa sopimuksissa ole tiukat velvoitteet mistä julkisuuteen saa puhua ja mistä ei.

Ainakaan missää virrallisessa pressissä Bouchard ei ole noin kommentoinut. Joten oltava joku haastattelu Athleticille kenties? Aika paljon haiskahtaa kyllä koko juttu. Tuli mieleeni sellainen ajatus joka voi olla kaukaa haettu, mutta ei kai ole käynyt mikään käännös kukkanen Ranskan kielestä Englantiin... Joo tiedän tuo oli kaukaa haettu ajatus.

En vaan oikein usko tuon paikkansa pitävyyteen.

Edit. Jatkosoppareita tehty myös, Sam Carrick vuoden yksi suuntainen ja veli Trevor sekä Lettieri vuosi ja kahden suunnan pahvi. Sam Carrickista santapaperia neloseen tai 13 hyökkääjäksi johon kaveri soveltuu vallan mainiosti. Taitaa olla kolmas yhden yksisuuntainen vuoden pahvi Samille putkeen.

 
Viimeksi muokattu:

böse

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks
Tämä on kyllä mielenkiintoinen keissi. Ensimmäisenä tulee mieleeni, että voiko tuo athleticin juttu olla totta. Ei kai Bouchard noin tyhmä olisi, että möläyttäisi tuollaisia medialle. Helposti käy niin, että kyseinen Gullsien pesti vaihtaakin vielä omistajaa ja Bouchard jää nuolemaan näppejään. Eiköhän noissa sopimuksissa ole tiukat velvoitteet mistä julkisuuteen saa puhua ja mistä ei.

Ainakaan missää virrallisessa pressissä Bouchard ei ole noin kommentoinut. Joten oltava joku haastattelu Athleticille kenties? Aika paljon haiskahtaa kyllä koko juttu. Tuli mieleeni sellainen ajatus joka voi olla kaukaa haettu, mutta ei kai ole käynyt mikään käännös kukkanen Ranskan kielestä Englantiin... Joo tiedän tuo oli kaukaa haettu ajatus.

En vaan oikein usko tuon paikkansa pitävyyteen.
Samoin, vaikea uskoa, että tuota ihan noin suoraan ainakaan haastattelussa sanotaan. Hfboardsilla ainakin spekuloitu olisiko voinut olla ranska-englanti -käännöksen kukkanen. Ei tuohon ole tainnut kukaan ainakaan tarttunut tähän mennessä, niin tuskin tuota sen enempää ainakaan mediassa ihmetellään.
 

Oles

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks, Leijonat
Ensi yönä laajennusdrafti ja Anaheimin tekemät suojaukset ovat ihmetyttäneet. 7-3-1 -muodostelmalla menivät, vaikka mielestäni olisivat hyvin voineet mennä 8-1 -taktiikalla. Olisin suojannut seuraavat pelaajat: Gibson, Fowler, Lindholm, Manson, Fleury, Terry, Lundeström, Steel ja Rakell. Jostain syystä Murray ja kumppanit näkivät tärkeänä suojata Jones ja Deslauriers, vaikka en usko kummankaan kiinnostavan Seattlea. Steel olisi ehkä napata potentiaalin toivossa, jos hän olisi suojaamaton. Sitten kanssa ihmettelen Silfverbergin suojausta, jolla on tuota sopimusta kuitenkin jäljellä useampi vuosi ja loukkaantuminen vielä nytten, mitkä olisivat suojanneet häntä.

Nyt vaikuttaa todennäköiseltä, että Fleury menee Seattleen, mikä olisi ollut estettävissä. Top 4 -pakki, vaikka onkin ehkä nelospakki, niin typerää, jos menee ilmaiseksi muualle. Toisaalta, nyt mietityttää, että onko Murray tehnyt jonkun diilin Seattlen kanssa, että ottavat jonkun toisen pelaajaan, mikä myös huolestuttaa, kun muistaa, mitä antoivat pois viime laajennusdraftissa. Kuulin tässä huhua, että Deslauriers oltaisiin kauppaamassa ennen normaalia draftia ja hänestä olisi tulossa hyvä vastine, minkä takia hänet haluttiin suojata, koska häntä arvostetaan NHL:n piireissä enemmän kuin fanit tietävätkään. Jännä nähdä mitä käy.

Anaheim on huhuissa yhdistetty edelleen Eicheliin, joskin joukkue ei taida enää olla vahvasti mukana. Kuulema joukkue oli valmis kolmosvarauksen kauppaamiseen, mutta ilmeisesti Buffalo haluaa sen lisäksi paljon muutakin, mikä laski Anaheimin kiinnostusta. En usko, että Anaheimilla on järkevästi ajatellen varaa hankkia Eichelia, koska se todennäköisesti vaatisi usean prospektin kauppaamisen, mikä hidastaisi uudelleenrakennusprosessia. Niin hyvä kuin Eichel onkin, niin hän ei yksinään nosta Anaheimia pudotuspeleihin, niin kuin ei nostanut Buffaloakaan. Myös Eichelin loukkaantumishuolet laskevat omaa kiinnostustani häntä kohtaan. Käsittääkseni hirveän monella urheilijalla ei ole ollut samaa vammaa, joten sitä ei tiedä, kuinka hyvin tuosta parantuu. En haluasi semmoisesta pelaajasta maksaa joukkueen tulevaisuutta.

Jännittävä loppuviikko edessä kaikin puolin. Draftista vielä, että ei ole kyllä hajua, kenet Anaheim ottaa kolmosvuorolla, jos nyt vielä perjantaina omaavat kyseisen vuoron. Huhuja on ollut, ettei Buffalo ottaisikaan Poweria ja sitten tämä draft on tunnetusti todella sekava, niin vaikea ennustaa edes, ketkä ovat jäljellä Anaheimin vuoron tullessa. Power ja Beniers kiinnostavat itseäni eniten ja on hyvin mahdollista, että molemmat on viety Anaheimin vuorolla.

Olen aiemmin halunnut Hughesia tässä tilanteessa, mutta olen sittemmin kääntynyt enemmän Eklundin suuntaan, koska hän on taitava ja työteliäs hyökkääjä. Hughes kyllä kelpaa, jos valitsevat hänet, koska luotan Maddenin ja muiden skouttien kykyyn varata noita pakkeja. Anaheim on viimeisenä parina vuonna varannut pienempiä taitopelaajia (Zegras, Drysdale) ykkösvuoroillaan, joten ehkä tänä vuonna ottavat isomman McTavishin tai ehkä vaihteeksi ruotsalaispakin Edvinssonin? Guentheria on pidetty joillakin listoilla kärkivarauksena ja hän voisi tuoda Anaheimiin kaivattua maalintekovoimaa. Vaihtoehtoja on, enkä osaa lainkaan ennustaa, mitä Anaheim tekee. Viime vuonna pakin valinta oli ilmeinen ja sitä aiempana Zegras tippui syliin, niin ne olivat ilmiselvempiä (joskin en ennustanut, että Zegras olisi varattavissa enää ysivuorolla). Nyt en osaa yhtään sanoa.

Toivottavasti, tästä laajennusdraftista selvitään ilman jälkihäpeää ja, että perjantaina sekä lauantaina haaviin tarttuu tulevia huippupelaajia. Ei tässä muuta voi toivoa.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Daro

Daro

Jäsen
Suosikkijoukkue
Arsenal, Ducks, KalPa, KuPS, BVB, Eagles
Ensi yönä laajennusdrafti ja Anaheimin tekemät suojaukset ovat ihmetyttäneet. 7-3-1 -muodostelmalla menivät, vaikka mielestäni olisivat hyvin voineet mennä 8-1 -taktiikalla. Olisin suojannut seuraavat pelaajat: Gibson, Fowler, Lindholm, Manson, Fleury, Terry, Lundeström, Steel ja Rakell. Jostain syystä Murray ja kumppanit näkivät tärkeänä suojata Jones ja Deslauriers, vaikka en usko kummankaan kiinnostavan Seattlea. Steel olisi ehkä napata potentiaalin toivossa, jos hän olisi suojaamaton. Sitten kanssa ihmettelen Silfverbergin suojausta, jolla on tuota sopimusta kuitenkin jäljellä useampi vuosi ja loukkaantuminen vielä nytten, mitkä olisivat suojanneet häntä.

Nyt vaikuttaa todennäköiseltä, että Fleury menee Seattleen, mikä olisi ollut estettävissä. Top 4 -pakki, vaikka onkin ehkä nelospakki, niin typerää, jos menee ilmaiseksi muualle. Toisaalta, nyt mietityttää, että onko Murray tehnyt jonkun diilin Seattlen kanssa, että ottavat jonkun toisen pelaajaan, mikä myös huolestuttaa, kun muistaa, mitä antoivat pois viime laajennusdraftissa. Kuulin tässä huhua, että Deslauriers oltaisiin kauppaamassa ennen normaalia draftia ja hänestä olisi tulossa hyvä vastine, minkä takia hänet haluttiin suojata, koska häntä arvostetaan NHL:n piireissä enemmän kuin fanit tietävätkään. Jännä nähdä mitä käy.

Samat ajatukset myös itsellä tuosta laajennus draftista Anaheimin osalta. Tuon Deaslauriesin suojaaminen on varmaan se oudoin juttu Ducksien osalta. Joo on varmasti joukkueen sisällä arvossaan santapaperi osastolla ja tuo särmää joukkueeseen. Deslauries sopisi hyvin johonkin contender joukkueeseen, joka Ducksit eivät ole vielä muutamaan vuoteen. Ja mikähän mahtaa olla Deslauriensin arvo treidi markkinoilla, jotta suojata kannatti nyt? Tuskin sieltä mitään kolmos-neloskierroksen varaus vuoroa kummeempaa ole vastineeksi tulossa jos ei ole osana jotain isompaa diiliä jossa palasia liikkuisi enemmänkin.

Fleury ilmeisesti noiden insidereiden mukaan on Krakkenin valinta, eikä onneksi ole tehty mitään diiliä sentään hänen pitämiseen. Fleuryn olisin itsekin pitänyt ja olihan se selvää, että Krakken tulee hänet poimimaa kun suojaamatta jätettiin. Murray tietysti kuvitteli pääsevänsä eroon Shattenkirkista.

Anaheim on huhuissa yhdistetty edelleen Eicheliin, joskin joukkue ei taida enää olla vahvasti mukana. Kuulema joukkue oli valmis kolmosvarauksen kauppaamiseen, mutta ilmeisesti Buffalo haluaa sen lisäksi paljon muutakin, mikä laski Anaheimin kiinnostusta. En usko, että Anaheimilla on järkevästi ajatellen varaa hankkia Eichelia, koska se todennäköisesti vaatisi usean prospektin kauppaamisen, mikä hidastaisi uudelleenrakennusprosessia. Niin hyvä kuin Eichel onkin, niin hän ei yksinään nosta Anaheimia pudotuspeleihin, niin kuin ei nostanut Buffaloakaan. Myös Eichelin loukkaantumishuolet laskevat omaa kiinnostustani häntä kohtaan. Käsittääkseni hirveän monella urheilijalla ei ole ollut samaa vammaa, joten sitä ei tiedä, kuinka hyvin tuosta parantuu. En haluasi semmoisesta pelaajasta maksaa joukkueen tulevaisuutta.

Sen mitä tässä kesän aikana lueskellut juttuja tuosta, niin Zegras olisi ollut tuon ykköskiepin vuoron mukana Buffalon haluama vastike. Murray ei sentään ole tunnettu liiaksi noita ison riskin kauppojen tekijänä. Kaikki muut olisivat olleet kaupan paitsi Zegras ja Drysdale. Joten ne huhut vissiin hiipuivat, koska Murray piti Buffalon pyyntöä liian kovana. Tosin huhujahan nämäkin vaan ovat.

Jännittävä loppuviikko edessä kaikin puolin. Draftista vielä, että ei ole kyllä hajua, kenet Anaheim ottaa kolmosvuorolla, jos nyt vielä perjantaina omaavat kyseisen vuoron. Huhuja on ollut, ettei Buffalo ottaisikaan Poweria ja sitten tämä draft on tunnetusti todella sekava, niin vaikea ennustaa edes, ketkä ovat jäljellä Anaheimin vuoron tullessa. Power ja Beniers kiinnostavat itseäni eniten ja on hyvin mahdollista, että molemmat on viety Anaheimin vuorolla.

Olen aiemmin halunnut Hughesia tässä tilanteessa, mutta olen sittemmin kääntynyt enemmän Eklundin suuntaan, koska hän on taitava ja työteliäs hyökkääjä. Hughes kyllä kelpaa, jos valitsevat hänet, koska luotan Maddenin ja muiden skouttien kykyyn varata noita pakkeja. Anaheim on viimeisenä parina vuonna varannut pienempiä taitopelaajia (Zegras, Drysdale) ykkösvuoroillaan, joten ehkä tänä vuonna ottavat isomman McTavishin tai ehkä vaihteeksi ruotsalaispakin Edvinssonin? Guentheria on pidetty joillakin listoilla kärkivarauksena ja hän voisi tuoda Anaheimiin kaivattua maalintekovoimaa. Vaihtoehtoja on, enkä osaa lainkaan ennustaa, mitä Anaheim tekee. Viime vuonna pakin valinta oli ilmeinen ja sitä aiempana Zegras tippui syliin, niin ne olivat ilmiselvempiä (joskin en ennustanut, että Zegras olisi varattavissa enää ysivuorolla). Nyt en osaa yhtään sanoa.

Toivottavasti, tästä laajennusdraftista selvitään ilman jälkihäpeää ja, että perjantaina sekä lauantaina haaviin tarttuu tulevia huippupelaajia. Ei tässä muuta voi toivoa.

Tämä drafti on sellainen, jossa voi käydä ihan miten vain. Huhuja ollut joo, että Buffalo ei ottaisikaan Poweria ykkösenä. Toisaalta tässä draftissa ei ole mitään consensus pickiä ykköselle vaikka viime vuoteen verrattuna, joten en yllättyisi ollenkaan jos Buffalo varaisikin Beniersin tai jopa Eklundin ykkösenä. Itse olen liputtanut Eklundin puolesta jo pitkään ja olen pettynyt jos Anaheim ei varaa häntä (oletus Beniers ja Power ovat jo menneet). Pelaajan kokoa on omasta mielestäni turha miettiä jos varaat kolmantena. Bpa periaate toimii parhaiten tässä kohtaa. Eklund on omissa kirjoissa ns. no brainer valinta tuossa kohtaa jos tuo kaksikko on jo mennyt. Tuo Edvinsson on jostain syystä itselle sellainen pelaaja jonka toivon Ducksien skippaavaan ehdottomasti. Ja kun näin sanon niin hänestä kehittyy tietysti draftin paras pelaaja tulevaisuudessa. Jotenkin boom or bust tyylinen kuva jäänyt lukemani perusteella hänestä.

Ehkä tuosta draftista voisi spekuloida lisää vielä Perjantaina iltana ennen draftin alkua, kun on tämä laajennus drafti saatu alta pois.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös