Anaheim Ducks 2011-2012

[stunt cock]

Lasken itseni henkan mainitsemiin CCCP-pelauttajiin. Mielestäni ducksien tapauksessa ei ole kannattavaa sotkea parhaita pelaajia kolmeen ensimmäiseen ketjuun. Mikäli Ryan pelaisi lähtökohtaisesti tasakentällisin kolmosketjussa, pitäisi ykkösen tai kakkosen laiturin tontti täyttää Coglianolla tai jollain toisella lähtökohtaisesti alemman ketjun pelaajalla.

Hyvänä puolenahan tässä terävimmän kärjen jakamisessa on iskuvoiman jakautuminen laajalle, kuten on jo todettu. Huonona puolena terävimmän kärjen jakamisessa on tietysti vastavoimaisesti kärkiketjujen tehon heikkeneminen. Eli näin teoreettisella tasolla tarkasteltuna peluutuksella pyrittäisiin hakemaan etua vastustajan kolmosketjua vastaan toisen kärkiketjun kustannuksella. Sharkseissa leveän kärjen peluutus toimi viimekaudella Pavelskin pelatessa kolmosessa. Sharksien viimekauden tilanne eroaa ducksien nykylilasta sillä, että sharkseissa oli 7 kpl top6 hyökkääjiä.

Duckseissa Ryan joutuisi pelaamaan kolmosessa odotusarvoiltaan varsin vaatimattomien nimien kanssa. Tällöin vastustajien olisi myös helpompi Ducksien kolmosta vastaan keskittyä Ryanin vaarallisuuden minimointiin. Terävän kärjen jakamisen hyötynäkökulmassa mielestäni uskotaan liikaa kärkiketjussa Ryanin kovaavan pelaaja tason nostoon ja kolmosketjussa Ryanin muita kejun jäseniä parantavaan vaikutukseen.

Näin vieraasta pöydästä katsottaessa Ducksien menestys tulee olemaan ykkösketjun otteista kiinni. Ryanin pelatessa kolmosketjussa ykkösketjun vaarallisuutta ei voi juurikaan enää pitää samalla lännen vaarallisin ketju tasolla ja en usko lisääntyneen leveyden tuottavan vastaavaa hyötyä duckseille. Eli pähkinän kuoressa mielummin lännen vaarallisin ykkösketju ja heikohko kolmosketju, kuin hyvä ykkösketju ja kohtuullinen kolmosketju.

Näin aiheen sivusta lauottuna vähän laajemmalla filosofisella tasolla näen parempana vaihtoehtona pelauttaa omia parhaita pelaajia vastustajan parhaita pelaajia vastaan, kuin yrittää peluuttaa vastustajan ykköstä vastaan omaa puolustavaa kolmosta yliminuuteilla, mikä taas on pois omien kärkiketjujen tehokkaasta peliajasta. Eli parhaiden pelaajien on otettava haaste vastaa voittaa vastustajan parhaat pelaajat ja näin johdettava oma joukkue voittoon. Tietysti tähänkin sääntöön on omat poikkeukset jos pelaaja materiaaliin on eksynyt puolustuspelissä poikkeuksellisen taitavia pelaajia, kuten ducksien mestaruus kaudella oli.

 

[Henkka]

Lasken itseni henkan mainitsemiin CCCP-pelauttajiin. Mielestäni ducksien tapauksessa ei ole kannattavaa sotkea parhaita pelaajia kolmeen ensimmäiseen ketjuun. Mikäli Ryan pelaisi lähtökohtaisesti tasakentällisin kolmosketjussa, pitäisi ykkösen tai kakkosen laiturin tontti täyttää Coglianolla tai jollain toisella lähtökohtaisesti alemman ketjun pelaajalla.

Hyvänä puolenahan tässä terävimmän kärjen jakamisessa on iskuvoiman jakautuminen laajalle, kuten on jo todettu. Huonona puolena terävimmän kärjen jakamisessa on tietysti vastavoimaisesti kärkiketjujen tehon heikkeneminen. Eli näin teoreettisella tasolla tarkasteltuna peluutuksella pyrittäisiin hakemaan etua vastustajan kolmosketjua vastaan toisen kärkiketjun kustannuksella. Sharkseissa leveän kärjen peluutus toimi viimekaudella Pavelskin pelatessa kolmosessa. Sharksien viimekauden tilanne eroaa ducksien nykylilasta sillä, että sharkseissa oli 7 kpl top6 hyökkääjiä.

Duckseissa Ryan joutuisi pelaamaan kolmosessa odotusarvoiltaan varsin vaatimattomien nimien kanssa. Tällöin vastustajien olisi myös helpompi Ducksien kolmosta vastaan keskittyä Ryanin vaarallisuuden minimointiin. Terävän kärjen jakamisen hyötynäkökulmassa mielestäni uskotaan liikaa kärkiketjussa Ryanin kovaavan pelaaja tason nostoon ja kolmosketjussa Ryanin muita kejun jäseniä parantavaan vaikutukseen.

Näin vieraasta pöydästä katsottaessa Ducksien menestys tulee olemaan ykkösketjun otteista kiinni. Ryanin pelatessa kolmosketjussa ykkösketjun vaarallisuutta ei voi juurikaan enää pitää samalla lännen vaarallisin ketju tasolla ja en usko lisääntyneen leveyden tuottavan vastaavaa hyötyä duckseille. Eli pähkinän kuoressa mielummin lännen vaarallisin ykkösketju ja heikohko kolmosketju, kuin hyvä ykkösketju ja kohtuullinen kolmosketju.

Näin aiheen sivusta lauottuna vähän laajemmalla filosofisella tasolla näen parempana vaihtoehtona pelauttaa omia parhaita pelaajia vastustajan parhaita pelaajia vastaan, kuin yrittää peluuttaa vastustajan ykköstä vastaan omaa puolustavaa kolmosta yliminuuteilla, mikä taas on pois omien kärkiketjujen tehokkaasta peliajasta. Eli parhaiden pelaajien on otettava haaste vastaa voittaa vastustajan parhaat pelaajat ja näin johdettava oma joukkue voittoon. Tietysti tähänkin sääntöön on omat poikkeukset jos pelaaja materiaaliin on eksynyt puolustuspelissä poikkeuksellisen taitavia pelaajia, kuten ducksien mestaruus kaudella oli.

Aivan loistavaa nähdä tällainen vastakkainen ja täydellisesti perustelu näkemys. Kiitos tästä, laajentaa omaa ajatusmalliani ja haastaa sen lainalaisuudet.

Mutta kuten sanoin, ei se Anaheimin viime kaudesta parantaminen perustu nyt pelkästään siihen tasakentin parantamiseen. Esim kakkosylivoima oli täysin tehoton ja sinne on nyt tullut viivaan Foster. Jos ykösessä on Teukka/Ryan-Getz-Perry, Visnovsky-Fowler, sinne kakkoseen jää kovemmat aseet kuin viime kaudella.

Sitäkin kakkosyv:täkin uskaltaa peluuttaa, jopa muutenkin kuin ajanhukkana, eikä tarvi noita ykkösiä vetää täysin puhki koko kaksminuuttista, joka taas jättää ykkösmiehiltä energiaa tasakentille enemmän. Heikon neloskentän käyttötarve pienenee.

Visnovsky on melkeen ainoa, joka voisi vetää koko ylivoiman tai sitten kierrättää noita kolmea viivapakkia, kuten monet jengit tekevät. Näin yhtään hyökkiä ei tarvitse änkeä viivalle (johon kapealla kärkihyökkääjistöllä ei ole varaa) ja siten kakkosylivoiman hyökkääjistö on riittävän vaarallinen. Esim Ryan/Teukka-Koivu-A.Gordon, Visnovsky-Foster. (tai Beauchemin Visnon paikalla joku merkityksetön 20sek, kun joudutaan oman pään aloitukseen yms.)

Nämä ovat niitä pieniä yksityiskohtia, joidenka uskon vaikuttavan siihen isoon kokonaisuuteen, kun niitä parannuksia alkaa olla monia siellä täällä. Hyötyminuutit ajautuu oikeisiin kohtiin pelejä ratkottaessa. Pitkään tasaisesti menestyneissä huippujoukkueissa (Detroit, San Jose esim.) nämä tietyt rutiiniperusyksityiskohdat ovat laajan materiaalin turvin tavallaan itsestäänselvyyksiä ja se on niiden joukkueiden iso voimavara ja menestyksen kivijalka.

Anaheimissa oli vielä viime kaudella nämä asiat täysin sekaisin loppukautta lukuunottamatta ja ne edes jonkinlaiseen kuntoon saatuaan joukkue teki huikean parannuksen. Samaan perustan nyt ajatukseni ja ensi kaudella näen niiden olevan kohdallaan jo alusta lähtien.

Joku nosti tuolla aiemmin maalivahtiosaston merkitystä esiin. Tähän Anaheimin viime kauden pelin parannukseen ei esim. tarvittu Jonas Hilleriä. Hän kannatteli joukkuetta alkaukaudesta niiden suurimpien ongelmien aikana. Loppukaudesta kun peli kulki, niin verkolla seisoi ihan muut maalivahdit (kuten kaikki tietää, Hiller oli saikulla). Tämä oli merkki joukkueen, ei maalivahdin, hyvyydestä. Nyt kun nämä kaksi, joukkueen ja Jonas Hillerin hyvyys, yhdistyy, niin tulokset ovat nähtävissä.

 

[Amerikanihme]

Anaheimissa oli vielä viime kaudella nämä asiat täysin sekaisin loppukautta lukuunottamatta ja ne edes jonkinlaiseen kuntoon saatuaan joukkue teki huikean parannuksen. Samaan perustan nyt ajatukseni ja ensi kaudella näen niiden olevan kohdallaan jo alusta lähtien.

Voisitko ystävällisesti muistuttaa minua, miten Anaheim muutti systeemeitään loppukaudella viime keväänä? Muuttuiko esim. ylivoimien koostumus? En itse jaksa millään muistaa. Muistan vain, että vähän vuorotellen Perry ja Teemu olivat liekeissä, ja Lubo antoi tietenkin hyvää taustatukea pisteiden valossa.

---

Olen yrittänyt seurailla training campin tapahtumia lähinnä keskustelupalstoilta anaheimducks.com, hfboards.com ja allducks.com. Ei niistä oikein selvää saa, yksi sanoo yhtä ja toinen toista. Ilmeisesti Kurtis Foster nyt on muutamia viikkoja sivussa jalan tulehduksen vuoksi (pitää ottaa sinne jäänyttä metalliromua sieltä pois). Bobby Ryanilla nivusvamma ja parit harjoitukset ovat jääneet väliin, ja Mathieu Carle ilmeisesti vähän enemmän sekaisin kaaduttuaan ja saatuaan kovan tällin. DSP:tä on suurimmaksi osaksi moitittu, kun taas esimerkiksi Holland saa kehuja monelta, samoin Palmieri, Bonino ja Deschamps. Gordon on pelaillut välillä hyvin, teki kaksi maalia scrimmagessa tänään. John Gibsonia maalilla on kehuttu. Cogliano on pelaillut Sakun ja Teemun kanssa kaiketi. Getzlafia on kehuttu hyväkuntoiseksi, kymmenenisen kiloa on kuulemma vatsalta tippunut kesän aikana. Ja jopa Carlyleä kehutaan, että nyt todella valmentaa ja opettaa eikä vain luisteluta porukkaa näännyksiin. Ja Etem tyrmäsi Brookbankin. Saa nähdä mitä tästä kaikesta seuraa...treenipeli Phoenixia vastaan nyt ainakin tiistaina.

 

[Shard]

Henkka, haluaisin tietää miksi et ota huomioon tulokkaita spekulaatioissasi. Anaheim-fanit ovat ketjuspekulaatioihinsa merkinneet Deschampsia, Etemiä, Smith-Pellyä. Sinulla on Sextonia ja vastaavia, joiden (vaatimaton) taso on jo nähty. Etkö usko yhdenkään tulokkaan murtautuvan kokoonpanoon? Muuten ajattelen kanssasi samoin tason levittämisestä.

 

[Sateentekijä]

Anaheim aloittaa kautensa tulevana yönä pre-season ottelulla kotona Honda Centerissä Coyotesia vastaan. Kaksi ekaa ketjua on merkattu seuraaviksi:

Etem-Koivu-Palmieri ja Cogliano-Holland-Selanne

---

Tältä kaudelta odotan ennen kaikkea sitä, että joku tai jotkut prospektit pelaisivat kautensa ylhäällä edellyttäen toki sitä, että pystyvät pelaamaan NHL-tasolla. Etem ja Deschamps suurimmat toivot.

Katsotaan mitä tuleman pitää.

 

[Henkka]

Henkka, haluaisin tietää miksi et ota huomioon tulokkaita spekulaatioissasi. Anaheim-fanit ovat ketjuspekulaatioihinsa merkinneet Deschampsia, Etemiä, Smith-Pellyä. Sinulla on Sextonia ja vastaavia, joiden (vaatimaton) taso on jo nähty. Etkö usko yhdenkään tulokkaan murtautuvan kokoonpanoon? Muuten ajattelen kanssasi samoin tason levittämisestä.

Sanotaan nyt lyhykäisesti, että se joukkue on ihan ok ilman tulokkaitakin. Kokemuskin on usein valttia, vaikka muuten olisi huonompi, potentiaaliton pelaaja. Mutta jos sieltä joku tulokas änkee kokoonpanoon noiden muiden jyrien ohitse, niin se on merkki siitä, että kyseessä on tätä jyrää parempi pelaaja. Eli puhdasta voittoa vain, joukkueesta tulee parempi. En tunne prospektejanne niin hyvin, että osaisin ennustaa kuka sieltä voisi lyödä läpi.

 

[Ihmeilja]

Dan Sexton - Ryan Getzlaf - Corey Perry
Toni Lydman - Lubomir Visnovsky

Jason Blake - Saku Koivu - Teemu Selänne
Cam Fowler - Francois Beauchemin

Bobby Ryan - Andrew Gogliano - Kyle Palmieri
Kurtis Foster - Luca Sbisa

J-F Jaques - Brandon McMillan - George Parros


????????????????????????????????????????????

 

[Sateentekijä]

7-4 Coytesin voittoon päättyi tuo eka harkkapeli. Kehuja saanut lähinnä Holland... se olisikin hauskaa, jos Amerikanihmeen "ei tosta pojasta ole mihinkään" -tyyppi aloittaisikin kautensa ylhäällä ja pelaisi hyvin.

 

[Mostal0]

Dan Sexton - Ryan Getzlaf - Corey Perry
Toni Lydman - Lubomir Visnovsky

Jason Blake - Saku Koivu - Teemu Selänne
Cam Fowler - Francois Beauchemin

Bobby Ryan - Andrew Gogliano - Kyle Palmieri
Kurtis Foster - Luca Sbisa

J-F Jaques - Brandon McMillan - George Parros


????????????????????????????????????????????

Nyt on tunnustettava, etten ymmärrä tuon kysymysmerkkirivistön pointtia tässä viestissä. Valaise vähän.

Ja sitten kysymys: Onko kenellekään tullut mieleen istuttaa Ryania Koivun ja Selänteen rinnalle? En ainakaan itse ole bongannut kenenkään ehdottaneen moista. Miksikäs ei?

 

[Sateentekijä]

Ja sitten kysymys: Onko kenellekään tullut mieleen istuttaa Ryania Koivun ja Selänteen rinnalle? En ainakaan itse ole bongannut kenenkään ehdottaneen moista. Miksikäs ei?

No itse ehdotin jo edellisellä sivulla.

Hfboardsilta erään ankka-fanin kirjoitus:

As for the Ducks, Peter Holland is looking very good and I'd say that he makes the team. He played 20 minutes in todays game. Palmieri looked great. Etem looks good but not quite there. And after DSP amazed everyone he's been really underwhelming lately.

---

Etemistä sanotaan, että talenttia ja määrätietoisuutat löytyy, mutta ei ole vielä ihan NHL-valmis, vuoden tai kahden päästä valmis.

 

[Mr. Smith]

Dan Sexton - Ryan Getzlaf - Corey Perry

Jason Blake - Saku Koivu - Teemu Selänne

Bobby Ryan - Andrew Gogliano - Kyle Palmieri

J-F Jaques - Brandon McMillan - George Parros

Itse en näe oikein pointtia tuossa Sextonissa ykkösketjussa vaan itse lähtisin riskillä hakemaan siihen nuorta verta. Jos ei toimi niin hankitaan pelaaja myöhemmin siihen tai nostetaan joku muu (Beleskey, Blake, Ryan).

Palmieri / Etem / McMillan / Deschamps / Bonino - Ryan Getzlaf - Corey Perry
Bobby Ryan - Saku Koivu - Teemu Selänne
Jason Blake - Andrew Gogliano - Matt Beleskey
Dan Sexton - McMillan / Bonino- George Parros

Ykkösessä riittää pitkälle Getzlaf - Perry kaksikko ja uskoisin, että joku junnu siinä löytäisi yhteisen sävelen. Kakkonen olisi sitten varsin hyvä ja mikäli Ryan ei sovi siihen niin Blake ja Ryan vaihtaisivat paikkoja. Kolmosessa sitten riittää vauhtia ja osaavat puolustaakin ihan kohtuullisesti - tosin Beleskey edelleen vähän arpa. Nelosessa sitten nopeutta ja kovuutta. Tuohon neloseen hankkisin ihan oikean nelosen sentterin, jotta McMillan tai Bonino olisivat ennemmin farmissa isommassa roolissa.

 

[Fowler]

Itse en näe oikein pointtia tuossa Sextonissa ykkösketjussa vaan itse lähtisin riskillä hakemaan siihen nuorta verta. Jos ei toimi niin hankitaan pelaaja myöhemmin siihen tai nostetaan joku muu (Beleskey, Blake, Ryan).

Palmieri / Etem / McMillan / Deschamps / Bonino - Ryan Getzlaf - Corey Perry
Bobby Ryan - Saku Koivu - Teemu Selänne
Jason Blake - Andrew Gogliano - Matt Beleskey
Dan Sexton - McMillan / Bonino- George Parros

Ykkösessä riittää pitkälle Getzlaf - Perry kaksikko ja uskoisin, että joku junnu siinä löytäisi yhteisen sävelen. Kakkonen olisi sitten varsin hyvä ja mikäli Ryan ei sovi siihen niin Blake ja Ryan vaihtaisivat paikkoja. Kolmosessa sitten riittää vauhtia ja osaavat puolustaakin ihan kohtuullisesti - tosin Beleskey edelleen vähän arpa. Nelosessa sitten nopeutta ja kovuutta. Tuohon neloseen hankkisin ihan oikean nelosen sentterin, jotta McMillan tai Bonino olisivat ennemmin farmissa isommassa roolissa.

Ihan tähän alkuun: Brandon McMillan ei todellakaan tule pelaamaan farmissa. Todella pahasti saa hänen peliotteensa huonontua, että lähetettäisiin Syracuseen. Kaveri oli viime kauden yksi positiivisimmista yllätyksistä, erittäin hyvä pelikäsitys, nopea luistelija, osaa puolustaa ja siinä sivussa tekee jonkin verran pisteitäkin. Osaa myös pelata mitä tahansa hyökkääjän paikkaa, joten esim. oikeiden laitureiden ylitarjontakaan ei häntä farmiin tiputa. Loppukaudesta hän muodosti Perryn kanssa erittäin vaarallisen alivoimakaksikon, muutama alivoimamaali heille jäi siitä myös todisteeksi. Nyt kun Marchant on lopettanut uransa, Ducksissa ei ole McMillanin lisäksi juuri ketään erityisesti puolustavaa hyökkääjää. Sakua on pakko alkaa säästelemään ja Cogliano on toistaiseksi kysymysmerkki kunnes kausi saadaan avatuksi. Oma veikkaus on että McMillan pelaa joko kolmosen oikeaa laitaa tai nelosen sentteriä. Kolmosen laitaa siinä tapauksessa, että Etem/Palmieri/Smith-Pelly/Sexton ei selviä avaukseen asti, ja nelosessa pelatessaan tiputtaisi todennäköisesti Nick Boninon takaisin farmiin.

Mutta sitten itse aiheeseen, eli ykkösketjun vasen laita. Tästä on ollut puhetta jo parin vuoden ajan. Periaatteessahan ykkösketjussa mitään ongelmaa ei ole, koska Ryanin voi laittaa siihen koska tahansa ja koossa on jälleen liigan kenties paras ketju. Silloin ongelma siirretään alempiin ketjuihin. Paras lopputulos saadaan mielestäni sillä, että nyt jumankauta haetaan siihen Getzin ja Pearsin vierelle joku, joka pystyy siinä vierellä tekemään muutaman pisteen ja omalla panoksellaan täydentämään ketjun peliä ilman että sotkee kaksosten kemioita. Sitten Ryanin voi laittaa kolmoseen/kakkoseen, ja kyllä, ykkösketju on silloin piirun verran huonompi, mutta vastaavasti ketään ei tarvitse ylipeluuttaa viime kauden tapaan. Spekuloidaan nyt sitten että kuka siihen paikalle laitettaisiin. Yritän listata enimmäkseen LW-hyökkääjiä + muutamia muita.

Matt Beleskey
On kokeiltu aiemminkin toissa kaudella, ja ihan kohtalaisestihan se meni. Viime kausi meni Beleskeyltä penkin alle loukkaantumisten vuoksi. Fyysiset avut riittävät, laukaus on hyvä ja kova, mutta peliälyssä on suurin kompastuskivi. Taidot eivät vaan riitä sellaiseen syöttelypeliin, jota kaksoset tykkäävät pelata. Ykkösketjun pelitavan on mielestäni muututtava, jotta Beleskey voi siinä menestyä.

Jason Blake
Tätä on muutaman kirjoittajan toimesta ehdotettu, mutta itse en lämpene yhtään. Masterton line vaan sopii Blaken tyylille niin paljon paremmin. Blake on sellainen run-and-gun -pelaaja, kun taas G&P syöttelevät niin kauan kunnes maalin voi tehdä tyhjiin.

Nick Bonino
Ihan turha yrittääkään vielä. Boninon pitäisi ensin pystyä todistamaan pystyvänsä pelaamaan NHL-tasolla edes nelosketjussa ennen kuin voidaan puhua ylemmistä ketjuista.

Andrew Cogliano
En vielä tiedä Coglianosta pelaajana tarpeeksi, että voisin tarkemmin kommentoida. Mutta eiköhän Cogliano hommattu nimenomaan tasapainottamaan niitä alempia ketjuja.

Nicolas Deschamps
Vähän olen nähnyt hänenkin pelaavan, joten vaikea sanoa. Kehuja tullut training campilla tähän asti, ehkä muutama harjoitusottelu kertoo lisää?

Emerson Etem
En jaksa uskoa näin nuoren kaverin pystyvän pelaamaan ykkösketjun minuutteja, vielä. Palmieria jäljessä ennen kuin toisin todistaa.

Andrew Gordon
RW, mutta esiintynyt leirillä hyvin. Kokeilemisen arvoinen varmasti, mutta en tiedä hänestä vielä juurikaan mitään.

Patrick Maroon
AHL-tason mies toistaiseksi, nelosketju realistisempi vaihtoehto.

Brandon McMillan
Uskon, että pystyisi pelaamaan ykkösessä. Pelikäsitys paljon parempi kuin esim. Beleskeyllä. Osaa kuitenkin sen verran hyvin puolustaa, että kolmosketju paljon todennäköisempi vaihtoehto.

Kyle Palmieri
Pelannut sentteriä ja oikeata laitaa aiemmin, mutta niinhän se Bobbykin oli oikea laita aiemmin. Pelityyliltään sellainen, että vaatisi ykkös- tai kakkosketjun paikan ollakseen hyödyllinen. Olisi mielenkiintoista nähdä hänet isommassa roolissa, ja varmasti jossain vaiheessa nähdäänkin, kun voidaan nostaa AHL:stä koska vaan. Taidot varmasti riittävät, mutta riittääkö kokemus vielä?

Dan Sexton
Tyyliltään niin kaukana kaksosista kuin vain voi, joten ei kiitos. Laukaus ja syöttötaidot kaukana ykkösketjuun vaadittavasta tasosta. Symppis kaveri, mutta minun mielestäni niin kauan kun häntä yritetään edes kolmosen laitaan istuttaa, kolmosketju pysyy joukkueen heikkona lenkkinä. Ihmeitä on saanut tapahtua kesällä, jotta pysyy rosterissa ilman kenenkään loukkaantumista.

Devante Smith-Pelly
Joskus tulevaisuudessa voi hyvinkin olla se LW, jota ykköseen on haettu. Ilmeisesti leiri ei ole ainakaan vielä mennyt odotusten mukaisesti. Katsotaan harjoitusottelut ja kenties muutama NHL-ottelu kauden alusta ennen kuin tuomitaan. Miehen fyysisen pelityylin tietäen voisi olla parempi jos alettaisiin ajamaan sisään alemmista ketjuista eikä heitettäisi suoraan isoille minuuteille ykkösketjuun.


Summa summarum, Beleskey ja Palmieri ovat IMO tässä vaiheessa parhaimmat vaihtoehdot. Beleskeyllä pieni niskalenkki tällä hetkellä, koska Palmieri ei ole vielä koskaan pelannut Getzlafin ja Perryn kanssa, saati sitten kokonaista kautta NHL:ssä. Oma veikkaus on, että tulevaisuudessa Smith-Pelly on ykköseen varteenotettava vaihtoehto, mutta eiköhän se Beleskey sieltä kauden avauksesta löydy. Hänelläkin alkaa kohta tulla kiire todistaa kykynsä NHL-tasolla, koska edellä mainitut prospektit ovat kohta valmiita NHL:ään.

Toivottavasti tähän joku ratkaisu keksitään, sillä laaja materiaali on loppupeleissä vahvempi, kuin superterävä kärki. Vai mitä Predators?

 

[Amerikanihme]

7-4 Coytesin voittoon päättyi tuo eka harkkapeli. Kehuja saanut lähinnä Holland... se olisikin hauskaa, jos Amerikanihmeen "ei tosta pojasta ole mihinkään" -tyyppi aloittaisikin kautensa ylhäällä ja pelaisi hyvin.

Totta, minunkin käsitykseni mukaan lähinnä Holland ja Palmieri voisivat nousta pelaavaan kokoonpanoon näistä tulevaisuudennimistä, jos noita eri palstoilla ja sivuilla olleita kommentteja kokonaisuudessaan käsittelee. Ilmeisesti puusilmäni ei sitten vaan osannut nähdä niitä Hollandin kykyjä. Tosin havaintoaika on aika lyhyt, pari muutaman tunnin harjoitusta, ja onhan mahdollista, ettei hän onnistunut oikein hyvin juuri niissä harjoituksissa, mitkä minä olen nähnyt parin viime vuoden aikana. En ole nähnyt mitään hänen juniori- ja AHL-pelejään, joten siellä hän on voinut loistaa vaikka kuinka. Katsotaan mitä Carlyle ja kumppanit ajattelevat.

 

[Fowler]

Totta, minunkin käsitykseni mukaan lähinnä Holland ja Palmieri voisivat nousta pelaavaan kokoonpanoon näistä tulevaisuudennimistä, jos noita eri palstoilla ja sivuilla olleita kommentteja kokonaisuudessaan käsittelee. Ilmeisesti puusilmäni ei sitten vaan osannut nähdä niitä Hollandin kykyjä. Tosin havaintoaika on aika lyhyt, pari muutaman tunnin harjoitusta, ja onhan mahdollista, ettei hän onnistunut oikein hyvin juuri niissä harjoituksissa, mitkä minä olen nähnyt parin viime vuoden aikana. En ole nähnyt mitään hänen juniori- ja AHL-pelejään, joten siellä hän on voinut loistaa vaikka kuinka. Katsotaan mitä Carlyle ja kumppanit ajattelevat.

Hollandista tuli mieleen, että hänhän on treenannut koko kesän Gary Robertsin ohjeistuksessa! Sama treeniohjelma on tehnyt ihmeitä mm. Steven Stamkosille. Jos nyt palaset loksahtaisivat paikoilleen, ja pelitaidot pääsisivät paremmin oikeuksiinsa fyysisesti parempikuntoisessa kehossa. Carlylelta ainakin on tullut jo kehuja.

 

[Amerikanihme]

Hollandista tuli mieleen, että hänhän on treenannut koko kesän Gary Robertsin ohjeistuksessa! Sama treeniohjelma on tehnyt ihmeitä mm. Steven Stamkosille.

Tuota en tiennytkään. Jeff Skinnerhän oli ihan friikki viime kaudella 18-19-vuotiaana harjoiteltuaan kesän Gary Robertsin alaisuudessa. Luulisi sen auttavan Hollandiakin!

 

[Kapo]

Ihan hyvässä alkukauden vireessä näyttäsi joukkue taas olevan, 6-1 selkään Särjiltä toisessa harkkapelissä. Taitaa Carlyle luisteluttaa porukkaa alkuun aika paljon kun edes ne joilla pelipaikka ei ole varma ja näyttöhaluja varmasti paljon eivät jaksa polkea. Puhumattakaan sitten RPG-kolmikosta jota ei vaan nappaa näin alkuun.

 

[Sateentekijä]

Ihan hyvässä alkukauden vireessä näyttäsi joukkue taas olevan, 6-1 selkään Särjiltä toisessa harkkapelissä. Taitaa Carlyle luisteluttaa porukkaa alkuun aika paljon kun edes ne joilla pelipaikka ei ole varma ja näyttöhaluja varmasti paljon eivät jaksa polkea. Puhumattakaan sitten RPG-kolmikosta jota ei vaan nappaa näin alkuun.

Hei c'moon,

pelistä puuttui kuitenkin kaikki suomalaiset ja lisäksi en ole ikinä ymmärtänyt näitä harjoituspelejä. Kyllä mun olisi ainakin koutsina vaikea sanoa joukkueelle tiimin pläniä treenipeliin. Loukkaantuminen treenipelissä kun on sitten jäätävän turhaa. Ihan turhia nämä harjoitusottelut, joukkueen keskenäiset minipelit ja muut treenit riittäisivät kyllä vallan hyvin.

---

Puolustuskalustoon olen kyllä lähestulkoon hyvin tyytyväinen. Löytyy kaikkea tarvittavaa osaamista ja uskon, että Fowler jatkaa vain kehittymistä, samoin Sbisa.

 

[vilpertti]

Hei c'moon,

pelistä puuttui kuitenkin kaikki suomalaiset ja lisäksi en ole ikinä ymmärtänyt näitä harjoituspelejä. Kyllä mun olisi ainakin koutsina vaikea sanoa joukkueelle tiimin pläniä treenipeliin. Loukkaantuminen treenipelissä kun on sitten jäätävän turhaa. Ihan turhia nämä harjoitusottelut, joukkueen keskenäiset minipelit ja muut treenit riittäisivät kyllä vallan hyvin.

Harjoituspelien tarkoituksenahan on juuri ajaa joukkueen systeemiä sisään sellaista vastustajaa vastaan joka pelaa omalla tyylillään. Joukkueen sisäisissä peleissä taas pelataan yllättäen omia vastaan, jokaisella tavalla.

Aika kovasti on ropissut Ducks-maaliin näissä kahdessa pelissä, mutta mitään suuria johtopäätöksiähän näistä ei voi vetää. Paitsi tietysti, että Sharks ja Coyotes olivat valmiimpia näihin koitoksiin.

 

[Sateentekijä]

Harjoituspelien tarkoituksenahan on juuri ajaa joukkueen systeemiä sisään sellaista vastustajaa vastaan joka pelaa omalla tyylillään. Joukkueen sisäisissä peleissä taas pelataan yllättäen omia vastaan, jokaisella tavalla.

Kyllähän näissä harjoituspeleissä vedetään selkeästi kevyemmällä moodilla kuin sitten oikeissa NHL-peleissä. Tuntumaa ja pelisysteemiä ajatellenhan noita kai sitten pelataan... joten pelatkoon sitten vaan.

---

Pacificissa Sharks ja Losi ovat kyllä selkeästi ylitse muiden. San Josea pidän jopa kovimpana mestarisuosikkina (niin ikävältä kuin se kuulostaakin :)) koko liigassa yhdessä Canucksin ja Bruinsin kanssa. Tämän jälkeen Dallas, Anaheim ja Phoenix ovat melko tasoissa, Dallasille tuosta kolmikosta edge.

 

[Lager Lager]

Aika perus Ducksia nämä harkkapelit, eli takkiin tulee. Tilastoja minulla ei ole, mutta heikko muistini silti sanoo, että ei nämä harkkapelit kyllä viime vuosina ole kovin putkeen mennyt. Kunhan nyt eivät liikaa höntsäile ja saisivat paketin suht nopeaan kasaan, ettei alkukaudesta taas päästetä muita joukkueita liikaa karkuun. Riippuen tietenkin kuinka puhki ja klesana joukkue lähtee kauteen RC:n luisteluiden jäljiltä.

Neloseen saadaan varmasti ihan ok fyysinen nelosketju aikaiseksi (eihän ne jäällä tule kuitenkaan paljon käymään), mutta kolmosketju edelleen mietityttää. Riippuu aika pitkälti mihin Cogs sijoittuu, kakkosen LW vai kolmosen C?

Ja Carlylen tuntien line juggling jatkuu tulevallakin kaudella.

Toiveissa on, että Sbisa ottaa vähän harppausta eteenpäin ja Fowler jatkaisi samaan malliin ja saisi parannettua hieman oman pään pelaamista. Niin ja case Hiller *koputtaa puuta*

Nyt vain odotellaan sen Game Centerin aukeamista, mutta sitä ennen Sabres kumoon Hartwallilla. Voisi kausi jo mun puolesta alkaa.

 

[vilpertti]

Onhan tässä vielä harjoituspelejä jäljellä, mutta jos ei Ducksin meininki muutu kovasti siihen mennessä kun tosipelit alkavat, jäänee Henkan odottama suuri menestys ainakin alkukaudesta saavuttamatta. Jotenkin kertovaa joukkueen sähellyksestä oli viime yönä otettu erikoinen pelin viivytys-jäähy, kun pelaajat tulivat kopista toiseen erään myöhässä eivätkä edes olleet valmiita aloittamaan. Carlyle varmaan antanut sapiskaa kopissa...

Kuvaava valokuva Carlylestä viime ottelun tiimellyksessä: http://d.yimg.com/a/p/sp/ap/0e/fullj.5f6e746644cc533015924549fc4778bf/ap-201109232358862982381.jpg

 

[Henkka]

Onhan tässä vielä harjoituspelejä jäljellä, mutta jos ei Ducksin meininki muutu kovasti siihen mennessä kun tosipelit alkavat, jäänee Henkan odottama suuri menestys ainakin alkukaudesta saavuttamatta. Jotenkin kertovaa joukkueen sähellyksestä oli viime yönä otettu erikoinen pelin viivytys-jäähy, kun pelaajat tulivat kopista toiseen erään myöhässä eivätkä edes olleet valmiita aloittamaan. Carlyle varmaan antanut sapiskaa kopissa...

Kuvaava valokuva Carlylestä viime ottelun tiimellyksessä: http://d.yimg.com/a/p/sp/ap/0e/fullj.5f6e746644cc533015924549fc4778bf/ap-201109232358862982381.jpg

Saattaapi olla näin että menestystä ei tule. Mutta silloin kääntäisin katseeni juurikin tähän "facepalm"-mieheen, jonka eväät saattaa olla syöty ja jonka ehkä pitäisi tehdä "ristodufvat".

Rakennuspalikat joukkueessa ovat edelleen sellaiset, joilla pystyy menestymään ja se on se the asia, johon olen omat arvioni perustanut. Jätkät pitää vaan saada kiinnostumaan tekemään hommia, asennevammat ei johdu mistään muusta kuin kunnioituksesta valmennusjohtoa vastaan.

Mutta voitais odottaa kyllä se eka peli parhaalla rosterillakin... eihän siellä ole edes Hiller ollut maalissa kertaakaan.

 

[Ink]

Katselinpa eilisen 'Nucks-Ducks-pelin eilen, tässä mitä siitä jäi mieleen.
Vancouverilta puuttui koko top6 ja kärkipakkejakin kun taas Anaheim peluutti lähes oikeaa kokoonpanoaan Mcmillania lukuunottamatta. Tämä näkyi selvänä tasoerona kahden ensimmäisen erän aikana kun Ducks iski 4-0-luvut taululle. Kolmannessa sitten sikailtiin eikä enää jaksettu yrittää maalintekoa.

-Hiller pelasi 2 erää vakuuttavasti. Liimasi kiekot hyvin vaikkakin katseli ympärilleen usein, että sainkohan mä sen vai en. Nollapeli kuitenkin Jonakselle, kolmanteen erään vaihdettiin toinen maalivahti (jonka nimeä en muista enkä jaksa tarkistaa).

-RPG pelasi yhdessä ja peli kulki hienosti. Getzlaf on hoikistunut ja kasvoilta tämän eron huomaa selvästi, muuten kaikki samanlaisia taitavia mörssäreitä kuin ennenkin.

-Masterton-vitja oli myös vanhasta muistista kasattu yhteen. Blake ja Koivu pelasivat hyvän pelin, Teemu näytti vähän voimattomalta kiihdytyksissä, varmaan polven kuntoutus vielä kesken. Kuitenkin saman näköistä peliä heiltä kuin ennenkin, Blake painoi sokeana kanana pitkin kaukalon laitoja kunnes jyrättiin, Koivu antoi joitakin hyviä syöttöjä, ja Teemu antoi kiekon suosiolla näille kahdelle ja haki maalitekopaikkaa.

-Cogliano ei minua vakuuttanut muuten kuin nopeudellaan. Roiski kiekkoa hermostuneen oloisesti, ekassa erässä antoi mielestäni kaksi nilkan korkuista kovaa "syöttöä" viivalle, jossa Visnovsky pystyi vaivoin hallitsemaan tilanteen. Kulmapeliin ei riitä voimat Coglianolla myöskään. Sai kuitenkin jonkun verran paikkoja nopeutensa turvin ja veti kerran tolppaan.

-Pakit eivät joutuneet kovaan testiin, mutta yleisesti näytti ihan hyvältä pakkiparien yhteispeli, mielettömiä merkkausvirheitä ei sattunut ja Visnovsky oli tutusti alakerran dynamo.

-Tulokkaat olivat minulle uusia tuttavuuksia, joten heistä en kovin tarkkaa kuvaa saanut. Paitsi jostain goonista nimeltään J.F.Jacques. Tämä jantteri pelasi 4. ketjussa hyvää vääntöä Parrosin kanssa ja muuten ei olisi mitään pahaa sanottavaa, mutta kolmannessa erässä kaverin vintti pimeni ja päällekarkasi 6 min ennen loppua Vancouverin piskuisen agitaattorin (Duco) kimppuun. Tilanne alkoi siitä, kun tämä Duco ajoi maalille ja vähän törmäili maalivahdin ja Getzlafin kanssa ja Getzlaf haastoi Ducon tappeluun. Jätkät ottivat siinä lyhyen matsin ja jatkoivat suukopua boxissa istuessaan. Tämä ei kuitenkaan Jacquesille riittänyt, vaan tämä Parrosin kokoinen kaveri hyökkäsi vähän ajan päästä suoraan askiin hypätessään puoli metriä pienemmän Ducon kimppuun ja tuloksena 2+5+20 ja Ducksille 7 minuuttia alivoimaa. Tiedetään, harkkapeli, mutta raukkamainen temppu silti. Toinen puoli tässäkin asiassa on se, että Carlyle on old-school-koutsi ja NHL-paikkaa himoitseva Jacques yritti vain jättää itsestään mieleenpainuvan kuvan. </rant>

-kaiken kaikkiaan hyvä esitys AHL-Canucksia vastaan ja ongelmat ovat edelleen siellä, missä kaikki tietävät niiden olevan: top6 on hyvä (jos Teemu saa lihaa polven ympärille ja Koivu pelaa >60 peliä), pakisto on hyvä, 1.vahti on hyvä. Syvyys puuttuu. Odotan McMillanin pelaavan hyvän kauden ja pelastavan mitä pelastettavissa on, Cogliano on turhake. Varaan itselleni oikeuden muuttaa viimeksi mainittua mielipidettä, koska tämä oli eka peli mitä mieheltä ikinä näin.

 

[nuck]

Vancouverilta puuttui koko top6 ja kärkipakkejakin kun taas Anaheim peluutti lähes oikeaa kokoonpanoaan Mcmillania lukuunottamatta. Tämä näkyi selvänä tasoerona kahden ensimmäisen erän aikana kun Ducks iski 4-0-luvut taululle. Kolmannessa sitten sikailtiin eikä enää jaksettu yrittää maalintekoa.

Tarkemmin sanottuna Vancouverilta puuttui kokonaan kolme ensimmäistä ketjua, neljä kärkipakkia ja ykkösvahti, joten aika rumat luvut olisi Ducks voinut latoa mikäli joukkue olisi mennyt loppuun saakka. Tuosta Jacquesin tempusta voi olla montaa mieltä (enkä itsekään sitä nyt juuri arvostanut), mutta Ducksin kunniaksi on sanottava se, että siinä kun jotkut toiset (jätetään nimeämättä) joukkueet kritisoivat vastustajia medialle ja valittavat ikävästä vastustajasta tuomareille, Ducks vastaa usein kentällä "old-school -hengessä".

 

[Raymond Pearl]

Tuota en tiennytkään. Jeff Skinnerhän oli ihan friikki viime kaudella 18-19-vuotiaana harjoiteltuaan kesän Gary Robertsin alaisuudessa. Luulisi sen auttavan Hollandiakin!

Roberts on profiloitunut nimenomaan ravintoguruksi . Onkin mielenkiintoista nähdä, milloin tämä rantautuu Suomeen ja Vierumäen seminaareissa kuulllaan pelikirjakeskustelun jälkeen puheenvuoro Hanna Partaselta.