Anaheim Ducks (1.) – Chicago Blackhawks (4.), Lännen konferenssifinaalit 2015

[Artturenos]

Mä en sano mitään ennenkuin Q nyt tulee ja selittää tämän asian. Tule nyt Joel tänne ja selivittä tämä muillekkin!

Minä voin sanoa mikä tässä painaa, Vermette ja Teräväinen eivät kuulu Q:n luotto pelaajien rinkiin. Q on ilmiesti pelit 3 promillen siivuissa, ettei muista edellisestä otteluista mitään, Katsoo aamun lehdestä "vai näin se meni Veremette Teräväinen molemmilla 0+0, enhän mä tunne edes koko pelaajia taidanpa heittää heidät ulos kokoonpanosta. Mikäs tämä Nordström on? hei nyt muistan tämä pelasi viellä vuosi sitten jokusen pelin laitetaan tämäkin sisään"

Vermette on ollut todella tärkeä pelaaja, ottaa aloituksia ja tekee äärettömän kovasti töitä. Kolmos kentän sielu sentterinä ulos! Teräväinen Kolmos kentän aivot, joka osasi hyödyntää Sharpin ja Vemeten vahvuuksia ja ulos! Nelonen joka oli Chicagon paras kenttä hajoitetaan ja Shaw laitetaan kolmosen keskelle, joka roolina ei toimi hänelle yhtään niin hyvin.

Versteeg oli ihan ok. Nordtröm huono. Ei voi Versteegiä syyttää, mutta eivät tuon kentän kemiat toimi niin hyvin Versteegin kanssa.

Kane esitti pieniä väläyksiä heräämisestä tähän sarjaan, siinä ainut positiivinen asia mitä nyt juuri keksin.

Valmennuksen tappio ja toivottavasti Q:lla on munaa tulla ulos asian kanssa ja myöntää virheensä.

 

[Kaner]

Mä en sano mitään ennenkuin Q nyt tulee ja selittää tämän asian. Tule nyt Joel tänne ja selivittä tämä muillekkin!

Twitter huutaa, että Q halusi tuoreita jalkoja sisään. Minä olen sanaton.

 

[Artturenos]

Twitter huutaa, että Q halusi tuoreita jalkoja sisään. Minä olen sanaton.

Näin vähän arvelin, että selitys käy. Eikä sekään toimi kovin hyvin, koska nuo olivat vähiten pelanneet hyökkääjät viime pelissä, ja koko pudotuspeleissä. Ykköskentän miehillä tuo väsymys ehkä sen sijaan näkyy ei olle oikein Saad ja Hossa iskussa.

Minä hieman epäilen, koko Q:n osaamsita valmentajana, aina olen epäilyt. Siellä tulee aina tasaisin väliajoin muistutus asiasta erittäin epäloogisilla päätöksillä. Se että Q on operoinut täysin ylivoimaisella materiaalilla, ja saavutttanut näin menestystä on tehnyt hänestä maineeltaan kovemman mitä onkaan. Okei Q:n peluuttama pelityyli on hyvä, mutta muuten tuo tekeekin kaikki muut päätökset ihan päin honkia.

Q:n heikkoudet listattuna.

-Kerää luotto pelaajien ringin, joita peluutetaan paljon ihan sama kuinka pelaavat. Jos ei kuulu tähän ryhmään ja et tee tulosta Joka hetki joutuu olemattomista syistä koirankoppiin, vaikka pelaisi hyvin.
-Ketjuruletti ja ketjujen arpominen monissa peleissä tappio asemassa. Joka viimeistään sekottaaa pelin.
-Q on tuhonnut monen ihan lupaavan Blackhawks pelaajan pelit Blackhawkseissa. Pirri mättää nyt maaleja Floridassa kuin viimeistä päivää, kun pääsi koirankopista ulos. Samat sanat voi sanoa Leddystä.

 

[Amerikanihme]

Twitter huutaa, että Q halusi tuoreita jalkoja sisään. Minä olen sanaton.

Näin tuo sanoi koutsin haastattelussa pelin jälkeen. Haluttiin vain tuoreita kavereita sisään, Teräväisellä ja Vermettellä ei ole mitään vikaa.

Oli tosiaan vähän pitkästyttävä peli verrattuna edelliseen, ja Ducksit näyttivät väsyvän lopussa.

Hieno muuten tuo Perryn mailanotto vaihtoaitiosta täydessä vauhdissa ja siitä laukaus vielä maalia kohti.

"Kisastudiossa" Jeremy Roenick ja Keith Jones Ducksien bandwagonissa. Mad Mike joutui kai jäähylle ladattuaan näitä ikäviä sanomisia Perrystä.

 

[reme]

Kyllähän Coach Q:n kokoonpanomuutokset ja omalle tasolleen palannut YV olivat ratkaisevassa osassa tässä tappiossa. Blackhawks sai viidessä ylivoimassa peräti yhden laukauksen kohti maalia !

 

[Bosco]

Hienoa nähdä Simon Despres ratkaisemassa otteluita. Voittomaali, eniten peliaikaa Anaheimista ja vielä viime hetkillä puolustamassa johtoasemaa. Upea pelaaja, nauttikaa hänen otteistaan Ducks-kannattajat.

 

[B4rre]

Veti täysin sanattomaksi, kun heräsin ja katsoin kokoonpanot, mutta omia mielipiteitäni tästä en enää ala niiltä osin toistamaan, kun samat asiat on jo täällä todettu. Kun pelaat hyvän pelin, niin se palkitaan siirrolla poppareille, selvä. Esimerkiksi Saad on ollut täysin pimennossa, mutta peliaika ja -paikka sen kuin vain pysyy samana. Käsittämätöntä. Q totesi muistaakseni pressissä, että hävittiin 2. erässä paljon aloituksia ja ennen viimeistä erää Getzlaf vei Toewsiäkin ihan 100-0 aloituksissa. En tiedä minkälaisena yllätyksenä tämä aloitusten häviäminenkin tuli Q:lle, kun pistät pleijareissa joukkueen parhaiten aloittaneen sentterin poppareille.

Tuo ylivoima nyt on ollut ihan sitä itseään koko kauden ja edelleen täysin samalla sapluunalla ja samoilla koostumuksilla mennään. Se, että saivat värkättyä kaksi maali viime pelissä ei muuta sitä tosiasiaa, että kummatkin ylivoimat ovat todella surullisia. Sitten se Kanen lisäksi ainoa silkkiset kädet omaava pelintekijä vielä poppareille eikä saa sekuntiakaan edes kokeilla ylivoimaa missään vaiheessa. Herätkää jo siellä.

Ansaittu voitto Anaheimille ei siinä mitään. Ei konferenssifinaaleissa vain ole varaa antaa vastustajalle voittoja jo ennen kuin peli on edes alkanut.

 

[Artturenos]

Kaivan nyt tilastoa kuinka nämä muutokset onnistuivat tähän peliin vs viime peli(war on ice sivusto tarjoaa hyvää dataa)

Maalipaikat:

Kolmonen tässä pelissä 3 viime pelissä 10
Nelonen tässä pelissä 0 viime pelissä 16

Yhteensä siis viime peli Anaheimissa tuotti bottomsix osastolle 26 maalipaikkaa, nyt lukema oli 3. Ei tätä voi käsittää, että kaksi kenttää jotka tuottivat tuon määrän paikkoja laitetaan uusiksi. Vaikka tuon jatkoaika pelin jakaisi normaliin peliaikaan niin tulos mykistävä 14 vs 3 näiden kahden pelin välillä.

Tämän pelin Chicago hävisi täysin tähän ketju sekoiluun. Koska todennäköisesti voittomaalia ei ikinä olisi syntynyt vanhoilla kentillä, ja jos nämä bottomsix olisi jatkanut samaa maalipaikka tehtailua, niin hyvin todennäköisesti oltaisiin nähty myös yksi maali toiselta näistä kentistä otteluun.

Ylivoimaa voi syyttää kyllä, mutta tämä peli oli jo hävitty enenkuin se ehti alkaakkaan.

Edit- laitanpa viellä Anaheimissa pelatun pelin maalipaikat kokonaisuudessa kentittäin ykkönen 10, kakkonen 5, kolmonen 10 ja nelonen 16. Mitä tekee Q sotkee kaksi ylivoimaisesti eniten paikkoja luovaa kenttää suhteutettuna peliaikaan "ottamalla jalkoja mukaan" jep jep.

 

[Lico]

Nukutun aamupäivän jälkeen hieman optimistisempi fiilis sarjasta. Öistä ottelua Blackhawks ei hävinnyt ainoastaan tuohon ketjusekoiluun vaan täysin siihen, että Anaheim pelasi paremman ottelun kokonaisvaltaisesti. Aina voi jossitella, mutta mielestäni se on aika turhaa, vaikka en minäkään noita muutettuja ketjuja ymmärrä vieläkään.

Vaihe vaiheelta Ankan paistoon, tää on vielä meidän sarja.

 

[Ni$pekt15]

Joku Hawksien pelejä tällä kaudella katsellut voisi kommentoida mitä ne hakee tuossa ylivoimassa? 2yv on Bickell maskissa mutta 1 yv:ssä ei ole kädet kohillaan eikä miestä etes maskissa. Sitte liikutellaan kiekkoa rännissä ja vähä syötellän omille. Maskivetoa ja ohjuria tuli lähinnä itselle mieleen. Ei siinä ainaskaan kenelläkään ollut aikomustakaan haastaa alivoimanelikkoa ja pyrkiä maalille tai parempaan vetopaikkaan. Muutenkin ihan helvetin tylsä peli.

 

[Lico]

Joku Hawksien pelejä tällä kaudella katsellut voisi kommentoida mitä ne hakee tuossa ylivoimassa? 2yv on Bickell maskissa mutta 1 yv:ssä ei ole kädet kohillaan eikä miestä etes maskissa. Sitte liikutellaan kiekkoa rännissä ja vähä syötellän omille. Maskivetoa ja ohjuria tuli lähinnä itselle mieleen. Ei siinä ainaskaan kenelläkään ollut aikomustakaan haastaa alivoimanelikkoa ja pyrkiä maalille tai parempaan vetopaikkaan. Muutenkin ihan helvetin tylsä peli.

Vastataan näin, että sitä ollaan pohdittu muutama hassu vuosi putkeen. Välillä se tuntuu toimivan, mutta pääasiassa silloin, kun yksilöillä on superilta sekä ylivoima pidetään erittäin yksinkertaisena.

Shaw on ykkösylivoimassa maskipelaajana, tuossa viime yön ottelussa ykkösylivoimalla oli vaikeuksia saada pyöritys päälle. Siksi saattoi puolueettomin silmin näyttää siltä, ettei siellä kukaan seiso Andersenin edessä.

 

[Artturenos]

Joku Hawksien pelejä tällä kaudella katsellut voisi kommentoida mitä ne hakee tuossa ylivoimassa? 2yv on Bickell maskissa mutta 1 yv:ssä ei ole kädet kohillaan eikä miestä etes maskissa. Sitte liikutellaan kiekkoa rännissä ja vähä syötellän omille. Maskivetoa ja ohjuria tuli lähinnä itselle mieleen. Ei siinä ainaskaan kenelläkään ollut aikomustakaan haastaa alivoimanelikkoa ja pyrkiä maalille tai parempaan vetopaikkaan. Muutenkin ihan helvetin tylsä peli.

On siellä 1 yv:ssä Shaw maskissa. Oikeastaan ainoa asia joka siinä ylivoima pelissä on hyvin. Se ylivoima kuviohan menee niin että Kane kuskaa kiekon alueelle, menee seisomaan avoimeen paikkaan toivoen että muut löytävät kiekon hänen lapaan, sitten jos muut saavat kiekon Kanelle alkaa leikki nimeltä kuka matkii parhaiten patsasta, ja liikkuminen kielletty. Eipä tuossa kuviossa mitään kätisyyksiä tarvitse miettiä, kun kiekon siirtely on muutenkin niin hidasta, ettei niitä vetopaikkoja suoraan syötöstä synny. Vaikka syntyisi ei Hawkseilla ole yhtään Vatasta, joka oikeasti osaa suoraan syötöstä laukoa, Sharp nyt vähän yrittää sen jälkeen onkin hiljaista.

 

[attendo]

Anaheim on ollut maalivahtipelissä, puolustuspelissä ja hyökkäyspelissä parempi ja ennenkaikkea aktiivisempi kuin Chicago. Paljon saa tapahtua mikäli tämä sarja kääntyy Chicagon suuntaan. Muuten mulle ihan sama, mutta vitutaa vähän kun tulen näköjään häviämään ekan vetoni palstalla kun ei Chicagosta ole edes vastusta näköjään Anaheimille. Edelleen toistan itseäni, mutta tasoero ollut yllättävän selvä Anaheimin suuntaan. Tiukkoja pelejä, mutta jokainen joka on pelit nähnyt niin tietää ja ymmärtää mitä tarkoitan.

 

[Ink]

Aika erikoisia pelejä ovat olleet nämä sikäli, että jokaisessa Chicago on hallinnut mielinmäärin avauserää ja Anaheim on pikkuhiljaa pelin edetessä kammennut itsensä vauhtiin. Kolmannen pelin avauserä näytti taas Hawksin dominoinnilta, he liikkuivat paljon paremmin ja pitivät kiekkoa koko ajan. Ducks osaa vaan puolustaa sen verran hyvin, että ei sieltä mitään avopaikkoja pystytty pelaamaan. Sitten taas Blackhawksin oman pään peli ei ole mitenkään vakuuttavaa silloin kun Keith tai Seabrook ei ole kentällä. Blackhawksin pitäisi vaan pitää kaasu tukevasti pohjassa koko ajan eikä päästää Ducksia kiekolliseen peliin mukaan. Helpommin sanottu kuin tehty tietysti, mutta kun Ducksin 1.-2. ketjut pääsee pelaamaan omaa hidasta mutta tappavaa kulmamyllytystään, niin silloin ollaan juuri Ducksin mukavuusalueella.

Nyt on taas luottavainen olo Ducksin kannattajana. Kun Chicagon ensimmäisen erän paine kestetään, heiltä loppuu usko ja Ducks pääsee peliin mukaan. Uskon Ducksin hoitavan tasaiset pelit, koska puolustuspää ei ole niin virhealtis kuin Chicagolla ja maalivahti on varmempi. Ducksilla on myös mielestäni valmennusetu vaikka kaikki on varmaan tästä eri mieltä. Q tuhoaa alaketjujen pelaajiensa itseluottamuksen ja ylipeluuttaa tähtiä. Q ei reagoi tietyn pelaajan hyvään peliin (Teräväinen) vaan kaivaa tilalle jotain Versteegejä. BB sitten taas reagoi heti jonkun pelaajan hyviin otteisiin ja antaa lisävastuuta, esim. edellisessä pelissä Despresillä kulki niin hän kellotti pakeista isoimmat minuutit.

 

[reme]

Uskon ettei tämä sarja ole vielä tässä.

 

[spaceman]

Uskon ettei tämä sarja ole vielä tässä.

No ei ole, kaksi peliä joutui vielä pelaamaan.

 

[teude]

Uskon ettei tämä sarja ole vielä tässä.

Itse luulen myös, että toinen tarvitsee ensin neljä voittoa.

 

[George Parros]

Kaivan nyt tilastoa kuinka nämä muutokset onnistuivat tähän peliin vs viime peli(war on ice sivusto tarjoaa hyvää dataa)

Maalipaikat:

Kolmonen tässä pelissä 3 viime pelissä 10
Nelonen tässä pelissä 0 viime pelissä 16

Yhteensä siis viime peli Anaheimissa tuotti bottomsix osastolle 26 maalipaikkaa, nyt lukema oli 3. Ei tätä voi käsittää, että kaksi kenttää jotka tuottivat tuon määrän paikkoja laitetaan uusiksi. Vaikka tuon jatkoaika pelin jakaisi normaliin peliaikaan niin tulos mykistävä 14 vs 3 näiden kahden pelin välillä.

Edit- laitanpa viellä Anaheimissa pelatun pelin maalipaikat kokonaisuudessa kentittäin ykkönen 10, kakkonen 5, kolmonen 10 ja nelonen 16. Mitä tekee Q sotkee kaksi ylivoimaisesti eniten paikkoja luovaa kenttää suhteutettuna peliaikaan "ottamalla jalkoja mukaan" jep jep.

Mielenkiintoisia numeroita. Tuosta kiinnostaisi vielä tietää, kuinka paljon kukin Chi-ketju antoi puolestaan vastustajalle maalipaikkoja näissä kahdessa viime pelissä?

 

[Artturenos]

Uskon ettei tämä sarja ole vielä tässä.

Sama vika! Queneville sai nyt arvokkaan opetuksen, ettei hän voi enää vetää tuota omaa sekoiluaan. Selvää on kun laitetaan riittävän suurta huomiota saavat pelaajat Vermette ja Teräväinen, ei heitä vain voi penkittellä ja kohdella miten sattuu, tai valmentaja joutuu siitä vastuuseen.

Queneville on valmentaja jolla menestys on kilahatanut hattuun, niin pahasti että ei ymmärrä kunnolla ettei valmentaja ole joukkuetta suurempi. Quenevillellä on tapana näyttää "habaansa" joukkueen johtajana pelaajien kustannuksella, etenkin uudet pelaajat joutuvat tämän Q:n egoilun kohteeksi, "minulla valta sinä vikiset". Q pitää ikäänkuin joukkuetta näpeissään aika vanhanaikasella tyylillä pelon luomisella. Niin tasaisin väliajoin Q ottaa jonkun pelaajan hampaisiinsa(ilman syytä), jolla näyttää joukkueelle kuka tätä laivaa johtaa, ettei kyse voi olla muusta. Pelolla johtamisen aika on vain auttamattomasti ohi, Cooper esimerkiksi Tampassa on tätä nykyistä modernin ajan tyyliä valmentaa, jolla myös menestytään parhaiten. Tortorellan tyylille valmentaa tuli jo stoppi Vancouverissa, ja hänen tyylinsä johtaa on hyvin samanlainen kuin Quenevillen "huuda ja luo pelkoa" tyyli.

Queneville on nyt pakotettu nöyrtymään, ja ensi pelissä nähdäänkin varmasti taas se paras mahdollinen kokoonpano. Joten palikat ainakin varmasti saadaan kuntoon seuraaviin otteluihin, ja tuskin näemme enää valmennuksen ottavan ylisuurta roolia.

 

[Artturenos]

Mielenkiintoisia numeroita. Tuosta kiinnostaisi vielä tietää, kuinka paljon kukin Chi-ketju antoi puolestaan vastustajalle maalipaikkoja näissä kahdessa viime pelissä?

Tuosta en löytänyt mitään kun itsekkin sitä etsin, mutta noista Corsi lukemista voi vähän päätellä myös vastustajan maalipaikat. Jos itse haluaa tutkia, niin nämä on aika mielenkiintoisia juttuja tällä sivustolla.

Linkki war on ice Chicago vs Anaheim Game 2 tilastot, nämä on 5vs5 pelin tilastot, eli siivottu erikositilanteet pois:

Game Report -- war-on-ice.com

Ps. En muuten tiiedä miksi linkissä lukee Game3

 

[Lico]

Tracey Myers @TramyersCSN · 5h 5 hours ago
#Blackhawks recall defenseman Trevor van Riemsdyk from the Rockford IceHogs.

Muita twiittejä lukemalla selviää, että Trevor van Riemsdyk pystyy treenaamaan täysipainoitteisesti, mutta ei pelaa ainakaan neljännessä ottelussa. Quennevillen sanoin: "we'll see".

Tracey Myers @TramyersCSN · 3h 3 hours ago
Q said both Vermette and Teravainen "could" play tomorrow. #Blackhawks

EDIT: Quenneville non-committal on Blackhawks using TVR | CSN Chicago

Linkki CSN Chicagon sivuille artikkeliin TvR:stä.

 

[Amerikanihme]

Tämä ei nyt kauhean paljon tähän sarjaan liity, mutta mielenkiintoista nippelitietoa oli NBC:llä se, että Quenneville ja Boudreau pelasivat samassa AHL:n joukkueessa New Brunswick Hawks kaudella 1978-1979. Quenneville puolustajana ja Boudreau sentterinä. Quenneville kokosi 11 pistettä 16 ottelussa ja Boudreau 49:ssä ottelussa 58 pistettä. Joten ei mitään ihan turhia kavereita pelaajina. Nyt kaverit ovat sitten vastakkain Stanley Cupin välierissä.

Juha Hiitelän twitteristä poimittua: "Ice in United Center was so bad Sami Vatanen had to switch blades from his skates three times. Normally does that once in every two weeks." Heh, missäs se lämpöaalto taas olikaan? Ei ainakaan Etelä-Kaliforniassa, jossa on tänääkin vain noin +17 C.

 

[TweetyLeaf]

Minähän en tunnetusti kuulemma mitään tiedä, mutta pari pointtia ja suoraan Q:n suuntaan.

Ensinnäkin tuo Teräväisen ja Vermetten penkitys on ihan typeryyttä. Takaisin se Bottom 6 joka on ollutkin. top 2 kenttiä voi sitten sohlata jos tuntuu siltä pelin edetessä. Toews+Kane samaan ketjuun jos sattuu mahis kotona vaihtaa esim. pitkän kiekon seurauksena (ei siis kokonaan, vaan hetkellisiä muutoksia) Näille Q:lla on aina ollut hyvät aistit.

Laittakaa nyt jo vittu oikeasti kolme pakkiparia tuonne. Tuo sekapeluutus menee ihan naurettavuuksiin. 2-7, 4-27, 44-26(x?). Sitten tuolle kolmos parille peliaikaa sen 10-14 minuuttia. Vittu, jos omissa soi, niin soi, mutta ei tuota top4:sta vaan voi kuormittaa tuolla tavalla jos meinataan kannu tuoda kotiin. Omissa soi muuten jokatapauksessa kun Keith vetää 50 minuuttia illassa. Ei "teeth" tule ikinä sanomaan, ettei jaksa. Q:n pitää nähdä nyt nimeä pidemmälle.

Tiedän, että on loukkaantumisia yms, mutta Kime pelasi 20 minuuttia keskiarvolta illassa vielä vuosi sitten, ei nyt perkele luulisi olevan ongelma hoitaa tuota 10-14 minuutin tonttia tänä vuonna. Ja ei en sano, että Kime on joku helvetin pelastaja tässä tilanteessa, vaan sanon edelleen samaa mitä otteluseurantaketjuissakin olen todennut, että Kimen peliaika heijastuu muun pakiston suoritustasoon myös. Mä otan mielummin Kimelle ton 4-8 minuuttia peliaikaa enemmän JA tuoreen Keithin, kun väsyneen Keithin ja 6 minuuttia Kimeä.

 

[V-G-]

Hyvin sanottu TweetyLeafilta, ja samansuuntaisen pointin antoi julki Jatkoajan kolumnisti Game3:n jälkeen: Quennevillen pitää viimeistään nyt alkaa ymmärtää, että Chicago ei pelaa paikasta finaalissa, vaan Stanley Cupista. Jos Hawks onnistuu tästä itsensä finaaliin kampeamaan niin, että puolustajien peluutus on tuo, on SC:n nostamisen todennäköisyys paljon pienempi kuin jos peluutus olisi tasaisempaa. Tuntuu siltä, että Q:n ajatusmaailma on identtinen runkosarjan ja PO-sarjojen suhteen: "Ihan sama miten päästään Playoffeihin, kunhan päästään" kontra "ihan sama miten päästään seuraavalle kierrokselle, kunhan päästään". Jälkimmäinen ei ole fiksua ajattelua.

Anaheimillehan tuo Q:n peluutus kyllä kelpaa, enkä minäkään siitä valita, kunhan ihmettelen. Hawksin voittoon päättyneessä kakkospelissä vierasjoukkueen parhaat kentät olivat kaksi alinta kolmikkoa. Vermeten kentällä luistelu oli irtonaista ja terävää läpi koko kuusi erää kestäneen matsin ja roolitus kunnossa; Teukka syötteli Sharpille paikkoja ja Vermette varmisti. Nelosessa varsinkin Shaw oli elementissään laidalla. Chicagoon siirryttäessä yksikään Hawksin kentällinen ei pystynyt luomaan painetta järjestelmällisesti, ei edes lopussa, vaan Ducks eristi vetopaikat suhteellisen hyvällä menestyksellä.

Kolme tilastoa Game3:sta, jotka ansaitsevat noston ovat:
- Taklaukset: 45 - 27 - Tämä on Ducksin taktiikkaa, ja niin kauan kuin Q peluuttaa pakkejaan kuten peluuttaa, se toimii hyvin. Ja se toimii sitä paremmin, mitä pidemmälle sarja etenee.
- Blokatut laukaukset: 27 - 9 - Kolminkertainen ero Ducksin hyväksi. Tämäkin kertoo osittain siitä, mistä Hawksin vedot tulivat, sillä ykkössektorilta on vaikeampi blokata.
- Ylivoimat 1/1 - 0/5 - Tarvinneeko sanoa mitään? Pysäyttävä tilasto. Jos olen oikein ymmärtänyt, tämä on ollut enemmän tai vähemmän koko kauden kuva Hawksilla. Joka tapauksessa; Ducks on faktisesti jäähyherkkä joukkue, ja jos se mielitään voittaa näin tasaisessa sarjassa, on ylivoimiin pakko tulla parannusta.

 

[Artturenos]

- Ylivoimat 1/1 - 0/5 - Tarvinneeko sanoa mitään? Pysäyttävä tilasto. Jos olen oikein ymmärtänyt, tämä on ollut enemmän tai vähemmän koko kauden kuva Hawksilla. Joka tapauksessa; Ducks on faktisesti jäähyherkkä joukkue, ja jos se mielitään voittaa näin tasaisessa sarjassa, on ylivoimiin pakko tulla parannusta.

Tämä! Tuo Anaheimin taklaava pelityyli tietenkin aiheuttaa lieveilmiönä jäähyjä. Hawksin ylivoima on ihan sieltä syvältä, mihin tuskin ikinä tulee muutosta Quenevillen alaisuudessa. Pari ihan rakenteellista ongelmaa siinä on Hawksilla ei ole yhtään hyvää pakkia laukomaan suoraan syötöstä, joka on ylivoimaan aika iso puute. Toinen on että Kakkos ylivoimasta puuttuu kunnollinen pyörittäjä, kaikki kunnia Hossalle mutta ei hän tätä ole. Hossan vahvuudet ovat 5vs5 pelissä ja ylivoimalla hän on Saadin kanssa aivan väärässä paikassa, jos eivät ole maalin edessä.

Joukkueessa kyllä olisi todellinen ylivoima maestro Teuvon muodossa, mutta ei hänelle annettu käytännössä olenkaan mahdollisuuksia runkosarjassa näyttää osaamistaan. Muutoman hajavaihdon sai pelata joissa pelasi äärimmäisen hyvin ja heitteli muutoman avopassin takatolpalle, mutta kun Hossa esimerkiksi ei saanut sisään, ja pari virhettä keikon ylöstuonnissa, niin sen jälkeen ei Teuvoa ole ylivoimalla nähty edes kokeilemassa. Koomista että Teuvon ulostamiseen tuosta ryhmästä riitti kaksi virhettä, kun ilman Teuvoa tuo ryhmä saa 50% yrityksistä saada kiekko alueelle onnistumaan.

Anaheim pelaa hyvin, jos ei Blackhawks keksi keinoja parantaa tekemistään, niin Ankat menee tässä sarjassa menojaan.