Anaheim Ducks (1.) – Chicago Blackhawks (4.), Lännen konferenssifinaalit 2015

[Kaner]

Timoselle varmasti kaavailtiin isompaa roolia hankintahetkellä. Ensin sisäänajo pienemmän vastuun kautta ja siitä hiljalleen kohti isompia minuutteja. Ongelma tuli vastaan siinä kohtaa kun naapurin sokea mummokin havaitsi, että Kime on todella kaukana siitä tasosta, millä hän ennen veritulppaongelmia pelasi. Tällä hetkellä tilanne on se, että Ducksin hyökkäys on aivan liian nopea ja fyysinen Timosen hallittavaksi ja peliminuutit sen mukaiset.

 

[Artturenos]

Katsoin uudestaan Ducksin maalin, joka seuranta ketjussa pistettiin yleisesti Timosen piikkiin. Todellisuus on kuitenkin se, että Kane Bickell kaksikko ajavat itsensä täysin ulos tilanteesta lähtemällä kahdestaan karvaamaan maalin taakse, kun Ducksilla on tukevasti kiekko hallussa. Noh Ducksilla siinä helppo kääntää peliä eteenpäin nopeasti, kun Hawks karvaajat(Bickell ja Kane) ryntäävät päättömästi päätyyn, ja sen jälkeen katselevat hölmistyneenä päätylautoja kahdestaan, ja ihmettelevät mihin se kiekko ja puolustaja katosi. Timonen lähtee paineistamaan pelaajan jolle syöttö lähtee sieltä päädystä, mutta se että Timonen on siinä paineistamassa sitä pelaajaa ei ole Timosen vika vaan tämän kaksikon, joista toisen olisi kuulunut paineistaa se pelaaja, jonka puutetta Timonen lähti paikkaamaan. Taitaa olla eniten Bickellin moka tuo maali!

Timoseenkin vaikuttaa tämä kakkos kentän typerä pelaaminen, kun pelaa niin paljon juuri sen takana.

Edit- Okei tuohon tilanteeseen sisältyy myös se, että Toews lähtee samaan aikaa vaihtoon. Tämän takia keskusta jää täysin tyhjäksi, kun viellä kaksi sankaria päättvät lähteä kahdestaan ristiretkelle maalin taakse on soppa valmis. Timoselta täysin oikea ratkaisu lähteä tuossa tilanteessa antamaan paine ja katkaisemaan syöttöä.

 

[reme]

Timosen minimaalinen peliaika on kyllä naurettavaa Quennevilleltä. Minkä ihmeen takia Timonen ylipäätänsä roudattiin jengiin kesken kauden, jos mies ei saa pelata (eikä toisaalta istua katsomossa)?

Miksi joukkueeseen hankittiin pelaavaan kokoonpanoon puolustaja joka pelaa 7-8 minuuttia normiottelussa?

Sanoisin että Timonen hankittiin riskillä vanhoihin meriitteihin verraten. Ja nyt kävi niin ettei tämä arpa voittanut.

 

[Grainger]

Sanoisin että Timonen hankittiin riskillä vanhoihin meriitteihin verraten. Ja nyt kävi niin ettei tämä arpa voittanut.

Tässähän se tiivistettynä. Toki riskit varmasti olivat kaikkien tiedossa, kun mies oli käytännössä kauden sivussa, eikä veritulppa muutenkaan ole mikään pikkujuttu. Kuitenkin Philadelphiasta kantautui huhuja, joiden mukaan Timonen oli loistavassa kunnossa ja Hawks päätti ottaa riskin. Valitettavasti se riski on nyt kostautumassa, kun Timonen on lähinnä riippakivi menestystä hakevalle Blackhawksille. Tällä hetkellä Timonen on tämän sarjan (kenties molemmat konferenssifinaalit huomioon ottaen) kahden heikoimman puolustajan joukossa ja se toinenkin näistä pelaa Blackhawksissa. Siihen nähden ilmiömäistä venymistä muilta Hawks-pelureilta, että sarja on tasatilanteessa kahden pelatun ottelun jälkeen.

 

[VilleLeino]

Timosen minimaalinen peliaika on kyllä naurettavaa Quennevilleltä. Minkä ihmeen takia Timonen ylipäätänsä roudattiin jengiin kesken kauden, jos mies ei saa pelata (eikä toisaalta istua katsomossa)?

Miksi joukkueeseen hankittiin pelaavaan kokoonpanoon puolustaja joka pelaa 7-8 minuuttia normiottelussa?

Ei Quennevillen toiminnassa ole mitään naurettavaa. Pudotuspeli-maailma on raadollisen rehellinen. Saat juuri niin paljon kuin ansaitset, ja Timonen ei esityksillään ansaitse yhtään sekuntiakaan enempää peliaikaa. Timonen on kusessa aina, kun pääsee kentälle. Jos mies pelaisi normiminuutteja, Chicagolla ei olisi toivoakaan voittaa Anaheimia. Itse ihmettelen miksi miestä vielä roikotetaan mukana. Nyt vaan Pokka rohkeasti tilalle pelaamaan.
Syy miksi mies hankittiin oli, että kukaan ei tiennyt missä kunnossa mies on ja otettiin riski, joka osoittautui tyhjäksi arvaksi.

 

[attendo]

Kaksi peliä tätä sarjaa mennyt ja itseni on yllättänyt Andersenin peli Anaheimin maalilla. Olen näköjään aliarvostanut kyseistä kaveria aivan aiheetta. Pelannut todella hyvin ja ennenkaikkea jättänyt itsestään varman kuvan. Ei siis hötkyile ei hukkaile/pudottele kiekkoja. Ja muutenkin Anaheimin peli on ollut kokonaisvaltaisesti paljon paremmalla tasolla kuin uskoin ja itseasiassa Chicagolla tuntuisi olevan kapeampi materiaali. Minulle tämä on ollut aikamoinen yllätys. Anaheim vaikuttaa nälkäisemmältä kuin Chicago. Toivon että tämä sarja kestää mahdollisimman kauan koska näitä pelejä on mukava katsoa ja huomata kuinka omat ennakkoluulot ja "jääkiekkotietämys" osoittautuu puutteelliseksi. Samaten Tamba on yllättänyt minut tänä keväänä, mutta eri ketjun kamaa........

 

[ZayWest]

Missä vaiheessa muuten aletaan provoilemaan tässä ketjussa? Hävettävän sisäsiistiä kamaa ollut.

 

[Lico]

Missä vaiheessa muuten aletaan provoilemaan tässä ketjussa? Hävettävän sisäsiistiä kamaa ollut.

Otteluseurantaketjussa on hieman ollut merkkejä siitä, niihin kannattaa osallistua. :)

 

[ZayWest]

Otteluseurantaketjussa on hieman ollut merkkejä siitä, niihin kannattaa osallistua. :)

Okei otan sinusta kopin kun Vatasen näkymättömyyttä ihmettelit. No näkyikö lopulta pelissä?

 

[Lico]

Okei otan sinusta kopin kun Vatasen näkymättömyyttä ihmettelit. No näkyikö lopulta pelissä?

Perhana, mä oon huono tämmösissä. Enkä edes provonnut siitä!

Sen verran täytyy Vatasesta kommentoida, että tyyliin samantien, kun hänen otteitaan kommentoin alkoi poika ottaa isoa roolia koko Anaheimin hyökkäyspelaamisesta. Muutama kilahdus putkiin sekä pari jäätävää nousua, jotka onneksi vesittyivät lopulta.

Provotaanko vaikka BOOM:n käytöstä? Keksikää oma saatana.

 

[ZayWest]

Sen verran täytyy Vatasesta kommentoida, että tyyliin samantien, kun hänen otteitaan kommentoin alkoi poika ottaa isoa roolia koko Anaheimin hyökkäyspelaamisesta. Muutama kilahdus putkiin sekä pari jäätävää nousua, jotka onneksi vesittyivät lopulta.

Ja Vatanen oli varsinkin jatkoilla joukkueensa rauhallisin pakki. Koko ajan Stoneria avittavia tekoja sekä fiksua puolustamista(lue: blokki bläkhaavkskin vetoon x3). Valitettavaa että ratkaisevassa byyrissä Vadu luotti Getzin kykyyn ottaa oman maalin edustan mies(Kruger). Korostaa vain sitä ettei ankkojen flegujen ollessa kentällä kannata niihin luottaa puolustuspelissä.

Näin yleisesti sanottava että Vatanen on opettanut Stonerille kiekollisuutta ja Stoner Vatasella oman pään peliä. Oli kaunista katsottavaa kun Stoner edisti kiekollista peliä ja pelasi rohkeasti hyökkäysalueellakin. Taivaassa tehty kaksikko, sanon ma.

 

[Tiedote]

Vähän täytyy ihmetellä, miten Q ei uskalla nostaa hyvän kauden pelannutta Ville Pokkaa kokoonpanoon esimerkiksi Timosen tilalle. Neljä pakkia pelaa ja muut kattoo, saas nähdä miten bensa riittää.

 

[ZayWest]

Vähän täytyy ihmetellä, miten Q ei uskalla nostaa hyvän kauden pelannutta Ville Pokkaa kokoonpanoon esimerkiksi Timosen tilalle.

Kai tämä on vitsi? Pokasta ei ihan täyspainoista otantaa ole, mutta hätäisesti bussiliigassa pärjäävä kaveri änärin konffifinaaleihin? Oikeasti? Mitä arvoa tsikakan puolustukseen toisi kaveri joka ei liikkeellään kerkeäisi millään ankkojen prässin alta pois? Siellä on jo Timonen joka opiskellut sentään pari peliä menoa. Cumiskeyllakin oli jo paikoitellen vitunmoinen kiire ja sentään ihan toista maata liikkeessä kun Pokka.

 

[Artturenos]

Vähän täytyy ihmetellä, miten Q ei uskalla nostaa hyvän kauden pelannutta Ville Pokkaa kokoonpanoon esimerkiksi Timosen tilalle. Neljä pakkia pelaa ja muut kattoo, saas nähdä miten bensa riittää.

Ei mitään järkeä ottaa Pokkaa pilaamaan mainetta ja itseluottamustaan tuohon koiran rooliin mitä Q noille 5 ja 6 pakeille tarjoilee.

Olen edelleenkin sitä mieltä, että isoin syy Hawksin 5 ja 6 pakki ongelmaan eivät ole pelaajat, vaan valmennus. käytännössä työkalut/avut menestyä tuossa roolissa, ovat olemattomat. Luotto top4 pakistoon on jopa ylikorostetun suuri.

Tämä on Hawks valmennuksen valitsema tie, ja voi jopa menestyksen kannalta olla oikea valinta. Kyllä tuo top4 onkin kovaa luokkaa, mutta kyllä sitä pyöritetään täysin 5 ja 6 pakin kustannuksella.

 

[spaceman]

Kaverin riveistä #88 melko yössä ja toivottavasti pysyykin siellä. Tätä ei kannata ymmärtää väärin, mutta tuohon nähtyyn ei hirveästi maistu jos Kane rupeaa vielä dominoimaan. Teuvo sen sijaan pelaa ihailtavaa kiekkoa ja tekee itsensä näköisiä ratkaisuja. Eipä olisi Ducksienkaan puolelta pahitetta jos löytyisi EDES YKSI hyökkääjä joka silloin tällöin tiputtelisi kiekkoa viivalle pakkien pommitettavaksi. Timosen osalta en toivo muutakuin ettei seniori räjähdä palasiksi tuolla kentällä.
...

Nyt on tärkeintä ottaa hyvät asiat matkaan ja lähteä ryöstöretkelle. Ryöstöjen yhteydessä mainittava että Kanella on luultavasti melko persaukinen olo. Lisätietoja Fredrik Andersenilta asiaan liittyen. Häikäisevä maalivahti!

Tässä on oleellisia pointteja. Pakko tunnustaa että Ducksin kokonaisvaltainen suoritus on yllättänyt näissä kahdessa pelissä. Keslerit ovat pelanneet Kanet täysin pimentoon ja muu hyökkäysosasto on sentään yhden voiton raapinut.

Puolustajien hyödyntäminen oikealla tavalla on molemmilla joukkueilla pielessä:

• Hawks: Konferenssifinaaleja ei vaan voi voittaa neljällä pakilla. Ei voi.
  
• Ducks: kuten ZW totesi, mitäpä jos hyökkäyspelissä ankat oikeasti hyödyntäisi viivasta löytyvää osaamista, kun jokaisessa pakkiparissa on keskivertoa parempikätistä luutijaa. Ihan turhaa puskemista alivoimaisena hyökäten. Joskohan tuo tolppamaisteri jo seuraavassa pelissä osuisi putkien väliin.

Andersenin otteet ovat häikäiseviä. Ihan toisen tason ukkeli kuin viime vuonna.

Mahtava sarja menossa/tulossa.

 

[Artturenos]

Nyt on hyvä fiilis yön ottelusta. Jotenkin nyt palaset tuntuvat olevan kohdallaan, tuon jatkoaika voiton tiimoilta. Kotona nyt hallinta tulee olemaan selvemmin Chicagolla ja Ducksin paine pakeille ei tule olemaan niin kovaa. Nyt on parempi peluuttaa hieman enemmän Timosta ja Cumiskeytä, kun Ducks ei pääse iskemään Timoseen Getzlafilla tai muilla Timosen pehmittämis toimilla.

Cumiskey oli mielestäni ok. Paras hetki ol häneltä kun tarjoili Vermetelle hienolla syötöllä tyhjän maalin jatkoajalla, mutta ei kelvannut Vermetelle. Cumiskey muutenkin kyllä toimii Ducksia vastaan mielestäni paljon paremmin, kun Rundblad.

Nyt hieman tasaisemmalla pakkien peluutuksella kairataan pari kotivoittoa, jolloin taas voi lähteä Anaheimiin vähän rajummalla top4 painotuksella.

Edit- Ja Kanelle nyt täytyy toivoa parannusta otteisiin, kyllä mies tarvitaan nyt maalintekoon. Ehkä se kotona saadaan heräteltyä.

 

[Lico]

CSN Chicagon artikkeli

CSN Chicagon artikkeli osa 2

Linkit vievät CSN Chicagon artikkeleihin CSN Chicagon sivuille.

Paljon spekuloitua asiaa mm. puolustajien peluutuksesta.

Kohta mennään Madhousessa. Eli yhdeksän tunnin päästä.

 

[Artturenos]

Seurasin tuossa Twitteristä kommentteja aamujäiltä, jotka olivat vaapaat. Näissä on pientä koomista vivahdetta :D

Mark Lazerus ‏@MarkLazerus 21 min21 minuuttia sitte This morning skate is looking awfully optional. #Blackhawks

Sitten Lazerukselta kuva jossa muutoma pelaaja on ringissä ja teksti:

Mark Lazerus ‏@MarkLazerus 21 min21 minuuttia sitten
The whole gang this morning. Even Q took the option. #Blackhawks


Scott Powers ‏@ESPNChiPowers 19 min19 minuuttia sittenNäytä käännös
Hawks skating: Crawford, Darling, Timonen, Rundblad, Cumiskey, Svedberg, Sharp, Teravainen, Desjardins, Versteeg, Nordstrom, Carcillo, Shaw.

Tracey Myers ‏@TramyersCSN 19 min19 minuuttia sittenNäytä käännös
Three of the Black Aces aren't even part of the optional. Kids these days...

Mark Lazerus ‏@MarkLazerus 20 min20 minuuttia sittenNäytä käännös
I should have taken the option, too.

 

[Lico]

Tracey Myers ‏@TramyersCSN 19 min19 minuuttia sittenNäytä käännös
Three of the Black Aces aren't even part of the optional. Kids these days...

Ville Pokka jumalauta. Näinkö sää palkitset kutsun ylös?! Olkootkin vapaaehtoset..

Quenneville kehui Cumiskeytä, joten peliaika sijottunee minuutin ja viidentoista väliin. Tänään voitto.

 

[Artturenos]

Tämä on myös hauska tilanne, kun Hossa kouluttaa Perryä. Perry yrittää rottaila, mutta Hossa vie 100-0, kun ottaa tilanteen "mitäs poika oikeen yrität, ei mua kiinnosta" :D

Linkki Youtubeen:

Gotta See It: Perry bullies Hossa with stick shenanigans - YouTube

Pahalta näyttää kyllä Chicagon kannalta, että Queneville näyttää todellisen heikkoutensa jääräpäisenä valmentajana, Ja Versteeg on tekemässä paluuta kokoonpanoon. Se on todennäköisesti heippa hei sitten Teuvolle, joka ei missään nimessä ansaitsisi poppareita.

Tracey Myers ‏@TramyersCSN 3 t3 tuntia sittenNäytä käännös
Q said he told Versteeg: "expect to play at some point in this series." #Blackhawks

 

[Artturenos]

Nyt se Q sitten menettänyt Järkensä Vermette ja Teräväinen ulos, Versteeg ja Nordström sisään. Olen sanaton!

 

[Jabbbe]

Nyt se Q sitten menettänyt Järkensä Vermette ja Teräväinen ulos, Versteeg ja Nordström sisään. Olen sanaton!

Ei tietysti ikinä pitäisi lähteä paukuttelemaan henkseleitä näin pelin alla, mutta thänk god jos näin tosiaan on! Ja tietysti herää kysymys, että kummalla näistä joukkueista pitikään olla se valmentaja, jonka kasetti ei keväällä kestä... ;)

 

[Lico]

Anaheim Ducks on ollut parempi joukkue suuremman osan ajasta tässä sarjassa, siksi se johtaa ansaitusti 2-1. Sarja on vielä pahasti kesken, mutta lauantain kotiottelu on minun silmissäni pakko voittaa. Viime kevänä Blackhawks nousi Kingsiä vastaan 3-1 tilanteesta vielä tasoihin ja jatkoerään eli kaikki on mahdollista, mutta tuohon tilanteeseen mä en halua Chicagon joutuvan.

 

[V-G-]

Game 3 takana ja Anaheim otti kotiedun takaisin 2-1 voitolla. Kahteen edelliseen matsiin verrattuna ei niin viihdyttävä matsi johtuen osaltaan Ducksien isosta jäähymäärästä ja toisaalta siitä, että molemmat ottivat tempoa pois. Chicagon puolustuksessa alkaa mielestäni näkyä rasitus ainakin Oduyan ja Seabrookin kohdalla. Toisaalta voi olla että kuvittelen vain, koska se tuntuisi loogiselta.

Quennevillen ketjumuutoksissa on hyvin vähän järkeä: Sharp oli pimennossa, Shawsta saa paljon vähemmän irti sentterinä kuin laiturina ja Versteeg ei yksinkertaisesti kuulu tähän sarjaan. Teräväinen ja Vermette tekivät pelin kannalta todella paljon oikeita asioita varsinkin tokassa pelissä, ja nyt nuo asiat loistivat poissaolollaan.

 

[Kaner]

Eipä tarvitse tämän päivän perusteella selitellä mitään. Hajuton, mauton ja väritön esitys kotijoukkueelta, tappio harvinaisen ansaittu. Teuvon ja Vermetten penkityksistä ei jaksaisi edes ulista, mutta vaikea löytää mitään pointtia muutosten tueksi. Nordström oli ihan energinen, joskin Despresin maalissa höntyili miten sattuu ja jätti oman miehensä vapaaksi. Versteeg normaaliin tapaan kuin löysä lampaan kulli. Toi kentälle lähinnä tuttua pikkunäppärää kikkailua, jolla ei näissä peleissä tee mitään. Kanen pelaaminen halutonta ja väsynyttä maalista huolimatta. Krüger on varmaan loukkaantunut kerta ei edes aloituksia pysty ottamaan ja peliaikaa muutenkin tyyliin vähemmän kuin kertaakaan tällä kaudella.

Paljon pitää tapahtua, että tämä sarja Hawksille kääntyy. Ducks ollut jokaisessa matsissa kokonaisuus huomioiden parempi, eikä 3-0 tilanne tässä vaiheessa olisi suuri vääryys.