Anaheim Ducks (1.) – Calgary Flames (3.), Pacific 2. kierros

[mutina]

Pakko tulla tänne sanomaan ääneen: Brandon Bolligilla on jo kaksi kevätmaalia! Bollig!!

 

[V-G-]

Menin ennen vikaa erää nukkumaan, joten voitte kuvitella minkälainen järkytys oli kun äsken heräsin. Flames oli aivan purjeessa ne kaksi erää, jotka näin, ja sai paikkoja vain Ducksien sähläyksistä tai epäonnisista pompuista. Nyt joku Esko Seppänen hehkuttaa että oikeus tapahtui? Da fuck? Ja miksi se jatkoaikamaali hyväksyttiin? Siellähän oli Flames-pelaaja seisomassa kokonaan sinisen maalin päällä... Omistuista, miten asiat välillä menee.

 

[Joe Plop]

Katsoin sen hylätyn maalin ja totesin todeksi sen mistä jokin aika sitten jossain toisessa ketjussa väiteltiin. Eli jos katto kamera olisi ollut hieman maalin etupuolella niin että maaliviiva olisi näkynyt niin todennäköisesti maali olisi hyväksytty koska kiekko olisi ollut koko ajan kameran näkyvissä. Nyt ylärima luo katveen niin että kiekkoa ei voi nähdä joten hylkäys siksi perusteltu.

NHL.com - ANA @ CGY - 13:43 of the Third Period - NHL.com - Situation Room

 

[habsniac]

Katsoin sen hylätyn maalin ja totesin todeksi sen mistä jokin aika sitten jossain toisessa ketjussa väiteltiin. Eli jos katto kamera olisi ollut hieman maalin etupuolella niin että maaliviiva olisi näkynyt niin todennäköisesti maali olisi hyväksytty koska kiekko olisi ollut koko ajan kameran näkyvissä. Nyt ylärima luo katveen niin että kiekkoa ei voi nähdä joten hylkäys siksi perusteltu.

NHL.com - ANA @ CGY - 13:43 of the Third Period - NHL.com - Situation Room

Tuohonhan on tullut jossain ehdotus "toisesta" maaliviivasta joka on kiekon paksuinen ja alkaa heti maaliviivan jälkeen. Näin ollen jos kiekko ylittää toisen maaliviivan edes vähän on se ylittänyt varsinaisen viivankin sen tarvittavan verran. Tässä tilanteessa tuostakaan ei olisi apua koska Anderssonin patja olisi peittänyt sen toisenkin viivan.

 

[alwahla]

On meillä vaan sitten ihana joukkue. Juuri kun tilanne näytti lähes toivottomalta, astui Johnny Hockey jälleen kerran esiin ratkaisevalla hetkellä ja siirsi ottelun ratkaisun jatkoajalle, jossa sitten yksi ruotsalaisen kiekkoilun aliarvostetuimmista (näin voinee kai sanoa) pelaajista tälläsi kiekon maaliin ja punainen meri alkoi huutaa sydämensä kyllyydestä. Kunpa olisin ollut paikalla tuota tunnelmaa todistamassa.

 

[Steegil]

Ankat teki kardinaalimunauksia ja Flames rankaisi, mutta olihan toi tuomaritoiminta ihan täysi vitsi. Järkyttävän yksipuolista ja Flamesia suosivaa. Kyynärpää Beleskyn päähän jäi viheltämättä, josta pitäisi ehdottomasti tulla rangaistus ja pelikieltoa jälkikäteen. Puhumattakaan siitä Salomonin tuomiosta, kun Andersen jyrättiin. Siitä hylätystä maalista teidän on ihan turha tuomareita syyttää, koska sen päätöksen tekivät Toronton pojat.

Ensi matsissa matsissa sitten virheet pois ja tylyvoitto kotiin. Joku Jackman voi toki linjan mukaisesti vetää Rämön levyiksi.

 

[Juteeni]

Siitä hylätystä maalista teidän on ihan turha tuomareita syyttää, koska sen päätöksen tekivät Toronton pojat.

Päätöksen kylläkin teki tuomarit jäällä. Torontossa eivät pystyneet näkemään tilannetta varmasti, joten tuomareiden päätös jäi voimaan. Tuomari jos olisi näyttänyt jäällä maalia, niin se olisi ollut maali myös Torontoon soiton jälkeen.

 

[Steegil]

Päätöksen kylläkin teki tuomarit jäällä. Torontossa eivät pystyneet näkemään tilannetta varmasti, joten tuomareiden päätös jäi voimaan. Tuomari jos olisi näyttänyt jäällä maalia, niin se olisi ollut maali myös Torontoon soiton jälkeen.

Et löydä tästä maailmasta tuomaria, joka olisi kyennyt sen pelitilanteessa näkemään eli sinäänsä huono argumentti.

 

[Juteeni]

Et löydä tästä maailmasta tuomaria, joka olisi kyennyt sen pelitilanteessa näkemään eli sinäänsä huono argumentti.

Ei sentään ollut täysi vale niin kuin alkuperäinen väitteesi.

 

[Kiekura]

Päätöksen kylläkin teki tuomarit jäällä. Torontossa eivät pystyneet näkemään tilannetta varmasti, joten tuomareiden päätös jäi voimaan. Tuomari jos olisi näyttänyt jäällä maalia, niin se olisi ollut maali myös Torontoon soiton jälkeen.

Kukaan tuomari ei tuossa pelitilanteessa olisi voinut maalia näyttää.

Tuleekohan Brodinille sanktioita siitä rumasta kyynärpäästä? Katoin sen uudestaan ja niin tarkoitukselle vedetty suoraan päähän että pitäisi kyllä pari peliä saada. Lisäksi siinä jatkoajalla kun oli tulossa jäähy Keslerillä oli selvästi kiekko hallussa, mutta peliä ei vihelletty poikki. Kyllä ne tuomarit haittas enemmän duckseja kuin flamesia

 

[teude]

Ensimmäinen tappio Duckseille koko playoffeissa ja heti hirveä ulina päällä tuomareista. Toivottavaati Flames sai uskoa ja virtaa tuosta voitosta ja lammikolle palataan 2-2 tilanteessa.

 

[Pontus Toikka]

Hienoa että näitä huonoja häviäjiä ilmaantuu, kun tuomaritoiminta alkoi edes muistuttaa tasapuolista, avainsanoina tuomarietu ja oikeusmurha. Anaheimin toinen maalihan olisi pitänyt hylätä ja Gaylaffille antaa jäähy poikittaisesta. Huomaa että porukka seuraa vaan jotain Skoda cuppia ja Sm-Liigaa, kun ainoa oikea tuomari toiminta on kun molemmille annetaan yhtä paljon jäähyjä.

Flames oli runkosarjassa joukkue jolla oli eniten plussa minuutteja ylivoimalla suhteessa alivoimaan. Nyt kun sama linja "ihmeen" syystä jatkuu, ollaan täällä ihmeissään, kun nopeampi ja paremmin luisteleva joukkue saa enemmän ylivoimaa kun jää on NHL tasoa. Anaheimissahan Flames joutui pyytämään kesken harjoituksen jää kunnostamista kun se oli niin huono.

 

[ZayWest]

Hienoa että näitä huonoja häviäjiä ilmaantuu, kun tuomaritoiminta alkoi edes muistuttaa tasapuolista, avainsanoina tuomarietu ja oikeusmurha.

Hyvä että edes yksi huono voittaja saatiin paikalle. Ehkä sitä tuli vain odotettua voittaneen porukan kannattajilta liikoja kun oletin että oikeusmurha häiritsisi voitosta huolimatta. Unohtamatta miten Ducksien materiaali ei ansaitsisi tuomarietua. Ei näköjään tarvitse olla Skoda cuppia, Sm-Liigaa tai muita roskasarjoja seuraavaa ihmeellisempi tapaus havaitakseen tämän saman ilmiön. Vääryyttä tapahtuu ainoastaan silloin kun oma joukkue ei voita.

 

[Pontus Toikka]

Hyvä että edes yksi huono voittaja saatiin paikalle. Ehkä sitä tuli vain odotettua voittaneen porukan kannattajilta liikoja kun oletin että oikeusmurha häiritsisi voitosta huolimatta. Unohtamatta miten Ducksien materiaali ei ansaitsisi tuomarietua. Ei näköjään tarvitse olla Skoda cuppia, Sm-Liigaa tai muita roskasarjoja seuraavaa ihmeellisempi tapaus havaitakseen tämän saman ilmiön. Vääryyttä tapahtuu ainoastaan silloin kun oma joukkue ei voita.

Hyvä että näitä hyviä haviäjiä ja marttyyreitä on siellä ankka laumassa, tulikin odotettua liikoja että siellä osattaisiin ottaa tappio vastaan niinkuin mies.

Mahtavaa keskustelun haltuunottoa, ihan sama mitä Flames fani olisi tänne kirjoittanut olisit vääntänyt sen "väärin voitettu" muotoon. Ihan samaa tasoa "oletko lopettanut vaimosi hakkaamisen?" kysymyksen kanssa. Flames faneilta viedään mahdollisuus juhlia omaa voittoa, ja ainoastaan " ei me oltais voitettu jos tuomarit ei olisi suosinut" on ainoa sallittu keskustelun muoto.

Kymmenen viestiä kun tuomaritoiminta oli puolueellista, kaivamalla kaivetaan joitain viheltämisiä ja viheltämättä jättämisiä ja puhutaan oikeusmurhasta. Ainoa oikeusmurha oli kun Flamesiltä vietiin selvä maali, tuomaritoiminta oli hyvällä tasolla. Sitten kun muistuttaa että ei ole tarkoitus että molemmilla on yhtä paljon ylivoima aikaa, tai että Flames on kohta sata ottelua saanut nauttia "tuomariedusta" ollaankin yhtä äkkiä huonoja voittajia.

Unohtamatta sitä että ottelusarjan paraspelaaja on tällä hetkellä hauislihas leikattuna, odottamassa sen parantumista. Tai että flamesilta on viisi kpl avauskokoonpanon miehiä loukkaantuneena. Lisäksi molemmilla on varmasti pelaajia jotka ovat loukkaantuneita mutta pelaavat silti. Näitähän ei tuotu esille kun Flames otti turpaansa kaksi ekaa ottelua.

 

[ZayWest]

Mahtavaa keskustelun haltuunottoa, ihan sama mitä Flames fani olisi tänne kirjoittanut olisit vääntänyt sen "väärin voitettu" muotoon.

Kitinä tuomareista oli väistämätöntä ja tuolloin kyllä mitataan ne huonot häviäjät sekä huonot voittajat. Ei tuohon tarvita allekirjoittaneen valmiiksi pedattuja asetelmia.

Halusin tuolla viimeisimmällä vain kuitata sinun suuntaasi kun käytit sanavalintojani aiemmin. Itse en ole puhunut sanallakaan tuomaritoiminnasta, onnittelin Flamesia ansaitusta voitosta ja ihannoin vielä läpi ottelun vallinnutta tekemisen meininkiä.

 

[Ni$pekt15]

Tuomarit sitä, tuomarit tätä, järki hoi älä jätä! Ihme kitinää (aikuisilta) ihmisiltä. Ducksien 2 ensimmäistä kenttää olivat kovia yöllä kun taas 4 ketju taisi kusta hommia urakalla. Vatasen huonosti ajoitettu koppi antoi Flamesille loistavan sauman ansaittuun tasoitukseen ja Johnny käytti tilanteen jäätävästi edukseen. Ansaitusta puhun sen takia koska isosta hidastuksesta nähtynä se hylätty maali oli selkeesti väärä tuomio vaikka selostajat siinä spekuloivatkin että lumi tai kiekon ilmalento saattaisi vääristää tilannetta. Patja oli kuiteskin aika paljon maalin sisässä ja Bennet ryöstettiin minun mielestäni.

Peli oli viihdyttävää ja erittäin vauhdikasta. Calgary paransi kotipeliin huomattavasti omaa tekemistään ja tänään ankarista virheistä rankaisivat armotta. Molemmat joukkueet kilisyttivät tolppiakin taistelun tuoksinnassa mutta pitkä on vielä matka Calgaryllä kuljettavana jos meinaavat jatkoon havitella, sen verran vahva on tällä hetkellä top6 ankkalaumalla.

 

[Steegil]

Tuomarit sitä, tuomarit tätä, järki hoi älä jätä! Ihme kitinää (aikuisilta) ihmisiltä.

Suosittelen sinulle että katsoisit ensin ne tilanteet, joista me valitamme ennen kuin tulet tänne lässyttämään mistään.

 

[apulais-GM]

Hienoa että näitä huonoja häviäjiä ilmaantuu, kun tuomaritoiminta alkoi edes muistuttaa tasapuolista, avainsanoina tuomarietu ja oikeusmurha.

Sen mitä minä peliä katsoin, niin ihmettelin kun jatkuvasti Flamesin pelaajat kaatuili ja kompuroi kuin E-junioreissa. No heillähän onkin nuori joukkue jossa laihat pojat horjuu. Ei ihmekään jos välillä näyttää siltä kuin heitä olisi rikottu jäähyn arvoisesti, ja tuomarit viheltää.

 

[lunde]

Tuosta hylätystä maalista on mielestäni aika turha syyttää tuomareita. 99,9% tuomareista (ehkä Tom Laaksosta lukuunottamatta) olisi varmasti viittonut No Goal, kun tosinopeudella katsottaessa kiekko näkyi pysähtyvän maalivahdin patjaan maaliviivan tuntumassa.

CBC:n selostajatkin alleviivasivat, että NHL:n situation roomissa laitettiin pelikatkolla signaalia toimitsijoidenpenkille, että siellä halutaan tutkia tilannetta hidastusten avulla tarkemmin. Tämän jälkeen päätösvalta siirtyy ymmärtääkseni kaukalosta Torontoon. Heidän päätöstään tosin sitoo jonkin verran tuomareiden alkuperäinen hylkääminen. Sen kumotakseen kuvanauhan näytön pitää olla kiistatonta. Tässä tilanteessa näyttö ei situation roomin mielestä ilmeisesti ollut riittävän kattavaa ja tuomareiden alkuperäinen tuomio jäi voimaan.

Itse olisin hyväksynyt maalin lähetyksessä näytetyn hidastuksen perusteella, vaikka kirjaimellisesti se ei ihan kiistatonta näyttöä ollutkaan. Maali hyväksymällä olisi kuitenkin ollut mielestäni suurempi tödennäköisyys, että tuomio olisi mennyt oikein.

Sitkeä loppukirijoukkue Flames onnistui kuitenkin tasoittamaan pelin ja ratkaisemaan ottelun jatkoajalla, joten kiekkojumalat pitivät huolen, että oikeus tapahtui. Ottelusarjan kannalta 2–1-voitot ovat myös paljon mielenkiintoisempi tilanne kuin lässähtänyt 3–0-pannukakku.

 

[Vinyl]

Suosittelen sinulle että katsoisit ensin ne tilanteet, joista me valitamme ennen kuin tulet tänne lässyttämään mistään.

Jos ne tilanteet oli sellaisia ettei tuomari niitä nähnyt niin eikö ne silloin menneet oikein. Vähän kuin sen maalin kanssa.

 

[Uniquewn]

Käsittämätön kitinämyrsky kyllä täällä. Johtuuko sitten paskoista tuomareista, Ducksin ekasta tappiosta vai huonoista häviäjistä/voittajista, niin se on joka tapauksessa taas kerran fakta, että Flames pelasi loistavan ottelun lopun teemallaan #NeverQuit, ja käänsi homman itselleen. Tasoitus olisi voinut tulla jo Bennettin toimesta, mutta lopulta sitten vasta Johnny Hockeyn lavasta. Jatkoajan voittomaali syntyi hirveän paineen jälkeen, siirretyn rangaistuksen aikana. Joo, maalivahdin alueella oli äijä, mutta oli se kuitenkin helvetin hyvää myllytystä Flamesilta, ja pillin soidessa olisivat päässeet ylivoimalle.

Tässä oli helvetin lähellä, että Flames-fanit olisivat niitä huonoja häviäjiä tuon tasoitusmaalin hylkäämisen takia. Homma kuitenkin käännettiin väkisin, ja meikäpoika on helvetin tyytyväinen.

 

[riknor]

Tässä oli helvetin lähellä, että Flames-fanit olisivat niitä huonoja häviäjiä tuon tasoitusmaalin hylkäämisen takia. Homma kuitenkin käännettiin väkisin, ja meikäpoika on helvetin tyytyväinen.

Tais olla useampikin huono häviäjä katsomossa kun hylätyn maalin jälkeen Ducksin puolustusalueen jäälle alkoi sataa jotain roskaa, jota sitten siivoiltiin siinä hyvä tovi ennen kuin peli pääsi jatkumaan. Tulee aina myötähäpeä näitä "faneja" kohtaan jotka eivät osaa vain katsoa peliä, vaan pitää häiritä ottelua kun leikki ei suju oman mielen mukaan.

Tuomaritoiminta oli ns. keskustelua herättävää mutta siitä on turha kenenkään enää itkeä. Tulos on taululla, sarja 2-1 ja seuraava peli on lauantaina 4:30.

 

[Uniquewn]

Tais olla useampikin huono häviäjä katsomossa kun hylätyn maalin jälkeen Ducksin puolustusalueen jäälle alkoi sataa jotain roskaa, jota sitten siivoiltiin siinä hyvä tovi ennen kuin peli pääsi jatkumaan. Tulee aina myötähäpeä näitä "faneja" kohtaan jotka eivät osaa vain katsoa peliä, vaan pitää häiritä ottelua kun leikki ei suju oman mielen mukaan.

Itse asiassa se spaghetti lensi kentälle Gaudreaun tasoitettua, jonka myötä siivoamiset veivät jonkin aikaa. Hylätyn tasoituksen jälkeen ei meikäläisen muistikuvien mukaan löytynyt kentältä muuta kuin kolikko. Typerää toki, ja joka kerta tuomittavaa (etenkin jos kyseessä on esim. kolikot). Tunnekuohussa kaikki eivät vaan tunnu tajuavan, että siinä vaarantaa myös omiensa terveyden, kun jotain sopimatonta kentälle nakkaa.

Se on myös helvetin hieno juttu, että seuraava peli on vihdoin sellainen, jonka pystyy itsekin katsomaan suorana alusta loppuun.

 

[Steegil]

Maali-gatessakin ollaan päästy eteenpäin. Sportsnetillä (kerrankin) joku oli tehnyt jotain hyödyllisestä. https://i.imgur.com/osXFBf0.gif

Linkki vie gif-tiedostaan joka osoittaa miksi kamerakuva valehteli.

Tämä toinen linkki vie sitten videoon, jossa asia vielä selitetään. https://images.rogersdigitalmedia.c...5bNHn__DhfTN2BEQzlJvig&height=100%&width=100%

 

[Uniquewn]

Flamesin todennäköinen kokoonpano ensi yölle:

Gaudreau-Monahan-Hudler
Bennett-Backlund-Colborne
Bouma-Stajan-Jones
Raymond-Jooris-Bollig

Lance on palannut! Tuohon kun vielä saisi Ferlandin Raymondin tilalle, niin olisi tosi kiva (tosin miehellä taitaa olla aivotärähdys, kun oli kolmospeliin "game time decision", ja nyt ei ole edes sitä).