Tuohonhan on tullut jossain ehdotus "toisesta" maaliviivasta joka on kiekon paksuinen ja alkaa heti maaliviivan jälkeen. Näin ollen jos kiekko ylittää toisen maaliviivan edes vähän on se ylittänyt varsinaisen viivankin sen tarvittavan verran. Tässä tilanteessa tuostakaan ei olisi apua koska Anderssonin patja olisi peittänyt sen toisenkin viivan.Katsoin sen hylätyn maalin ja totesin todeksi sen mistä jokin aika sitten jossain toisessa ketjussa väiteltiin. Eli jos katto kamera olisi ollut hieman maalin etupuolella niin että maaliviiva olisi näkynyt niin todennäköisesti maali olisi hyväksytty koska kiekko olisi ollut koko ajan kameran näkyvissä. Nyt ylärima luo katveen niin että kiekkoa ei voi nähdä joten hylkäys siksi perusteltu.
NHL.com - ANA @ CGY - 13:43 of the Third Period - NHL.com - Situation Room
Siitä hylätystä maalista teidän on ihan turha tuomareita syyttää, koska sen päätöksen tekivät Toronton pojat.
Päätöksen kylläkin teki tuomarit jäällä. Torontossa eivät pystyneet näkemään tilannetta varmasti, joten tuomareiden päätös jäi voimaan. Tuomari jos olisi näyttänyt jäällä maalia, niin se olisi ollut maali myös Torontoon soiton jälkeen.
Et löydä tästä maailmasta tuomaria, joka olisi kyennyt sen pelitilanteessa näkemään eli sinäänsä huono argumentti.
Päätöksen kylläkin teki tuomarit jäällä. Torontossa eivät pystyneet näkemään tilannetta varmasti, joten tuomareiden päätös jäi voimaan. Tuomari jos olisi näyttänyt jäällä maalia, niin se olisi ollut maali myös Torontoon soiton jälkeen.
Hienoa että näitä huonoja häviäjiä ilmaantuu, kun tuomaritoiminta alkoi edes muistuttaa tasapuolista, avainsanoina tuomarietu ja oikeusmurha.
Hyvä että edes yksi huono voittaja saatiin paikalle. Ehkä sitä tuli vain odotettua voittaneen porukan kannattajilta liikoja kun oletin että oikeusmurha häiritsisi voitosta huolimatta. Unohtamatta miten Ducksien materiaali ei ansaitsisi tuomarietua. Ei näköjään tarvitse olla Skoda cuppia, Sm-Liigaa tai muita roskasarjoja seuraavaa ihmeellisempi tapaus havaitakseen tämän saman ilmiön. Vääryyttä tapahtuu ainoastaan silloin kun oma joukkue ei voita.
Mahtavaa keskustelun haltuunottoa, ihan sama mitä Flames fani olisi tänne kirjoittanut olisit vääntänyt sen "väärin voitettu" muotoon.
Tuomarit sitä, tuomarit tätä, järki hoi älä jätä! Ihme kitinää (aikuisilta) ihmisiltä.
Hienoa että näitä huonoja häviäjiä ilmaantuu, kun tuomaritoiminta alkoi edes muistuttaa tasapuolista, avainsanoina tuomarietu ja oikeusmurha.
Suosittelen sinulle että katsoisit ensin ne tilanteet, joista me valitamme ennen kuin tulet tänne lässyttämään mistään.
Tais olla useampikin huono häviäjä katsomossa kun hylätyn maalin jälkeen Ducksin puolustusalueen jäälle alkoi sataa jotain roskaa, jota sitten siivoiltiin siinä hyvä tovi ennen kuin peli pääsi jatkumaan. Tulee aina myötähäpeä näitä "faneja" kohtaan jotka eivät osaa vain katsoa peliä, vaan pitää häiritä ottelua kun leikki ei suju oman mielen mukaan.Tässä oli helvetin lähellä, että Flames-fanit olisivat niitä huonoja häviäjiä tuon tasoitusmaalin hylkäämisen takia. Homma kuitenkin käännettiin väkisin, ja meikäpoika on helvetin tyytyväinen.
Tais olla useampikin huono häviäjä katsomossa kun hylätyn maalin jälkeen Ducksin puolustusalueen jäälle alkoi sataa jotain roskaa, jota sitten siivoiltiin siinä hyvä tovi ennen kuin peli pääsi jatkumaan. Tulee aina myötähäpeä näitä "faneja" kohtaan jotka eivät osaa vain katsoa peliä, vaan pitää häiritä ottelua kun leikki ei suju oman mielen mukaan.