Ajattelet, että Kaisa haluaisi miehensä huoltopäälliköksi riippumatta kompetenssista. Absurdi ajatus, että ensin harjoittelisi hyvin kesän ja syksyn ja sitten kisojen alkaessa nauttisi miehensä palveluksista tietäen, että parasta huoltoa ei sukset saisi. Ei sellaista urheilijaa ole vielä syntynyt, että tyytyisi huonompaan suksihuoltoon perhesyiden vuoksi. Tai ehkä ym. sijoituksissa sekin voi tulla mieleen. Jos taas Jarkko Siltakorpi on saatavissa olevan tiedon perusteella paras, hänet halutaan. Mutta luulen, että ei huoltopäälliköksi, vaan vastaamaan Kaisan suksista. Itselle oli iso pettymys Mullerin taso huoltopäällikkönä. Ei Siltakorpikaan ole paras mahdollinen ollut, jos verrataan Saksan tai Norjan suksihuoltoon, mutta kai resurssitkin on jotain muuta.
Toinen asia on se, miten on palkattu huoltopäällikkö, jolla on ollut kahdessa aikaisemmassa työssään ongelmia. Riski realisoitui. Minusta ampumahiihtomaajoukkueella suksien arviointi meni oikein: siitä puhui urheiljat sekä päävalmentaja. Esimerkkejä toisenlaisestakin tavasta on viime ajoilta.
Suksien testauksesta heitit, ilmeisesti Paavo Puurusen kommenttiin tukeutuen, että testataan vähän. Puurunen on pihalla kuin rajavartijan koira sisäpiirin tiedoista. Toisaalta, koskaan ei kai testata liikaa, joten liian vähän on jossain mielessä aina oikein.