Ampumahiihtokausi 2018–2019

[Biath]

Miesten takaa-ajon yllätysvoittajan kova hiihtovauhti ihmetytti: ”Kahdessa viikossa toiset voivat tehdä ihmeitä”

Joku voisi epäillä, että on tehty tuhti veritankkaus, kun on vanhan liiton tyyliin MM-kisoihin löydetty se kuntohuippu ja hurja hiihtovauhti.

Ei kai hiihto mitään poikkeuksellisen kovaa ollut: Dmitri oli 26. hiihtoajoissa 1.04 kärjestä. Viimeinen kierros ehkä yllätti, mutta se oli Bön huonouttakin. Eihän J. Bö ollut edes nopein kisassa. Tero Seppälä oli täsmälleen yhtä nopea kuin Dmitri ja puolitoista sekuntia hitaampi kuin Martin Fourcade, 35 sek kolmanneksi nopeimpaan. Aika hyvin.

 

[Biath]

Niin sitä taas nähtiin yksi kisa, jossa Kaisa romutti mehdollisuutensa ammunnassa. Ei hiihtokaan ole kunnossa; mikä lie - kaikki vaikuttaa kaikkeen; ei varmasti vähiten huonot kisat talven mittaan. Kukin vahvuuksillaan. Näytti Dahlmeierin keliltä, jossa hyvä ampuja ja kohtuuhiihtäjä vie voiton, mutta onneksi joku oli parempi. Tai jopa kolme. Ei tuuli keskimäärin ollut kovin paha, mutta vaihteleva se oli. Mikä sille penkka-Puuruselle tuli, kun raportit loppuivat jo alkuunsa? Vaikka ei niissä paljon menettänyt.

Tässä onkin hyvä siteerata Magdalena Forsbergia, joka on voittanut mc:n useasti (6) ja yhtä monesti kultaa MM-kisoissa. Sanomalehti Karjalaisessa hän sanoo arvostavansa eniten mc-voittoja. Artikkeli on luettavissa vain tilaajille.

 

[Salama44]

Nämä saavutukset jäävät edelleen Suomen parhaiksi ampumahiihdon arvokisoissa. Saavutuksien arvoa nostaa se että tuolloin matkoja oli huomattavasti vähemmän kisoissa ja epäonnistumisen varaa ei ollut niin paljon. Ilman viestejäkin Ikolan ja Suutarisen saavutukset ovat vertaansa vailla.

Heikki Ikola – Wikipedia

Juhani Suutarinen – Wikipedia

Kaisa Mäkäräinen toi naiset mukaan ampumahiihdon menestykseen vaikka on jäänyt toistaiseksi ainoaksi naismitalistiksi.

Kaisa Mäkäräinen – Wikipedia

 

[Biath]

Nämä saavutukset jäävät edelleen Suomen parhaiksi ampumahiihdon arvokisoissa. Saavutuksien arvoa nostaa se että tuolloin matkoja oli huomattavasti vähemmän kisoissa ja epäonnistumisen varaa ei ollut niin paljon. Ilman viestejäkin Ikolan ja Suutarisen saavutukset ovat vertaansa vailla.

Heikki Ikola – Wikipedia

Juhani Suutarinen – Wikipedia

Sitä voi arvostaa niin eri asioita, ja siksi se sinullekin suotakoon. Ei kukaan mielipiteestä voi eri mieltä olla.

 

[DAF]

Sitä voi arvostaa niin eri asioita, ja siksi se sinullekin suotakoon. Ei kukaan mielipiteestä voi eri mieltä olla.

Millä tavalla näistä arvokisasuorituksista kukaan järin eri mieltä olisi? Maailmancup ei ole arvokisa.

 

[M@rko77]

Millä tavalla näistä arvokisasuorituksista kukaan järin eri mieltä olisi? Maailmancup ei ole arvokisa.

Samalla tavalla Kimi voisi todeta, että osakilpailuvoitot ovat mestaruuksia arvokkaimpia. Kukin arvostaa omassa päässään, mitkä ovat niitä tärkeimpiä asioita urallaan. Jotkut saavat esimerkiksi olympiakultaa ensimmäisissä arvokisoissaan, toiset eivät saavuta sitä koskaan. Elämä ja urheilu on vaan julmaa - toiset pärjäävät mc-kisoissa, toiset napsivat arvokisamitaleita. Järkevintä olisi Kaisan lopettaa tähän kauteen - tuon ikäisenä tuskin pysyy enää hiihdossakaan nuorempien vauhissa saati ampumaan ns .vakaasti.

 

[Biath]

Millä tavalla näistä arvokisasuorituksista kukaan järin eri mieltä olisi? Maailmancup ei ole arvokisa.

Eri mieltä ei voi olla siitä, kuinka joku arvostaa mitäkin. Vaikka mc ei ole arvokisa, silti sitä voi arvostaa, niin kuin Magdalena Forsberg, enermmän kuin maailmamestaruutta. Nyt puhutaan siis kokonaiscupin voitosta, minkä toivottavasti ymmärsitkin. Tuskin lähtisit, tai edes @Salama44, kritisoimaan Magdalena Forsbergia siitä, että hänen mielestään mc voitto on arvokkaampi kuin maailmanmestaruus?

 

[Huppu]

Samalla tavalla Kimi voisi todeta, että osakilpailuvoitot ovat mestaruuksia arvokkaimpia. Kukin arvostaa omassa päässään, mitkä ovat niitä tärkeimpiä asioita urallaan.

Tai sitten Kimi voisi todeta että Monacon voitot on kovempia kuin mestaruudet. Ulkopuolelta katsoo arvokisoja mutta sitä urheilijan elämää elettäessä suhtautuu asioihin eri tavalla ja se että jatkuvasti kisattaessa vaan yhdellä kisalla olisi väliä ei ole se miten moni urheilun kokee. Hannu Manninen voitti urallaan kerran henkilökohtaisen maailmanmestaruuden mutta hallitsi maailmancupia omana aikanaan. Sundbyltä löytyy myös yksi henkilökohtainen maailmanmestaruus ja nippu himmeämpiä mitaleja. Jos nämä olisivat kerran onnistuneet olympialaisissa voittamaan muuttaisiko se heitä urheilijana jotenkin oikeasti, näin jälkikäteen? Iivo Niskasella on henkilökohtainen maailmanmestaruus ja olympiakulta. Onko hän siis kovempi urheilija?

 

[Biath]

Samalla tavalla Kimi voisi todeta, että osakilpailuvoitot ovat mestaruuksia arvokkaimpia. Kukin arvostaa omassa päässään, mitkä ovat niitä tärkeimpiä asioita urallaan. Jotkut saavat esimerkiksi olympiakultaa ensimmäisissä arvokisoissaan, toiset eivät saavuta sitä koskaan. Elämä ja urheilu on vaan julmaa - toiset pärjäävät mc-kisoissa, toiset napsivat arvokisamitaleita. Järkevintä olisi Kaisan lopettaa tähän kauteen - tuon ikäisenä tuskin pysyy enää hiihdossakaan nuorempien vauhissa saati ampumaan ns .vakaasti.

F1:ssä ei ole erillistä MM-kisaa, lähtöä, vaan siinä nimenomaan ajetaan kokonaiscupin voitosta, jos sitä nimeä halutaan käyttää vertailun helpottamiseksi.

Yleensä jonkun uran lopettaminen tai jatkaminen on mielestäni henkilökohtainen asia, enkä haluaisi lähteä tyrkyttämään omia käsityksiäni. Jotkut ovat jopa ehdotelleet perhesuunnittelua. Ei sekään oikein käy. lievästi ilmaistuna.

 

[DAF]

Eri mieltä ei voi olla siitä, kuinka joku arvostaa mitäkin. Vaikka mc ei ole arvokisa, silti sitä voi arvostaa, niin kuin Magdalena Forsberg, enermmän kuin maailmamestaruutta. Nyt puhutaan siis kokonaiscupin voitosta, minkä toivottavasti ymmärsitkin. Tuskin lähtisit, tai edes @Salama44, kritisoimaan Magdalena Forsbergia siitä, että hänen mielestään mc voitto on arvokkaampi kuin maailmanmestaruus?

Ei. Salama44 kirjoitti sanatarkasti "Nämä saavutukset jäävät edelleen Suomen parhaiksi ampumahiihdon arvokisoissa", listasi siinä ah:n maailmanmestaruudet ja se oli sinusta mielipidekysymys. Ei ole mielipidekysymys, kun maailmancup ei ole arvokisa. Listalta tosin puuttuivat Kalevi Huuskonen ja Paavo Puurunen.

 

[Biath]

Ei. Salama44 kirjoitti sanatarkasti "Nämä saavutukset jäävät edelleen Suomen parhaiksi ampumahiihdon arvokisoissa", listasi siinä ah:n maailmanmestaruudet ja se oli sinusta mielipidekysymys. Ei ole mielipidekysymys, kun maailmancup ei ole arvokisa. Listalta tosin puuttuivat Kalevi Huuskonen ja Paavo Puurunen.

Useimmille on selvää asiayhteydestä, ja siitä, että käytetään ilmaisua "saavutukset ovat vertaansa vailla", että @Salama arvostaa kyseisiä voittoja enemmän kuin mc-voittoja. Aikaisemmin olin kirjoittanut, että Forsberg arvostaa mc-voittoja enemmän kuin MM-voittoja. Hän käyttää sanamuotoa: "saavutukset ovat vertaansa vailla", mikä on selvästii mielipide. Jos taas niin ei ole, @Salama voi itse varmaankin siitä kirjoittaa, ellei ole ulkoistanut kirjoituksiensa selityksiä sinulle.

 

[SamSal]

Järkevintä olisi Kaisan lopettaa tähän kauteen - tuon ikäisenä tuskin pysyy enää hiihdossakaan nuorempien vauhissa saati ampumaan ns .vakaasti.

Palkintorahaa Mäkäräinen on tienannut kuluvalla kaudella 107000€ eli kyllä tuosta vielä kinkkua leivän päälle saa.
Yleensäkin tämä järkevintä olisi lopettaa lätinät on oikeastaan typerintä mitä voi urheilijasta sanoa.
Miksi ihmeessä Mäkäräinen tai Räikkönen toisena hyvänä esimerkkinä ei saisi harjoittaa harrastusta josta on kehittynyt
ammatti juuri niin kauan kuin itse haluaa.

 

[aceman81]

Palkintorahaa Mäkäräinen on tienannut kuluvalla kaudella 107000€ eli kyllä tuosta vielä kinkkua leivän päälle saa.
Yleensäkin tämä järkevintä olisi lopettaa lätinät on oikeastaan typerintä mitä voi urheilijasta sanoa.
Miksi ihmeessä Mäkäräinen tai Räikkönen toisena hyvänä esimerkkinä ei saisi harjoittaa harrastusta josta on kehittynyt
ammatti juuri niin kauan kuin itse haluaa.

Sehän on tosiaan tiliä vielä tehty. Kolme voittoa, yhteensä 7 palkintokorokesijoitusta. Jos vaan fiilis/intohimo/motivaatio riittää treenata ja kiertää, niin miksipä ei jatkais.

 

[M@rko77]

Sehän on tosiaan tiliä vielä tehty. Kolme voittoa, yhteensä 7 palkintokorokesijoitusta. Jos vaan fiilis/intohimo/motivaatio riittää treenata ja kiertää, niin miksipä ei jatkais.

Edellyttäen, että niitä palkintorahoja tulee myös tulevaisuudessa. Toki sponsoreilta tulee massia, mutta hekään eivät katso kauaa mahdollista tuloksettomattomuutta. Hän on itsekin myöntänyt, että lähivuosina lopetuspäätös tulee. Fanien on aika herätä todellisuuteen ja alkaa sulatella, ettei Kaisa kierrä kisoja ikuisesti.

 

[aceman81]

Edellyttäen, että niitä palkintorahoja tulee myös tulevaisuudessa. Toki sponsoreilta tulee massia, mutta hekään eivät katso kauaa mahdollista tuloksettomattomuutta. Hän on itsekin myöntänyt, että lähivuosina lopetuspäätös tulee. Fanien on aika herätä todellisuuteen ja alkaa sulatella, ettei Kaisa kierrä kisoja ikuisesti.

Aika vähän taitaa olla ampumahiihtäjiä, jotka ovat kiertäneet ikuisesti. En tiedä kuuluuko Elviksen tai jeesuksen osaamisalueisiin.

Päällisin puolin näyttäis, että Kaisalla se vuosi ainakin on tankissa. Miksei kaksikin.

 

[Salama44]

Avokisat tarkoittaa näitä asioita: Arvokisa – Wikipedia

Arvokisoja tarkoitin. En lue sellaisiksi formuloiden osakilpailuvoittoja enkä maailmancupin osakilpailuvoittoja.

Kysymys on onnistumisprosentista. Kultamitalien ja muiden mitalien määrä arvokisoissa on heillä aivan eri tasolla kuin nykyurheilijoilla. Siitä huolimatta että heillä oli huomattavati vähemmän mahdollisuuksia saada niitä mitaleita. 1-2 henkilökohtaista matkaa per arvokisa. Viestit tulivat lisänä kun oli useita menestyviä arvokisaurheilijoita.

Kaisalta olis koppuneet matkat takaa-ajoon. Nyt hän kilpailee 4 henkilökohtaista matkaa. Ei puutu kuin että hiihdettäsiin vielä toinen viikko perinteisellä kaikki matkat uudestaan.

Näitä mitalimääriä tulee kyllä edelleen muiden maiden urheilijoille, mutta ei suomalaisille.

Maailmancupin on voittanut useita kertoja Matti Nykänen, Marjo Matikainen, Marja-Liisa Kirvesniemi jne. Kukaan heistä ei ole sen vuoksi Kaisa Mäkäräisen kanssa tasoissa tai edellä vaan heidät muistetaan kokonaan muista saavutuksista. Ei edes Nykästä vaikka hän voitti yhdellä kaudella melkein kaikki osakilpailut. Se on sivuseikka minulle arvokisamenestyksen rinnalla.

Jos urheilija ei itse arvosta arvokisoja vaan hänelle on tärkeämpää esim. rahan tienaaminen se on hänen ongelmansa. Minä menen katsomaan vain arvokisoja jos niitä joskus Suomessa järjestetään. Mitkään osakilpailut siinä välissä eivät kiinnosta. Sen kun kiertävät ja valmistautuvat seuraaviin arvokisoihin.

Hallitsevat mestarit pitävät tittelinsä seuraaviin arvokisoihin ja sitten katsotaan taas kuka on maailman nopein jne. Ei sitä ratkaista Timanttiliigassa eikä niitä kukaan muista kymmenien vuosien päästä, mutta arvokisavoittajia muistaa Olympiakisojen historian alusta asti.

Kaikki suomalaiset Olympiavoittajat tulevat pienellä muistiin palauttamisella mieleen sotien jälkeen, mutta kun hiihdon cupit alkoi en muista muuta kuin Juha Miedon ensimmäisen epävirallisen voiton ja ampumahiihdossa Mäkäräisen viimeisen. Jos siinä välissä olisi tullut olympiakultaa niin muistaisin varmasti.

 

[Salama44]

Näin oli asiat ennen arvokisoissa. Ei oltu suosikkeja vaan maailmancup oli vain taustalla herättänyt toiveita. Tällä tavalla otettiin 3:s maailmanmestaruus. Olympiakisoista tuli lisää mitaleita.

Heikki Ikola ampui kolmannen MM:n

 

[Salama44]

Onhan nuo Ikolan kommentit aivan jäätäviä verrattuna nykyhuippuihin. Mies pohtii ihan rauhassa 3. kultamitalin jälkeen että edelleen täytyy kehittyä.

Ongelmia on ollut olosuhteiden kanssa. Vaikeita olsuhteita täytyy harjoitella ja myös henkiseen valmennukseen kiinnittää huomiota. Ei ihme että tuo mies ampui ne nollat silloin kun piti ja tärkeimmässä paikassa eli arvokisoissa. Ei ase paljon tärissyt viimeisellä pystypaikalla. Se on mestarin merkki.

Ei ollut mitään selittelyä pyörivistä tuulista ja vääristä ampumapaikoista. Rauhallisesti vain taulut pois ja minuutin voitto. Nykyään jokaista minuutin voittajaa syytetään automaattisesti dopingista. Ennen sellainen onnistui suomalaisiltakin ja kahden miehen voimin oltiin pallilla kun tehtiin asiat oikein.

 

[Nick Neim]

Ei ollut mitään selittelyä pyörivistä tuulista ja vääristä ampumapaikoista. Rauhallisesti vain taulut pois ja minuutin voitto. Nykyään jokaista minuutin voittajaa syytetään automaattisesti dopingista. Ennen sellainen onnistui suomalaisiltakin ja kahden miehen voimin oltiin pallilla kun tehtiin asiat oikein.

Joo, olen tässä koko alkuillan lukenutkin syytöksiä Peifferin douppaamisesta ympäri nettiä. Kaiken lisäksi Peifferin taustalla oleva systemaattinen huijaaminen on selviö:

Peiffer on syntynyt 18.3. ja miehellähän on tunnetusti kolme henkilökohtaista arvokisavoittoa taskussaan, joista yksi on olympialaisista. Saamme siis olympiavoittojen lukumäärästä kasaan luvun yksi. Normaalin ja yleisesti tiedossa olevan järjestelmällisen dopingin käytön paljastuslaskukaavan mukaan laskemme myös syntymäpäivän päivät yhteen, jolloin tulokseksi saamme 1 + 8 = 9, eli meillä on kasassa jo luvut 1 ja 9. Olympiavoittojen lukumäärään (1) lisätään henkilökohtaisten arvokisavoittojen määrä kokonaisuudessaan (3) = jolloin lopputulos on 4. Kasassa on siis jo 1, 9 ja 4. Tämän lisäksi päivämäärän toinen numero 8 pitää (tietenkin, kuten kaikki tietävät) vähentää kuukauden numerolla, mistä saamme tulokseksi 8 - 3 = 5. Tuloksena - uskokaa tai älkää, 1945.

Olemme saaneet kasaan numerosarjan 1945, jolloin itävaltalaisen johtajan tunnettu ja pahamaineinen aikakausi päättyi Saksassa. Itävaltalaisten kanssa hengailevat ovat tunnetusti douppareita, eikä tälläistä numerosarjaa voi vähätellä tai kutsua sattumaksi. Lähiviikot toimikoot tästä Itävallan pahuudesta todisteina. Ei ole mitään epäselvyyttä siitä, etteikö Peiffer kuuluisi tähän itävaltalaisten douppausrinkiin mukaan. Todisteet ovat kiistattomat.

Tämän kaiken lisäksi Arnd on tunnetusti lyhenne nimestä "Arnold", ja kuten tiedämme, se maailman tunnetuin Arnold on vanha itävaltalainen douppaaja. Tuplavarmistus tähän tapaukseen, jotta skeptisimmätkin karistavat viimeiset ennakkoluulonsa Peifferin puhtauden puolesta.

Kuten Myytinmurtajat sanoisivat, tämä on confirmed.

 

[Barnes]

Ennen sellainen onnistui suomalaisiltakin ja kahden miehen voimin oltiin pallilla kun tehtiin asiat oikein.

Tuolloin oikein tehtiin lähinnä se, että armeija tuki lajitoimintaa avokätisesti. Ei tarvinnut miettiä, riittääkö resurssit harjoitteluun, kun töiden lomassa pääsi treenaamaan. Sama systeemihän on käytössä jokusessa Itä-Euroopan maassa ja hyvin näyttää toimivan.

Mitä tulee Mäkäräiseen, hänen urassaan kovin saavutus on mielestäni se, että hän on pysynyt pitkään huipulla ja voittanut paljon, vaikka Suomi onkin täysi ampumahiihdon kehitysmaa. Arvokisamenestys on ollut heikkoa, mutta jos nainen on kolme kertaa voittanut maailmancupin kokonaiskilpailun, voi hän todeta tehneensä uran, johon moni ei tule ikinä pystymään.

Kaisa ei ole Dahlmeier, Kuzmina, Wilhelm tai Neuner, mutta esimerkiksi Sandrine Bailly'yn, Helena Ekholmiin tai Gabriela Koukalovaan nähden verrannollinen ura. Kyllä siitä voi ylpeä olla. Eihän sitä Räikkösen Kimiäkään tule verrata Schumacheriin, Sennaan, Prostiin tai Hamiltoniin, vaan Buttoniin, D. Hilliin tai Manselliin.

 

[Taitopelaaja]

Ehkä odotukset Mäkäräisen osalta kipusivat turhan korkeille loistavan alkukauden jälkeen, vaikka takana oli kuitenkin haastava kesä. Hänhän ei kyennyt esimerkiksi tehoharjoittelua tekemään lähellekään vanhaan malliin. Ehkä se vähän kostautuu nyt, kun kilpailukuukausia on takana jo monta.

Uskon edelleen, että hiihtovauhdin puolesta Kaisa pystyy ensi kaudellakin olemaan maailman huipulle. Se vaan vaatii onnistuneen kesäkauden. Mäkäräinen tunnetaan ahkerana kilpailijana ja ehkä se näin keväthangilla on aina kostautunut.

 

[Biath]

Ehkä odotukset Mäkäräisen osalta kipusivat turhan korkeille loistavan alkukauden jälkeen, vaikka takana oli kuitenkin haastava kesä. Hänhän ei kyennyt esimerkiksi tehoharjoittelua tekemään lähellekään vanhaan malliin. Ehkä se vähän kostautuu nyt, kun kilpailukuukausia on takana jo monta.

Uskon edelleen, että hiihtovauhdin puolesta Kaisa pystyy ensi kaudellakin olemaan maailman huipulle. Se vaan vaatii onnistuneen kesäkauden. Mäkäräinen tunnetaan ahkerana kilpailijana ja ehkä se näin keväthangilla on aina kostautunut.

Olet varmaan oikeassa. Nyt kuitenkin suurin ongelma on ammunta, joka voi tietysti olla sidoksissa fyysiseen suorituskykyyn. Kuitenkin: tämäkin hiihtovauhti olisi riittänyt jatkuviin podiumsijoituksiin, jos ammunta olisi noin 90%. Jos kilpailija tuntee olevansa huippukunnossa, ammunta on helpompaa myös henkisesti. Eilisen kisan suurin opetus Kaisalle oli se, että nopea sarja voi olla tarkempi kuin varman päälle ammuttu. Toinen makuu oli 27s, mikä on realismia joka kisassa, jos hermotus on kunnossa. Pysty on kiinni vielä enemmän rytmistä. Se huomattiin, kun tuli neljä pummia, jotka kaikki olivat ohi vasemmalta, noin kello yhdeksän. Jäykkyys, vai sanoisiko rentouden puute, hidastaa reagointia ja laukaus myöhästyy. Joku on tutkinut, että aikaikkuna pystyammunnassa on 0,2s, jolloin laukauksen on lähdetävä, jos haluaa osua. Lisäksi on kysymys tuulesta. Jos tuulee, huonommalla ampujalla menee rentous siihen, että laskee tuulen vaikutusta ja ennakkoa. Viimeisessä kisassa olisi varmaan mahdollista kokeilla nopeaa rytmiä ammunnassa, mutta säätiedotus lupaa aika kovaa tuulta.

 

[DAF]

Olet varmaan oikeassa. Nyt kuitenkin suurin ongelma on ammunta, joka voi tietysti olla sidoksissa fyysiseen suorituskykyyn. Kuitenkin: tämäkin hiihtovauhti olisi riittänyt jatkuviin podiumsijoituksiin, jos ammunta olisi noin 90%. Jos kilpailija tuntee olevansa huippukunnossa, ammunta on helpompaa myös henkisesti. Eilisen kisan suurin opetus Kaisalle oli se, että nopea sarja voi olla tarkempi kuin varman päälle ammuttu. Toinen makuu oli 27s, mikä on realismia joka kisassa, jos hermotus on kunnossa. Pysty on kiinni vielä enemmän rytmistä. Se huomattiin, kun tuli neljä pummia, jotka kaikki olivat ohi vasemmalta, noin kello yhdeksän. Jäykkyys, vai sanoisiko rentouden puute, hidastaa reagointia ja laukaus myöhästyy. Joku on tutkinut, että aikaikkuna pystyammunnassa on 0,2s, jolloin laukauksen on lähdetävä, jos haluaa osua. Lisäksi on kysymys tuulesta. Jos tuulee, huonommalla ampujalla menee rentous siihen, että laskee tuulen vaikutusta ja ennakkoa. Viimeisessä kisassa olisi varmaan mahdollista kokeilla nopeaa rytmiä ammunnassa, mutta säätiedotus lupaa aika kovaa tuulta.

Välillä hitaudesta, välillä nopeudestakin - kun Mäkäräisen omia kommentteja kuuntelee. Varsin usein tulee tämä "sormi toimi liian nopeasti", ja kyllähän sekin ohilaukauksissa näkyy. Varmuus ja rentous puuttuvat ja ammunta ei yksinkertaisesti ole sillä tasolla kuin pitäisi. Se sitten, mistä tämä johtuu on toinen asia, mutta eihän Mäkäräinen koskaan ole erityisen varma ampuja ollut, parhaimpina mc-vuosinaankaan. Fyysinen ylivoima kun puuttuu, se melko varmasti vähentää myös ammunnan varmuutta entisestään. Niin vain alitajuntaisesti käy, vaikka olisi kuinka kova kilpailija. Muna ja kana jne.

 

[Biath]

Siinä vaiheessa kun Öberg kertoi nauttivansa paineista ja antoi ymmärtää, että se vain parantaa hänen suoritustaan, ajattelin, että ehkä se ei olekaan aina niin. Joskus joutuu nöyrtymään; niin kuin nyt viimeisellä pystyllä. Sen sijaan Dahlmeier ei sitä erikiseen kehu, mutta on aina varma ampuja, tilanteesta riippumatta. Tänään oli lisäksi viimeisellä osuudella nopein, Röiseland vähän hitaampi, mutta Öberg yli puoli minuuttia jäljessä.

Oikarisen kommentit joskus on vähän epäilyttäneet. Nytkin näytti, että yleisöä vihdoinkin on reilusti, mutta Oikarinen kertoi olevan yli 10 000. Katsoin Expressenin artikkelin, jossa sanottiin ennakkoon myydyn 15 000, lisäksi portilta varmaan jonkin verran. Näkeehän sen jo TV-kuvastakin, että lähes 20 000.

 

[Biath]

Muistelen, että palstalla on laskeskeltu eri lajien rahakkuutta kilpailijan kannalta. Nyt ainakin Dahlmeierin arvo on julkistettu: puoli miljoonaa euroa mainoksista plus palkintorahat. https://www.bild.de/sport/winterspo...ringt-biathleten-1000-euro-60531646.bild.html