Ampumahiihtokausi 2018–2019

[SamSal]

Maastohiihdossa vapaan kisat ovat aikaeroiltaan kaikkein tiukimpia. Verrataan edellistä maastohiihdon 15km väliaikalähtöä eli Ullricehamin kisaa ampumahiihdon edelliseen 15km henkilökohtaiseen kisaan, joka käytiin siis Canmoressa.

Niin otit sitten verrokiksi maastohiihdon kisan missä erot ovat tiukimpia ja Ampumahiihdosta kisan jossa erot ovat kaikista suurimpia.

 

[Biath]

Yleensä tämän teeman käsittelyssä ei tarvitsisi lukea edes viestiä, kun jo kirjoittajan nimimerkki kertoo tekstin informaatioarvon. Niin kuin jo kirjoitin, useita kisoja laskettuani ero oli selvä: erot olivat pienemmät - selvästi - ampumahiihdossa, sekä naisilla että miehillä. Fanit ja hanit saavat sitten kiemurrella omien lukujensa kanssa miten huvittaa; onhan se viihdettä palstalle.

 

[erku]

Niin kuin jo kirjoitin, useita kisoja laskettuani ero oli selvä: erot olivat pienemmät - selvästi - ampumahiihdossa, sekä naisilla että miehillä. Fanit ja hanit saavat sitten kiemurrella omien lukujensa kanssa miten huvittaa; onhan se viihdettä palstalle.

Naisissa kyllä, miehissä ei niinkään. Tällä kaudella maastohiihdon puolella miehissä on hiihdetty neljä viidentoista vapaan väliaikalähtökisaa ja kaikissa näissä voittajan ja kymmenenneksi sijoittuneen ero on ollut alle 50 sekuntia. Kun huomioidaan ampparin puolella Canmoressa samalla matkalla nopeimman hiihtäjän ja kymmenenneksi hiihtoajoissa sijoittuneen eroa olleen reilusti yli puolitoista minuuttia, on sangen outoa väittää miesten ampumahiihdossa hiihtoaikaerojen olevan pienempiä kuin miesten maastohiihdossa.

 

[Hiihtofani]

Niin otit sitten verrokiksi maastohiihdon kisan missä erot ovat tiukimpia ja Ampumahiihdosta kisan jossa erot ovat kaikista suurimpia.

Se nyt sattui olemaan edellinen ns. henkilökohtainen kisa. Ok otetaan sitä seuraava henk. koht. kisa. Tämä tapahtui kauden alla Pokljukassa. 20km. Täytyy suhteuttaa 15km:iin.

Pokljuka

10. jäi kärjelle 1.02s
20. jäi kärjelle 1.48s
30. jäi kärjelle 2.14s
40. jäi kärjelle 2.34s

 

[Biath]

Canmore

10. jäi kärjelle 3.05s
20. jäi kärjelle 3.46s
30. jäi kärjelle 4.38s
40. jäi kärjelle 5.43s

En olisi uskonut edes sinun, arvoisa palstaveli, käyttävän hiihdon aikaeroissa sakollisia aikoja. Nuo ajat ovat aikoja, joissa on lisätty normimatkan sakkoajat. Aikamoista sumutusta, mutta ehkä tämä on keskiarvo muista kommenteistasi.

 

[Hiihtofani]

En olisi uskonut edes sinun, arvoisa palstaveli, käyttävän hiihdon aikaeroissa sakollisia aikoja. Nuo ajat ovat aikoja, joissa on lisätty normimatkan sakkoajat. Aikamoista sumutusta, mutta ehkä tämä on keskiarvo muista kommenteistasi.

Ammunta ei vaikuta. Joku saavuttaa ammunalla ja joku menettää. No lasketaan jostain pikakisasta. Esim. Pokljuka 10km:n pikakisa. Täytyy suhteuttaa 15km:iin

Pokljuka pikakisa

10. jäi kärjelle 1.05s
20. jäi kärjelle 1.39s
30. jäi kärjelle 2.00s
40. jäi kärjelle 2.32s

Ullricehamn - maastohiihto

10. jäi kärjelle 0.35s
20. jäi kärjelle 0.55s
30. jäi kärjelle 1.14s
40. jäi kärjelle 1.38s

 

[Biath]

Naisissa kyllä, miehissä ei niinkään. Tällä kaudella maastohiihdon puolella miehissä on hiihdetty neljä viidentoista vapaan väliaikalähtökisaa ja kaikissa näissä voittajan ja kymmenenneksi sijoittuneen ero on ollut alle 50 sekuntia. Kun huomioidaan ampparin puolella Canmoressa samalla matkalla nopeimman hiihtäjän ja kymmenenneksi hiihtoajoissa sijoittuneen eroa olleen reilusti yli puolitoista minuuttia, on sangen outoa väittää miesten ampumahiihdossa hiihtoaikaerojen olevan pienempiä kuin miesten maastohiihdossa.

Jos lähtökohta on se, että väitetään lajin olevan kovin kilpailtu, silloin ei käytetä kymmentä parasta vaan isompaa määrää, esim. juuri neljääkymmentä. Eihän laji voi olla kovin kilapailtu, jos siinä on niin vähän tosiurheilijoita? Eihän? Neljälläkymmennellä laskettuna useamman kisan keskiarvo on edelleen niin kuin aiemmin olewn todennut.

 

[Biath]

Ammunta ei vaikuta. Joku saavuttaa ammunalla ja joku menettää

En pysty vastaamaan viestiisi edes huumorilla. Valitan.

 

[erku]

Jos lähtökohta on se, että väitetään lajin olevan kovin kilpailtu, silloin ei käytetä kymmentä parasta vaan isompaa määrää, esim. juuri neljääkymmentä. Eihän laji voi olla kovin kilapailtu, jos siinä on niin vähän tosiurheilijoita? Eihän? Neljälläkymmennellä laskettuna useamman kisan keskiarvo on edelleen niin kuin aiemmin olewn todennut.

Minusta parhaan ja keskinkertaisen välinen ero ei ole likimainkaan niin kiinnostava kuin parhaan ja häntä kohtuullisesti haastamaan kykenevien välinen ero. Puhutaan nyt sitten maastohiihdosta tai ampumahiihdosta, niin parhaan ja neljänneksikymmenenneksi parhaan välinen ero on niin iso, etteivät he oikeasti kilpaile toisiaan vastaan. Kun taas puhutaan kymmenenneksi parhaasta, voi hänellä olla ihan relistinen näkymä nousta mitalikamppailuun.

 

[Biath]

Minusta parhaan ja keskinkertaisen välinen ero ei ole likimainkaan niin kiinnostava kuin parhaan ja häntä kohtuullisesti haastamaan kykenevien välinen ero. Puhutaan nyt sitten maastohiihdosta tai ampumahiihdosta, niin parhaan ja neljänneksikymmenenneksi parhaan välinen ero on niin iso, etteivät he oikeasti kilpaile toisiaan vastaan. Kun taas puhutaan kymmenenneksi parhaasta, voi hänellä olla ihan relistinen näkymä nousta mitalikamppailuun.

Meillä on siis eri näkemys hypoteesista ja siitä miten se mitataan. Ampumahiihdossa nimenomaan se neljäskymmenes voi olla voittaja seuraavana päivänä, kun se hiihtovauhtikaan ei ole niin minuuttitolkulla hitaampi. Mutta ehkä tämä mittausmenelmäerimielisys tekee tästä keskustelusta pattitilanteen.

 

[I am not Jesus]

Nyt on kerrottu jo ennen ensimmäistäkään kilpailua, että Kaisan sukset ja/tai voitelu on täyttä paskaa. Katsellaan, mitä noistakin kisoista tulee, mutta ainakaan Kaisa ei ole ykkössuosikki, joten ehkä paineita on tavallista vähemmän.

 

[Biath]

Nyt on kerrottu jo ennen ensimmäistäkään kilpailua, että Kaisan sukset ja/tai voitelu on täyttä paskaa. Katsellaan, mitä noistakin kisoista tulee, mutta ainakaan Kaisa ei ole ykkössuosikki, joten ehkä paineita on tavallista vähemmän.

Ymmärsin niin, että huolto ei onnistunut aiemmin kaudella, ja koska kommentoijana on päävalmetaja, pitänee siihen luottaa. Tosin luotan minä kilpailijoihinkin. Sinänsä se oli vähän yllättävää, koska muutaman kerran oli nähtävissä hyvä luisto. Mutta tietysti silloin kun suksi ei pelaa - eikä ammunta, kilpailijaa ei näy edes kuvissa eikä vertailua muihin voi edes tehdä.

Tänään onkin sitten hyvä näytön paikka kaikilla, erityisesti miehet on paranteneet hiihtoa, mutta ammunnan on oltava paljon parempaa kuin kaudella aiemmin. Venla Lehtonen on myös nousukunnossa.

 

[Biath]

Venla nuukahti mystisesti ja täydellisesti. Vielä vähän aikaa sitten hiihto oli hyvää. Nyt on kiusaus spekuloida: jos Mari Eder olisi ollut terve ja onnistunut penkalla, Suomen joukkue olisi taistellut mitalista. Kaisan kierrosajat oli oudot: kaksi ensimmäistä kierrosta lähes kärkeä, mutta viimeinen kierros hidas, vaikka sanoi ohitelleensa paljon. No se osittain selittää, koska ohitus on tuolla radalla hidas, niin kuin Seppälä sanoi. Tero teki just sen minkä piti ja oli odotettavissa, niin kuin Hiidensalokin. Pikamatkalla voi toivoa hyvää sijoitusta. Kaisalla jotenkin edelleen on epävarmaa penkalla, vaikka tulos oli hyvä, ammunta nopeahkoa, mutta taas yksi ennenaikainen laukeaminen. Onko ne hermot aikanaan paleltunut sormissa? Lisäksi huomenna on tuulisempi päivä, joten se on taas perinteinen sprinttisää. Dahmeier ei ole sen sairaampi kuin ennenkään, ja varmasti huomenna lähellä kärkeä. Herrmann hiihtää kovaa, samoin Röiseland, mutta Wierer ampuu huonosti. Paljon ehdokkaita kärkeen, mutta en veikkaisi olympiavoittaja Öbergiä.

 

[Surukuku]

Venla nuukahti mystisesti ja täydellisesti. Vielä vähän aikaa sitten hiihto oli hyvää. Nyt on kiusaus spekuloida: jos Mari Eder olisi ollut terve ja onnistunut penkalla, Suomen joukkue olisi taistellut mitalista. Kaisan kierrosajat oli oudot: kaksi ensimmäistä kierrosta lähes kärkeä, mutta viimeinen kierros hidas, vaikka sanoi ohitelleensa paljon. No se osittain selittää, koska ohitus on tuolla radalla hidas, niin kuin Seppälä sanoi. Tero teki just sen minkä piti ja oli odotettavissa, niin kuin Hiidensalokin. Pikamatkalla voi toivoa hyvää sijoitusta. Kaisalla jotenkin edelleen on epävarmaa penkalla, vaikka tulos oli hyvä, ammunta nopeahkoa, mutta taas yksi ennenaikainen laukeaminen. Onko ne hermot aikanaan paleltunut sormissa? Lisäksi huomenna on tuulisempi päivä, joten se on taas perinteinen sprinttisää. Dahmeier ei ole sen sairaampi kuin ennenkään, ja varmasti huomenna lähellä kärkeä. Herrmann hiihtää kovaa, samoin Röiseland, mutta Wierer ampuu huonosti. Paljon ehdokkaita kärkeen, mutta en veikkaisi olympiavoittaja Öbergiä.

Uskoisin, että Kaisa menetti aikaa viimeisellä ringillä ohitellessa pöperöisellä ladulla hitaampiaan. Ammunta oli mallikasta ja nopeaa muuten, mutta sekaan mahtui tuo yksi nykäisy kauas peltiin. Joka tapauksessa kohtuu hyvä kenraali huomista ajatellen.
Huomenna kärjessä lienevät ainakin Röiseland sekä Laura ja Kuszmina, jotka säästelivät tänään. Öbergillä näytti olevan yllättäviä vaikeuksia ladulla, oli työlään näköistä punnertamista koko matka.
Miehet tekivät hyvää työtä niin ladulla kuin ampumapaikallakin - antaa odottaa hyviä kilpailuja Terolta ja Ollilta.

 

[Salama44]

Iivo Niskanen antoi nyt MM-pronssillan Kaisalle mahdollisuuden palata vuoden urheilijaksi jos voittaa mestaruuden ja ottaa vakuudeksi toisenkin mitalin. Cupista ei nyt tule 3. sijaa parempaa.

Jotta ei mollata menestyviä urheliijoita todetaan että Norja aloitti nämä kisat yhtä hienosti kuin hiihdon MM-kisat eli kultamitalila. Kisat vaihtuvat, mutta Norja menestyy.

 

[LikainenLegenda]

Uskoisin, että Kaisa menetti aikaa viimeisellä ringillä ohitellessa pöperöisellä ladulla hitaampiaan. Ammunta oli mallikasta ja nopeaa muuten, mutta sekaan mahtui tuo yksi nykäisy kauas peltiin. Joka tapauksessa kohtuu hyvä kenraali huomista ajatellen.
Huomenna kärjessä lienevät ainakin Röiseland sekä Laura ja Kuszmina, jotka säästelivät tänään. Öbergillä näytti olevan yllättäviä vaikeuksia ladulla, oli työlään näköistä punnertamista koko matka.
Miehet tekivät hyvää työtä niin ladulla kuin ampumapaikallakin - antaa odottaa hyviä kilpailuja Terolta ja Ollilta.

Dahlmeierhän huilasi flunssan vuoksi, tuskin täydessä terässään huomennakaan ja muutenkin hiihtovauhti on ollut tämän kauden kisoissaan kaukana aikaismemista vuosista. En jaksa uskoa, että riittäisi pikakisassa ainakaan voittoon edes nolla-ammunnalla.

Voisiko vihdoin olla Herrmannin aika henkilökohtaisessa kisassa? Yhdellä sakollakin mahdollisuus. Röiseland oli tänään kova, samoin Vittozzi. Kaiketi myös Kuzmina, ei tullut seurattua enkä jaksa kaivaa hiihtoaikoja. Veikkaisin tuon kolmikon ratkovan voiton.

Mäkäräiseltä hyvä kenraali, mutta en uskalla odottaa mitään. Parempi yllättyä mieluummin positiivisesti. Liian moniin edellisiin arvokisoihin on ladannut isot odotukset Kaisaa kohtaan ja lopulta tuloksena joku ynnä muu sijoitus. Mahdollisuus on, kuten aina, toivottavasti pää kestäisi penkalla niin maailmanmestaruus on täysin mahdollinen.

 

[Mazaa]

IS: Olli Hiidensalolta ilkeä piikki Venla Lehtosen suuntaan ampumahiihdon MM-kisojen avauksen jälkeen

Hiidensalo on itse vetänyt niin usein niin päin persettä, että tuon miehen sijassa olisin aivan hiljaa tässä tapauksessa.

– Olisihan meillä ollut mahdollisuuksia parempaan. Vaikka joukkueena tässä ollaankin, niin ehkä avausosuudella ero pääsi turhan isoksi. Oma suoritus oli aika tasapaksu.

Tosin onko tuo ilkeä piikki vain ja ainoastaan Iltasanomien otsikossa, niin siitä voidaan olla montaa mieltä.

Lehtonen hiihti viimeisen ammunnan jälkeen todella heikosti, mutta silti ainoa kenellä olisi varaa sanoa tuosta avausosuudesta jotain on Kaisa Mäkäräinen.

 

[Biath]

IS: Olli Hiidensalolta ilkeä piikki Venla Lehtosen suuntaan ampumahiihdon MM-kisojen avauksen jälkeen

Hiidensalo on itse vetänyt niin usein niin päin persettä, että tuon miehen sijassa olisin aivan hiljaa tässä tapauksessa.

– Olisihan meillä ollut mahdollisuuksia parempaan. Vaikka joukkueena tässä ollaankin, niin ehkä avausosuudella ero pääsi turhan isoksi. Oma suoritus oli aika tasapaksu.

Tosin onko tuo ilkeä piikki vain ja ainoastaan Iltasanomien otsikossa, niin siitä voidaan olla montaa mieltä.

Lehtonen hiihti viimeisen ammunnan jälkeen todella heikosti, mutta silti ainoa kenellä olisi varaa sanoa tuosta avausosuudesta jotain on Kaisa Mäkäräinen.

Hiidensalo on aika herkkä sanomaan - valmentajillekin. Tosin nyt ilkeä piikki oli tyypillisesti IS:n otsikko, ei niinkään Hiidensalo. Mutta saattaa kuitenkin jotain jurputusta olla taustalla.

Lehtosen hiihto oli hämmentävän huono. Vielä Imatran SM-viesteissä Venla hiihti osuutensa toiseksi parhaan ajan ja sen jälkeenkin on ollut sitä mieltä että kunto on nousussa. Kun katsoin viestiä Östersundissa, huomasin ainakin sen, että hän vaihtoi kaistaa useasti vaikka koko baana oli täysi eikä ohitus mahdollista. Hermostunutta poukkoilua. Frekvenssi oli nopea ja liikkeet suppeita. Olisiko raskaalla radalla hiihtänyt hermostuksissaan jalat tönköksi? Ihme, että ampui siinä tilassa niinkin hyvin, vaikkakin hitaammin kuin normaalisti.

Tänään sprinissä tuuli tulee varmasti vaikuttamaan jotain. Suunta on säätiedotuksessa kuitenkin melko suoraan vastaan, joten makuu saattaa onnistua kohtuudella, mutta pystyyn vastatuuli voi olla paha. Ennusteessa 5-6 m/s, mutta voi se tietysti pyöriä ja pyörteillä, jolloin tilanne on paha myös makuulla.

 

[Ostoskassi]

IS: Olli Hiidensalolta ilkeä piikki Venla Lehtosen suuntaan ampumahiihdon MM-kisojen avauksen jälkeen

Hiidensalo on itse vetänyt niin usein niin päin persettä, että tuon miehen sijassa olisin aivan hiljaa tässä tapauksessa.

– Olisihan meillä ollut mahdollisuuksia parempaan. Vaikka joukkueena tässä ollaankin, niin ehkä avausosuudella ero pääsi turhan isoksi. Oma suoritus oli aika tasapaksu.

Tosin onko tuo ilkeä piikki vain ja ainoastaan Iltasanomien otsikossa, niin siitä voidaan olla montaa mieltä.

Lehtonen hiihti viimeisen ammunnan jälkeen todella heikosti, mutta silti ainoa kenellä olisi varaa sanoa tuosta avausosuudesta jotain on Kaisa Mäkäräinen.

Menee samaan kastiin maastohiihtäjien mäkätyksen kanssa. En ymmärrä tätä, eihän joukkuelajeissakaan auota päätä sen jälkeen, kun toinen on vetänyt vituiksi, kyllä se toinen sen jo tietää ja varmasti tuntuu jo ihan tarpeeksi pahalta ilman, että joku tulee motkottamaan. Tässäkin tapauksessa tuo nelikko on yhteistä järveä soutanut.

Eihän tuo toki mikään piikki siinä mielessä ole, vaan ehkä enemmän tosiasioiden toteamista. Silti, olisi voinut jättää nekin tosiasiat toteamatta ja kertoa, että oma suoritus oli se mikä se oli kuten muutkin joukkueen jäsenet.

 

[Outsider]

Näkemällä haastattelun ei jäisi samalla tavalla tulkittavaa kirjoitettuun tekstiin verrattuna. Onko Hiidensalo oikeasti tarkoittanut asian noin mitä otsikko antaa ymmärtää, vai oliko se vaan analyyttinen toteamus kilpailun kulusta ja "ilkeä piikki" toimittajan omaa keksintöä? Tuntuu että Seefeldistäkin kirjoitettiin vähän joka juttu negatiiviseen sävyyn ja sitten asiat ei lopulta olleetkaan ihan niin. Nytkin oli joku pakko julkaista juttu Mäkäräisten kalusto-ongelmista juuri kisojen alla, vaikka mitään uuttahan siinä ei sinänsä ollut.

 

[Salama44]

Näinhän se taas meni. Muistuttaa jotekin hiihdon MM-kisoja. Toinen laji ja Norjalle jo toinen mitali. Suhteellisen tuntematon 22 vuotias norjalainen Ingrid Trandevold kiilaa kahden kokeneemman arvokisamenestyjän väliin hopealle. Ruotsin "Frida Karlsson" oli nyt Hanna Öberg tai Mona Brorsson, vakuudeksi kaksi ruotsalaista 5. joukossa ja Suomen ykköstykki ja ainoa mitalitoivo 84 podiumin ampumahiihtäjä löytyy sijalta 12. Vähän kuin Pärmäkoski Hiihdon MM-kisoissa 8. avausmatkalla vaikkei ole ihan yhtä monta podiumia.

Ei kuitenkaan mitään hätää. Ampumahiihdossa saa uuden mahdollisuuden takaa-ajossa korjata pummit peräti neljällä ampumapaikalla ja hiihtovauhdilla. Jos sekään ei vielä tuota tulosta, niin on kaksi uutta mitalisaumaa pitkällä matkalla jossa saa taas ampua 4 paikkaa ja sen jälkeen vielä yhteislähtö.

Kyllä ampumahiihdossa on tuhottomasti paikkoja korjata virhe ja saada sihti pakosta jossain vaiheessa sen verran kohdalle että hyvä hiihto riittää johonkin mitaliin. Jos huippu ei kuitenkaan saavuta yhtään mitallia missään lajissa niin on pitänyt epäonnistua tosi monta kertaa. Monilla urheilijoilla siihen mitaliin tai voittoon on vain yksi mahdollisuus arvokisaa kohden.

Seurataan nyt kuitenkin mielenkiinnolla saako Kaisa sihdin pitkillä matkoilla sen verra kohdilleen että se riittää jollain matkalla mitaliin tai jopa voittoon ja pystyykö tänään onnistuneet urheilijat pitämään hyvän ampumavireen jatkossakin ja luomaan lisää painetta takaa-ajajiin kuten Kaisaan.

 

[Biath]

Numeerisesti ihan ok-kisa Kaisalla, mutta selvä pettymys kuitenkin. Ammunta oli just sitä 80%:ia, mikä on kauden taso, mutta eihän se riitä. Hiihto lähes kärkivauhtia, mutta ei sekään ole tarpeeksi. Tosin nollat olisi riittänyt, mutta onko se miten realismia tänä kautena? Ajoittain on. On hyvä, että suksien tasokin mainitaan, sekä hyvässä että pahassa. Nyt oli hyvä luisto. Kliseet, "ihan ok luisto, mutta ilme kertoo toista", ei kuulu haastatteluun, mikä on iso plussa Kaisalle.

Venla vähän heräsi koomasta, mutta ei mitään riemua tuo hiihto aiheuta. Ongelmia taisi olla lihaksissa, se tietysti näkyi.

Dahlmeier on selvästi paras, erityisesti varma ampuja, jos olosuhteet on huonot. Sinnittelee kärjen takana oman maksiminsa rajoilla, mutta voi hyytyä jo ensi viikolla. Laura vaatii selvästi lepokausia, jotta voi olla kärjessä. Se tietysti vähän vie hohtoa muuten niin huippuampumahiihtäjältä. Koko porukassa on oikeastaan aika vähän sellaisia säätäjiä, vaan suurin osa huipuista vetää kaikki kisat.

Takaa-ajon kärki on yhden sakon ja hyvän hiihdon päässä, siis täysin mahdollinen. Sunnuntain sää ei tuulen puolesta poikkea tämänpäiväisestä, joten kärki voi vaihtua usein.

Jotenkin kisojen tunnelma on aika lattea, koska yleisöä on vähemmän kuin useimmissa mc-kisoissa. On vaikea asennoitua MM-arvon mukaisesti kun muistaa tunnelman muista kisosta. Onneksi katsomossa on vähän enemmän elämää kuin Koreassa.

 

[Surukuku]

Eipä ollut iso ylläri, että Kuizmna korjasi potin, Laura ehkä enemmänkin, vaikka eilen ennustelinkin hälle kärkisijoja. Öberg sen sijaan oli ladulla kova ja ennustan hänelle vielä menestystä kotikisoissaan. Kauden tyyliin sopien yllättäjä palkintopallilla oli tietysti norjalainen, kuinkas muuten. Kaisa tyri pystyssä ja menetti mitalin, mutta ei onneksi jäänyt kärjellä liikaa eli toivo elää, toivo elää....

 

[El Gordo]

Takaa-ajon kärki on yhden sakon ja hyvän hiihdon päässä, siis täysin mahdollinen. Sunnuntain sää ei tuulen puolesta poikkea tämänpäiväisestä, joten kärki voi vaihtua usein.

Joo aika samanlaiselta näyttää, tuuli voi olla hieman kovempi jopa. Pummeja tulee, varsinkin Kaisalle tietty.

Tiistain normaalimatkan aikana näyttää sen sijaan ihan optimikeliltä. Selkeä ja lähes tyyni pakkaskeli. Kaikki ampuu nollat, Kaisallekin vain pari sakkoa.

Yhteislähtö sunnuntaina 17. 3., ennuste povaa kaameaa lumipyryä. Näinköhän kisaa saadaan edes vietyä läpi noissa olosuhteissa? Toki siihen on niin pitkä aika että ennuste ehtii muuttua moneen kertaan.

 

[Salama44]

Tässä aivan erinomainen lainattu kommentti toiselta keskustelupalstalta Kaisan tämän päivän suorituksesta:

"Siel oli ainakin tusinan verran naisia ketkä olis ollu nolla-ammunnalla mitaleilla. Sitä on turhaa jossitella koska se on aika oleellista ampumahiihdossa et osutaan tauluun vai oonko ihan väärässä?"

Tilanne jossa Kaisa kaatui oli vähän samanlainen tilanne kuin hiihdon MM-kisoissa kaatumisten kanssa eli useinmiten oma virhe. Edellä hiihtävät tulivat paikan sujuvasti ilman hirven koipia kaatumatta, mutta Kaisa kaatuu ajatuksissaan ikään kuin omiin jalkoihin. Hiihtikö vain olosuhteisiin nähden kohdan liian kovaa eikä keskittynyt siihen tarpeeksi?