Ampumahiihtokausi 2016–2017

[SamSal]

Ole Einarille mitali. Toivottavasti toinen veteraani Bailey otttaa myös ensimmäisensä.

 

[Höylis]

Ei kestä Bailey harmi.

Böe ottaa näköjään vielä Björdalenin kiinni.

 

[Klose16]

Jaha toinen norski vielä tulossa...

 

[SamSal]

Fourcade painii ihan eri sarjassa kuin Kaisa - kaikilla mittareilla katsottuna. Tuollaista hallintaa miesten puolella ei ole nähty sitten Poireen.

No Fourcade nyt painii eri sarjassa kuin kaikki muut tällä hetkellä,

 

[Klose16]

No Fourcade nyt painii eri sarjassa kuin kaikki muut tällä hetkellä,

Jenkkifutiksesta löytyy eräs kilpailija.

 

[M@rko77]

No Fourcade nyt painii eri sarjassa kuin kaikki muut tällä hetkellä,

Eiköhän syytetä ranskalaista dopingista hehee..Hienoa norjalaisilta, etenkin OEB:lta.

 

[Klose16]

Jumalauta, Björndalenille yksi mitali lisää. Kaikkien aikojen urheilija.
Korjaus, kaikkien aikojen toiseksi paras urheilija Tom Bradyn jälkeen.

 

[SamSal]

Eiköhän syytetä ranskalaista dopingista hehee..Hienoa norjalaisilta, etenkin OEB:lta.

Ranskalainen tuntuu sen syyttämishomman hoitavan myös.
Ihan hyvä päivä Olella . Tosin rouva laittoi vielä pykälän paremmaksi.

 

[Biath]

Ollin holli ihan ok ja hiihto tarmokasta. Cup-pisteet mm-kisoista. Kyllä se siitä.

 

[El Gordo]

Fourcade kun jatkaa vielä 10 vuotta tuohon malliin, niin nousee Björndalenin ja Tom Bradyn edelle. Mutta Paavo Nurmea ja Nadja Comanecia ei vielä tavoita.

 

[El Gordo]

Voittajat käyttävät Lapuan patruunoita. Eli Suomen voittokulkua tämäkin kisa.

 

[DAF]

Onneksi tosiaan Mäkäräinen lopettaa. Viimeinen suomalainen yksilöurheilija, jolta joutuu katsomaan jopa 3/4 kisasta, ennen kuin tietää ettei mitalia ole tulossa. Onhan se rasite suomalaiselle penkkiurheilijalle, jolla ei pää kestä moista jännitystä. Onhan nämä tyypit jotka on menettänyt pelin jo ensimmäisellä kierroksella paljon parempia suomalaisen penkkiurheilijan kannalta. Voi aloittaa mielihyvää tuottavan katkeran vuodatuksen heti, eikä tarvi odottaa onnistumisen pelossa viimeiselle ammuntapaikalle.

Käsitykseni mukaan meillä on maastohiihtäjissä (kun kirjoitit yksilöurheilijoista) tälläkin hetkellä kaksi olympiavoittajaa, tosin parilajista, toinen heistä taisi jäädä yksilölajissa mitalista alle puoli sekuntia, ja nytkin maastohiihdon puolelta lienee joku todennäköisyys että yksilölajeissa mitali/mitaleita tulee Lahdesta. Ettei nyt ihan kannata marttyyrivaihteelle mennä.

 

[El Gordo]

No on siellä muutama hiihtäjä lisäksi joo.

 

[Barnes]

Heti täällä vedetään dopingkorttia, kun suomainen ei pärjää ja kilpasiskot pärjäävät. Onneksi tämä on todennäköisesti Kaisan viimeinen kausi. Alkaa ikää olemaan jo sen verran, että varmasti on perheenlisäyskin jo mielessä. Toki huipulle voi palata äitinäkin, ei sillä.

Ei tämä ole Mäkäräisen viimeinen kausi, sillä hän ilmoitti jo viime vuonna kisaavansa vielä kaksi kautta, eli tämän ja seuraavan. Olympialaisten takiahan Kaisa vielä ensi vuonna kuvioissa pyörii, muuta voitettavaa (siis sellaista mitä Kaisalta puuttuu) hänellä ei enää olekaan.

 

[M@rko77]

Ei tämä ole Mäkäräisen viimeinen kausi, sillä hän ilmoitti jo viime vuonna kisaavansa vielä kaksi kautta, eli tämän ja seuraavan. Olympialaisten takiahan Kaisa vielä ensi vuonna kuvioissa pyörii, muuta voitettavaa (siis sellaista mitä Kaisalta puuttuu) hänellä ei enää olekaan.

No voitettavaa tuskin tulee olympialaisistakaan, ainakaan tällä menolla. Ei tämä ah-taso ainakaan tästä laske, päinvastoin.

 

[Japi]

Fourcade painii ihan eri sarjassa kuin Kaisa - kaikilla mittareilla katsottuna. Tuollaista hallintaa miesten puolella ei ole nähty sitten Poireen.

Tuo Poireen dominointi on kyllä niin ja näin. Oli toki 2004 MM-kisoissa 3 henkilökohtaisella kultamitalilla paras urheilija ja on voittanut neljästi maailmancupin, mutta että olisi dominoinnut? (poislukien tuo 2004). Jos joku on miesten ampumahiihtoa dominoinut niin se on Ole Einar. Fourcade on tällä hetkellä melko ylivoimainen toki.

 

[El Gordo]

No voitettavaa tuskin tulee olympialaisistakaan, ainakaan tällä menolla. Ei tämä ah-taso ainakaan tästä laske, päinvastoin.

Annatko kuitenkin Mäkäräiselle luvan osallistua ja tavoitella uran kruunua olympialaisista, vai olisiko parempi pysyä poissa ettei nolaa itseään jollain surkealla seitsemännellä sijalla?

 

[StevieY]

Hyvin kirjoitettu. Päivän paras.

+1

Ilman Kaisaa lajia ei olisi noteerattu Suomessa vuosikausiin

 

[M@rko77]

+1

Ilman Kaisaa lajia ei olisi noteerattu Suomessa vuosikausiin

No ainakin minä olen katsonut ampumahiihtoa jo silloin, kun Kaisa hiihteli piirikunnallisia. Ei yksi urheilija lajia tee.

 

[DAF]

No ainakin minä olen katsonut ampumahiihtoa jo silloin, kun Kaisa hiihteli piirikunnallisia. Ei yksi urheilija lajia tee.

Onhan meillä ollut koko ajan yksittäisiä valopilkkuja, jotka ovat ottaneet arvokisamitalejakin (ennen Kaisaa lähiajoilta mm. Eloranta, Räikkönen, Hietalahti, naisten joukkuejengi) ja aiemmilta ajoilta toki maailmanmestaruuksiakin, mutta kyllä ah oli hyvin vähällä julkisella seurannalla oikeastaan Kontiolahden vaikutusalueen ulkopuolella ennen Mäkäräistä. Hän on nostanut lajin täällä menestyksellään, persoonallaan ja toki ulkoisestikin näyttävällä olemuksellaan aivan uudelle tasolle, eikä ole kyllä sanottua että hänen lopetettuaan laji siellä pysyy.

 

[Biath]

Onhan meillä ollut koko ajan yksittäisiä valopilkkuja, jotka ovat ottaneet arvokisamitalejakin (ennen Kaisaa lähiajoilta mm. Eloranta, Räikkönen, Hietalahti, naisten joukkuejengi) ja aiemmilta ajoilta toki maailmanmestaruuksiakin, mutta kyllä ah oli hyvin vähällä julkisella seurannalla oikeastaan Kontiolahden vaikutusalueen ulkopuolella ennen Mäkäräistä. Hän on nostanut lajin täällä menestyksellään, persoonallaan ja toki ulkoisestikin näyttävällä olemuksellaan aivan uudelle tasolle, eikä ole kyllä sanottua että hänen lopetettuaan laji siellä pysyy.

Luulen, että Kaisan lopetettua on pari vuotta aikaa nousta joku kohtuullisesti pärjäävä, joka kannettelee mielenkiintoa. Nyt yleisö on oppinut seuraamaan ampumahiihtoa, pitää sitä jännittävänä ja katsoo vaikka suomalaisia ei olisikaan mukana. Esimerkkinä miesten kisat, joissa katsojia on yli puoli miljoonaa. Tosin sekin on osittain Kaisan kisan jatkumoa tai esilämmittelyä. Eilen oli katsojia naisten takaa-ajolla keskimäärin 696 000, mikä on jo vähemmän kuin silloin, kun on voittomahdollisuus todennäköisempi. Toisaalta jääkiekkoa katsoi 423 000, vaikka Yle panostaa lajiin moninkertaisesti, kommentoidaan joukkueellisella asiantuntijoita jne.

Ylen rooli ärsyttää. Eskola ja Puurunen esittivät noille sadoilletuhansille katsojille oman tulkintansa, että Kaisa selittelee suksiaan turhaan. Ensin itse totesivat, että jää Koukalovan peesistä, mutta lopuksi olivat käyneet huoltokopilla kyselemässä. Sieltä oli sitten sanottu, että lopun laskussa takaa tullaan ohi vaikka edessä olisi liukkaat sukset. Entä sitten? Ei se ainakaan sitä todista, että edessä laskevalla olisi hyvät sukset, koska huonoista suksista tullaan ohi myös. Sitten tehtiin kaikkien loogisten lainalaisuuksien vastaisesti johtopäätös, että Kaisan sukset olivatkin hyvät ja turhaan selitteli. Ei ne sentään niin tynhmiä ole, etteivät tajuaisi. Kaikki hiihtotekniikatkin menivät uusiksi, wassua piti mennä melkein tasaisella jne. Uskomattoman huonoa tulkintaa selostamossa tai mitä se on?

 

[mjr]

Onhan meillä ollut koko ajan yksittäisiä valopilkkuja, jotka ovat ottaneet arvokisamitalejakin (ennen Kaisaa lähiajoilta mm. Eloranta, Räikkönen, Hietalahti, naisten joukkuejengi) ja aiemmilta ajoilta toki maailmanmestaruuksiakin, mutta kyllä ah oli hyvin vähällä julkisella seurannalla oikeastaan Kontiolahden vaikutusalueen ulkopuolella ennen Mäkäräistä. Hän on nostanut lajin täällä menestyksellään, persoonallaan ja toki ulkoisestikin näyttävällä olemuksellaan aivan uudelle tasolle, eikä ole kyllä sanottua että hänen lopetettuaan laji siellä pysyy.

Olen lajia sen kummallisemmin tuntematta ihmetellyt, ettei ampumahiihto ole tuntunut pystyneen käyttämään hyväksi Mäkäräisen menestystä - liitto näkyy julkisuuteen lähinnä naurettavien pienten kuppikuntien riitojensa takia, eikä todella tule vaikutelmaa, että olisi päällä jokin systemaattinen ohjelma lajin kehittämiseksi vaan että kukin puuhastelee tahollaan ja lähinnä vihaa kilpailevia seuroja. Voi tietysti olla väärä mielikuva, mutta jos on niin kai siellä sitten on jotain Mäkäräisen jälkeen odotettavissa muutakin kuin romahdus pois kansainväliseltä tasolta?

 

[Pipolätkä]

Voittajat käyttävät Lapuan patruunoita. Eli Suomen voittokulkua tämäkin kisa.

Kyllä. Norjalaisten omistama firma, jonka .22 patruunat tehdään Saksassa.

 

[Turha Kaukalo]

Olen lajia sen kummallisemmin tuntematta ihmetellyt, ettei ampumahiihto ole tuntunut pystyneen käyttämään hyväksi Mäkäräisen menestystä - liitto näkyy julkisuuteen lähinnä naurettavien pienten kuppikuntien riitojensa takia, eikä todella tule vaikutelmaa, että olisi päällä jokin systemaattinen ohjelma lajin kehittämiseksi vaan että kukin puuhastelee tahollaan ja lähinnä vihaa kilpailevia seuroja. Voi tietysti olla väärä mielikuva, mutta jos on niin kai siellä sitten on jotain Mäkäräisen jälkeen odotettavissa muutakin kuin romahdus pois kansainväliseltä tasolta?

Onhan tässäkin ketjussa jännittynyt tunnelma ja viimevuotisessa kausiketjussa samoin. Ihon alta tulee vastakommenttia, kun kritisoi.

 

[DAF]

Ylen rooli ärsyttää. Eskola ja Puurunen esittivät noille sadoilletuhansille katsojille oman tulkintansa, että Kaisa selittelee suksiaan turhaan. Ensin itse totesivat, että jää Koukalovan peesistä, mutta lopuksi olivat käyneet huoltokopilla kyselemässä. Sieltä oli sitten sanottu, että lopun laskussa takaa tullaan ohi vaikka edessä olisi liukkaat sukset. Entä sitten? Ei se ainakaan sitä todista, että edessä laskevalla olisi hyvät sukset, koska huonoista suksista tullaan ohi myös. Sitten tehtiin kaikkien loogisten lainalaisuuksien vastaisesti johtopäätös, että Kaisan sukset olivatkin hyvät ja turhaan selitteli. Ei ne sentään niin tynhmiä ole, etteivät tajuaisi. Kaikki hiihtotekniikatkin menivät uusiksi, wassua piti mennä melkein tasaisella jne. Uskomattoman huonoa tulkintaa selostamossa tai mitä se on?

Surkea parihan se on tähän lajiin. Flegmaattisia ja vastaavalla tavalla pihalla kuin Tapola-Ikola aikanaan. Tapola tosin joskus osasi, mutta alkoi vaan olla turhan seniili lopussa. Eskola voi olla kovakuntoinen hiihtäjä, muttei ole kyllä selostushommissa varsinkaan ah-puolella - eikä oikein sileälläkään onnistunut.