Joo ei Hovantsev Mäkäräisen pääasiallinen ampumavalmentaja liene, mutta kuitenkin varsin paljon hän Mäkäräisen kanssa tekee yhteistyötä.Hovantsev häärää enimmäkseen Jurlovan kanssa, joka on Venäjän maajoukkueen pannassa, samoin jotain muita ryhmiä on hänen valmennuksessaan, mutta Kaisan ampumavalmentajaksi en häntä nimeäisi. Itseasiassa hämmästyin itsekin, kun ampiumavalmennus on sen verran epämääräisesti kulkeutunut yleiseen keskusteluun. Sanoisin Laaksosella olevan iso rooli nykyisin ammunnassakin. Kesällä kun Jurlova ja Kaisa treenasivat yhdessä, saattoi olla Hovantsevin kanssa enemmän konsultaatiota.
Joo ei Hovantsev Mäkäräisen pääasiallinen ampumavalmentaja liene, mutta kuitenkin varsin paljon hän Mäkäräisen kanssa tekee yhteistyötä.
Kuka se Kaisan ampumavalmentaja oikein on? Laaksonen, Kotikumpu, Hovantsev vaiko jopa kaikki näistä? Googlella ei oikein tästä kuviosta selvyyttä löydy.
Paljon ollut puhetta Kaisan hiihtovauhdista ja sen hyytymisestä suhteessa muihin huippuihin, mutta tekee kyllä mieli kysyä, että missä kohtaa noilla laduilla muka edes pystyisi tekemään jotain eroa??
En ole kovin tarkasti tutustunut eri pätkien väliaikoihin, mutta noin telkkarista seurattuna Kaisa sai aika tasaisesti vähän eroa tehtyä tuolla ainoalla vähän vaativammalla pätkällä kierroksen alussa, mutta sitten muuten maasto on tasaista tai laskuosuuksia.
Saksalaiset ja varauksin tshekit myös hyötyivät selvästi välineistä. Kaisalle sopisi paremmin vähän rankemmat olosuhteet ja vähän rankemmat ladut, varmaan hiihdossa erot olisivat tuolloin isompia.
OK, kova on kaksikko Mäkäräisen taustalla. Kiitos tietenkin tästä informaatiosta!Hovantsev ja Laaksonen, muita ei ole siihen rooliin. Ampumahiihtoliitosta varmistin tiedon.
Joo, on se normikisa lajin kruunu. varsinkin kun on tuuleton keli.
Täytyy ihmetellä Kaisan viimeistä kierrosta. Hilde, Souka, Wierer ja Eckhoff kaikki jäivät noin 25 sek helpolla radalla kolmella km:llä. Tv ei taaskaan näyttänyt miten se käytännössä tapahtui, ne saksalaiset kansallistunnossaan. Voi tietysti kysyä, oliko taktiikka oikea, että otti alun niin rauhallisesti, kun kerran noin paljon oli varastossa. Toisaalta näinhän se piti mennäkin, että hiihto alkaa pikkuhiljaa irtoamaan. Miten sitten irronnee lima keuhkoista. Mitä ero olisi ollut kuokkaradalla? Turha jossitella.
Echoff hajosi viimeisellä paikalla, mutta on koko ajan potentiaalinen voittaja, jos pysyy pää kasassa. Nousussa Gasparin, voi olla vaikka Osloon tähdätty kunto.
Tuli mietittyä tänään, että Eckhoff on suorastaan älyttömän huono pystyampuja ollakseen noinkin kova. Joka viikonloppu tulee kilpailu, jonka Eckhoff sössii nimenomaan pystypaikoilla ja tämänpäiväinen esitys ei tehnyt poikkeusta "säännön" suhteen.Echoff hajosi viimeisellä paikalla, mutta on koko ajan potentiaalinen voittaja, jos pysyy pää kasassa.
Tuo on kyllä aika mystinen juttu, ettei Mäkäräinen koskaan ole voittanut Saksassa pidettävää mc-kilpailua. Mäksy on voittanut urallaan 17 kisaa ja kun huomioidaan, että noin joka viides mc-kisa pidetään Saksassa, on tuo kertakaikkiaan hämmentävä tilasto.
Hämmentyneelle erksulle voin selittää, että tilastollisesti olisi pitänyt voittaa, jos kilpailut olisivat samanlaisia Kaisan vahvuuksien kannalta. Tänään oli hyvä esimerkki, miksi näin ei ole Ruhpoldingin osalta. Jäljelle jää Oberhof, joka on hyvä Kaisalle. No tilastollisesti olisi voinut voittaa em. kriteereillä 1-2 kertaa, mutta sattumalta myös yhtä hyvin nolla kertaa - sattumakin on tilastotiedettä. Kun muistetaan erksunkin usein muistuttama tosiasia, että Kaisa ei ole parhaimpia ampujia, ja se, että Oberhofissa on hyvin usein haastavat ammuntaolosuhteet tuulen tai sumun vuoksi, en löydä tilastoista sen kummempaa mystiikkaa.
Tilastojen valossa Oberhof ei ole Mäkäräiselle hyvä paikka, toisin kuin väität. Vain kaksi kertaa urallaan Mäksy on Obarhofissa kivunnut palkintopallille. Oikeastaan aika paradoksaalista on, että näistä joka vuosi kisattavista paikkakunnista nimenomaan ne fyysisesti vaativimmat maastot eli Oslo ja Oberhof ovat tuottaneet huonoimmin menestystä, jos mittarina käytetään palkintopallisijojen määrää. Eli voitaneen tehdä johtopäätös, että Kaisan menestyksen kanalta odotettavissa oleva ammuntaolosuhde on selvästi merkittävämpi asia kuin ratojen vaativuus. Ja tätä kautta voi ajatella, että itse asiassa Ruhpoldingin pitäisi sopia hyvin Kaisalle, koska tuolla on yleensä helpot ammuntakelit. Ja onhan Ruhpolding sinällään hyvä paikka ollutkin, kun Kaisalla on sieltä puolisen tusinaa palkintopallisijoitusta.
Jos pidämme niitä paikkoja vaativimpina maastoina mitä Kaisakin pitää, niin ne ovat Östersund, ei kuitenkaan kakkosen rata, Kontiolahti ja oliko se Pojkljuka. Miten ne tilastot siellä?
Totta kai subjektiivisella tunteella määritellään paikat, jotka ovat mieluisia. Siitähän tässä oli kyse: mitkä paikat oavt sellaisia, joissa tilastollisesti tulisi olla enemmän voittoja kuin keskimäärin. Muistatko: Kaisan vahvuuksien kannalta. Oslon rata ei kuulu tähän, koska se on usein mössörata, ja se ei ole subjektiivisen käsityksen mukaan Kaisan mieleen.
Yleensä kirjoitukseni on helpommin ymmärrettävissä. Olen huolissani kirjallisesta ilmaisustani. Lupaan yrittää kirjoittaa sinulle selvemmin, taas joskus.
...
Yleensä kirjoitukseni on helpommin ymmärrettävissä. Olen huolissani kirjallisesta ilmaisustani. Lupaan yrittää kirjoittaa sinulle selvemmin, taas joskus.
Älä välitä, erku vaan tarjoilee rapalaa jälleen. Kun menee heikosti, niin ihmetellään hiihtovauhdin katoamista, hyvin mennessä puhutaan hyvistä ammuntaolosuhteista....
Jotkut tykkäävät mennä aina negatiivisen kautta, se herättää heissä mielihyvää.
En minäkään. Naisten kisassa osuivat kaikki viisi betsiä, mutta miesten kisa oli huomattavasti vaikeampi, siitä tuli vain omat takaisin.Enpä olis Lesseristä uskonut. Omaan vetoon osui Fourcade ja Garanichev, mutta Schempp oli huti.