Ampumahiihtokausi 2015–2016

[erku]

Suomen miesten ampumahiihdon tasoa kuvastaa hyvin se, että romanialaiset ja bulgarialaiset voittavat suomalaiset useilla kymmenillä sekunneilla.

Jep. Olli Hiidensalo, jota kai edelleen pidetään jonkin sortin lupauksena, oli tämän päivän kisassa hiihtoajoissa sijalla 90. Tuossa kohdin alkaa olla ihan sama, miten ampuu, kun nollillakaan ei ole asiaa 50 parhaan joukkoon. Voi ihmetellä, miten joku päälle kolmekymppinen Matti Hakalakin viitsii tuolla pyöriä, kun hiihtoladulla on koko porukan kolmanneksi hitain, takanaan vain aussi ja latvialainen.

Marko Laaksosen tullessa Sotshin jälkeen päävalmentajaksi hänen tärkein tehtävä ymmärrykseni mukaan oli nostaa tasoa Mäkäräisen takana. Tässä vaiheessa näyttää siltä, että Laaksonen on epäonnistunut tehtävässään karmealla tavalla.

 

[Biath]

Ärsyttävintä Kaisan makuuammunnassa on se, että oli kai pystynyt ampumaan kasaan mutta ohi kello kahdesta. Vapinat ja muut hermoston epävakaudet hajottavat kasaa, eli miksi ohi nyt? Kohdistus tulee mieleen, samoin tietysti joku toistuva virhe asennossa ja laukaisussa. Kun ei ole parempaa tietoa on jäätävä spekulaation asteelle, mutta sehän on keskutelupalstojen tarkoituskin.

Laskin mielessäni, että piipun suu saa heilahtaa makuuammunnassa taulun keskipisteestä 0,45mm (sadan metrin päässä 0,225mm tekee 22,5mm, eli puolet taulusta, puoli matkaa 50m tekee poikkeamaksi kaksi kertaa 0,225mm eli 0,45mm), jolloin luoti on reunaosuma. Yksinkertaisuuden vuoksi oletan aseen pituudeksi metrin. Sitten on tietysti patruunan erot ja tuuli sekä sää, optiset vääristymät tai silmän väärä hahmotus siitä, milloin diopterin reikä on keskellä, joten osa tekijöistä voi kumota toisensa vaikutukset. Käytännössä piippu ei saisi olla edes sitä 0,4 mm:ä sivussa. Lisäksi ase on oltava pystysuorassa tai siinä asennossa mitä on kohdistettu. Vaikka ase on ruuvipenkissä, se ei ammu kuin noin 10 mm:n kasaa (ei ole tarkka tieto).

Mutta jos on ammuttu kasa, se on joku systemaattinen virhe, mutta mikä? Taitaa olla turha pohtia teoriaa ja tekniikkaa, huomenna on lisää ihmeteltävää.

 

[Biath]

Jep. Olli Hiidensalo, jota kai edelleen pidetään jonkin sortin lupauksena, oli tämän päivän kisassa hiihtoajoissa sijalla 90. Tuossa kohdin alkaa olla ihan sama, miten ampuu, kun nollillakaan ei ole asiaa 50 parhaan joukkoon. Voi ihmetellä, miten joku päälle kolmekymppinen Matti Hakalakin viitsii tuolla pyöriä, kun hiihtoladulla on koko porukan kolmanneksi hitain, takanaan vain aussi ja latvialainen.

Marko Laaksosen tullessa Sotshin jälkeen päävalmentajaksi hänen tärkein tehtävä ymmärrykseni mukaan oli nostaa tasoa Mäkäräisen takana. Tässä vaiheessa näyttää siltä, että Laaksonen on epäonnistunut tehtävässään karmealla tavalla.

Kestävyysurheilussa puolen vuoden pesti ei riitä mihinkään, minkä varmaan tiedät itsekin. Hiidensalolla lienee joku vaiva, eikö tuo selvinne. Paitsi jos syytetään selittelystä ja katsoo parhaaksi vaieta.

 

[Barnes]

Kuten tuo kolmoisvoitto(kin) kertoi, Saksan naisampumahiihdon taso on häikäisevä. 2010-luvulla vahvuudesta ovat poistuneet Hauswald, Wilhelm, Neuner, Henkel, Beck(os. Glakow), Lang(os. Hitzer), Buchholz ja Sachenbacher-Stehle, mutta tällä hetkellä Saksa on vahvin joukkue naisten puolella(joskin Tshekki on kova haastaja viesteissä) ja uusia huippunimiä tulee koko ajan.

Jollekin muulle maalle vastaavanlainen lopettamisaalto olisi ollut tuhoisa, mutta ei Saksalle.

 

[Biath]

Kestävyysurheilussa puolentoista vuoden pesti ei riitä mihinkään, minkä varmaan tiedät itsekin. Hiidensalolla lienee joku vaiva, eikö tuo selvinne. Paitsi jos syytetään selittelystä ja katsoo parhaaksi vaieta.

Aika kulkee nopeasti.

 

[erku]

Kestävyysurheilussa puolen vuoden pesti ei riitä mihinkään, minkä varmaan tiedät itsekin. Hiidensalolla lienee joku vaiva, eikö tuo selvinne. Paitsi jos syytetään selittelystä ja katsoo parhaaksi vaieta.

Niin siis Laaksonen on ollut jo 1,5 vuotta remmissä eli kaksi kokonaista harjoituskautta. Toki tuokin on lyhyt aika, mutta huolestuttavaa on se, että kehitystä ei ole tapahtunut, vaan pikemminkin ero kärkeen on kasvanut entisestään. Nämä 1990-luvun alussa syntyneet Olli Hiidensalo ja Sanna Markkanen ovat nyt oikeastaan huonommalla tasolla kuin kaudella 2013-2014. Toivasesta on paha sanoa, kun hänellä on kai joku vamma tai sairaus, mikä estää toistaiseksi kilpailemisen, mutta ei hänenkään kohdalla kovin hääviltä näytä.

 

[Biath]

Niin siis Laaksonen on ollut jo 1,5 vuotta remmissä eli kaksi kokonaista harjoituskautta. Toki tuokin on lyhyt aika, mutta huolestuttavaa on se, että kehitystä ei ole tapahtunut, vaan pikemminkin ero kärkeen on kasvanut entisestään. Nämä 1990-luvun alussa syntyneet Olli Hiidensalo ja Sanna Markkanen ovat nyt oikeastaan huonommalla tasolla kuin kaudella 2013-2014. Toivasesta on paha sanoa, kun hänellä on kai joku vamma tai sairaus, mikä estää toistaiseksi kilpailemisen, mutta ei hänenkään kohdalla kovin hääviltä näytä.

 

[Biath]

Enemmän Hiidensalon hiihtoon vaikuttaa Punkkinen kuin Laaksonen; taitaa olla hänen hiihtopuolen valmentajansa.

 

[Byvajet]

Eiköhän miesten joukkueen ongelma ole se, että käytännössä minkäänlaista kilpailua urheilijoiden kesken ei ole. Siksi myöskään esiin eivät nouse todelliset lahjakkuudet vaan ainoastaan he, jotka tahtovat ottaa osaa.

Päävalmentajan on täysin mahdotonta tehdä paskasta kultaa. Lahjattomuus tai taustojen puute pitää tason alhaisena päävalmentajasta riippumatta. Kun päävalmentajalla on käsissään nippu urheilijoita, jotka ovat päässeet esiin kovan kilpailun ja karsinnan kautta, niin tällöin päävalmentajaltakin voidaan vaatia vastuuta. Tämän kilpailun käynnistäminen on pitkä prosessi. Jos tahdotaan tuottaa systemaattisesti lahjakkuuksia, siihen ei päästä edes kymmenessä vuodessa, vaikka nyt aloitettaisiin.

 

[Salama44]

Mäkäräinen on kiukutellut kun toimittajat kritisoivat hänen ammuntaansa.

Eikö kriitiikkiin ole muka syytä. Kahdessa viime kisassa hän on ollut huonoimpia ampujia. Useita pummeja makuulta on käsittämättömän huono suoritus. Ei voi vedota edes tuuleen kun samaan aikaan muut ampuvat vierstä nollia.

Tässä oli syy miksi hän ei viime kaudellakaam uskaltanut laittaa MM kisoihin kovempaa tavoitetta vaan tyytyi pelkkään pronssiin MC menestyksestään huolimatta.

MC kisoissa on vara epäonnistua joskus, mutta arvokisoissa täytyy hermojenkin pitää.

 

[Ahar]

Ei se makuuammuntakaan ihan helppoa ole, mutta tietenkin huippujen pitäisi tuosta hieman paremmin suoriutua, tai sitten on kyllä entinen huippu. Mäkäräisellä on kyllä se hyvä puoli tuossa suorittamisessaan, että sitten kun joskus ammunta kulkee, niin palkintopallilta häntä ei syrjäytä mikään.

 

[Hiihtofani]

Yksilöurheilussa valmentajilla on hyvin minimaalinen vaikutus.

 

[Biath]

Mäkäräinen on kiukutellut kun toimittajat kritisoivat hänen ammuntaansa.

Eikö kriitiikkiin ole muka syytä. Kahdessa viime kisassa hän on ollut huonoimpia ampujia. Useita pummeja makuulta on käsittämättömän huono suoritus. Ei voi vedota edes tuuleen kun samaan aikaan muut ampuvat vierstä nollia.

Tässä oli syy miksi hän ei viime kaudellakaam uskaltanut laittaa MM kisoihin kovempaa tavoitetta vaan tyytyi pelkkään pronssiin MC menestyksestään huolimatta.

MC kisoissa on vara epäonnistua joskus, mutta arvokisoissa täytyy hermojenkin pitää.

Ei Kaisa ole kenellekään velkaa, jota pitäisi anteeksipyydellä silloin kun ei osu. Yrittää parhaansa ja jos toimittajien nerokas neuvo on, että pitäisi osua eikä ampua ohi, minäkin voisin hermostua. Kerran minulla oli koripallovalmentaja, joka neuvoi aikalisällä minua heitettyäni muutaman heiton ohi, että kuule, nyt pitää heittää koriin eikä ohi. Voi sitä oivaltamisen riemua. Täällä keskustelupalstoillakin on samaa nerokkuutta. Entäs sitten kun pikkuvirhe on korjattu ja tuölee nollat? Tänään taas nopein ladulla, Tehkää taas yhtä nerokas johtopäätös kuin nuo edellisetkin.

Mihin kirjoittaja vetoaa tässä katkeruudessaan? Mitä pitäisi tehdä? Kaisa IBU-cupin kisoihin? Takaisin harjoittelmaan, vai kertoisitko hänelle, että olet huono ampuja ja siksi pitäisi jättää kisät tältä talvelta, ettei aiheuta jaloille urheilua seuraaville katsojille mielipahaa. Valmentajia on menenlaisia.

 

[Ahar]

Tuo ampuminen vaikuttaa erittäin helpolta, kun sitä televisiosta huippujen suorittamana katselee. Oikeassa elämässä, esim kansallisissa kilpailuissa, nolla -ampujat ovat erittäin harvinaisia, vaikka sielläkin ammuntaa suorittavat vuosikausia tuota harjoitelleet puoli -ammattilaiset.

 

[Barnes]

Mäkäräinen on kiukutellut kun toimittajat kritisoivat hänen ammuntaansa.

Eikö kriitiikkiin ole muka syytä. Kahdessa viime kisassa hän on ollut huonoimpia ampujia. Useita pummeja makuulta on käsittämättömän huono suoritus. Ei voi vedota edes tuuleen kun samaan aikaan muut ampuvat vierstä nollia.

Ehkä Mäkäräistä harmittaa se, että toimittajat ikään kuin pyrkivät opettamaan vuosikausia maailman huipulla ollutta ampumahiihtäjää, vaikka toimittajien kokemus lajista on paljon pienempi kuin mitä Mäkäräisen kokemus on.

Kritiikkiin on aihetta, mutta eivät ne toimittajat mitään yliasiantuntijoita ole.

 

[erku]

Mäkäräinen on kiukutellut kun toimittajat kritisoivat hänen ammuntaansa.

Tämä minua vähän ihmetyttää Mäkäräisessä, että hän on aina niin hirveän kiinnostunut toimittajien tekemisistä ja siitä, luovatko journalistit nyt liian kovia odotuksia tai kritisoivatko liian kovasanaisesti. Nähdäkseni huippu-urheilijan tulisi olla kilpailukauden aikana kiinnostunut ainoastaan kehonsa ja välineidensä kunnosta sekä olosuhteista ja muuten pitää ajatukset jossain ihan muualla kuin Santtu Silvennoisen ja kumppaneiden kirjoituksissa.

 

[Biath]

Tämä minua vähän ihmetyttää Mäkäräisessä, että hän on aina niin hirveän kiinnostunut toimittajien tekemisistä ja siitä, luovatko journalistit nyt liian kovia odotuksia tai kritisoivatko liian kovasanaisesti. Nähdäkseni huippu-urheilijan tulisi olla kilpailukauden aikana kiinnostunut ainoastaan kehonsa ja välineidensä kunnosta sekä olosuhteista ja muuten pitää ajatukset jossain ihan muualla kuin Santtu Silvennoisen ja kumppaneiden kirjoituksissa.

Mielestäni se johtuu siitä että hän on ihminen, ja se ei vaivaa minua yhtään.

Menestyvien urheilijoiden puutteessa toimittajien on yritettävä saada juttuja ja kuohuntaa lukijoissa. Nykyisin urheilujournalismi on ns. keltaista journalismia, jossa pyritään sensaatioihin ja kärjistyksiin. Juorut ja muut ulkourhelulliset aiheet myyvät. Kunnaskin totesi kerran, että Ylen nettiuutisissa luetuimpia ovat veriset jääkiekkouutiset ja teki sen johtopäätöksen, että kansa haluaa urheilulta verta ja väkivaltaa sopivasti. On selvää, että lukijoita olisi valtavasti, jos uutisoitaisiiin, että Kaisalla meni maltti penkalla ja iski sauvalla kilpasiskoa naamaan, mutta onko johtopäätös se, että kansa haluaa sellaista ampumahiihtoa. Ei ole. Toimittajien tekemisistä PITÄÄ olla kiinnostunut ja antaa palautetta, jos ja kun uutisointi on asiatonta. Tulee mieleen menneet vuodet, jolloin lähes kaikki uutiset Kaisan kilpailuista olivat otiskoituja romahti, tippui, epäonnistui jne. ja itkettiin ampumista. Kaikkien romahdusten ja tippumisten jälkeen maaliskuussa piti lukea uutinen, että Kaisa on maailmancupin johdossa ja saattaa jopa voittaa cupin; niinkuin voittikin. On aiheellista, jos uutisointi on jatkuvasti negatiivista tai älyttömiä hehkutuksia, että palautetta annetaan sinnekin päin. Toimittajat ovat omahyväisin ja herkkähipiäisin ammattikunta, joten on aika vaatia heiltäkin ammattitaitoa ja lajin tuntemusta.

 

[Salama44]

Mäkäräinen jatkaa vakuuttavasti. Nyt viestissä ei Suomen joukkueesta saanut ainona kaikkia tauluja alas edes varapatruunoilla.

Menee hirveästi aikaa kun käyttää kaikki varapatruunat ja sitten ampuu vielä pummin. On kyllä sihti totaalisen hukassa.

Kannattaiskohan vähän höllätä hiihtovauhtia kun kyse ei kuitenkaan ole pelkästään hiihtokilpailusta.

 

[Byvajet]

Kannattaiskohan vähän höllätä hiihtovauhtia kun kyse ei kuitenkaan ole pelkästään hiihtokilpailusta.

Liian matala syke haittaa ammuntasuoritusta, koska se välittyy voimakkaammin kroppaan kuin korkea syke. Siksi pitkittyneessä ammuntasuorituksessa ohi ampumisen todennäköisyys kasvaa.

 

[Hiihtofani]

Mari Laukkasesta sen verran, että on valinnut väärän lajin. Vielä on mahdollisuus vaihtaa maastohiihtoon. Siellä häämöttää Lahti 2017 vapaan sprintit. Viimeksi 2014 Lahden mc:ssa paras suomalainen 14. vapaan sprintissä. Ei paha. Suomi on muutenkin heikko erityisesti vapaan sprintissä niin joukkueeseen vaan hakemaan pois se mitali sieltä.

 

[Biath]

Mari Laukkasesta sen verran, että on valinnut väärän lajin. Vielä on mahdollisuus vaihtaa maastohiihtoon. Siellä häämöttää Lahti 2017 vapaan sprintit. Viimeksi 2014 Lahden mc:ssa paras suomalainen 14. vapaan sprintissä. Ei paha. Suomi on muutenkin heikko erityisesti vapaan sprintissä niin joukkueeseen vaan hakemaan pois se mitali sieltä.

Mari suhtautuu lajiinsa intohimoisesti, joten saattaa olla vaikea saada käännynnäistä; mutta on totta, että sama intohimo tuhoaa teknisesti vaativan ammunnan. Saattaa niin käydäkin. että vaihtaa, jos tänä kautena ei kulje. Mitäs saataisiin tilalle? Ampujia ei kaikista saada ja hiihtovauhtikin pitäisi olla parempi kuin Marilla, jotta vaihto kannattaisi. Ammunnan opettelun ajan pitäisi pystyä hurjiin hiihtoihin ainakin kahden vuoden ajan. Jos kauppoja tehdään, pitäisi Kristan tai Kertun opetella ampumaan, ja kun on todennäköistä, että vain toinen oppii sen välttävästi, tarvitaan molemmat ampumavalmennukseen kahdeksi vuodeksi. Sen jälkeen olisivat vapaat palaamaan jos siltä tuntuu. Ollaanko diktaattoreita ja tehdään kaupat?

 

[Barnes]

Mari Laukkasesta sen verran, että on valinnut väärän lajin. Vielä on mahdollisuus vaihtaa maastohiihtoon. Siellä häämöttää Lahti 2017 vapaan sprintit. Viimeksi 2014 Lahden mc:ssa paras suomalainen 14. vapaan sprintissä. Ei paha. Suomi on muutenkin heikko erityisesti vapaan sprintissä niin joukkueeseen vaan hakemaan pois se mitali sieltä.

Mitali?

Ei Laukkaselta voida mitaleja odottaa maastohiihdossa. Mari on vapaan sprintterinä ihan hyvää tasoa, mutta mitali on kyllä täyttä haihattelua etenkin, kun maastohiihdon kärkisprintterit tuntuvat vain menevän eteenpäin.

 

[erku]

Mari Laukkasesta sen verran, että on valinnut väärän lajin. Vielä on mahdollisuus vaihtaa maastohiihtoon. Siellä häämöttää Lahti 2017 vapaan sprintit. Viimeksi 2014 Lahden mc:ssa paras suomalainen 14. vapaan sprintissä. Ei paha. Suomi on muutenkin heikko erityisesti vapaan sprintissä niin joukkueeseen vaan hakemaan pois se mitali sieltä.

Samaa mieltä siitä, että Laukkanen on valinnut väärän lajin. Jos Mari olisi keskittynyt nuoresta pitäen täysipainoisesti vapaan sprinttiin, olisi hän voinut Sotshin olympialaisissa taistella todella hyvistä sijoista, jopa mitalista. Nyt tuo lajinvaihto sinällään voi olla kannattava, mutta mitaleista taisteleminen sprintissä on utopiaa, kun Östberg, Falla ja Nilsson ovat nostaneet/nostamassa naisten vapaan sprintin ihan uudelle tasolle. Toki Korean olympialaisissa on ohjelmassa parisprintti vapaalla ja tuohon kisaan Marilla on lajinvaihdon tapahtuessa hyvät mahdollisuudet selvitä Suomen joukkueeseen ja täten taistella mitalista.

 

[MustatKortit]

Yksilöurheilussa valmentajilla on hyvin minimaalinen vaikutus.

Paitsi, jos doping-yhteydet ovat kunnossa, silloin yksittäisellä valmentajalla voi olla iso merkitys.

 

[Hiihtofani]

Mitali?

Ei Laukkaselta voida mitaleja odottaa maastohiihdossa. Mari on vapaan sprintterinä ihan hyvää tasoa, mutta mitali on kyllä täyttä haihattelua etenkin, kun maastohiihdon kärkisprintterit tuntuvat vain menevän eteenpäin.

Ainakin hän on lähempänä maailman kärkeä vapaan sprintissä kuin ampumahiihdossa ja en näe mitalia haihahteluna, jos hän on olut parhaimillaan 5. maastohiihdon mc:ssa.

Mari Laukkanen on lähempänä maastohiihdoin kärkeä, kuin Kaisa Mäkäräinen millään matkalla.