Ampumahiihtokausi 2014-2015

[erku]

Normi päivä ampumahiihdossa eli Kaisa täysin ylivoimainen ja selvästi pystyi hiihtämään käsijarru päällä koko kisan ja keskittymään ampumasuorituksiin. Tuloksena vain yksi ohilaukaus.

Sitten vähän toisenlaisiin ampumahiihtouutisiin: http://yle.fi/urheilu/italialainen_ampumahiihtopomo_vetaytyy_dopingkohun_takia/7687994

Gazzetta Dello Sportin mukaan italialainen IBU:n varapuheenjohtaja Gottlieb Taschler olisi yrittänyt hankkia tunnetulta dopinglääkäriltä epohormonia. Taschlerin poika on saavuttanut nuorten MM-mitaleja, mutta ei ole aikuisissa menestynyt, joten lisävauhtia on ilmeisesti pyritty hakemaan tällä tavoin.

 

[Andi]

Eipä sohvan pohjallakaan tällä hetkellä jännitä yhtään tuota Kaisan tekemistä ampumapenkalla. Viime kaudella oli ihan erilaiset tutinat. Huikeaa varmuutta suorittaminen tällä hetkellä ja suvereeni ykkönen naisissa juuri nyt. Muutenhan siellä Kaisan ja ehkä Domrachevan takana on aika tasaisella rintamalla taistelua muista sijoista ja mielenkiintoista seurattavaa. Tänään tuli myös hienoja nousuja muutamilta naisilta sinne kympin sakkiin.

Laukkasella edelleen valitettavan tahmeaa.

 

[Barnes]

Niinhän siinä(taas) kävi, että Kaisa hoiteli kisan selkeästi kotiin ampumalla vain yhden sakkokierroksen, mikä on neljän ammunnan kilpailussa Mäkäräiselle ehdoton huippusuoritus. Hiihtovauhtikin oli hyvää, vaikka tilastot kertonevat toista, koska Mäkäräisellä oli varaa himmaillakin.

Eroa Domrachevaan kokonaiscupissa on 77 pistettä eli tilanne on erinomainen. Eckhoffin jäätyä pois takaa-ajossa, eroksi venähti reilut sata pojoa näiden kahden välillä.

Kaikki näyttää (pelottavan) hyvältä ajatellen Kontiolahden kotikisoja.

 

[karotenoidi]

Paha mennä sanomaan, oliko Kaisan hiihtovauhti hyvää vai huonoa, kun ei missään vaiheessa tarvinnut mennä tosissaan. Sen sijaan Laukkasella kulki tänään suksi lujaa näemmä, joten nuo ampumapaikan vaikeudet harmittavat nyt entistä enemmän. Oli ladulla Domrachevan ja Vitkovan jälkeen nopein, ja nolla-ammunnalla olisi ollut palkintokorokkeella, vaikka siis lähti 22. ladulle. Ennusmerkit ovat joka tapauksessa sellaiset, että yksittäisiä väläytyksiä odottelen talven mittaan.

 

[Tombe76]

Oli kyllä Kaisalta hieno kisa ja varmaa tekemistä. Koko ajan kisa hallinnassa mikä tietysti johtui osaltaan myös hyvistä lähtöasemista. Kiitos pikakilpailun.

Ammunnassa silmään pisti hyvät osumat. Aika moni oli ihan napakymppejä ja se ainoa ohi mennytkin vain muutamalla millillä. Rytmikin oli hyvä.

Itseluottamus on varmasti rautaa tällä hetkellä. Toivottavasti vire säilyy mm-kisoihin saakka.

 

[vdx mua zorbas]

Televisiokommentaattori oli vaihtunut Puurusesta Peurunkaan. En nyt sano, että Peurunka olisi ainakaan vielä ihan huippu, mutta huomattava parannus hissukka-Puuruseen. Puuruselta puuttuu kaikki: palo, sanavalmius, näkemys, nopeus. Puurunen siis ainakin hiuksista vittuun. Onks sillä edes hiuksia, vitustako minä tiedän.

 

[Mäyris]

Televisiokommentaattori oli vaihtunut Puurusesta Peurunkaan. En nyt sano, että Peurunka olisi ainakaan vielä ihan huippu, mutta huomattava parannus hissukka-Puuruseen. Puuruselta puuttuu kaikki: palo, sanavalmius, näkemys, nopeus. Puurunen siis ainakin hiuksista vittuun. Onks sillä edes hiuksia, vitustako minä tiedän.

Itseäni taas ärsyttää Peurungan kommentointi todella paljon. Sen verran sinivalkoisin lasein kisoja katson, että särähtää korvaan lähes jokaisen kilpailijan suoritusten hehkuttaminen (vaikka hyviä suorituksia toki ovatkin). No pääasia kuitenkin, että Kaisalla suksi kulkee ja taulut tippuu jatkossakin oli kommentoimassa kumpi tahansa :)

 

[Beltran]

Meillä ei ole hirveän paljon vaihtoehtoja kommentaattoreiksi jos halutaan valita henkilöitä jotka itse ovat olleet mukana lajissa ihan huipputasolla. Puurusen ja Perungan lisäksi viime vuosina on ollut Ikola sekä Punkkinen. Ikolasta jäi mieleen se että mies yritti kertoilla eri kilpailijoiden penkka-ajoista ja ampuma-ajoista mutta kaikki selitykset jäivät hieman vaikeatulkintaisiksi ja niistä oli vaikea löytää punaista lankaa. Punkkinen oli minusta ihan hyvä mutta vaihtelun vuoksi on ihan jees kokeilla jo jotakin muitakin, jospa tv-katsoja saisi heidän kommenteistaan jotakin uutta. Minusta niin Puurunen kuin Perunkakin ovat olleet ihan siedettäviä. Viime vuonna Mäkäräinen kommentoi joitakin kisoja ja minusta hän oli selkeäsanaisena paras kommentaattori jota meillä on ollut muttei siis ole käytettävissä tuohon tehtävään nyt.

Toistaiseksi tämä kausi on mennyt Mäkäräisellä todella loistavasti. Kaikista viidestä kilpailusta podium-sijoitus joista kolme voittoa, ohilaukauksia toistaiseksi yhdeksän. Viime kaudella tähän mennessä Mäkäräisellä oli mennyt seuraavasti:
Östersund
15km 46. (6 sakkoa)
sprintti 20. (3 sakkoa)
takaa-ajo peruutettiin
Hochfilzen
sprintti 16. (3 sakkoa)
takaa-ajo 14. (3 sakkoa)

Eli kuusi ohilaukausta enemmän kuin nyt vaikka kisoja yksi vähemmän. Ja siltikin Mäkäräinen voitti kokonais-cupin viime vuonna.

 

[MustatKortit]

...

Eli kuusi ohilaukausta enemmän kuin nyt vaikka kisoja yksi vähemmän. Ja siltikin Mäkäräinen voitti kokonais-cupin viime vuonna.

Tuli tästä ihan sivuhuomiona mieleen, että oli aika masentavaa lukea muutama päivä sitten se YLEn (?) juttu siitä, että kansallinen ampumahiihtoliittomme on huolissaan siitä, ettei varteenotettavia ampumahiihtäjiä juuri ole "a-junnu"-ikäisistä kohti huippua tulossa.

Mäkäräisen loistomenestys kuulemma inspiroi tätä nuorempia, mutta 17-18 ikävuoden korvilla menestyjät siirtyvät muihin lajeihin... toki siellä pari potentiaalista nimeä on, mutta kokonaisuutena tilanne ei näytä kovin hyvältä.

 

[verikuut]

Televisiokommentaattori oli vaihtunut Puurusesta Peurunkaan. En nyt sano, että Peurunka olisi ainakaan vielä ihan huippu

Itseäni taas ärsyttää Peurungan kommentointi todella paljon.

Minua vituttaa vieläkin tuo Perunka, jos ei ole järkevää sanottavaa niin saa ja pitääkin pysyä hiljaa. Kaiken kruunasi perjantain naisten pikakisan lopussa hieno kommentti, "Suomen lippu" ja kuvissa tosiaan näkyi viiden sekunnin ajan se Suomen lippu. Kyseinen video, ajassa 1:28:25 tämä helmi.

Huh huh että osaa ahdistaa, meni nyt tämäkin iltapäivä pilalle tuon takia.

 

[Barnes]

Itseäni taas ärsyttää Peurungan kommentointi todella paljon. Sen verran sinivalkoisin lasein kisoja katson, että särähtää korvaan lähes jokaisen kilpailijan suoritusten hehkuttaminen (vaikka hyviä suorituksia toki ovatkin). No pääasia kuitenkin, että Kaisalla suksi kulkee ja taulut tippuu jatkossakin oli kommentoimassa kumpi tahansa :)

Perunkaa voisi verrata Pirjo Muraseen. Kaikki ovat entisiä aktiiviurheilijoita, tuntevatkin osan kilpailijoista. Muranen ja Perunka kunnioittavat vähän turhankin paljon kilpailijoita,mikä sitten näkyykin tuossa kommentoinnissa.

Olihan siinä eroa, kun Sarasvuo olikin kommentoimassa hiihtoa Murasen sijasta. Näistä Sarasvuo keskittyi teknisen suorituksen syvälliseen arviointiin, kun taas Muranen totesi latteuksia siitä, että hiihto näyttää hirmu hyvältä, kun Pirjo ei uskaltanut sanoa mitään muuta.

Perunka ja Puurunen tuovat kumpikin lisäarvoa lähetykseen, mutta kumpikin on vähän turhan varovainen. Puurunen ei pahemmin Eskolaa keskeytä, Perunka taas etsimällä etsii kehumisenaihetta. Mutta onhan tämä kaksikko selkeä parannus verrattuna Punkkiseen, joka tietty osasi kertoa hiihdosta, mutta ammunta oli vähän hakusessa. Nyt Perunka ja Paavo osaavat esimerkiksi todeta, että huolimatta viirien kovasta heilunnasta, ei keli välttämättä ole kamalan vaikea.

Eurosportin Järvinenkin on ihan hyvin mukana tapahtumissa, eli jos Perunka, Puurunen tai Eskola ärsyttää ja Eurosport näkyy, on sielläkin ampumahiihtoa nähtävissä. Eikä parane unohtaa Yle Fem -kanavaa, joka näyttää aina välillä SVT:n ampumahiihtolähetyksiä, joissa kuullaan esim. Björn Ferryä. Tämä siis, jos ruotsin kieli ei ärsytä.

 

[Mäyris]

Minua vituttaa vieläkin tuo Perunka, jos ei ole järkevää sanottavaa niin saa ja pitääkin pysyä hiljaa. Kaiken kruunasi perjantain naisten pikakisan lopussa hieno kommentti, "Suomen lippu" ja kuvissa tosiaan näkyi viiden sekunnin ajan se Suomen lippu. Kyseinen video, ajassa 1:28:25 tämä helmi.

Huh huh että osaa ahdistaa, meni nyt tämäkin iltapäivä pilalle tuon takia.

Pakko oli katsoa tuo pätkä ja olihan siellä Suomen lippu... Ei olisi kyllä pitänyt katsoa, nyt jäi päähän pyörimään tuo. Onneksi sentään istun työpöydän ääressä, joten ei oo niin väliä mitä päässä liikkuu vai liikkuuko mitään. Toivottavasti seuraavana kisaviikonloppuna Puurunen on mukana, että saa tauon Sanna-Leenasta.

 

[Ahar]

Tuota noin, en tiedä onko minussa jotain vikaa, mutta minun elämääni ei vaikuta millään tavalla onko urheilukilpailun selostaja tai kommentaattori hyvä tai huono. Ei mitään vaikutusta. Huonot eivät ärsytä yhtään ja hyvät eivät aiheuta positiivisia fiiliksiä, sillä tärkein syy seurata urheilua on itse urheilu.

 

[Andi]

Ei nuo kisat katsomatta jää, selosti niitä sitten kuka tahansa. Silti oma mielipide on että tähän asti olen mieluiten Punkkisen juttuja kyllä kuunnellut noista kommentaattoreista. Peurungalta tulee välillä hyvää settiä ja myös knoppitietoa kommentaattorina, mutta nuo kimeät "HYVÄ" ja "YES" -välikannustushuudot jokaisen kilpailijan jokaisen ammunnan jälkeen ei ainakaan vielä ole korvia miellyttäneet. Ferryä varmaan kuuntelis mielellään jos osaisin kolmatta kotimaista edes auttavasti.

 

[erku]

Puurusella ei ole esiintymistaitoa ja karsimaa pätkääkään. Perunka taas muistuttaa enemmän jotain tsempaavaa äitiä kuin asiantuntijaa. Punkkisen ymmärrys ammunnasta oli keskinkertaista, mutta silti mieluummin häntä kuuntelen kuin näitä tämän kauden asiantuntijoita. Punkkinen myöskin on näistä selvästi paras analysoimaan urheiljoiden hiihtotekniikkaa ja hiihto-ominaisuuksia.

Selostajan vaihdossa on myös ollut hyvät ja huonot puolensa. Tapola oli vähän seniili, mutta toisaalta lajitietous oli parempaa kuin Jussi Eskolalla.

 

[Barnes]

Toivottavasti seuraavana kisaviikonloppuna Puurunen on mukana, että saa tauon Sanna-Leenasta.

Jos oikein ymmärsin tämän alla olevan YLE:n uutisen, tullaan(valitettavasti) Perunkaa kuulemaan suurin piirtein kaikissa joulu-ja tammikuun kisoissa eli tälläkin viikolla Pokljukasta meille ampumahiihtoa kommentoi Sanna-Leena Perunka.

http://yle.fi/urheilu/yle_urheilun_ampumahiihdon_asiantuntijatiimiin_naisvaria/7574716(juttua ah:n TV-kuvioista.)

[QUOTE="erku, post: 5652157, member: 104040"

Selostajan vaihdossa on myös ollut hyvät ja huonot puolensa. Tapola oli vähän seniili, mutta toisaalta lajitietous oli parempaa kuin Jussi Eskolalla.[/QUOTE]

Eskola ei saa minun mielestäni tarvittavaa tunnetasoa selostukseensa, mitä hiihdon puolella taas oli riittämiin. Tapola oli ihan puhdas mäkäräisfani, jonka takia hänellä sitä tunnetasoa riitti. Tapola-Punkkinen -parivaljakko oli kaikilla tavoilla selkeästi paras kaksikko, mitä ampumahiihdossa on koskaan nähty.

Periaatteessa, voisi olla melkoisen mielenkiintoista kuulla jossain ampumahiihtokilpailussa Antero Mertarantaa ja Toni Roposta. Jos "Mertsi" olisi yhä freelancer, olisin jo lähettänyt YLE:lle sähköpostia asiaan liittyen. Meinaan, nuo kaksi osaavat hiihtoselostamisen.

 

[asyouwere]

Eskola ei saa minun mielestäni tarvittavaa tunnetasoa selostukseensa, mitä hiihdon puolella taas oli riittämiin. Tapola oli ihan puhdas mäkäräisfani, jonka takia hänellä sitä tunnetasoa riitti. Tapola-Punkkinen -parivaljakko oli kaikilla tavoilla selkeästi paras kaksikko, mitä ampumahiihdossa on koskaan nähty.

Pidän kyllä Eskolasta (ja Peurungastakin vaikka välillä myötähäpeää aiheuttaakin) mutta sulla on kyllä pointtia tässä Tapolan Mäkäräis-fanituksessa ja tunnetasossa. Katsoin eilen tämän videon viime kauden maailmancupin viimeisestä kisasta (jossa siis Berger ja Kaisa kamppailivat cupin voitosta) ja pisti hymyilyttämään kun oliko nyt viimeisellä ampumapaikalla kun Tapola suurinpiirtein itku kurkussa anelee Kaisaa ampumaan laikat alas. "Nyt kyllä jännittää, pudota nyt Kaisa hyvänen aika se viimeinenkin alas..." Ja sitten Kaisan voiton varmistuttua Punkkisen ääni on sortumispisteessä kun on niin liikuttuneessa tilassa.

Toisaalta Punkkisessa ja Tapolassa sitten taas ärsytti se heidän valtava pessimistisyytensä, joka käy ilmi tuossakin pätkässä.

 

[Ahar]

Ehkäpä se, että itsellä on aikoinaan parikymmentä vuotta kokemusta ko. lajista muutaman SM-mitalin kera aiheuttaa sen, että ei osaa noista selostajista juurikaan itseensä ottaa.

 

[DAF]

Kun nyt mentiin tässä ketjussa humble bragiin, on sitten vaan pakko todeta, että itseäni ärsyttää selostajien asiantuntemattomuus oikeastaan juuri niissä lajeissa, joista ne omat kisat ja mitalit ovat. Eli täysin päinvastoin.

 

[L. Paraske]

Ahar merkkasi itsensä tuolla kommentilla aika varmasti tuonne erääseen kierrätyskeskuksen ketjuun.

Mutta joo, aikalailla samoilla linjoilla. Saa olla todella huono ja ärsyttävä selostaja, että kisoja jättäisin pelkästään sen takia seuraamatta. Kyllä ne saukkoset, jürgensit ja hannulatkin tulee kestettyä mikäli urheilun seuraaminen kiinnostaa. Ja kuten liveseurantaan kirjoitin, niin minusta Perunka oli hyvä kommentaattori, koska pystyi kertomaan entisenä huippuna paljon asioita lajin sisältä, mistä esim. Punkkisella ei ole mitään aavistusta tai Puurunen ei syystä tai toisesta osannut katsojille välittää.

Itse olen tosin pitänyt kaikkein eniten Kari "sieltä saapuu meidän Paavo Puurusemme" Hiltusen ja Heikki Ikolan muodostamasta kaksikosta. Kuivaahan se selostus oli, mutta Ikola asiantuntemuksellaan oli mies paikallaan ja Hiltunen vanhan liiton selostajana kertoi sen mitä pitikin eikä mitään ylimääräistä. Sitäpaitsi kun Paavo Puurunen otti maailmanmestaruuden Pokljukan 20 km:llä, niin kyllä Ikolan liikuttuminen ja itkuinen soperrus nosti tunnetason melkoisen korkeisiin sfääreihin myös kotona.

 

[Ahar]

Aivan se ja sama. Kuten jo aiemmin kirjoitin, niin en pysty ymmärtämään ainaista itkua selostajista, tuomareista tai oikeastaan mistään täysin turhasta. Mutta jatkakaa valitsemallanne tiellä, olette hyviä siinä.

 

[steepler]

Aivan se ja sama. Kuten jo aiemmin kirjoitin, niin en pysty ymmärtämään ainaista itkua selostajista, tuomareista tai oikeastaan mistään täysin turhasta.

Miksi se on turhaa? Totta kai jos itseä ei häiritse niin ei asialla ole merkitystä, mutta kyllähän selostus kuuluu keskeisellä tavalla siihen kokonaiskokemukseen mikä urheilun tv-lähetys tuottaa. Ihemettelen että jos on esimerkiksi huono selostaja niin miten sillä ei ole mitään merkitystä, ok, merkitys ei ole välttämättä suuri tai tai niin suuri että ei katsoisi mutta kyllä sillä joku merkitys helposti on ja joillekin voi olla merkittäväkin merkitys mikä on täysin ymmärrettävää.

Kyllä kaiketi muissakin ohjelmissa on merkitystä miten sitä ohjelmaa tuotetaan. Elokuvissakin musikki, kuvat, äänet jne. tuottavat kokonaisuuden ja jos joku osaalue prakaa pahasti niin kyllä monille kokonaisuus on silloin huonompi oli siellä muut asiat miten hyvin tahansa.

 

[Unkka]

Aivan se ja sama. Kuten jo aiemmin kirjoitin, niin en pysty ymmärtämään ainaista itkua selostajista, tuomareista tai oikeastaan mistään täysin turhasta. Mutta jatkakaa valitsemallanne tiellä, olette hyviä siinä.

Ei kannata hermostua, täällähän on käyty asiallista keskustelua eri selostajista ja kommentaattoreista, puolesta ja vastaan. Lisäksi on esitetty mielipiteitä siihen suuntaan, että se ja sama kuka siellä kommentoi. Itse olen kanssasi samaa mieltä, kiinnitän todella vähän huomiota selostukseen ja kommentointiin, varsinkaan ampumapaikalla. Suorituksen jännittäminen vie täysin mukanaan. Minulla on vain päinvastainen tausta. En ole minkään lajin asiantuntija. Tai ehkä jonkin verran penkkiurheilun. Selostajat ja asiantuntijat ovat tuttuja ääniä (aina Paavo Noposesta lähtien), kukaan ei sen kummemmin ärsytä. Asiantuntijoitahan ei kovin paljon ennen hyvään aikaan ollutkaan. Ainoa joka pikkuisen ärsyttää on Mertarannan hokema jostakin kuuluisasta. Kuuluisa sitä ja kuuluisa tätä, hyi saatana.

 

[Tombe76]

Kieltämättä itselläkin kövi mielessä Perungan "jihuu", ja "hiphei"-kommentteja kuunnellessa että mitä ihmettä tuolla tapahtuu ja kukakohan mahtaa olla kyseessä. Mutta kokonaisuutena täytti paikkansa. Harvapa meistä on hommassaan täydellisiä, varsinkaan ihan ensimmäisillä kerroilla.

Huomena taas jatketaan. Onhan tuo pikakilpailu kiehtovan raaka. Ensimmäisellä ampumapaikalla vajaan 10min suorituksen jälkeen, voi mokata kaksi kisaa. Mahtaa olla hienot fiilarit kilpailijalla joka täräyttää 3+ hutia heti ensimmäisellä paikalla ja sakkoringissä miettii että "tää viikonloppu oli sitten tässä, kun taistellaan jämäsijoilla".

Kyllä sille Kaisallekin huono ammuntapäivä osuu mutta jos vaikka vasta ensi kaudella.

 

[TomiP]

Tuota noin, en tiedä onko minussa jotain vikaa, mutta minun elämääni ei vaikuta millään tavalla onko urheilukilpailun selostaja tai kommentaattori hyvä tai huono. Ei mitään vaikutusta. Huonot eivät ärsytä yhtään ja hyvät eivät aiheuta positiivisia fiiliksiä, sillä tärkein syy seurata urheilua on itse urheilu.

Minullekin selostaja on yleensä lähinnä yhdentekevä. En ole ymmärtänyt useinkaan selostajien mollaamista. Yksi poikkeus kuitenkin on, aloin inhoamaan Jani Uotilaa ja hänen kunnigaskotka-mölinäänsä.

Mitä tulee nykyisiin ampumahiihtoselostajiin, niin Eskola tarvitsee aikaa, että urheilijat ja laji tulee tutummaksi. Tapolalla oli mielestäni liikaa virheitä ja hän oli minusta liiaksikin lajiniilo.