Ei minun mielestäni ampumahiihdossa taso ole kovempi, nähdäkseni kyse on enemmänkin lajien erilaisista luonteista. Kyllähän ampumahiihtosirkuksessa vielä selvemmin on hiihtovauhdin osalta eroja kuin maastohiihdossa. Naisissa Mäkäräinen ja Domracheva ovat ylivoimaisia suksella ja miehissä norskit ynnä Fourcade dominoivat hiihtoaikoja. Miesten maastohiihdossa taas voittajat vaihtuvat solkenaan. Naisten maastohiihdossa toki 3-5 naista täyttävät palkintopallit sprinttejä lukuun ottamatta.
Ihan järjelläkin ajateltuna maastohiihdon tason luulisi olevan kovempi, koska maastohiihdon harrastajia on niin paljon enemmän kuin ampumahiihdon harrastajia.
Minusta miesten sadan metrin juoksussa taso on kovempi kuin miesten skeet-ammunnassa, vaikka potentiaalisten voittajaehdokkaiden määrä olympiatasolla on jälkimmäisessä varmasti suurempi.
...
Verrataanpas hivenen lajien globaaliutta; maastohiihdon hallitsevia maita ovat Norja, Venäjä sekä Ruotsi, Suomen ollessa eräänlaisen 1B -kategorian edustaja. Saksa ja Ranska ovat OK-tasolla...
Verrataanpas hivenen lajien globaaliutta; maastohiihdon hallitsevia maita ovat Norja, Venäjä sekä Ruotsi, Suomen ollessa eräänlaisen 1B -kategorian edustaja. Saksa ja Ranska ovat OK-tasolla. Ampumahiihdossa kaikki nuo maat omaavat huippukisaajan, Norja, Venäjä, Saksa sekä Ranska useammankin. Lisäksi Ukrainalla on hyvän/huipputason kilpailijoita, Itävallan miesten taso on kova, maastohiihdossa ei niinkään. V-Venäjällä on kaksi huippuampumasuksijaa, Skardino ja Domracheva, Slovakialla on Kuzmina, Gerekovan ollessa ihan OK-tason nainen, USA:lla Dunklee, Burke jne. Slovenialla Gregorin, Fak ja Bauer.
Siinä missä hiihdolla on enemmän harrastajia, on ampumahiihdolla huippuja useammasta maasta, mitä minä käytän yhtenä tasonmittarina. Huipputason ampumahiihtäjä pärjää myös maastohiihdon puolella, vaikka käyttää paljon harjoitteluaikaa ampumiseen.
Vähän riippuu miten vertailee, mutta kyllä naisten puolella on yksi ykköskategorian maa eli Norja, ja sitten joukko 1B-kategorian maita. En tiedä onko Venäjä naisten puolella edes 1B-kategoriaa, no tietysti tänä vuonna voivat sitä taas olla, mutteivät ole muutamaan vuoteen kyllä olleet. Miesten puolella Venäjä on kova.
Kyllä mielestäni silti maastohiihdonkin puolella on mukavasti kilpailua, hyvänä päivänä on iso nippu urheilijoita, jotka pystyvät nousemaan ties mille sijalle. Toki Björgenin habaa ei voita juuri kukaan, silloin kun huippukunnossa vetää, Johaug haastaa.
Minusta tuo mittari mahdollisimman monesta eri kansallisuudesta on aika virheellinen, kun arvioidaan lajin kilpailullisen tason kovuutta.
Mites arvioisit jääkiekon tason, jos lajissa olisi edelleen kaksi suurta, Kanada ja Venäjä? Kyllä mun mielestä jääkiekko on arvioitu tasoltaan selvästi kovemmaksi, kun syntyi seitsemän suurta. Itselleni on merkittävä tasonmittari se, että lajilta löytyy runsaasti huippuja eri puolelta maapalloa, kuten ampumahiihdossa on.
Sitä pitää näemmä ruveta toivomaan sitä, että Mäkäräinen haluaisi osallistua MM-hiihtojen viestiin, sillä niin hurjassa kunnossa hän on. Lisäksi valmistautuminen kohti Kontiolahtea sujuu lupaavasti.
Kieltämättä houkuttelevan ajatus.
Kieltämättä houkutteleva ajatus. Toisaalta meillä on sinne heittää jo Pärmäkoski, Saarinen, Niskanen ja eiköhän se Kyllönenkin sieltä nouse. Toki jos jollain kausi kusee niin ainakin periaatteessa Mäkäiselle olisi tarjolla kolmososuutta. Suurin estävä tekijä lienee kisakalenteri. MM-hiihtojen naisten viesti näyttäisi olevan 26.2.2015 ja MM-ampumahiihdot Kontiolahdella alkavat seuraavalla viikolla, kun 5.3 on sekakilpailu ja 7.3. naisten sprintti. Tiedä sitten miten tuo täpöillä vedetty viestiosuus palvelee valmistautumista kauden tärkeimpään kilpailuun? Toimiiko hyvänä avaavana "treeninä" vai pitäisikä Mäkäräisen tuolloin himmailla?
Miesten kisassa erot ladulla olivat pieniä ja kärjessä oli pitkälti vain nolla-ampujia. Fourcaden hiihtovauhti oli pettymys, mutta jotenkin mulla on sellainen mielikuva, että hänellä ennenkin on ollut Hochfilzenissä vaikeaa hiihdon kanssa. Jos ei muisti täysin tee tepposia, niin viime vuonna vastaavassa kisassa Lars Berger voitti kahdella sakolla pikakisan, vaikka Fourcade ampui nollat. Toki tuossa taisi olla jotain olosuhdemuutoksia, jotka selittivät tuota, mutta joka tapauksessa näin.
Mäkäräinen tuntuu olevan fyysisesti hurjassa tikissä. Flunssasta huolimatta pisti kaikkia muita hiihtoajoissa päihin yli 20 sekunnilla. Ja tämä tapahtui vielä suht helpolla radalla. Tähän mennessä Kaisa on aina urallaan voittanut takaa-ajon, jos hän on voittanut pikakisan sitä ennen. En näe mitään syytä miksi näin ei kävisi tälläkin kertaa.
Mutta Gabriela Soukalovan surkeus jaksaa hämmentää, on tietenkin kuultu hänen harjoitteluvaikeuksistaan, en sentään noin huonoon tilanteesen olisi uskonut, vahvasti näyttää siltä, että Veronika Vitkova on Tshekin ykkösnainen, kun Soukalova tekee tuloaan vaikeuksien keskeltä.
han vasta Mäkäräinen ja Domracheva olivat fyysisesti ylivoimaisia muihin verrattuna, mitenkäs sen analyysin nyt kävi?
Minusta Mäkäräisen ei pitäisi mennä Falunin MM-kisoihin ellei sitä itse halua.
Eikös olekin, ota siitä oppia.Huikea mielipide.
Tuo taas on sinun esittämäsi mielipide, ja kuten sinun mielipiteillesi on useinkin tyypillistä, ei pidä paikkaansa.Muuthan ovatkin sitä mieltä, että Kaisa pitää pakottaa Faluniin vastoin tahtoaan.
Perunka sanoi tv:ssä jotakin tyyliin että Soukalova on ottanut lajin kevyemmin kuin aiemmin. Arveli että kuitenkin nostaa vielä tasoaan nyt nähdystä.
