Samaa mieltä veron kanssa. Pitää vielä tarttua näihin aloituksiin enemmän.
Mikä fetissi Alpolla on pistää Tähtinen käytännössä kaikkiin "todella tärkeisiin" aloituksiin. Jotenkin tuntuu että sama kaveri siellä on aina häviämässä pahimmissa paikoissa. Tähtinen häviää mutulla 7/10 aloituksista ja näistä 5 vielä aivan puhtaasti 100-0. Tällä kaudella jo todella useasti tullut aivan jäätäviä tilanteita vastustajille näistä tilanteista.
Hyvänä esimerkkinä viimeisen Jokerit-matsin toisen erän loppu. Äsiillä av, peliaikaa jäljellä viisi sekuntia. Hanlon heitti Hancockin ja Tenuten kentälle. Ehkäpä olisi heittänyt joka tapauksessa, mutta kuitenkin kyseessä on myös kaksi erittäin hyvää aloittajaa. Alpolla oli vaihtoetu joten hän pisti Tähtisen kentälle ja aloittamaan. Hancock pystyi jotenkin pitämään pokkansa kun näki tiukkaakin tiukemman aloitusvastustajansa, vei aloitukseln 100-0 ja näin Kauppiselle loistava maalintekopaikka. No ei mennyt sisään sillä kertaa, mutta useasti on mennyt ja tulee myös menemään.
Damon on ihan ok aloittaja ja osaa ainakin ottaa aloituksesta tasurin. Rasmussenia en ole livenä nähnyt mutta oletan että osaa kun kerran on Pohjois-Amerikkalainen sentteri (stereotypia, mutta näin se vaan menee). Kuparinen nyt ei mitenkään järin häävi ole aloittamaan, mutta mielestäni hänkin osaa tuon pakko-tasurin vääntää.
Voi miksi Alpo et voi pistää näihin tiukan paikan aloituksiin kahta sentteriä kentälle? Ensiksi vaikkapa Damon puoliväärin koittamaan (eli sääntöjen rajamailla siten että voittaa varmasti aloituksen mikäli linjatuomari ei vaihda aloituksesta pois rikkeen tähden, eli huijaten...), jos vaihdetaan niin Rasmussen (luultavasti parhaana) yrittää seuraavaksi.
Ei, Alpo pistää Tähtisen aloittamaan, backupiksi ehkäpä vielä jonkun Luomalan.
Näistä asioista ei kannattane Alpolta suoraan kysyä. "Päätöksiä ei aina pysty perustelemaan rationaalisesti."
