Mä en lähe kinastelemaan teidän kanssa, mutta ihmettelen muutomaa asiaa.
-miksi valmentaja, joka ei ole hetkeen valmentanut liigassa, on "pihalla"? Kaipa nuo jääkiekkoammattilaiset kiekkoa seuraavat, vaikka eivät juuri valmentaisikaan.Ei se varmaan tauosta valmentamisesta ole kyse vaan siitä minkä kuvan Alpo on joillekin antanut itsestään.
-miksi kiekkovalmentajan pitäisi olla nuori ja nälkäinen? Eikö kokenut auktoriteeti ole mitään? Ei mun mielestä tarvitse olla.
-miksi yleensäkin tuomitaan kaikki, vanhojen asioiden vuoksi? Eikö jokainen tapahtuma elämässä ole uusi ja ainutkertainen? Ideaali ajatustapa, mutta pakkohan ne edelliset teot vaikuttavat siihen mitä sinulta odotetaan. Kerran pettää, aina pettää jne..
-miksi Suhosen kohdalla vedetään aina esiin "sivari" kortti? Eikö muuta analysoitavaa ole? Hyvä jääkiekkoanalyysi sekin, "ei voi osata valmentaa Ässiä, kun on sivari". Noin ei ole kukaan kirjoittanut, mutta kärjistin hieman. sivarikortti?
-miksi helvetissä pitää tuomita etukäteen? Siksi tuomitaan, koska uskotaan epäonnistumiseen.
Mielestäni Ässät valitsi hyvin. Kokenut, auktoriteetin omaava, analyyttinen ja joukkuetta rauhoittava persoona.Toivotaan näin