No ei neljä pistettä neljästä ottelusta vielä mikään mahdottoman hyvä näyttö ole. Useinhan näissä tilanteissa uusi koutsi lähtee liikkeelle nimenomaan siitä, että oma pää pysyy puhtaana hyökkäystehojen kustannuksilla. Vertailuna vaikka Lukon tilanne pari vuotta sitten, jolloin Tolvanen vaihtui Koivuun. Tässä Lukon ensimmäisten matsien tulokset Koivun aikana:
JYP-Lukko 0-1, TPS-Lukko 2-0, Lukko-Ilves 1-2, Lukko-Blues 2-1, Jokerit-Lukko 2-4, Lukko-Pelicans 3-0 ja sitä rataa.
Eli aika samantyyppinen vaikutus oli tuolloin Koivun saapumisella ensi alkuun kuin Suhosella nyt Porissa. Ässien kohdalla etu on nyt siinä, että joukkue vaihtoi valmentajaa 1,5 kuukautta aikaisemmin kuin Lukko kaudella 05-06, joten pisteitäkin on jaossa vielä ihan riittämiin pudotuspelipaikkaa ajatellen.
Pisteiden valossa Apen aikakausi ei näytä toistaiseksi yhtään sen erikoisemmalta kuin alkukausi Härkälän alaisuudessa. Ainoa tilastollinen poikkeus lienee se, että omissa ei ole kolissut niin paljoa kuin Härkälän alaisuudessa (jokuhan tästä oli jonkun minitutkimuksen tehnyt). Suurin ero Härkälän ja Apen Ässien välillä näkyy vasta menee hallille katsomaan sitä peli-ilmettä. Se on nimittäin muuttunut valmentajavaihdoksen jälkeen kurinalaisemmaksi ja järkevämmäksi.
Toivottavasti tämä muutos peli-ilmeessä realisoituu mahdollisimman nopeasti myös triplapisteiden tasaiseksi ropinaksi.
Sehän on aika selvää, että tiiviistä puolustuksesta lähdetään pelitapaa muuttamaan. Kriisijoukkueen tunnusmerkki kun on, että maaleja menee omiin reilusti enemmän kuin niitä pystytään tekemään.
Olen vahvasti sitä mieltä, että Ässien mahdollisuudet kuiville nousemiseen ovat paljon paremmat kuin Lukon mahdollisuudet kaudella 05-06. Suurimman syyn jo tuossa mainitsitkin, eli nyt Ässät erotti valmentajansa "ajoissa". Se saattoi silti olla vähän turhan myöhään. Toinen syy on se, että nähdäkseni Ässillä on tällä kaudella laadukkaampi, tai ainakin valtavasti enemmän potentiaalia omaava joukkue kuin Lukolla oli kaudella 05-06.
Harvoin nämä vaihdot kuitenkaan saavat mitään hirveän pitkää positiivista vaikutusta aikaan, vaikka poikkeuksiakin toki löytyy, esimerkiksi Rautakorven palkkaaminen Lehkosen tilalle kaudella 2003-04. Tilanne on kuitenkin uudelle valmentajalle aina sikäli hankala, että joukkue on jonkun muun valmentajan treenauttama ja kokoama.
Tämän hetken Ässäthän on mielestäni harvinaisen paljon Apen näköinen joukkue, sillä taitoa löytyy. Ainoa asia mihin Ape ei liene tyytyväinen, on tuon joukkueen (varsinkin pakiston) keskinkertainen liike. Ei se liike niin huonoa ole kuin monet ovat mainostaneet, vaan suurimmaksi osaksi Härkälän Ässien löysyys on tainnut johtua henkisistä jutuista.
Jos otteet Apen aikana jatkavat nousujohteista kehitystään ja kovissakaan paikoissa ei lävähdä löysiä housuihin, niin olen jatkosopimuksen kannalla. Ainoa asia mikä Apen jatkaessa huolettaisi, olisi joukkueen kesätreenaus. En usko, että Ape toisi kesätreenaukseen kovinkaan paljon uusia metodeja ja viime kesähän mentiin pitkälti Pieniniemen opeilla. Siitä kesästä jäi muutamalle äijälle vähän ylimääräistä makkaraa vyölle, joten ehkä jonkinlainen ulkopuolinen konsultointi kesätreeniasioissa olisi paikallaan?
Olisiko esim. Karri Kivellä aikaa/annettavaa liigajoukkueen kesätreenaamiseen?