Alle 20-vuotiaiden MM-kisat Ruotsissa 2013–2014

[Robin Big Snake]

Voisitko mainita vielä jotain siitä, miten surkealla tasolla Suomen pelaajatuotanto on, kun suurin osa näistäkin sälleistä vetää jotain Suomen liigaa.. ?

Näin alkuun, helvetin hieno saavutus, paljon kovempi kuin keväthöntsissä. Ettei jää siitä epäselvää.

Tuohon pelaajatuotantoon on sen verran sanottava että mielummin olen joka vuosi ulkona mitalipeleistä jos ikäluokasta löytyy 1-2 "määttää/barkovia" kuin mitalipeleissä hyvällä joukkuepelillä vailla tuon tason kavereita. Eikä kenenkään tarvi turhaan vääntää tietyistä nimistä tai tuloksista. Ihan yleisesti miten asian näen.

 

[Rixa88]

Tuohon pelaajatuotantoon on sen verran sanottava että mielummin olen joka vuosi ulkona mitalipeleistä jos ikäluokasta löytyy 1-2 "määttää/barkovia" kuin mitalipeleissä hyvällä joukkuepelillä vailla tuon tason kavereita. Eikä kenenkään tarvi turhaan vääntää tietyistä nimistä tai tuloksista. Ihan yleisesti miten asian näen.

Tuota samaa olen itsekin joskus miettinyt. Eli jos Suomi ei ole tiettyjen ikäluokkien kisoissa menestynyt ja/tai jos Suomen juniorituotantoa on jopa kritisoitu, niin olen lohduttautunut sillä että silloin kun kasataan se the "Dream Team" niin siihen kasataan se 22 pelaajaa. Tämä tekee suunnilleen yhden hyvän pelaajan ikäluokkaa kohti ainoastaan.

Mutta juuri tällä hetkellä kannattaa olla todella ylpeä Suomen tilanteesta jääkiekossa 94-95-syntyneiden kohdalla, koska sekä joukkuepeli on kunnossa että löytyy myös näitä Barkovin ja Määtän kaltaisia kovia yksilöitä.

 

[Breeze Harbour]

Vielä kun kerrot, että milloin aikuisten MM-kisoissa on ollut sellaiset säännöt että finaali pelataan jatkoerissä ratkaisuun saakka, niin hieno homma. Kyllä se IIHF:n turnauksissa on aina ollut niin, MM-finaalissa pelataan 20 minuutin jatkoaika ja sitten tarvittaessa rankkarit.

Niin kai sitten. Muistaakseni vain miesten MM-finaali ei ole vuosiin mennyt rankkareille asti, mutta tämä johtuu sitten ilmeisesti siitä että siitä on todella pitkä aika kun viimeksi 80 minuuttia ei ole miesten kisoissa riittänyt voittajan selville saamiseen.

 

[Franck]

Mahtoiko Haapala loukata itseään pahastikin tuossa läpiajotilanteessa? Ei tainnut sen jälkeen pelata vaihtoakaan.

 

[ämjiijii]

Niin kai sitten. Muistaakseni vain miesten MM-finaali ei ole vuosiin mennyt rankkareille asti, mutta tämä johtuu sitten ilmeisesti siitä että siitä on todella pitkä aika kun viimeksi 80 minuuttia ei ole miesten kisoissa riittänyt voittajan selville saamiseen.

Viimeksi vuonna 1994, jolloin Kanada voitti Suomen.

 

[lennu1]

Muistakaapa Juuse

Viimeksi vuonna 1994, jolloin Kanada voitti Suomen.

Vaikka Suomi pelasi viisaasti, osasi puolustaa yms. Kaiken perustana on
maalivahtipeli. Saros oli tänäänkin ohittamaton lukuun ottamatta pakkien hölmöilyä 2. erässä.

On erittäin helppo lähteä rakentamaan peliä, kun tietää, ettei helppoja tule omiin.

1998 joukkueessa pelasi mm Olli Jokinen, Niclas Hagman, Niko Kapanen ja pysti tuli. Nyt on mahdollisuus.

T. Lennu

 

[EinoKeisari]

Ei hitto, nyt mennään korkealla. Kirjoitan, mitä sylki suuhun tuo. Tässä porukassa on meininkiä, eikä vähiten Kiven asnisosta. Mutta toisaalta, tässä näkee, miten erilaista on peli pienessä kaukalosa, kuin isossa. Kanadalaiset alkaa pätemään omilla kotikunnaillaan, mutta kun tullaa eurooppaan, niin paskat on housuissa. Kyllä nämä pelit on erilaisia riippuen missä pelataan. pohjoisamerikkalaiset hallitsevat ehkä hienokseltaan omissa kaukaloissaan peliä, mutta kun tullaan eurooppaan, ei se toimi samalla lailla. Tässä näkyy ero eurooppalaisen ja pohjoisamerikkalaisen jääkieken välillä, että ei se ole niin absoluuttista paremmuutta sielläkään, vaikka niin väitetään. Vuorotahtiin, kun pelataan näitä pelejä eurooppassa ja pohjoisamerkissa, niin se on reilu meininki. Kaukalo on erilainen ja näyttää vaikuttavan joukkkueisiinkin aika paljon.

 

[PeteX]

Loistava suoritus nuorilta. Ei mikään helppo ilta tulossa, mutta du tar vi dom (linkki naapuriin)â€￾Vi vill tysta de svenska fansenâ€￾ | Juniorhockey | Landslag | Hockey | Sportbladet | Aftonbladet

 

[Jari66]

Vanha NHL -scouttaaja Görän Stubb toteaa Iltalehdessä..

- Onhan se uskomatonta, että 5,2 miljoonan asukkaan maa voittaa 34,5 miljoonan asukkaan jääkiekkomaan. Kanadalla 630 000 rekisteröityä pelaajaa ja meillä on 63 000. Minun mielestäni se kertoo oleellisen. Loistava saavutus joukkueelta!

Yllä oleva on helppo allekirjoittaa. Yksi suomalainen vastaa kymmentä ryss.. ei kun kanukkia. Kävi tämän illan pelissä miten tahansa eilinen voitto on yksi suomalaisen jääkiekkohistorian merkkipaaluja.

 

[Seesam]

Oli muuten hieno ottelu Suomelta eilen! Ihanteellista joukkuepelaamista huippuunsa hiotulla pelisapluunalla sekä erinomaisella maalivahtityöskentelyllä höystettynä. Hieno homma ja tänään sitten pyyhitään Ruotsilla jäätä tuon lippuselkkauksen jälkeen!

 

[IceWalker]

Ja kiekkosensaatio tuli. Suomi teki sen, mikä ei ollut mahdollista, voitti Kanadan loistavalla joukkuepelaamisella. Hienointa tässä voitossa oli se tapa, millä voitto tuli: täysin ansaitusti, paremmuuden kautta. Kanada näytti vain laumalta kiekon harrastelijamaasta tulleita poikasia, joilla ei ollut aavistustakaan, miten kiekossa tehdään maaleja.

Kummallista kyllä, jälleen kerran toteutui se menestysresepti, joka näyttää olevan tuiki tärkeä varsinkin jääkiekossa. Suomi tuli puun takaa menestykseen. Kukaan ei tosissaan uskonut joukkueeseen, paitsi pelaajat ja valmentaja itse. Tätä reseptiä on pakko suositella jatkossakin: ei uskota koskaan, että Suomi saavuttaa jotakin suurta. Annetaan pelaajien olla rauhassa, annetaan heidän näyttää närhen munat arvostelijoille.

Ehdotan, että kaikki positiivisuuteen sairastuneet toimittajat ja kommentaattorit roudataan aina suurten kiekkoturnausten edellä (miesten MM ei kuulu joukkoon) Ahvenanmaalle ilman sähköisiä viestinnän välineitä. Haukutaan maajoukkueet aina perusteellisesti ennen kisoja: pidetään pelaajat poissa tiedotusvälineistä ja annetaan joukkueille tässä mielessä täydellinen työrauha. Suomalainen menestys vaatii sikaenergiaa, se on duunarien kiukkua pomojen kohtuuttomien vaatimusten edessä, se on nyrkin puristamista taskuun, se on mutinaa: kyllä minä vielä näytän. Kaikenmaailman sarasvuot tuovat vain konkurssin, ei menestystä. Suomalainen ei usko ennenkuin näkee.

Saavutuksena arvostan tätä hopeaa todella korkealle: vain olympiahopea nousee selkeästi sen yläpuolelle. Olla ainakin toiseksi paras parhaiden keskellä ansaitusti, se on yllätys, jota on pakko ihailla.

Edit. Ja niin, Suomella ei ole mitään mahdollisuuksia Ruotsin ylivertaista materiaalia vastaan. Tulkaa kotiin, pojat, me ollaan hävitty se matsi.

 

[tsajari]

Edit. Ja niin, Suomella ei ole mitään mahdollisuuksia Ruotsin ylivertaista materiaalia vastaan. Tulkaa kotiin, pojat, me ollaan hävitty se matsi.

Mahdollisuus seisoo tolppien välissä. Ja seisoo siellä rauhallisesti ja päämäärätietoisesti. On hämmästyttävää, että Saroksen ei tarvinnut edes esittää oikeastaan mitään peruspullaa enempää voittaakseen Kanada. Iso käsi siitä joukkueelle, mutta hän on edelleen ihan avainasemassa kun tänään aletaan leipoa maailmanmestareita. Yksi haamupeli Sarokselta ja muutama ripulimaali keneltä tahansa niin ollaan ihan uudessa tilanteessa ja askeleen lähempänä kirkkainta kruunua. Ihan turha vaipua synkkyyteen kun mahdollisuudet on olemassa. Kyllä Ruotsin pojillakin niitä paineita on jotka voivat purkautua negatiivisesti.

Pitää myös muistaa, että Karri Kivi on jumala verrattuna Ruotsin penkin takana räyhäävään uuvattiin.

 

[Girardi #5]

Nuorten kisat ovat menneet yli tavoitteen joten pitää vain toivoa ettei mopo ala keulia ennen kuin kisat ovat ohi, nimittäen Ruotsilla on varmasti kova nälkä voittaa koti-finaali. Eilinen selvä voitto kanukeista oli kyllä hieno hetki, kiitos pojat!

 

[Mänizeri]

Näin alkuun, helvetin hieno saavutus, paljon kovempi kuin keväthöntsissä. Ettei jää siitä epäselvää.

Tuohon pelaajatuotantoon on sen verran sanottava että mielummin olen joka vuosi ulkona mitalipeleistä jos ikäluokasta löytyy 1-2 "määttää/barkovia" kuin mitalipeleissä hyvällä joukkuepelillä vailla tuon tason kavereita. Eikä kenenkään tarvi turhaan vääntää tietyistä nimistä tai tuloksista. Ihan yleisesti miten asian näen.

Tästä olen samaa mieltä. Saavutus on upea jo nyt! Toivottavasti bensa ei ole nyt loppu, yllättäjäjoukkueilla on vain tapana hyytyä kalkkiviivoilla näissä kv-turnauksissa.

Mutta se on ihan varma, että jos joka vuosi tulisi näitä huippuyksilöitä, kisoihin saadaan kunnon maalivahti ja joukkueella hyvä valmentaja, niin yhdistettynä suomalaiseen kurinalaiseen jääkiekkoon mitaleita tulisi useammin.

Valitettava tosiasia lienee silti, että kärkinelikosta Suomella tulee olemaan vähiten pelaajia, jotka pelaavat yli 50 ottelua NHL:ssä. USA:n pelaajistakin useampi ottanee pelipaikan NHL:stä. Kun nämä sällit siirtyvät pelitavan "suojista" kentille, joissa yksilö on kuningas, niin ongelmia tulee.

Ja vaikka Göran Stubb hehkuttaa tätä saavutusta suhteuttamalla väkilukuun, niin se on mielestäni vielä selvempi asia, että Ruotsi lienee tällä hetkellä koko maailman kovin pelaajahautomo, varsinkin suhteessa harrastajamääriin ja väkilukuun.

 

[Jack of Spades]

Ihan turha vaipua synkkyyteen kun mahdollisuudet on olemassa. Kyllä Ruotsin pojillakin niitä paineita on jotka voivat purkautua negatiivisesti.

Pitää muistaa, että Tre Kronorin pojilla ne suurimmat paineet on kotiyleisön edessä.. Karri & boys sissipartio-osastollamme ei ole kuin voitettavaa ja jos tälläiseen peliin ei poijaat syty, niin mihin sitten?

 

[flintstone]

On kyllä ollut hienot kisat Suomen pikkuleijonilta. Vaikka matkalla on kompasteltu niin silti isot pelit Suomi on pystynyt voittamaan alkusarjan Ruotsi-peliä lukuunottamatta, tänään mahdollista muuttaa sekin asia toisinpäin ja napata MM-kultaa kotikisoissaan pelaavien kolmen kruunun poikien nenän edestä. Se vaatiin eilisen kaltaista taistelua koko joukkueelta ja Sarokselta päällään seisomista (mitä ei vaadittu Kanadaa vastaan) sekä ripausta onnea. Ruotsilla on ennakkosuosikin paineet niskassaan mutta se pelaa joukkueena yksinäisen puskemisen sijaan joten illalla on edessä vaikea mutta ei mahdoton peli ja ennen kaikkea kisat saa hienon huipennuksen kun nämä kaksi rakasta vihollista kohtaa toisensa.

Pronssipelikin on luultavasti varsin hieno, ainakin siinä pelaa kaksi isoa ja itsestään ylpeää jääkiekkomaata Kanada ja Venäjä, tuokin peli pitänee yrittää katsoa.

 

[Petri1981]

Narinkkatorin keskelle 30 metrinen Karri Kiven patsas, jos voitto tästä pelistä onnistutaan naaraamaan. Siinä vaiheessa olisi kyllä Suomen jääkiekkohistorian ylivoimaisin valmentajasuoritus tosiasia!

 

[Kaheksas pakki]

Pettersson poissa illan pelistä Pettersonreview - 2014 IIHF World Junior Championship - International Ice Hockey Federation IIHF


Linkki vie kisojen virallisille sivuille

 

[Ekonyymi]

Olisi mielenkiintoista kuulla, mikä oli se Kiven kuuluttama Suomen 'sotasuunnitelma', jolla niin Venäjä kuin Kanadakin kukistettiin selvin numeroin.
Sitähän toimittaja ei kysellyt. Taitaa olla sotasalaisuus.

Kun vastassa oli NHL'n ykköskierroksen varauksia niin että päät yhteen kolisivat ja kaikkien aikojen lupaavimpia lahjakkuuksia, kuten Kanadalla piti oleman, sotasuunnitelman täytyi todella olla ns. nerokas.

 

[tsajari]

Olisi mielenkiintoista kuulla, mikä oli se Kiven kuuluttama Suomen 'sotasuunnitelma', jolla niin Venäjä kuin Kanadakin kukistettiin selvin numeroin.
Sitähän toimittaja ei kysellyt. Taitaa olla sotasalaisuus.

Eiköhän se ollut lähinnä erittäin hiotut perusasiat jotka toimivat vastustajaa paremmin. Keskustan puolustaminen joukkueena, etäisyydet ja reagointi. Todella kypsää pelaamista nimenomaan taktisesti ollakseen nuorten joukkue.

 

[VIpelaaja]

Mahdollisuus seisoo tolppien välissä. Ja seisoo siellä rauhallisesti ja päämäärätietoisesti. On hämmästyttävää, että Saroksen ei tarvinnut edes esittää oikeastaan mitään peruspullaa enempää voittaakseen Kanada. Iso käsi siitä joukkueelle, mutta hän on edelleen ihan avainasemassa kun tänään aletaan leipoa maailmanmestareita. Yksi haamupeli Sarokselta ja muutama ripulimaali keneltä tahansa niin ollaan ihan uudessa tilanteessa ja askeleen lähempänä kirkkainta kruunua. Ihan turha vaipua synkkyyteen kun mahdollisuudet on olemassa. Kyllä Ruotsin pojillakin niitä paineita on jotka voivat purkautua negatiivisesti.

Saros on pieneksi maalivahdiksi siitä poikkeuksellinen, että häneltä ei juuri koskaan näe uskomattomia highlight-torjuntoja, venytyksiä, tiikerihyppyjä tms. akrobatiaa. On vaan aina oikeassa paikassa, pitää paketin kasassa ja liimaa vielä ihan mukavasti irtopalat.

Vastaavaa rauhallista toimintaa on Hämeenlinnassa totuttu katselemaan esim. Lassilan toimesta, tosin viime vuosina sitten Järä Järvinen näytti hippasen erilaiselta kehonkieleltään. Nyt kun Tuohimaa on ollut maalilla Juusen poissaollessa, on highlight-venytyksiä nähty taas paljon enemmän, silti omissa soi tasaiseen tahtiin.

Juuse rauhoittaa tänäänkin puolustuksen pelin ja antaa hyökkäjille mahdollisuuden hoitaa homma kotiin. Sen jälkeen voikin sitten palata takaisin Hämeenlinnaan tekemään samaa seurajoukkueelleen.

 

[finnjewel]

Näin alkuun, helvetin hieno saavutus, paljon kovempi kuin keväthöntsissä. Ettei jää siitä epäselvää.

Tuohon pelaajatuotantoon on sen verran sanottava että mielummin olen joka vuosi ulkona mitalipeleistä jos ikäluokasta löytyy 1-2 "määttää/barkovia" kuin mitalipeleissä hyvällä joukkuepelillä vailla tuon tason kavereita. Eikä kenenkään tarvi turhaan vääntää tietyistä nimistä tai tuloksista. Ihan yleisesti miten asian näen.

Vaikka kielsit vääntämästä mistään nimistä ta tuloksista, niin tuon lausuntosi tekee aika arvoitukselliseksi juuri tuo nimeltä mainittu "määttä/barkov". Parivaljakko kun olisi voinut pelata näissäkin kisoissa. Olisitko siis vielä tyytyväisempi, jos Määttä ja Barkov olisivat olleet mukana joukkueessa ja pelanneet hyvin, mutta Suomi olisi silti hävinnyt Tsekille ja pudonnut jatkopeleistä?

 

[Quattro]

Olisi mielenkiintoista kuulla, mikä oli se Kiven kuuluttama Suomen 'sotasuunnitelma', jolla niin Venäjä kuin Kanadakin kukistettiin selvin numeroin.
Sitähän toimittaja ei kysellyt. Taitaa olla sotasalaisuus.

Kun vastassa oli NHL'n ykköskierroksen varauksia niin että päät yhteen kolisivat ja kaikkien aikojen lupaavimpia lahjakkuuksia, kuten Kanadalla piti oleman, sotasuunnitelman täytyi todella olla ns. nerokas.

No sehän on nerokas, etkö ole kuullut siitä? Siinähän on vain yksi sana, niin yksinkertaisempikin kiekkoilija pystyy sisäistämään sen. Se sanahan on "EKANA".

 

[PJx]

Vaikka kielsit vääntämästä mistään nimistä ta tuloksista, niin tuon lausuntosi tekee aika arvoitukselliseksi juuri tuo nimeltä mainittu "määttä/barkov".

No jaa, minusta tuossa on vaan kysymys selkeästä loogisesta ristiriidasta tai ajatusten harhasta. Jos pari uuttaa "määttää/barkovia" on tärkeämpi kuin menestys junnukisoissa, niin siitä seuraa, ettei junnukisamenestys ole loppupeleissä kovin merkittävää. Mikä on kiekossa loppujen lopuksi merkittävää?

Usein puhutaan, että näissä junnukisoissa kentällä nähdään erikoisen paljon raakaa talenttia (siis jalostumatonta). Samalla tavoin kuin väheksytyissä keväthöntsyissä, niin näistä kisoista puuttuvat ikäluokan parhaat talentit tyyliin Barkov ja Määttä (ei tosin siinä mittakaavassa kuin keväällä). Raakaa talenttia kuitenkin keväälle mahtuu enemmän kuin junnukisoihin, sillä valita voi aika monesta ikäluokasta.

Kanadan pelit ovat näistä höntsyistä näkemättä eilistä lukuun ottamatta, mutta se kertoi paljon. Eihän ne kaverit OSANNEET pelata isossa kaukalossa juuri ollenkaan. Kaverit olivat kärjistetysti sanoen niin hukassa, etteivät löytäneet ilman kiekkoa edes peliasentoa. Ei ihme, että kääntyivät suorin jaloin avojäällä kuin valtamerilaivat. Tasokasta pelaamistako? Ei vaan tasokasta junnukiekkoa.

En epäile hetkeäkään, etteikö näistä Kanadankin kavereista kuultaisi myöhemmin. Ja varmasti tulevat pelaamaan ratkaisevasti parempaa kiekko kunhan maileja kertyy mittariin.

Vähän veikkaan, että iso osa siitä, miksi junnukisat ovat niin kova juttu ison veden takana, johtuu systeemistä. Tämä lienee isolle osalle ikäluokan pojista (siis siitä joukosta, joka ei pääse kisoihin) yhden aikakauden loppu, eli siis urheilu-uran loppu. Tähän liittyy paljon sellaista, mikä ei ole tuttua Suomessa.

 

[Nurmos_888]

Vähän veikkaan, että iso osa siitä, miksi junnukisat ovat niin kova juttu ison veden takana, johtuu systeemistä. Tämä lienee isolle osalle ikäluokan pojista (siis siitä joukosta, joka ei pääse kisoihin) yhden aikakauden loppu, eli siis urheilu-uran loppu. Tähän liittyy paljon sellaista, mikä ei ole tuttua Suomessa.

Kanadan U20-joukkue rakennetaan puhtaasti siten, että siihen otetaan parhaat pelaajat sillä hetkellä eikä potentiaalilla ole merkitystä. Esimerkiksi Tyler Seguin ja monet muut kanadalaiset tähdet ei ole pelannut otteluakaan U20-kisoissa. Toki ihan supertähtiluokassa suurin osa on ollut kisoissa, mutta he ovatkin olleet poikkeuksellisia yksilöitä, jotka muodostavat Team Canadan kivijalan Sotshissa (Crosby, Getzlaf, Toews, Bergeron). Urheilu-uran lopusta ei siis voida kyllä missään nimessä puhua. Joukkueeseen kun mahtuu vain reilu 20 pelaajaa vuosittain. Kisoista ulos jäänti tuskin vaikuttaa kenenkään uraan mitenkään ratkaisevasti, toki varausnumeroon se vaikuttaa. Näiden seikkojen vuoksi olen hieman skeptinen tuon sinun aspektisi suhteen.

Syy on varmaankin siinä, että U20-kisat ovat järjestetty usein Kanadassa (huomattavasti useammin kuin MM-kisat/olympialaiset) ja kisat ovat saaneet rutkasti näkyvyyttä. Kisoilla on myös useita kanadalaisia sponsoreita, joten medianäkyvyys on kaikilta osin taattu. Kanadalaiset taitavat kokea nämä "omiksi kisoikseen", hyvänä verrokkina toimii entinen Kanada cup. Varmaan mitä tahansa kisoja seurattaisiin Kanadassa yhtä intensiivisesti, jos ne pelattaisiin yhtä useasti heidän manterellaan - jääkiekkokansa kun sattuvat olemaan.