Alle 20-vuotiaiden MM-kisat Kanadassa 2011-12

[PJx]

Et kai ihan tosissasi väitä, että jos kesän 2010 varaustilaisuus järjestettäisiin nyt uudelleen, Pulkkinen varattaisiin vielä myöhemmin kuin neljännen kierroksen loppupuolella?

Et kai ihan tosissa väitä, että et muista millaiset odotukset poikaan oli ladattu jo reilut puoli vuosikymmentä sitten? Aivan tasan tarkkaan saletisti poika on ollut suurennuslasin alla jo melko lailla pikkujunnusta alkaen. Puoli vuosikymmentä sitten rajana oli taivas (ehdoton maailman luokan lahjakkuus).

Toki kuva on ihan erilainen, jos katsoo taaksepäin pari-kolme vuotta (tai mielessä on pelkkä NHL-draft). Niin ja loukkaantumiset sotki draftin: mitä valmiimpi ja pienemmän riskin kaveri sen parempi varaus. Ja onhan Pulu kehittynyt oleellisesti. Osa meistä vaan muistaa, kuinka huikean ylivoimainen kaveri oli vuosia sitten. Väittäisi, että reilut puoli vuosikymmentä sitten jääminen ikäluokan top-10 ulkopuolelle olisi ollut ihme ja paljon ylemmäskin oli saumat...

Väittäisin, että puhumme ihan eri asioista. Nykyisellään Pulun on näytettävä arvonsa, parhaimmillaan arvo oli itsestäänselvyys... riippu paljolti kuinka kauas peruutuspeilistä katsoo. Uskoisin, että tästä kumpuaa iso osa parran pärinästä.

(En kuulu niihin, joiden mielestä kaveri on ylikovan treenauksen tulos, pikemminkin päinvastoin...)

 

[Ck]

Ikävä kyllä, pojan osakkeet ovat olleet laskusuunnassa viimeiset puoli vuosikymmentä. Ei toki ihan vapaassa pudotuksessa Rajalan tapaan, mutta paljon saa kaveri tasoaan nostaa, että yltäisi puolen vuosikymmenen takaisiin odotuksiin... No ihan niihin sfääreihin ei toki tarvitsekaan yltää.

Tämä on paskaa, monilla listoilla Pulkkinen oli ennen varaustaan samana vuonna selkeä ykköskierroksen varaus, jopa TOP10, mutta loukkaantumiset, jotka estivät U20-kisat sekä SM-liiga näytöt tiputtivat Pulkkisen 4 kierrokselle, tällä hetkellä moni NHL joukkue potkii itseään perseelle ja Detroitin johto hymyilee tyytyväisyyttään, kuten useasti aikaisemminkin, siellä osataan tämä scouttaus.

 

[Misi]

.....

Tämän enempää en enää tomukkuun tahdo jatkoaikaurani aikana tarttua, mutta kyseessä on kaveri jollain ihmeellisellä patoutuneella Helsinki-vihalla. Hän on jo pitkään pyörinyt kaiken maailman Jokereiden ketjuissa ja otteluseurantaketjuissa haukkumaan Helsingin alimpaan helvettiin ja kaiken sieltä tulleen vähintään saatanalliseksi. Ei siis ole yllätys että kanta helsinkiläisiin pelaajiin on tuo. En tiedä haluatko avautua, mutta mitä Helsinki on sinulle tehnyt? Onko naisesi kadonnut Helsingin yöhön eikä koskaan tullut takaisin. Jotain tämän silmittömän vihan takana on oltava. En tiedä mistä olet sitten "kotoisin" tai mistä sukusi on, mutta mikset muuta takaisin sinne mistä olet jos sielusi ryytyy täällä Helsingissä.

Tämä koko viesti on hyvin ohi aiheen ja sen nyt suon itselleni tämän kerran. Mutta tahdon varoittaa palstatovereita siitä, että tämän kaverin kirjoituksissa paistaa ne hänen monesti käyttämänsä värilasit. Tällä kertaa niin että Helsinki on alemmassa arvossa. En tiedä heijastatko jotain omia mielipiteitäsi vastakkain kun väität että kaikkea helsinkiläistä palvotaan, sinä lähinnä syljet Helsingin päälle välittämättä siitä mihin tai kehen oikeastaan syljeksit. Loppuun kysymys, olet kehunut Mikael Granlundia huikeaksi pelaajaksi ja muistuttanut monesti että hän ei ole Helsingistä, mikä ihan totta onkin. Mitä jos hän olisi Helsingistä, mikä olisi kantasi tuollaiseen pelaajaan? Olisiko Helsinki tuhonnut hänetkin, aivan niinkuin se on tuhonnut sinun elämäsi? Epäilen että siinä tilanteessa MiG:llä ei olisi edessään mielestäsi mitään NHL-uraa vaan hän olisi kovalla treenillä potentiaalinsa ansainnut ylihypetetty helsinkiläinen. Ainakin sinun mielestäsi.

Yritä puhua ongelmistasi, koska tuo varmasti häiritsee jo sinunkin elämääsi. Ainakin se häiritsee aika monen jatkoaikalaisen elämää tällä hetkellä suuresti, sillä minua ainakin ärsyttää lukea näitä palstoja, kun joka kolmas viesti jokaisessa ketjussa on sinun Helsinki-vihaasi...

edit. Ainiin, mm. Pulkkinen on Vantaalta kotoisin joten hellitäpäs vähän. Vai kohdistuuko halveksuntasi koko pääkaupunkiseutuun?

 

[tant gredulin]

Helminen osaa varmasti tehdä jotakin oikein, vaikka hänellä on huikeasti opittavaa pelisuunnitelmien yms. kanssa. Ainakin hänellä on sopivan nöyrä asenne valmentamiseen ja näin ulkoapäin arvioituna ilmeisesti hyvä ote poikiin.

Tärkeimmällä hetkellä Helminen otti vastuun huonosta avauspelistä itselleen ja siirsi fokuksen pois poikien suorittamisesta. Minusta se oli erittäin hyvin toimittu valmentajalta, olkoon kuka vaan.

 

[tomukku]

Tämän enempää en enää tomukkuun tahdo jatkoaikaurani aikana tarttua, mutta kyseessä on kaveri jollain ihmeellisellä patoutuneella Helsinki-vihalla. Hän on jo pitkään pyörinyt kaiken maailman Jokereiden ketjuissa ja otteluseurantaketjuissa haukkumaan Helsingin alimpaan helvettiin ja kaiken sieltä tulleen vähintään saatanalliseksi. Ei siis ole yllätys että kanta helsinkiläisiin pelaajiin on tuo. En tiedä haluatko avautua, mutta mitä Helsinki on sinulle tehnyt? Onko naisesi kadonnut Helsingin yöhön eikä koskaan tullut takaisin. Jotain tämän silmittömän vihan takana on oltava. En tiedä mistä olet sitten "kotoisin" tai mistä sukusi on, mutta mikset muuta takaisin sinne mistä olet jos sielusi ryytyy täällä Helsingissä.

Tämä koko viesti on hyvin ohi aiheen ja sen nyt suon itselleni tämän kerran. Mutta tahdon varoittaa palstatovereita siitä, että tämän kaverin kirjoituksissa paistaa ne hänen monesti käyttämänsä värilasit. Tällä kertaa niin että Helsinki on alemmassa arvossa. En tiedä heijastatko jotain omia mielipiteitäsi vastakkain kun väität että kaikkea helsinkiläistä palvotaan, sinä lähinnä syljet Helsingin päälle välittämättä siitä mihin tai kehen oikeastaan syljeksit. Loppuun kysymys, olet kehunut Mikael Granlundia huikeaksi pelaajaksi ja muistuttanut monesti että hän ei ole Helsingistä, mikä ihan totta onkin. Mitä jos hän olisi Helsingistä, mikä olisi kantasi tuollaiseen pelaajaan? Olisiko Helsinki tuhonnut hänetkin, aivan niinkuin se on tuhonnut sinun elämäsi? Epäilen että siinä tilanteessa MiG:llä ei olisi edessään mielestäsi mitään NHL-uraa vaan hän olisi kovalla treenillä potentiaalinsa ansainnut ylihypetetty helsinkiläinen. Ainakin sinun mielestäsi.

Yritä puhua ongelmistasi, koska tuo varmasti häiritsee jo sinunkin elämääsi. Ainakin se häiritsee aika monen jatkoaikalaisen elämää tällä hetkellä suuresti, sillä minua ainakin ärsyttää lukea näitä palstoja, kun joka kolmas viesti jokaisessa ketjussa on sinun Helsinki-vihaasi...

Heh, todella viihdyttävä kirjoitus ja niin väärässä. Olen kolmannen polven stadilainen. Kysymys ei ole minkäänlaisesta vihasta, vaan ihan puhtaasti totuudesta, siitä miltä maailma näyttää silmät auki. Koko asian aihe ei ole Helsinki, vaan sen suhde ihmisiin ja maajoukkuejunioireihin, pelaajiin. Mutta todettakoon se että Helsinkiin suhtaudutaan sumuverho naamalla. Helsinki on slaavilainen tuppukylä, jossa ei ole mitään ihmeellistä. Tänne muuttaneet ja lähiseutujen ihmiset luovat sen hypetyksen ja turhuuden pääkaupunkimme ylle. Jos tähän aiheeseen (Helsinki) kohdistuu keskimäärin 10 kertaa enemmän turhaa hypetystä kuin esim Tapparan pikkuBarkoviin tai aikanaan Kalpan Hartikaiseen, niin ei ole mitenkään kohtuutonta tuoda totuutta voimakkaasti esille.

Jokatapauksessa maajoukkueasioissa aikuisten joukkueessa kaikki on yhtä ja samaa. Nuorten kisojen täyttäminen lupauksilla ja eri joukkueiden kasvateilla nostaa esiin kilpailutilanteen yksilötasolla. Kukaan näistä pelaajista ei ole vielä todistanut yhtään mitään, siksi heitä arvotetaan näin seuravinkkelistä, se on ihan normaalia. Joku Selänne on Suomessa sellainen jumala, että vaikka hän pelaisi miten, niin jokaisessa kirjoituksessa paistaisi kuitenkin taustalla kunnioitus sitä kaikkea kohtaan mitä hän on suomalaisuudelle ja suomalaiselle jääkiekolle tehnyt.

Nämä jätkät ei ole vielä mitään kuin kasa lupauksia, joillakin on suurempi potentiaali ja joillakin pienempi.

 

[Masculine]

Kysymys ei ole minkäänlaisesta vihasta, vaan ihan puhtaasti totuudesta, siitä miltä maailma näyttää silmät auki. Koko asian aihe ei ole Helsinki, vaan sen suhde ihmisiin ja maajoukkuejunioireihin, pelaajiin.

Minkä ihmee takia mm. Pulkkista sitten arvostetaan todella korkealle myös ulkomailla? Tämä sinun yhden miehen sotasi häntä vastaan kun ei tukeudu mihinkään muuhun kun omiin mielipiteisiisi.

Olisi myös mukava tietää miksi sivuutit taas asioita, joita et pysty selittämään. Olet mm. sanonut, että loukkaantuminen laskee 10-20% pelaajan sijoitusta draftissa, mutta Pulkkisella se on laskenut paljon enemmän ja aiheutti mm. sen ettei Teemu päässyt lainkaan draft combineen. Olet sivuuttanut myös sen, että Pulkkista pidetään Detroitin yhtenä kovimmista prospecteista ja suurimpana lupauksena oikeista laitureista, vaikka sinusta hän ei tule koskaan pääsemään NHL:n.

 

[PJx]

Tämä on paskaa, monilla listoilla Pulkkinen oli ennen varaustaan samana vuonna selkeä ykköskierroksen varaus, jopa TOP10, mutta loukkaantumiset, jotka estivät U20-kisat sekä SM-liiga näytöt tiputtivat Pulkkisen 4 kierrokselle, tällä hetkellä moni NHL joukkue potkii itseään perseelle ja Detroitin johto hymyilee tyytyväisyyttään, kuten useasti aikaisemminkin, siellä osataan tämä scouttaus.

En oikein osaa ymmärtää sitä, ettei poika saa ansaitsemaansa arvostusta siitä, millainen pelimies hän pikkujunnuna oli. Pieni hatunnosto siihen suuntaankin olisi paikallaan. Minultakin kyseltiin Kanadassa (ilmeisen fanaattinen "jääkiekkofani") pojasta jo ennen kun hän oli ollut Pohjola-leirillä saati siiten maajoukkueessa.

Oli nähnyt Pulun pelaavan aiemmin jossain junnuturnauksessa kaukana kotoaan (niin, siellä saatetaan mennä huhujen perässä kauas kotia katsomaan kun pikkupojat pelaa...). Monenko ulkomaalaisen vähän toisella kymmenellä olevan pojan tekemiset jaksaa kiinnostaa?

Ei sen tason pelimiehet, jollaiseksi Pulun uumoiltiin silloin kasvavan, pelaisi enää SM-liigassa ja tuskin edes U20-kisoissa. Toki kaveri voi vielä yltää todelliseksi profiilipelaajaksi ja hyvä niin. Sitä en nyt vaan ymmärrä, miksi pojan loistava menneisyys olisi haudattava. Kunnia sille jolle se kuuluu. Ei se ole pois tästä päivästä ja jos kaveri on sinut sen kanssa, ei se ole myöskään mikään kehityksen este.

Niin, ja ettei iso kuva katoaisi: Pulu on kiekkoilijana jo tällä hetkellä tasolla, johon harva yltää ikinä. Sekin tuppaa täällä unohtumaan, ettei lopullista tasoa määrää se, mitä on 13, 16 tai vaikka 20v, vaan se, mihin kehitys "pysähtyy". Ja kuten totesin, kehitys ei ole vielä pysähtynyt. Tosin ei se myöskään ole sitä, mitä se oli esim välillä 13-16v.

 

[tomukku]

Minkä ihmee takia mm. Pulkkista sitten arvostetaan todella korkealle myös ulkomailla? Tämä sinun yhden miehen sotasi häntä vastaan kun ei tukeudu mihinkään muuhun kun omiin mielipiteisiisi.

Olisi myös mukava tietää miksi sivuutit taas asioita, joita et pysty selittämään. Olet mm. sanonut, että loukkaantuminen laskee 10-20% pelaajan sijoitusta draftissa, mutta Pulkkisella se on laskenut paljon enemmän ja aiheutti mm. sen ettei Teemu päässyt lainkaan draft combineen. Olet sivuuttanut myös sen, että Pulkkista pidetään Detroitin yhtenä kovimmista prospecteista ja suurimpana lupauksena oikeista laitureista, vaikka sinusta hän ei tule koskaan pääsemään NHL:n.

Niin, säkin käsittelet asiaa tunnetasolla. Susta ois kivaa että Pulkkinen pääsisi NHL:lään. Joo oishan se kivaa, mutta täytyy nyt pitää pää kylmänä ja olla realisti. Kun ei riitä niin ei riitä, se on tosi yksinkertaista. Pulkkinen on erinomainen pelaaja, jota on todella nautinto katsella. Hyviä oivalluksia, hieno kyky hakea tilaa jäällä. Paljon hyvää koko ajan. Mutta se on vähän sellainen tilanne että hyväkään putkimies ei pääse insinööriksi jossei ole kykyjä.

 

[Advertius]

Niin, säkin käsittelet asiaa tunnetasolla. Susta ois kivaa että Pulkkinen pääsisi NHL:lään. Joo oishan se kivaa, mutta täytyy nyt pitää pää kylmänä ja olla realisti. Kun ei riitä niin ei riitä, se on tosi yksinkertaista. Pulkkinen on erinomainen pelaaja, jota on todella nautinto katsella. Hyviä oivalluksia, hieno kyky hakea tilaa jäällä. Paljon hyvää koko ajan. Mutta se on vähän sellainen tilanne että hyväkään putkimies ei pääse insinööriksi jossei ole kykyjä.

Et edellenkään vastannut kysymykseen. Mutta ei se mitään! Jatka valitsemallasi linjalla ja katsellaan 5 vuoden kuluttua uudestaan.

 

[dangler]

Niin, säkin käsittelet asiaa tunnetasolla. Susta ois kivaa että Pulkkinen pääsisi NHL:lään. Joo oishan se kivaa, mutta täytyy nyt pitää pää kylmänä ja olla realisti. Kun ei riitä niin ei riitä, se on tosi yksinkertaista. Pulkkinen on erinomainen pelaaja, jota on todella nautinto katsella. Hyviä oivalluksia, hieno kyky hakea tilaa jäällä. Paljon hyvää koko ajan. Mutta se on vähän sellainen tilanne että hyväkään putkimies ei pääse insinööriksi jossei ole kykyjä.

Joo moro vaan Tomukku! En jaksa takertua muihin kommentteihisi, vaan millähän scoutin-silmällä tai tiedolla sinä voit nyt sanoa 20-vuotiaasta pelaajasta tuleeko hänestä NHL-pelaajaa?!? Herää nyt jo, oikeesti! Keneltä ongit tietosi, ettei Pulkkinen voi kehittyä änärimieheksi? Häneltä itseltään? Miksi useat muut Suomessa ja P-Amerikassa on sinun kanssa eri mieltä? Omatkin tuomiosi Pulusta perustat vain omaan mielipiteeseesi.

Muutenkin tekstisi on ollut hyvin väsyneitä, olet osaltasi saanut poistettua minun mielenkiintoni lukea tätä ketjua, koska joka toinen kommentti on sinulta vain provosointia muitten seurojen faneja kohtaan. ihan sama, en jaksa sen enempää ainakaan provosoituu :) Perusta vaikka ketju: "Pulkkisesta ei tule änäripelaajaa." ja kerää sinne kaikki Pulkkisen vihaajat yhteen.

E: Ja siis totta kai joistakin nuoremmistakin kavereista näkee melko pitkälle, että tuleeko pääsemään NHL:ään, mutta pointtini olikin, että mistä Tomukku on kahminut näin vahvat faktat? Pulkkisen uran kehittymisestä.

 

[blue line]

tekstiä.

Olet surkea trolli ja minua, ties monenko polven helsinkiläistä, kirjoituksesi loukkaavat ja myötä hävettävät. Et myökään nähtävästi ymmärrä jääkiekosta paljoakaan mielipiteittesi perusteella.

 

[Punakeltainen Kapina]

Jaahas, puolet jokeriosiosta myötäloukkaantumassa kultapojun puolesta jonkun väsyneen trollin ala-arvoisten sutkautusten takia, niin jatkoaikamaista.

Hei oikeesti nyt kaverit, valoja päälle! Antaa miehen trollata jos trollastuttaa, turhaan sitä kannattaa sen enempää ruokkia vain siksi että kyseessä on oman joukkueen kasvatti. Kuka tahansa Pulkkisen otteita enemmän nähnyt tajuaa, että vaikka syyskausi on mennyt vaisummin kuin odotettiin, kyseessä on erittäin lahjakas ja ilman loukkaantumisia NHL:ssä erittäin varmasti uran tekevä pelaaja. Eri asia sitten on, minkälainen urasta kehkeytyy, mutta se riippuu niin monesta tekijästä että spekuloiminen on tässä vaiheessa vähintäänkin yhtä typerää kuin joidenkin itseään jäädosentteina pitävien nimimerkkien ennustukset Granlundin pisteistä NHL:ssä.

Pulu on nyt tehnyt 6 maalia turnauksessa, ei auta kuin toivoa että alkaisi pyssyttämään nähdyn kaltaisella tahdilla liigassakin. Kyllä ne sinne menevät väkisinkin tuolla maalivainulla vaikka ohi ja tolppiin koliseekin, turhaan sitä liigassakaan on syytä himmailla.

 

[Axbor Nocturne]

Mikael Granlund (2+9=11 pst.) ja Teemu Pulkkinen (6+4=10 pst.) pitävät kaksoisjohtoa turnauksen pistepörssissä. Milloin viimeksi suomalainen pelaaja on voittanut nuorten kisojen pistepörssin? Myös Markus Granlund on noussut pistepörssissä, hänellä tällä hetkellä 2+5=7 pistettä. Kakkosketju on jäänyt hiukan "telineisiin", kun joukkueen syömähampaat ovat aloittanee pistetehtailun.

Sitten itse ottelusta, surkealla puolustuspelillä joukkue raapi voiton. Ruotsia vastaan, tuollainen peli ei vetele. Jätkien pitää ottaa itseään niskasta kiinni ja lopettaa se sekoilu. Lähinnä juuri puolustajat, samaa spedeilyä kuin Kanadaa vastaan, onneksi nyt vastust oli pari napsua heikompi.

 

[Jusupov]

Mitä isot edellä, sitä pienet perässä. U20 kisoissa 4 joukossa samat kuin IIHF rankingin top4.

Uskon itse että suomella on mahdollisuudet finaalipaikkaan, mutta se vaatii valmennukselta kyllä oikeiden narujen vetämistä ja vaatimista, jotta joukkue toteuttaa pelaamista molempiin suuntiin tarpeeksi tehokkaasti. 20 vee vekarat kun tuntuvat enemmän intoilevan hyökkäys suuntaan ja viime yönä nähtiin mihhin se johtaa. Onneksi voittoihin, mutta 5 häkkiä omiin on ihan liikaa.

 

[DAF]

Mikael Granlund (2+9=11 pst.) ja Teemu Pulkkinen (6+4=10 pst.) pitävät kaksoisjohtoa turnauksen pistepörssissä. Milloin viimeksi suomalainen pelaaja on voittanut nuorten kisojen pistepörssin?

Vuonna 2006, eli ei siitä nyt niin kauan ole lopulta. Toki nämä tämänkertaiset herrat tehnevät paljon suuremmat pisteluvut kuin tuolloin kukaan.

 

[VT]

Vuonna 2006, eli ei siitä nyt niin kauan ole lopulta.

Vuonna 2006 pistepörssin voitti kylläkin Phil Kessel ennen Jevgeni Malkinia ja Lauri Tukosta (3+7=10).

 

[DAF]

Vuonna 2006 pistepörssin voitti kylläkin Phil Kessel ennen Jevgeni Malkinia ja Lauri Tukosta (3+7=10).

Pahoittelen, piti sanomani 2007. Tosin pelattiin niitäkin kisoja jo vuonna 2006... point being kuitenkin että "koska viimeksi" on itse asiassa aika äskettäin.

 

[Jymäkkä]

Huh huh, hellettä. Melkoisen nami yö tulossa(jääkiekon ansiosta tietenkin, heh). Ensin Suomen ja Ruotsin ottelu, ja heti perään Kanadan ja Venäjän hegemonia- ottelu toisessa välierässä. Yllättävän tiukoille Venäjä joutui kyllä Tsekin kanssa, mutta silti odotan tuon ottelun olevan yksi kauden parhaimmista. Suomen pelissä toivon vain maalivahdin seisovan päällään ja Miken järjestävän ne tarvittavat;)

 

[Crapbag]

Pulu on nyt tehnyt 6 maalia turnauksessa, ei auta kuin toivoa että alkaisi pyssyttämään nähdyn kaltaisella tahdilla liigassakin. Kyllä ne sinne menevät väkisinkin tuolla maalivainulla vaikka ohi ja tolppiin koliseekin, turhaan sitä liigassakaan on syytä himmailla.

En puutu tuohon Pulkkinen sitä tai tätä vänkäämiseen, vaan totean että Pulkkinen on hyvä pelaaja!

Mutta nuo maalit, en kyllä liikaa hehkuttaisi tässä kohtaa sitä, jos parhaan pelaajan rinnalla tekee kolmansissa erissä, katkenneita vastustajia vastaan 7-1, 8-1, 9-1, 10-1, 4-0 ja 8-4 maalit. Maaleja pitää pystyä tekemään myös silloin kun joukkue niitä tarvitsee, esim. avausottelun ensimmäinen erä Kanadaa vastaan. Kyllä, kaikki maalit lasketaan mutta nämä ovat pelien kannalta lähes merkityksettömiä osumia, muille kun Pulkkiselle itselleen. Eli terävyyttä jatkossa pelin niille hetkille kun voittaja oikeasti ratkaistaan.
Pulkkinen on jokatapauksessa maaleittakin jatkuva uhka kentällä, etenkin hyvien syöttöjensä ansiosta, joten niin mustavalkoinen yllämainittu kritiikki ei tietenkään ole. Seuraavissa kahdessa pelissä ei ole kuitenkaan enää tarjolla ilmaisia maali-iloitteluita, vaan paikat on käytettävä paljon tehokkaammin.

 

[Steegil]

En kyllä ymmärrä miksi juuri nyt tämä pistepörssi nostettiin esille kun Suomi on pelannut yhden ottelun enemmän kuin Ruotsi ja Kanada. Toki onhan se hienoa, että meillä on kärjessä pelaajia, mutta jos toiset ovat pelanneet 20% enemmän matseja kuin toiset pelaajat on tilastojen vertaileminen epäreilua. Toki sopii Granlund-maniaan ja mikäs siinä.

 

[IceWalker]

Slovakiamatsin voi nähdä kahdella tavalla: "vain voitolla oli merkitystä" ja "väärin voitettu". Jälkimmäiset puolustavat kantaansa Suomen pelillisen otteen ongelmilla, peli näytti aika ajoin hasardilta ja yv ei toiminut. Lisäksi tuomari lahjoitti Suomelle kyseenalaisen jäähyn. Itse korostan kuitenkin ensimmäistä arviointia: kuolemanpelissä ei tarvita hienouksia, kunhan ne maalit tehdään. Ja Granlundit heräsivät juuri oikeaan aikaan aivan huippusuoritukseen. Näissä peleissä harvemmin marssitaan minkään ylitse, kuten taas Venäjän esitys Tshekkiä vastaan osoitti.

Ruotsia vastaan täytyy parantaa paljon. Varmaan peli on paljon varovaisempaa kuin Slovakiaa vastaan. Aittokallio on nyt oikeassa matsissa eli keskittyminen alkoi jo ennen slovakiamatsia tähän matsiin. Suomen hyökkäys on huippuhyvä, jokainen ketju kykenee maalintekoon. Puolustus tekee aika paljon virheitä, ne pois niin hurri kaatuu. Mitä tulee Pulkkiseen, aika näyttää. Nyt ymmärrän hyvin, miksi Jalonen ei valinnut häntä MM-kisoihin eikä valitse tänäkään vuonna. Pulkkinen on huomattavan yksipuolinen pelaaja, mutta juuri siksi hänestä voi tulla tähti NHL:n. Siellä kun ei itketä puutteita, vaan nähdään vahvuudet, etenkin maalintekotaito on todella kovaa valuuttaa.

 

[Jymäkkä]

En kyllä ymmärrä miksi juuri nyt tämä pistepörssi nostettiin esille kun Suomi on pelannut yhden ottelun enemmän kuin Ruotsi ja Kanada. Toki onhan se hienoa, että meillä on kärjessä pelaajia, mutta jos toiset ovat pelanneet 20% enemmän matseja kuin toiset pelaajat on tilastojen vertaileminen epäreilua. Toki sopii Granlund-maniaan ja mikäs siinä.

Niin, mutta tuo yhden ottelun ero säilyy loppuun asti, eli eikö pistepörssistä saisi enää ollenkaan puhua? Se vaan kuuluu näihin turnauksiin, että otteluja tulee hieman eri määrä, ja alkulohkoissa voi vastustajatkin olla eri tasoisia. Kyllä tuo Granlund- mania on ihan aiheellista. Taas.

 

[Axbor Nocturne]

Toki sopii Granlund-maniaan ja mikäs siinä.

Juuri niin, tämän takia otinkin asian esille, onneksi olet kartalla asioista. Se oli lähinnä huomio siitä, että ykkösketju on herännyt talviunesta tehopisteiden valossa ja onhan siellä pörssikakkosena iki-ihana pulunen. Joten, narrifaneille myös jotain... Ja sama tilanne tuossa pistepörssissä on myös turnauksen päätyttyä, toisilla pelaajilla on enemmän pelattuja pelejä kuin toisilla, tämä on jo kauhiaa. Ehkä pistepörssiä ei pitäisi pitää ollenkaan, kun on niin epäreilua toimintaa.

 

[mjr]

En kyllä ymmärrä miksi juuri nyt tämä pistepörssi nostettiin esille kun Suomi on pelannut yhden ottelun enemmän kuin Ruotsi ja Kanada. Toki onhan se hienoa, että meillä on kärjessä pelaajia, mutta jos toiset ovat pelanneet 20% enemmän matseja kuin toiset pelaajat on tilastojen vertaileminen epäreilua. Toki sopii Granlund-maniaan ja mikäs siinä.

No, esimerkiksi Venäjään ja Ruotsiin verraten Suomella oli varmasti vaikeampi alkulohko, ja jollain Kuznetsovilla taitaa edelleen olla kaikki pisteensä Latvia-ottelusta. Kyllähän pelatut ottelut myös merkitään eli kukin voi sitten laskeskella pistekeskiarvoja ottelua kohti, vaikka eipä niitä taideta kauheasti jälkikäteen muistella.

 

[TosiFani]

En kyllä ymmärrä miksi juuri nyt tämä pistepörssi nostettiin esille kun Suomi on pelannut yhden ottelun enemmän kuin Ruotsi ja Kanada. Toki onhan se hienoa, että meillä on kärjessä pelaajia, mutta jos toiset ovat pelanneet 20% enemmän matseja kuin toiset pelaajat on tilastojen vertaileminen epäreilua. Toki sopii Granlund-maniaan ja mikäs siinä.

Valitettavasti Ruotsi ja Kanada kärsivät kisojen loppuun asti tällaisesta epäreiluudesta, mitäs menivät voittamaan lohkonsa. Tästä huolimatta pistepörssinvoittaja julistetaan tehtyjen pisteiden perusteella, eikä piste/peli systeemillä.

Mielestäni Granlundia saa ja pitääkin hypettää, on käsittämättömän hyvä pelaaja. Mielestäni tähän mennessä nähdyissä Suomen peleissä kentän paras pelaaja, taistelee koko kisojen parhaanpelaajantittelistä.