Alle 18-vuotiaiden MM-kisat 2015 – liveseuranta

[Boy Wonder]

Mites vitussa se Kanada hopeaa sai?

TSN jakoi sen tossa ekalla erätauolla Kanadalle. Ne olisivat sen kuulemma ansainneet.

 

[Apheu]

On tullut kyllä turhan tutuksi tuo muiden juhlimisen katselu jatkoeräratkaisun jälkeen. Saispa vielä joku päivä olla itsekin juhlivan puolella. :D Hieno taistelu jne.

 

[Flou]

Kiekollisena suomalaisten ratkaisut olivat jotain ihan käsittämättömiä. Kiekko menetetään lähes joka kerta ihan omaa tyhmyyttä ilmaiseksi vastustajalle, kun se on eka vaivalla ja työllä saatu niiltä pois. Ellei taktiikkana ollut hyökkäyspäädyssä kiertää maalin taakse tai hakea jättösyöttöä en tajua mikä vitun fetissi pojille tuli noihin kahteen ratkaisuun.

Vehviläiseltä kyllä pirun vahva peli ja näytti Veiniä "hieman" vituttavan tuo ratkaisumaali. Ensi kaudella sitten kirittämään Tarkkia Liigaan ja Rajaniemi jonnekin toisaalle torjumaan.

Jenkeiltä taisi olla Matthews kentällä noin 35 minuuttia pelin aikana. Sen verta usein kaverin nimi ainakin tuli selostuksessa esille.

 

[mjr]

Suomi olisi todellakin voinut voittaa tämän, mutta kerrankin se olisi ollut epäoikeudenmukainen lopputulos, mikä on erittäin harvinainen tilanne maalintekopelissä. Mutta vastassa oli siis turnauksen ylivoimaisesti paras joukkue, joka dominoi kaikkia otteluitaan. Eli todella, todella hieno suoritus Suomelta! Meidän materiaalimme on harvoin tällä tasolla kilpailukykyinen laajudeltaan, ja nytkin ylivoimaisesti tärkeintä on, että tästäkin ikäluokasta löytyy selvästi 2-3 todellista huippulupausta (jos näin olisi joka vuosi niin olisi ihan sama vaikka ei ikinä voitettaisi mitaliakaan junioriturnauksissa), mutta todellakin erittäin nautittavaa katsoa loistavaa suomalaista juniorijoukkuetta.

 

[Snagari]

Historian varrella on aika monta matsia, joita Suomi on hallinnut selvästi ja hävinnyt. Eipä silloin kauheasti foorumistit muistuttele kuinka huonompi voitti.
Nyt sitten joka toinen viesti muistuttelee, kuinka olisi ollut epäoikeudenmukaista, jos Suomi olisi voittanut.

Niin suomalaista!

Mun mielestä nimenomaan silloin haukutaan vastustaja, että huonompi voitti. Ja sitten alkaa väittely, eikö jääkiekossa enemmän maaleja tekevä olekkaan parempi. Ja niin edelleen.

 

[Orion Star]

Pelasiko Suomi jotenkin alle tasonsa vai miksi pitää hävetä? Jos ketjuun on siis siinä mielessä uskominen, että USA oli monella osa-alueella parempi joukkue.

No kyllä minuun mielestä pelasi. Saatan lähteä juhlimaan torille voitettua hopeaa.

 

[red.machine]

TSN:n selostajat varmaan saivat aikamoiset orgasmit jenkkien voittomaalista?

Suoraviivaisempia ratkaisuja olisi kaivattu suomalaisilta, eikä tuollaista pikkunättiä siirtelyä. No, parempi voitti, mutta ylpeä saa olla Suomen esityksestä. Saarelakin näytti väläyksiä siitä potentiaalista mitä hänellä on. Ja Laine.. On se huikea. Ovie tulee mieleen.

 

[TosiFani]

Kiekollisena suomalaisten ratkaisut olivat jotain ihan käsittämättömiä...

Tätähän junnukisat ovat ja kun tähän lisätään vielä ylivoimaisen vastustajan luoma paniikkin, niin tuolta se näyttää. Hieno taistelu!

 

[Tarinankertoja]

Joukkuepelissä on osa alueena myös puolustaminen, viisikkopelaaminen ja maalivahtipeli. Suomi oli aika kova niillä osa-alueella, jossa ollaan muillakin tasoilla. Maalivahtipelissä ja kurinalaisessa oman puolustusalueen pelissä. USA oli parempi hyökkäyspelissä. Pienet marginaalit on kun jatkoaijalla joudutaan ratkoon. Luulisi Suomen johtavalla kiekkopalstalla olevan enemmän kiekkotietämystä ja pelin ymmärtämistä kun voisi päätellä osasta kommentteja.

Huikee venyminen pojilta. Onnea U18 tiimille hopeasta.

 

[mjr]

Kiekollisena suomalaisten ratkaisut olivat jotain ihan käsittämättömiä. Kiekko menetetään lähes joka kerta ihan omaa tyhmyyttä ilmaiseksi vastustajalle, kun se on eka vaivalla ja työllä saatu niiltä pois. Ellei taktiikkana ollut hyökkäyspäädyssä kiertää maalin taakse tai hakea jättösyöttöä en tajua mikä vitun fetissi pojille tuli noihin kahteen ratkaisuun.

Niin, eiköhän joukkueiden välillä ollut erittäin selvä materiaaliero, mihin nähden Suomen taistelu, mikä lähes tuotti tulosta,oli aika optimaalinen saavutus. Siellä ei yksinkertaisesti ollut aikaa tuossa pyörremyrskyssä maltilliseen pelinhallintaan, eikä ollut aikaa yhdellekään toiselle USA:n vastustajalle.

 

[Boy Wonder]

Ellei taktiikkana ollut hyökkäyspäädyssä kiertää maalin taakse tai hakea jättösyöttöä en tajua mikä vitun fetissi pojille tuli noihin kahteen ratkaisuun.

Sori ihan OT oneliner, mutta pakko sanoa tähän kolme kirjainta JMA

 

[Katajanokan spanieli]

Harvoin näkee näin ylivoimaista myllytystä. Jos joskus niin nyt parempi jengi voitti ansaitusti.

Ei kahta sanaa. Hieman mietitytti tuo jenkkien luistelun tavaton ylivoimaisuus ensimmäisen erän jälkeen. Liike oli kuin eri planeetalta ja Suomen huiput hiipuivat samaan. Onkohan Suomen junnuissa tarpeeksi kiinnitetty huomiota esmes kestävyysharkkoihin?

Voisi varmaan monelle Suomen huippuvalkulle tehdä hyvää vierailu (esmes puoli vuotta) Ann Arboriin. Näillä näkymin jenkit tulevat dominoimaan kv-lätkää todella pitkään. Tasoero on nimittäin aika valtava. Jos nyt svedut, Suomi, ryssät ja Kanada on suunnilleen samalla tasolla junnuissa, niin onhan jenkit ottaneet aika harppauksen ohi. Paljon on puhuttu Arborin vaikutuksesta, mutta nyt se alkaa näkyä.

Jotain vastaavaa tulee Suomenkin kehittää. Muuten käy kylmät.

 

[Hoitsu]

TSN jakoi sen tossa ekalla erätauolla Kanadalle. Ne olisivat sen kuulemma ansainneet.

Ai no niinpä tietenkin, kumma etteivät näissäkin kisoissa antaneet Crosbylle MVP-palkintoa

 

[Moto]

Historian varrella on aika monta matsia, joita Suomi on hallinnut selvästi ja hävinnyt. Eipä silloin kauheasti foorumistit muistuttele kuinka huonompi voitti.
Nyt sitten joka toinen viesti muistuttelee, kuinka olisi ollut epäoikeudenmukaista, jos Suomi olisi voittanut.

Kieltämättä pystyisin kuvittelemaan tilanteen, jos Suomi olisi vienyt vaikka jotain Slovakiaa finaalissa samalla lailla kuin USA tänään Suomea, mutta sillä erolla että Slovakia olisi voittanut vaikka rankkareilla. Monet varmasti kirjoittaisivat, että "väärä joukkue voitti" ja yhtä monet vastaisivat "nessuja, voi kyynel, maalintekopeli, väärin voitettu".

USA oli ilman muuta ylivoimainen, mutta Suomi pelasi niillä aseilla, millä tuota vastaan pystyi tappelemaan. Ei ihan riittänyt väärin voittamiseen.

 

[mjr]

Ei kahta sanaa. Hieman mietitytti tuo jenkkien luistelun tavaton ylivoimaisuus ensimmäisen erän jälkeen. Liike oli kuin eri planeetalta ja Suomen huiput hiipuivat samaan. Onkohan Suomen junnuissa tarpeeksi kiinnitetty huomiota esmes kestävyysharkkoihin?

Voisi varmaan monelle Suomen huippuvalkulle tehdä hyvää vierailu (esmes puoli vuotta) Ann Arboriin. Näillä näkymin jenkit tulevat dominoimaan kv-lätkää todella pitkään. Tasoero on nimittäin aika valtava. Jos nyt svedut, Suomi, ryssät ja Kanada on suunnilleen samalla tasolla junnuissa, niin onhan jenkit ottaneet aika harppauksen ohi. Paljon on puhuttu Arborin vaikutuksesta, mutta nyt se alkaa näkyä.

Toisaalta USA on käytännössä optimoitu tälle tasolle - väittäisin ettei dominointi edes vielä parikymppisissäkään ole miesten maajoukkueiden kannalta totaalisen olennaista. Suomelle keskeistä on kehittää ikäluokan yksittäisiä huippupelaajia ,vaikka sitten vähän pakostakin rauhallisemmalla temmolla paljon vähemmästä materiaalistamme, mikä sitten lopullisesti näkyy ja kantaa hedelmää vasta aikuisten maajoukkueissa. Toki olisi erittäin miellyttävää pärjätä tai jopa dominoida vuodesta toiseen junioritasolla, mutta ei tämä nyt ihan realistiselta skenaariolta vaikuta meille.

 

[Boy Wonder]

Ai no niinpä tietenkin, kumma etteivät näissäkin kisoissa antaneet Crosbylle MVP-palkintoa

Crysbysta tulee aina mieleen se, ku palas loukkaantumisen jälkeen (en muista mikä vuosi) takas kehiin, niin Penguinsin pelissä oli ihan oma SidCam, mikä seuras jätkää myös vaihtoaitiossa.

 

[blue line]

Suomella oli maalivahti. Kaikki muu oli aika huonolla tolalla tässä matsissa paitsi se 5vs3 av hoidettiin hienosti. Oma YV kolmannessa erässä oli surkuhupaisa suoritus.

Kyllä tästä jäi pelillisessä mielessä todella huono maku suuhun. Vaikka USA on materiaaliltaan parempi, niin ei se voi tällaista hallintaa läpi ottelun tarkoittaa. Suomikin on iso kiekkomaa, meidän ei kuulu esittää enää näitä otteita kansainvälisillä näyttämöillä. Taistelu oli kuitenkin kiitettävää ja hopea oli voitettu hopea. Eipä finaalipaikkaa kovin moni ennen turnausta odottanut. Kiitos pojille siitä.

 

[mjr]

Kieltämättä pystyisin kuvittelemaan tilanteen, jos Suomi olisi vienyt vaikka jotain Slovakiaa finaalissa samalla lailla kuin USA tänään Suomea, mutta sillä erolla että Slovakia olisi voittanut vaikka rankkareilla. Monet varmasti kirjoittaisivat, että "väärä joukkue voitti" ja yhtä monet vastaisivat "nessuja, voi kyynel, maalintekopeli, väärin voitettu".

USA oli ilman muuta ylivoimainen, mutta Suomi pelasi niillä aseilla, millä tuota vastaan pystyi tappelemaan. Ei ihan riittänyt väärin voittamiseen.

Todellakin paljon perää tässä - kauheita logo-ampujia ja kulmissa pyörijöitä amerikkalaiset olivat, ja jos Suomi olisi ollut vastaavassa asemassa niin kyllä olisivat puukot ilolla heiluneet JA:ssa. Mutta silti sanoisin, että tämä oli siitä äärimmäisen poikkeuksellinen ottelu, että olisi ollut oikeitakin perusteita pitää Suomen voittoa epäoikeutettuna...

 

[Ötökkä]

Suomella oli maalivahti. Kaikki muu oli aika huonolla tolalla tässä matsissa paitsi se 5vs3 av hoidettiin hienosti. Oma YV kolmannessa erässä oli surkuhupaisa suoritus.

Kyllä tästä jäi pelillisessä mielessä todella huono maku suuhun. Vaikka USA on materiaaliltaan parempi, niin ei se voi tällaista hallintaa läpi ottelun tarkoittaa. Suomikin on iso kiekkomaa, meidän ei kuulu esittää enää näitä otteita kansainvälisillä näyttämöillä. Taistelu oli kuitenkin kiitettävää ja hopea oli voitettu hopea. Eipä finaalipaikkaa kovin moni ennen turnausta odottanut. Kiitos pojille siitä.

No joo. Tosiaan ymmärsin, että tuo USA:n jengi olisi melkein koko vuoden palnnut yhdessä? Onko näin? Ihan luonnollista siis, että jos junnut pelaa paljon yhdessä on peli eri näköistä. Lisäksi tosiaan aika paljon enemmän massaa, mistä pelaajat valokoidaan - luonnollisesti etenkin junnukisoissa näkyy.

Hieno turnaus Suomelta! USA:han oli koko turnauksen aika ylivoimainen? Tosin hävisivät kai yhden pelin silti...

 

[mjr]

Suomella oli maalivahti. Kaikki muu oli aika huonolla tolalla tässä matsissa paitsi se 5vs3 av hoidettiin hienosti. Oma YV kolmannessa erässä oli surkuhupaisa suoritus.

Kyllä tästä jäi pelillisessä mielessä todella huono maku suuhun. Vaikka USA on materiaaliltaan parempi, niin ei se voi tällaista hallintaa läpi ottelun tarkoittaa. Suomikin on iso kiekkomaa, meidän ei kuulu esittää enää näitä otteita kansainvälisillä näyttämöillä. Taistelu oli kuitenkin kiitettävää ja hopea oli voitettu hopea. Eipä finaalipaikkaa kovin moni ennen turnausta odottanut. Kiitos pojille siitä.

Jaaha, eiköhän pitäisi Suomelta ottaa pois mitalit ja lähettää alempaan sarjaan? Itse asiassa vielä tosi epäurheilullisesti pelattu, ettei USA tehnyt enemmän maaleja, häpeän olla suomalainen!!!

 

[MrMacmanaman]

Vielä kun tietäisi miten voitetaan väärin. Ei kai sitä peliä ole mikään pakko hallita, jos osaa tehdä 20:lla laukauksella kaksi maalia ja vastustaja 60:lla yhden. Kyllä silloin voi sanoa, että se 60:n laukauksen joukkue ansaitsi tappionsa, jos eivät dominoinnista huolimatta osanneet tehdä yhtä maalia vastustajaa enempää.

Toinen asia mikä itseäni ärsyttää on tämä suomalaisten ominaispiirre, että vähempikin kelpaa. Jatkoerässä hävityn finaalin jälkeen ollaan ylpeitä hopeasta, eikä tappio haittaa. Olihan vastustaja kuitenkin niin ylivoimainen, vaikka ratkaisikin vasta jatkoajalla.

 

[Boy Wonder]

Suomella oli maalivahti. Kaikki muu oli aika huonolla tolalla tässä matsissa paitsi se 5vs3 av hoidettiin hienosti. Oma YV kolmannessa erässä oli surkuhupaisa suoritus.

Kyllä tästä jäi pelillisessä mielessä todella huono maku suuhun. Vaikka USA on materiaaliltaan parempi, niin ei se voi tällaista hallintaa läpi ottelun tarkoittaa. Suomikin on iso kiekkomaa, meidän ei kuulu esittää enää näitä otteita kansainvälisillä näyttämöillä. Taistelu oli kuitenkin kiitettävää ja hopea oli voitettu hopea. Eipä finaalipaikkaa kovin moni ennen turnausta odottanut. Kiitos pojille siitä.

Juu pojat oli paskoja ja toivottavasti eivät saa tästä turnauksesta mukaan, muuta kun huonoja muistoja, ettei vaan itsetunto nouse, eikä kukaan heistä luule, vielä joskus aikuisena pelaavansa arvokisoissa saati NHL:ssä. Eipä kyllä itsekkään kehtaa olla missään tekemisissä jenkkikavereiden kanssa tämän pelin jälkeen.

 

[blue line]

Jaaha, eiköhän pitäisi Suomelta ottaa pois mitalit ja lähettää alempaan sarjaan? Itse asiassa vielä tosi epäurheilullisesti pelattu, ettei USA tehnyt enemmän maaleja, häpeän olla suomalainen!!!

En viitsi kehua peliä pelillisesti hyväksi, jos se ei sitä ollut. En ole myöskään tyytyväinen joukkueiden väliseen valtavaan pelilliseen tasoeroon, koska Suomen kaltaiselta maalta odotan itse enemmän. En häpeä Suomen pelaajia tai suomalaisuutta. Suomalaista valmennusosaamista ja juniorisysteemiä sen sijaan ehkä vähän. :)

 

[aceman81]

Puolustivat uhrautuvasti, Vehviläinen oli luokkaa Mainio. Vähän voi antaa pyyhkeitä siitä, että vikat pari erää pelirohkeus ja hyökkäyspeli vajosivat niin alhaselle tasolle. Lähettiin harppuunoihin kuin venäläiset aikanaan, yksinyrittämällä ja laput silmillä. Ehkä USAn paine ja ottelun tärkeys sitten näkyi tuossa, perussyötöt ja ratkasut meni miten sattuu. Harvoista tilanteista 3vs2 hyökkäys, joka päättyy siihen että keskimies antaa jonkun puolivillaisen selän takaa syötön, jonka pakki katkaisee. Ripaus terävyyttä, päättäväisyyttä, yhteistyön jääkiekkoa ei olis ollu pahitteeksi.

Parempi joukkue voitti ehdottomasti ja ansaitusti. Mutta oliko sitten valmentajan kyky rauhoittaa tilannetta vai mikä kun pelisysteemistä lipsuttiin. Pelisysteemien puutos ja nuorten poikien virheet tekee näistä peleistä vauhdikkaita ja viihdyttäviä, siltikin sitä kiekkokontrollia, jopa niitä pelottavia viivelähtöjä ois voinu harkita, ei ainakaan hyökätä jatkuvasti alivoimaisena tai hätäillen kuten tekivät. Materiaaliltaan altavastaisen täytys koettaa lyödä vastustaja joillain muilla keinoin, esim. olemalla taktisesti fiksumpi. Olis voitu tehdä ottelusta USA:lle vaikeampikin.

Ja toki tehtiin, pelaamalla omassa päässä ja väistellessä luoteja Vehviläisen johdolla. Noh, tää oli tällane peli.