Alkoholi – yleisesti

[godspeed]

Pitkä suo alkaa vetämään rajoja siihen, että mitkä sairaudet ovat itse aiheutettuja. Lisäksi edes maksakirroosiin ei voi 100% varmuudella sanoa syylliseksi alkoholia, voi sen muutenkin saada.

Itseaiheutettuja sairauksia ovat periaatteessa monetkin sairaudet, jotka elintavoista johtuvat. Jos mennään elimelliseltä puolelta harmaalle vyöhykkeelle kuten mielensairauksiin, niin nekin kylmällä logiikalla ovat itseaiheutettuja. Tai voisi sanoa, että alttius sairastua on ollut periytyvänä, mutta sairaus on puhjennut omista toimista johtuen. Riippuu ihan näkökulmasta minkä laskee itseaiheutetuksi, mutta sen voi tehdä tai sen voi olettaa olevan suurena osasyynä.

 

[Captain Slow]

Törmäsin kuvakollaasiin Espoon Leppävaarasta:
Nelosolut tuhosi Espoon Leppävaaran: Kuvareportaasi — Janne Paalijärvi

Jos tälläinen helvetti on irti nelosoluen myynnistä jo pääkaupunkiseudulla, niin mites sitten maalla jossa juuri saamani huhupuheiden mukaan se juomakulttuuri on vielä 1950-luvun tasolla jolloin joka korpikuusen alla pontikkapannu pihisi? Hiilihangot, lehmänpaskat ja heinäpaalit lentää kyläkaupan pihassa kuin nato-ohjukset konsanaan, samalla kun taistellaan vihoviimeisestä IV-olutkorista. Eikö kukaan ajattele lapsia?

 

[godspeed]

Törmäsin kuvakollaasiin Espoon Leppävaarasta:
Nelosolut tuhosi Espoon Leppävaaran: Kuvareportaasi — Janne Paalijärvi

Jos tälläinen helvetti on irti nelosoluen myynnistä jo pääkaupunkiseudulla, niin mites sitten maalla jossa juuri saamani huhupuheiden mukaan se juomakulttuuri on vielä 1950-luvun tasolla jolloin joka korpikuusen alla pontikkapannu pihisi? Hiilihangot, lehmänpaskat ja heinäpaalit lentää kyläkaupan pihassa kuin nato-ohjukset konsanaan, samalla kun taistellaan vihoviimeisestä IV-olutkorista. Eikö kukaan ajattele lapsia?

Tarkoitushakuista viisastelua sinänsä, eikä tuo keskusteluun mitään pointtia.

 

[Bird]

Ei kyllä pitäisi hintojen yllättää varsinaisesti ketään - katehan ei lonkerossa ole Alkollekaan mikään massiivinen.

Siis juuri päinvastoin. Alkon longdrink-juomissa käyttämä hinnoittelukerroin (1,81) on suurempi kuin missään muussa tuoteryhmässä.

Eli vaikka siinä lonkkupurkin (0,33 l / 5,5 %) hinnassa onkin jo pelkästään alkoholiveroa 84 senttiä, niin kyllä Alkolle ja nyt myös päivättäistavarakaupalle jää pronsentuaalisesti kova kate. Yhden tölkin veroton ostohinta panimoltahan lienee jotain 60–70 sentin luokkaa kuitenkin vain.

 

[-pasi-]

Vielä.kun hinnat fiksattaisiin ns kohdilleen niin valtio saisi enemän tuloja. Aina itketään noista alkoholin kuluista.... ne kulut on kyllä jatkossakin. Ilmeisesti on parempi et viinat ja kaljat/lonkerot haetaan Virosta/Latviasta.
Saat sieltä 4 laatikkoa ( lonkero ) sillä hinnalla mitä 1 maksaisi s-marketissa

Joo ja jos kuluja mietitään niin kyllähän tuo alkoholin vero on kuitenkin jo niin iso että jos vain tuote ostetaan kotimaasta ja varsinkin ravintolasta niin väittäisin että ihminen kyllä maksaa jo suurimman osan siitä koituvista haitoista ja kuluista, ongelmaksi taitaa muodostua tuo maahantuonti, näistä aiheutuu iso osa haitoista, mutta niistä ei tule tuloja.

Se mitä itse tässä eniten ihmettelen juuri että nyt kuitenkin täältä ostettujen juomien verokertymä on sen verran suuri että miksi alkoholin saantia turhaan pitäisi alkaa säänöstellä ja rajoittaa, jos joku haluaa ostaa alkoholia Suomesta, annetaan sen ostaa vaikka läpi vuorokauden ja mistä tahansa. Siten ehkä ongelma olisi suurempi jos hinnat olisi naapurimaita halvempia ja ongelmat johtuisi halvasta hinnasta.

 

[douppi]

Joo ja jos kuluja mietitään niin kyllähän tuo alkoholin vero on kuitenkin jo niin iso että jos vain tuote ostetaan kotimaasta ja varsinkin ravintolasta niin väittäisin että ihminen kyllä maksaa jo suurimman osan siitä koituvista haitoista ja kuluista, ongelmaksi taitaa muodostua tuo maahantuonti, näistä aiheutuu iso osa haitoista, mutta niistä ei tule tuloja.

Se mitä itse tässä eniten ihmettelen juuri että nyt kuitenkin täältä ostettujen juomien verokertymä on sen verran suuri että miksi alkoholin saantia turhaan pitäisi alkaa säänöstellä ja rajoittaa, jos joku haluaa ostaa alkoholia Suomesta, annetaan sen ostaa vaikka läpi vuorokauden ja mistä tahansa. Siten ehkä ongelma olisi suurempi jos hinnat olisi naapurimaita halvempia ja ongelmat johtuisi halvasta hinnasta.

Alkoholivero on Suomessa kyllä korkea, mutta mun puolesta saa ollakin. Tietysti pitää aina miettiä myös ravintoloiden kannalta asiaa, eli jos liian korkea vero haittaa heidän myyntiä/kannattavuutta ja sitä kautta työllisyyttä, niin eihän se hyvä asia ole. Joku MARA:n edustaja tietää paremmin mikä nykytila on näillä veroilla.

 

[-pasi-]

Alkoholivero on Suomessa kyllä korkea, mutta mun puolesta saa ollakin. Tietysti pitää aina miettiä myös ravintoloiden kannalta asiaa, eli jos liian korkea vero haittaa heidän myyntiä/kannattavuutta ja sitä kautta työllisyyttä, niin eihän se hyvä asia ole. Joku MARA:n edustaja tietää paremmin mikä nykytila on näillä veroilla.

Siinähän se vähän Suomen kannalta että vero jos olisi säilynyt nykyisellään niin hinta lähentyisi itsestään muihin maihin nähden, nyt veronkorotus tekee edelleen hintaeron niin suureksi että maahantuonti eri tavoin kannattaa. Periaatessa siis veronalennuksia ei tarvita jos vaan jätettäisiin vuosikorotukset pitemmäksi aikaa pois. Muutaman kerran kun naapurimaat tekee omia korotuksia niin ainakin pienempien määrien tuonti jäisi pois.

Lisäksi mitä tulee ravintola-alaan niin nythän onneksi joiltakin osin poistui rajoituksia, alkoholiverotuksen nosto sielläkin varmaan hinnoissa taas näkyy, vaikka siellä työvoima ja tilojen osuus hinnassa onkin melko suuri niin lisäähän se alkoholin hankintahintoja ja varmaan juomat hieman nousee joitakin kymmeniä senttejä ja aika paljon sielläkin varmaan kipukynnystä jos jossain voi yksi tuoppi maksaa 7e ja jos sen hintaa vielä nostetaan vaikka iso määrä ei olisikaan. Varmaan tuo alv14% on se josta seuraavat vuodet keskustellaan. Tietenkin ei senkään poistaminen hirveästi suoraan varmaan näkyisi hinnoissa kun niin monessa asiasta muodostuu hinta.

 

[jussi_j]

Itseaiheutettuja sairauksia ovat periaatteessa monetkin sairaudet, jotka elintavoista johtuvat. Jos mennään elimelliseltä puolelta harmaalle vyöhykkeelle kuten mielensairauksiin, niin nekin kylmällä logiikalla ovat itseaiheutettuja. Tai voisi sanoa, että alttius sairastua on ollut periytyvänä, mutta sairaus on puhjennut omista toimista johtuen. Riippuu ihan näkökulmasta minkä laskee itseaiheutetuksi, mutta sen voi tehdä tai sen voi olettaa olevan suurena osasyynä.

Niin, että mihin raja vedetään? Pitääkö ihmisten mielestäsi maksaa geneettisesti lisääntyneestä riskistä sairastua johonkin? Mitä jos matkustaa paljon intiaan ja saa keuhkosyövän ilmansaasteista, mitä ei tietenkään voi aukottomasti todistaa, mutta itse aiheutettu jos keskustan länsisuomen lestatupailloissa päätetään.

 

[douppi]

Siinähän se vähän Suomen kannalta että vero jos olisi säilynyt nykyisellään niin hinta lähentyisi itsestään muihin maihin nähden, nyt veronkorotus tekee edelleen hintaeron niin suureksi että maahantuonti eri tavoin kannattaa. Periaatessa siis veronalennuksia ei tarvita jos vaan jätettäisiin vuosikorotukset pitemmäksi aikaa pois. Muutaman kerran kun naapurimaat tekee omia korotuksia niin ainakin pienempien määrien tuonti jäisi pois.

Lisäksi mitä tulee ravintola-alaan niin nythän onneksi joiltakin osin poistui rajoituksia, alkoholiverotuksen nosto sielläkin varmaan hinnoissa taas näkyy, vaikka siellä työvoima ja tilojen osuus hinnassa onkin melko suuri niin lisäähän se alkoholin hankintahintoja ja varmaan juomat hieman nousee joitakin kymmeniä senttejä ja aika paljon sielläkin varmaan kipukynnystä jos jossain voi yksi tuoppi maksaa 7e ja jos sen hintaa vielä nostetaan vaikka iso määrä ei olisikaan. Varmaan tuo alv14% on se josta seuraavat vuodet keskustellaan. Tietenkin ei senkään poistaminen hirveästi suoraan varmaan näkyisi hinnoissa kun niin monessa asiasta muodostuu hinta.

Kyllä, ja tuolla ravintoloiden pärjäämisellä on suuri vaikutus Suomeen kaikintavoin, kun puhutaan työpaikoista ja matkailusta. Lisäksi se, minkälainen ruoka- ja juomakulttuuri on valloillaan, niin ravintoloilla on suuri rooli tuossa. Toki muutkin kun sisäänosto vaikuttaa, kuten esimerkiksi sunnuntain tuplaliksat ym. joista varmasti moni yrittäjä haluaisi eroon, jotta paikkaa kannattaa pitää auki.

Se on kuitenkin huomattu nyt moneen kertaan, että nykyään kuluttajat ovat valmiita maksamaan tuotteista enemmän (erikoisoluet ym.) mutta tietysti kipurajansa niilläkin. Verot, sisäänosto, palkkaus... kaikkihan noi on hinnoissa sitten.

 

[Niilo]

Todella edes vastuutonta toimintaa hesarilta. Etusivun kokoinen mainos et aito 5,5 % lonkero kaupassa. Kehdataan vielä hehkuttaa et vuodesta 1952 ja 66 vuoden jälkeen maitokaupassa.

Tuo saa ihmiset juomaan. Missä on Räsäsen Päivi. Tule ja pelasta meidät brutaalilta rappioalkoholismilta

 

[Kirjoittelija]

Todella edes vastuutonta toimintaa hesarilta. Etusivun kokoinen mainos et aito 5,5 % lonkero kaupassa.

Tämä mainos tuli mun ruudulleni eilen jotain nettisivua auki klikatessani. Pöyristyin ajatellen, että pitääkö se Google minua ihan juoppona. Vai ovatkohan ne bonganneet baariostoksistani suosikkijuomani.

 

[Tombe76]

Tulipa taas huomattua kuinka mukava se on kun holhotaan, kun klo 7 alkaneen aamulenkin jälkeen päätti kaupassa käydä hakemassa viikon safkat. No en taas tajunnut että kaljathan ne hihnalle jää kun klo oli 8.48. Eipä kassanhoitajakaan sitä muistanut mutta onneksi kassakone oli tarkkana. No 12min odottelun jälkeen sain ne 2kpl tummaa kozelia ostettua ja elämä jälleen hymyilee.

Mitä muuten tulee alkoholihaittoihin niin mun mielestä voitaisiin keskittyä vaikka edes alkuun tai vaikka edes joskus siihen missä ne ongelmat ovat, vaikka eihän sitä tule koskaan tapahtumaan.

Niin kauan kuin Alkosta saa kossupullon halvemmalla kuin 4 normihintaista erikoisolutta (vaikka Guinness) on ihan turha kenenkään tulla sepittämään alkoholin vaaroista samassa lauseessa sanan olut kanssa.

 

[Rod Weary]

Niin kauan kuin Alkosta saa kossupullon halvemmalla kuin 4 normihintaista erikoisolutta (vaikka Guinness) on ihan turha kenenkään tulla sepittämään alkoholin vaaroista samassa lauseessa sanan olut kanssa.

Jopa Pekka Puska ja Päivi Räsänen tietävät, että ne tietyt ihmisryhmät ostavat tasan tarkkaan sitä, mistä sen kännin saa halvimmalla. On siis aivan sama, mitä saatavuudelle tehdään mietojen osalta, kun se känni/hinta -suhde on paras väkevissä. Jos nyt oletetaan, että tällä hetkellä se on Tapio, niin sen saatavuuden heikentäminen tai hinnannosto vain siirtää ykkösvaltikan jollekin toiselle litkulle. Ja sen jälkeen ongelmaporukka ostaa sitä uutta listaykköstä. Se listaykkönen ei tule koskaan olemaan olut tai punkku/valkkari. Ongelma ei katoa minnekään. Alkoholisteja tulee olemaan aina. Monopolin vaaliminen on tuon kaksikon elämäntehtävä, hallintoneuvoston jäseniä kun ovat vielä ainakin kaksi seuraavaa vuotta, nyt heille tuli arvovaltatappio. Kansanterveys ei merkkaa noille tekopyhille paskiaisille hevon helvettiä. Ainoa mikä merkkaa, on oma poliittinen ura ja sen jälkeinen pakastevirka.

Eihän noita mietoja pysty edes juomaan sellaisia määriä, että niillä saisi itsensä ennenaikaiseen hautaan.

 

[Walrus21]

Tulipa taas huomattua kuinka mukava se on kun holhotaan, kun klo 7 alkaneen aamulenkin jälkeen päätti kaupassa käydä hakemassa viikon safkat. No en taas tajunnut että kaljathan ne hihnalle jää kun klo oli 8.48. Eipä kassanhoitajakaan sitä muistanut mutta onneksi kassakone oli tarkkana. No 12min odottelun jälkeen sain ne 2kpl tummaa kozelia ostettua ja elämä jälleen hymyilee.

Mitä muuten tulee alkoholihaittoihin niin mun mielestä voitaisiin keskittyä vaikka edes alkuun tai vaikka edes joskus siihen missä ne ongelmat ovat, vaikka eihän sitä tule koskaan tapahtumaan.

Niin kauan kuin Alkosta saa kossupullon halvemmalla kuin 4 normihintaista erikoisolutta (vaikka Guinness) on ihan turha kenenkään tulla sepittämään alkoholin vaaroista samassa lauseessa sanan olut kanssa.

Tässä on taas edellä pari sivua hassuteltu täyteen siitä, kuinka "Suomi ei ajautunutkaan kaaokseen". Paitsi että: kukaan ei niin ole väittänytkään. Asiantuntija-arvioiden mukaan kuolleisuus ja alkoholista koituvat kustannukset kasvavat jonkin verran, joskaan eivät niin, että niitä kadulla erottaisi.

Mun mielestä on ihan jees, että minä kohtuukäyttäjänä joudun näkemään niin huikeasti vaivaa, että ostan alkoholituotteet vasta yhdeksän jälkeen. Loppulasku päätyy kuitenkin aina viime kädessä veronmaksajille: sulle ja mulle. Tämä pätee niin kauan, kun nykyinen perustuslaki on voimassa.

Miksei kukaan muuten vertaile "eurooppalaisista valtioista" puhuttaessa Ruotsiin? Vai eikö se vain sovi omaan agendaan? Lisäksi pakko todeta, että yksilönvapauksien luvatussa maassa, Yhdysvalloissa, on ainakin omiin kokemuksiin perustuen huomattavasti vaikeampi löytää alkoholia ruokakaupoista.

 

[Kirjoittelija]

Tässä on taas edellä pari sivua hassuteltu täyteen siitä, kuinka "Suomi ei ajautunutkaan kaaokseen".

Onko sinun mielestäsi näissä hassutteluissa mitään samaa kuin Maria Petterssonin raportissa, jossa kerrottiin, että hän ei nähnyt Malmössä pommien räjähtelevän tai nuorisojengien sotivan kaduilla, vaikka vietti siellä kokonaisen vuorokauden?

 

[Rod Weary]

Lisäksi pakko todeta, että yksilönvapauksien luvatussa maassa, Yhdysvalloissa, on ainakin omiin kokemuksiin perustuen huomattavasti vaikeampi löytää alkoholia ruokakaupoista.

Niinpä siellä kaksinaismoralismin kehdossa onkin käsiin räjähtänyt huumeongelma. Lääketeollisuus on löytänyt oivan markkinaraon ja nyt aivan tavalliset pulliaiset ovat opioidikoukussa.

 

[Walrus21]

Onko sinun mielestäsi näissä hassutteluissa mitään samaa kuin Maria Petterssonin raportissa, jossa kerrottiin, että hän ei nähnyt Malmössä pommien räjähtelevän tai nuorisojengien sotivan kaduilla, vaikka vietti siellä kokonaisen vuorokauden?

Sama logiikkahan siinä oli. Tosin sillä erotuksella, että tietyt tahot tässä maassa ihan tosissaan maalaavat Ruotsin lähiöistä kuvaa alueina, joissa ei voi asua.

 

[Kirjoittelija]

Sama logiikkahan siinä oli. Tosin sillä erotuksella, että tietyt tahot tässä maassa ihan tosissaan maalaavat Ruotsin lähiöistä kuvaa alueina, joissa ei voi asua.

Olenko kovasti väärässä, jos veikkaan, että pidit tuota Petterssonin artikkelia oikein onnistuneena ja hienona tekstinä?

Oletko muuten kysynyt kiihkouskovaisilta raittiusihmisiltä, mitä mieltä he ovat aidon lonkeron tulosta ruokakauppoihin?

Lisäksi pakko todeta, että yksilönvapauksien luvatussa maassa, Yhdysvalloissa, on ainakin omiin kokemuksiin perustuen huomattavasti vaikeampi löytää alkoholia ruokakaupoista.

Olisit etsinyt apteekista. Heti ois löytynyt.

Niinpä siellä kaksinaismoralismin kehdossa onkin käsiin räjähtänyt huumeongelma. Lääketeollisuus on löytänyt oivan markkinaraon ja nyt aivan tavalliset pulliaiset ovat opioidikoukussa.

Bongasin tästä aiheesta aika huikean videon tovi sitten:
America's Opioid Epidemic. - YouTube

 

[Walrus21]

Niinpä siellä kaksinaismoralismin kehdossa onkin käsiin räjähtänyt huumeongelma. Lääketeollisuus on löytänyt oivan markkinaraon ja nyt aivan tavalliset pulliaiset ovat opioidikoukussa.

Totta. Tämä ei toisaalta sinällään liity aiheeseen kuin välillisesti. Jos Yhdysvalloissa - tai missään muuallakaan - keskityttäisiin moralismin sijaan tutkittuun tietoon, olisi lainsäädäntö hyvin erilainen ja luultavasti päihteistä johtuvat ongelmat vähäisempiä.

 

[douppi]

Jopa Pekka Puska ja Päivi Räsänen tietävät, että ne tietyt ihmisryhmät ostavat tasan tarkkaan sitä, mistä sen kännin saa halvimmalla. On siis aivan sama, mitä saatavuudelle tehdään mietojen osalta, kun se känni/hinta -suhde on paras väkevissä. Jos nyt oletetaan, että tällä hetkellä se on Tapio, niin sen saatavuuden heikentäminen tai hinnannosto vain siirtää ykkösvaltikan jollekin toiselle litkulle. Ja sen jälkeen ongelmaporukka ostaa sitä uutta listaykköstä. Se listaykkönen ei tule koskaan olemaan olut tai punkku/valkkari. Ongelma ei katoa minnekään. Alkoholisteja tulee olemaan aina. Monopolin vaaliminen on tuon kaksikon elämäntehtävä, hallintoneuvoston jäseniä kun ovat vielä ainakin kaksi seuraavaa vuotta, nyt heille tuli arvovaltatappio. Kansanterveys ei merkkaa noille tekopyhille paskiaisille hevon helvettiä. Ainoa mikä merkkaa, on oma poliittinen ura ja sen jälkeinen pakastevirka.

Eihän noita mietoja pysty edes juomaan sellaisia määriä, että niillä saisi itsensä ennenaikaiseen hautaan.

Joo, ja eniten itseä noissa alkoholikeskusteluissa on ehkä ärsyttänytkin juuri tuollainen Puskan ja Räsäsen linja, jossa vannotaan sen nimeen nyt ja tulevaisuudessa, että kiellot, rajoitukset ja säädökset olisivat se ainoa ja oikea tapa toimia täällä. Aika menee eteenpäin, sukupolvet vaihtuu ja toimintatavat muuttuu... Suomessa kuitenkin halutaan pitää kynsin ja hampain turhan usein kiinni jostain 100v vanhoista jutuista, jonka alkuperä ei välttämättä ole enää edes kenenkään tiedossa.

En vaan voi sille mitään, että joka kerta kun vaikka Puska puhuu alkoholista ja manaa jotain 6% kulutus-lisäystä automaationa, niin tekee mieli laittaa tv kiinni ja ajattelen mielessäni, että noinkohan on...

 

[Rod Weary]

Totta. Tämä ei toisaalta sinällään liity aiheeseen kuin välillisesti. Jos Yhdysvalloissa - tai missään muuallakaan - keskityttäisiin moralismin sijaan tutkittuun tietoon, olisi lainsäädäntö hyvin erilainen ja luultavasti päihteistä johtuvat ongelmat vähäisempiä.

Voi olla, että puhun enemmän mielikuvilla kuin faktoilla, mutta mulla on sellainen fiilis, että Yhdysvalloissa on uskonnolla hyvin suuri merkitys alkoholilainsäädännössä. Sama kieltämisen kulttuuri siis kuin P. Räsäsen ajamassa agendassa. Alkoholi on puoliksi tabu, näin on aina ennenkin tehty. Toisaalta sitä saa ostaa hyvin vapaasti, mutta nauttia ei ollenkaan. Lasi kädessä kekkulointi on täydellisesti nou-nou ja avatun lekkerin hallussapito julkisella paikalla on heti poliisiasia. Baareissa ja muutenkin sisätiloissa saa kyllä hörppiä vapaasti, kun kukaan ohikulkija ei voi pahoittaa mieltään juopumistarkoitusta vahingossa havaitessaan. Yhteiskunnan ongelmat ovatkin sitten aivan eri kertaluokkaa kuin Suomessa, joten päihdepolitiikan ja -kulttuurin vertailu ei oikein ole järkevää puuhaa. Hyvin kummallinen maa monilla tavoin. Niin on kyllä Suomikin, ei sen puoleen.

 

[Dee Snider]

Sama logiikkahan siinä oli. Tosin sillä erotuksella, että tietyt tahot tässä maassa ihan tosissaan maalaavat Ruotsin lähiöistä kuvaa alueina, joissa ei voi asua.

Valitettavasti näitä vissiin samoja tahoja on myös Ruotsin lähiöissä, jotka maalaavat ihan tosissaan samalla pensselillä:

"Eikö teitä pelota?" – Tätä ruotsalaista korttelia pelkäävät ambulanssikuskitkin - Keskisuomalainen

Vai onko kyseessä tässä kohtaa vaan poikien pikku hupsuttelu?

 

[Tombe76]

Mun mielestä on ihan jees, että minä kohtuukäyttäjänä joudun näkemään niin huikeasti vaivaa, että ostan alkoholituotteet vasta yhdeksän jälkeen. Loppulasku päätyy kuitenkin aina viime kädessä veronmaksajille: sulle ja mulle. Tämä pätee niin kauan, kun nykyinen perustuslaki on voimassa.

Mä kyllä mielelläni ostaisin ne oluetkin samalla kerralla kun olen täällä landella kylillä asioilla, vaikka klo olisikin 8.30, ja vaikka ne tuhannet ammattilaiset joisivatkin itsensä aikaiseen hautaan. Jos siis saisivat kaljaa kaupasta aikaisemmin. En myöskään haluisi tuhota maailmaa ylimääräisellä yksityisautoilulla, tosin iltavuoroon pöräytin 1,5km autolla että kaljaa pääsee nopeammin illalla juomaan. Suurta huolta kannan myös Tyynenmeren jätelautoista. Siksipä jätin muovikassin ostamatta (oluille) ja mahdollisesta leimautumisestakin huolimatta kannoin oluet käsissä lopulta autoon muiden ostosten joukkoon.

Jännä juttu muuten ettei yhtäkään alan miestä ollut jonossa klo 9, kun lopulta Kozelini sain ostettua. Luulisi että tuossa vaiheessa viinapiru olisi jo niskan päällä. Ehkä sitä kossua on sitten muutama 12e-hintainen reservipullo jemmassa?

 

[Kilgore Trout]

Jännä juttu muuten ettei yhtäkään alan miestä ollut jonossa klo 9, kun lopulta Kozelini sain ostettua. Luulisi että tuossa vaiheessa viinapiru olisi jo niskan päällä. Ehkä sitä kossua on sitten muutama 12e-hintainen reservipullo jemmassa?

Amatööreiltä loppuu viina kesken, ammattilaisilla on aina jemmapullo tai ainakin tieto, mistä korjaussarjan saa.

 

[BlackWolf]

Mä kyllä mielelläni ostaisin ne oluetkin samalla kerralla kun olen täällä landella kylillä asioilla, vaikka klo olisikin 8.30, ja vaikka ne tuhannet ammattilaiset joisivatkin itsensä aikaiseen hautaan. Jos siis saisivat kaljaa kaupasta aikaisemmin. En myöskään haluisi tuhota maailmaa ylimääräisellä yksityisautoilulla, tosin iltavuoroon pöräytin 1,5km autolla että kaljaa pääsee nopeammin illalla juomaan. Suurta huolta kannan myös Tyynenmeren jätelautoista. Siksipä jätin muovikassin ostamatta (oluille) ja mahdollisesta leimautumisestakin huolimatta kannoin oluet käsissä lopulta autoon muiden ostosten joukkoon.

Jännä juttu muuten ettei yhtäkään alan miestä ollut jonossa klo 9, kun lopulta Kozelini sain ostettua. Luulisi että tuossa vaiheessa viinapiru olisi jo niskan päällä. Ehkä sitä kossua on sitten muutama 12e-hintainen reservipullo jemmassa?

Kyllä niitä alan miehiä kaupoissa aamusella näkee. Ne ostaa kädet täristen 1-2 halvinta kolmosta, että saavat pidettyä vähän pidempään sitä pirua kaukana. Sen sijaan en ole nähnyt yhtään tutkimusta joka olisi todistanut miten tämä aamun keinotekoinen myymiskielto estäisi niitä vetämästä sitä tarvittavaa määrää päivän aikana saadakseen itsensä hengiltä. Siihen ei se saako sen aamun kaljan kello 7 vai 9 meinaa yhtään mitään.

Mutta kun THL, EHYT yms. on sanoneet että sen täytyy vaikuttaa, niin varmasti ne voi sen jollain tutkimuksella osoittaa. Minä vain en ole vielä siihen tutkimukseen törmännyt. Ehkä en osaa etsiä?