Alexander Stubb Suomen tasavallan presidenttinä 2024–

[oiler99]

Eilinen Linnan juhlien vastaanotto meni Stubbilta niin nappiin kuin vaan voi mennä. Hyväntuulinen ja rento olemus takasi hienon tapahtuman ja vieraillakin oli varmasti unohtumaton ilta. Viimeistään siinä kohti arvostus Stubbia kohtaan presidenttinä nousi uudelle tasolle, kun veteraanijuhlasta näytettiin kuvaa. Hieno presidenttipari on meillä.

 

[Hangon keksi]

Montako kertaa tuli "Låt oss" nyt uudenvuodenpuheessa? Muistaako kaikki nyt mitä presidentti kehoitti kansalaisia tekemään ja ajattelemaan vuonna 2025?

 

[Alamummo]

Mua vähän ärsyttää presidenttien tapa toivoa jumalan siunausta uuden vuoden puheiden päätteeksi.

 

[Tadu]

Mua vähän ärsyttää presidenttien tapa toivoa jumalan siunausta.

Minkäs teet kun valtaosa kansasta uskoo satuhahmoihin. Ateistin vaikeampi päästä presidentiksi.

 

[Sonny Burnett]

Mua vähän ärsyttää presidenttien tapa toivoa jumalan siunausta uuden vuoden puheiden päätteeksi.

Kantsii äänestää seuraavaksi sellaista ehdokasta joka ei toivota. Kyllä tätä kysytään vaalikoneissa etukäteen.

 

[VT]

Hohhoijaa. Kehotan kaikkia närkästyjiä ja mielensäpahoittajia kuuntelemaan Stubbin hienon puheen ihan ajatuksen kanssa, silloin ei ehkä häiritsisi tuollainen asia, joka osoittaa että tasavallan presidentti arvostaa perinteitä, kuten pitääkin.

EDIT: Stubb on aloittanut kautensa upeasti ja haluaa yhdistää kansaa. Valitettavasti kummastakin ääripäistä löytyy ihmisiä, joita tämä yhtenäisyys vaan kiinnosta, vaan vastakkainasettelu ja negatiivisuus ovat heille tärkeämpiä voimavaroja.

 

[Tadu]

Hohhoijaa. Kehotan kaikkia närkästyjiä ja mielensäpahoittajia kuuntelemaan Stubbin hienon puheen ihan ajatuksen kanssa, silloin ei ehkä häiritsisi tuollainen asia, joka osoittaa että tasavallan presidentti arvostaa perinteitä, kuten pitääkin.

EDIT: Stubb on aloittanut kautensa upeasti ja haluaa yhdistää kansaa. Valitettavasti kummastakin ääripäistä löytyy ihmisiä, joita tämä yhtenäisyys vaan kiinnosta, vaan vastakkainasettelu ja negatiivisuus ovat heille tärkeämpiä voimavaroja.

Nääh. Itse äänestin Stubbia, koska oli ylivoimaisesti paras vaihtoehto ulko- ja turvallisuuspoliittisesti. Varsinkin tässä turvallisuustilanteessa on toissijaista uskooko presidentti Jumalaan vai ei.

Jos olisi halunnut kunnioittaa perinteitä, niin presidentiksi olisi pitänyt äänestää joku suomettunut vanhan kansan ehdokas. Perinne-argumentti on väsynyt.

 

[Alamummo]

Kantsii äänestää seuraavaksi sellaista ehdokasta joka ei toivota. Kyllä tätä kysytään vaalikoneissa etukäteen.

Minusta tuo on vaalikoneessa yhtä turha kysymys kuin se on toivotuksena uuden vuoden puheessa.

Muuten Stubb piti ihan hyvän puheen ja pyrki sillä yhdistämään suomalaisia.

 

[VT]

Nääh. Itse äänestin Stubbia, koska oli ylivoimaisesti paras vaihtoehto ulko- ja turvallisuuspoliittisesti. Varsinkin tässä turvallisuustilanteessa on toissijaista uskooko presidentti Jumalaan vai ei.

Jos olisi halunnut kunnioittaa perinteitä, niin presidentiksi olisi pitänyt äänestää joku suomettunut vanhan kansan ehdokas. Perinne-argumentti on väsynyt.

On se minullekin varsin toissijainen asia, mutta monille ei ja kunnioitan sitä.

Enkä toki tarkoittanut että perinteiden kunnioittaminen on tärkein kriteeri, mutta mielestäni se on sopivassa määrin yksi osatekijä. Monia perinteitä voi myös uudistaa, kuten Stubb on jo tehnyt mm. Itsenäisyyspäivän vastaanoton osalta.

 

[Tadu]

On se minullekin varsin toissijainen asia, mutta monille ei ja kunnioitan sitä.

Enkä toki tarkoittanut että perinteiden kunnioittaminen on tärkein kriteeri, mutta mielestäni se on sopivassa määrin yksi osatekijä. Monia perinteitä voi myös uudistaa, kuten Stubb on jo tehnyt mm. Itsenäisyyspäivän vastaanoton osalta.

Juu. Selvennykseksi vielä, että omastakin mielestä Stubb on onnistunut hyvin.

 

[PataJaska]

Stubbin ensimmäinen uudenvuoden puhe oli tasan sellainen kuin odotinkin, eli hyvässä ja pahassa hänen näköisensä. Liikuttiin hyvin abstraktilla tasolla, kuten epäilinkin etukäteen. Puhe oli yhtä aikaa hieno, mutta toisaalta myös turhauttavan pintapuolinen kun hän ei toisaalta varsinaisesti oikein sanonut juuri mitään muuta kuin "uskokaa ja luottakaa, panostakaa yhtenäisyyteen ja hyvään" yms. Mikä nyt toki on sinällään se tärkein ydinviesti nykyisessä maailmanpalossa. Mutta kontrastina tälle puheelle ihan vaan kun juuri pari päivää sitten julkaistiin mediassa juttu, että tiedätkö miten evakuointi toimissa sota/poikkeoloissa, jossa suoraan sanottiin ettei käytännössä oikein mitään ole suunniteltu hyvinvointialueilla tai vastaavilla, vaan luotetaan vain 80% ihmisistä evakuoituvan omatoimisesti tyyliin jonnekin sukulaisiin maan länsiosiin.. että pelastukoon ken voi

Stubb ei muuten kertaakaan käyttänyt sanaa "kansalaiset", vaan korvasi sen sanalla "suomalaiset". Tämäkin oli nähdäkseni hänen näköisensä veto, ja toimi sen puoleen oikein hyvin

 

[Tifosi]

On se minullekin varsin toissijainen asia, mutta monille ei ja kunnioitan sitä.

Enkä toki tarkoittanut että perinteiden kunnioittaminen on tärkein kriteeri, mutta mielestäni se on sopivassa määrin yksi osatekijä. Monia perinteitä voi myös uudistaa, kuten Stubb on jo tehnyt mm. Itsenäisyyspäivän vastaanoton osalta.

Kunnioitat vain niitä jotka pitävät satuolentoihin uskomista tärkeänä?

Puhe oli kokonaisuutena hyvä.

 

[mjr]

Sangen hyvä puhe, taattua Stubb-laatua.

Tuo toivotus tietysti lievästi ärsyttää, ei niinkään uskonnollisen aspektin vaan sen tietyn, miksi sitä sanoisin, amerikkalaistyylisen sokerisen maneeriutensa vuoksi. Tietysti ehkä myös on siltä osin se ideologinen aspekti, että niin huomattava osa kansalaisista ei itse asiassa ole kristittyjä tai uskonnollisia, pitäisikö sitten heitäkin jotenkin moikata lopussa? Vaan toki täysin sivuseikka - Ahtisaari muistaakseni tämän aloitti tai virvoitti eloon? Koivistollahan taisi olla aito kristillinen vakaumus, jota huolellisesti piti vakan alla eikä tehnyt vähäisintäkään numeroo siitä.

 

[Sistis]

Mua vähän ärsyttää presidenttien tapa toivoa jumalan siunausta uuden vuoden puheiden päätteeksi.

En tiedä, että olenko poikkeuksellinen maltillinen ateisti, kun en itse koe tällaisten toivomusten osalta oikein mitään tuntemuksia. Toki olen sitä mieltä, että presidentin pitää jo yhdenvertaisuussyistä hoitaa toimensa siten, että eri katsomukset tasa-arvoisessa asemassa, mutta tällainen toivotus ei vielä minulle sitä särje, vaan enemmän annan painoarvoa esimerkiksi Stubbin puheessaan mainitsemalle ihmisten tasa-arvoisuudelle mm. uskonnosta riippumatta.

Näin yleisesti, en ole ikinä loukkaantunut, vaikka joku uskovainen ihminen sattuu toivottamaan minulle siunausta, mikäli hän tuntuu tekevän sen aidosta sydämestään. Pidän sitä hyväntahtoisena kohteliaisuuden ilmauksena, josta en pahastu, vaikka en siunauksiin uskokaan. Tämä siis siinä tapauksessa, jossa toivottaja ei ole aktiivisesti käännyttämässä. Konteksti siis ratkaisee. Oma maltillinen ateismini on kuitenkin sen verran vankalla pohjalla, että se kestää siunausten toivotukset.

Tämä ei siis suoraan sinulle kohdistettuna, vaan viestisi toimi hyvänä aasinsiltana aiheeseen. Mitä tulee Stubbin puheeseen, niin ihan kohtuullinen puhe oli. Tavallaan itsestäänselvyyksiä, mutta hyvänä tiivistelmänä. Paikoin kuitenkin sellainen, että puhui paljon, mutta sanoi vähän. Eli viesti oli jotenkin ontto ja myös hieman päälleliimatun tuntuinen. Ensimmäinen puhe presidenttinä menee usein kuulijoilta oudoksuessa, kun edeltäjään on vähintään alitajuisesti totuttu. Jotenkin tuntui kuitenkin siltä, että suomeksi annettu puhe oli läpi luettua, ja kun siirryttiin ruotsiin, oltiin puheen "sisällä" paremmin. Täytyy kuitenkin todeta, että tätä jälkimmäistä kuuntelin vain vähän matkaa.

 

[magnum37]

Jos olisi halunnut kunnioittaa perinteitä, niin presidentiksi olisi pitänyt äänestää joku suomettunut vanhan kansan ehdokas. Perinne-argumentti on väsynyt.

Ööh, mitä tekemistä uskonnonvapaudella on "ummehtuneiden perinteiden" kanssa?

Tiukkaa valtiojohtoista ateismia harjoitetaan lähinnä kommunismissa, mikäli sellaista kaipaa.

 

[rpeez]

Minusta tuo on vaalikoneessa yhtä turha kysymys kuin se on toivotuksena uuden vuoden puheessa.

Muuten Stubb piti ihan hyvän puheen ja pyrki sillä yhdistämään suomalaisia.

Mutta annas olla jos se olisi jätetty pois, puoli kansaa olisi ihmetellyt missä se on ja Suomi suomalaisille.

Mitä tuosta ärsyyntymään, puheessa oli paljon tärkeämpää hyvää kuten nuorille annettua rohkaisua tulevaisuuteen.

 

[Tadu]

Ööh, mitä tekemistä uskonnonvapaudella on "ummehtuneiden perinteiden" kanssa?

Tiukkaa valtiojohtoista ateismia harjoitetaan lähinnä kommunismissa, mikäli sellaista kaipaa.

Mitä tekemistä tällä on uskonnonvapauden kanssa? Juurihan Jumalaa perusteltiin perinteillä eikä kukaan ole mitään kieltämässä.

 

[magnum37]

Mitä tekemistä tällä on uskonnonvapauden kanssa? Juurihan Jumalaa perusteltiin perinteillä eikä kukaan ole mitään kieltämässä.

Mutta se perinne ei välttämättä ollut Stubbin perimmäinen viesti puheessaan. Puhe kun ei muutenkaan ollut ihan perinteinen uudenvuodenpuhe. Mä en sitä ainakaan sellaiseksi tulkinnut, vaan nimenomaan enemmänkin uskonnonvapauden kunnioittamiseksi.

 

[Cobol]

Puhetaidon ja retoriikan asiantuntija Antti Mustakallio tiivisti hyvin näkemyksiä Stubbin ensimmäisestä uudenvuodenpuheesta. Presidentin puhe | Stubb piti omannäköisensä puheen, johon oli upotettu useita retorisia kikkoja, sanoo puheenkirjoittamisen asiantuntija

Jumalan siunauksesta olen sitä mieltä, että se on normaali näkemys uskovaisen presidentin kohdalla. Ateistina osaan suhtautua uskontoihin neutraalisti enkä siksi koe, että näin ei tulisi sanoa tai näin tulee sanoa.

Hyviä pointteja useitakin Stubbilta. Kunpa me rakkaat suomalaiset ymmärtäisimme kukin osaltamme ettei yhteiskuntamme perusta horju. Ja ymmärtäisimme, että kahtiajakomme ja sen kasvaminen edelleen löisi säröjä juuri siihen.

 

[charger]

Joo, ei tää nyt oikein säväyttänyt millään muotoa. Aika perushuttua, josta ei oikein jäänyt mitään käteen. Ens vuonna lienee vähän syvällisempi puhe tulossa (saadun kritiikin jälkeen).

No, muuten ihan tyylikästä ja rohkasevaa settiä. Se viimenen "jokin" vaan siitä puuttui, jolla olisi tehnyt siitä enemmän koskettavan.

 

[UnenNukkuja]

Ensimmäinen puhe presidenttinä menee usein kuulijoilta oudoksuessa, kun edeltäjään on vähintään alitajuisesti totuttu.

Tätä mietin, kun poikkeuksellisen paljon seurasin ihan Stubbin ilmeitä. Joissain kohdin katseesta puuttui jokin läheisyys. Ehkä olin vaan niin tottunut Niinistön joskus vähän veikeäänkin katseeseen.

 

[Kilgore Trout]

Minusta se oli sellainen jokaiselle jotakin -puhe, joka antaa medialle mahdollisuuden tehdä nostoja omien näkemystensä tueksi. Oman epäluotettavan muistini mukaan Niinistöllä oli vähemmän aiheita valittuna, mutta hän puhui niistä painokkaammin.
Ihan hyvä alku Stubbilta kuitenkin, tuosta on hyvä jatkaa.

 

[rpeez]

Tätä mietin, kun poikkeuksellisen paljon seurasin ihan Stubbin ilmeitä. Joissain kohdin katseesta puuttui jokin läheisyys.

Silmien liikkeistä olin katsovinani, että luki teleprompterista. Se lienee vaikuttanut tuohon.

 

[Cobol]

Silmien liikkeistä olin katsovinani, että luki teleprompterista. Se lienee vaikuttanut tuohon.

Sekin ehkä vaikutti, että vastoin kuin Niinistö, Stubb puhui suorana. Varmaan jännitti ensimmäistä puhettaan.

 

[MegaForce]

On arvokasta, että meillä on perinteitä, kuten tasavallan presidentin uudenvuodenpuhe. Stubbin puhe oli ajankohtaan sopiva, ja ehkä voimme todeta, että kansalaiset valitsevat presidenttejä, jotka heijastavat ajan henkeä. Yksi traditio, joka näyttää muuttuneen, on kuitenkin Keski-Euroopan mäkiviikko, se ei enää kokoa ihmisiä yhteen samalla tavalla kuin aiemmin.