Alexander Stubb Suomen tasavallan presidenttinä 2024–

[Barney]

Linkki: https://x.com/alexstubb/status/1771439933091098965?s=46

Nyt tuli sitten Stubbilta ensimmäinen virhe presidenttinä. Tämän pahoittelun olisi voinut jättää kirjoittamatta, kun hän itsekin varmaan ymmärtää millä laajuudella itänaapurimme harjoittaa terrorismia jatkuvasti. Jos niistä käy samaan tapaan twiittailemaan, niin ei sitä sen jälkeen paljon muuhun jää aikaa kuin nukkumiseen.

 

[opelix]

Linkki: https://x.com/alexstubb/status/1771439933091098965?s=46

Nyt tuli sitten Stubbilta ensimmäinen virhe presidenttinä. Tämän pahoittelun olisi voinut jättää kirjoittamatta, kun hän itsekin varmaan ymmärtää millä laajuudella itänaapurimme harjoittaa terrorismia jatkuvasti. Jos niistä käy samaan tapaan twiittailemaan, niin ei sitä sen jälkeen paljon muuhun jää aikaa kuin nukkumiseen.

Päinvastoin. Pysytään ihmisinä naapurin toimista huolimatta. Välillä on hyvä päästä pois sotapsykoosista.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Linkki: https://x.com/alexstubb/status/1771439933091098965?s=46

Nyt tuli sitten Stubbilta ensimmäinen virhe presidenttinä. Tämän pahoittelun olisi voinut jättää kirjoittamatta, kun hän itsekin varmaan ymmärtää millä laajuudella itänaapurimme harjoittaa terrorismia jatkuvasti. Jos niistä käy samaan tapaan twiittailemaan, niin ei sitä sen jälkeen paljon muuhun jää aikaa kuin nukkumiseen.

Viestinnän perusoppien mukaan Stubb toimii aivan oikein. Puolustuskyvyttömiin siviileihin kohdistuva terrorismi kannattaa pitää terrorismina, vaikka se kohdistuisi hyökkäyssotaa käyvään roistovaltioon, ja sen seuraukset olisivat tietyllä tavalla ”ihan oikein niille paskiaisille, että hekin saavat kärsiä”. Tuomitsemalla Moskovan liepeillä tapahtuneen terroriteon, Stubbin - tai Suomen, jota hän edustaa - ei tarvitse olla siinä ikävässä välikädessä, että eri terroritekoja odotettaisiin arvotettavan ”hyväksytyksi” tai ”kielletyksi” terrorismiksi, tai jotakin siltä väliltä. Ainakin tässä kohdassa Stubb viestii mielestäni selkeästi ja oikella tavalla.

Ja yksi asia kerrallaan. Stubb ja Suomen koko valtiojohto kullosine vastuunkantajineen ovat rapiat kaksi vuotta tuominneet selkeästi Venäjän hyökkäyssodan Ukrainassa, mukaan lukien erityisesti siviileihin kohdistuvan väkivallan. Jossakin muualla kuin Ukrainassa, kuten Venäjällä, tapahtuvan terroriteon tuomitseminen ei ole pois ukrainalaisilta tai suomalaisilta.

 

[Monoliitti]

Stubbin viestin viimeinen lause on selvästi piikki myös Venäjää kohtaan.

 

[Brett]

Päinvastoin. Pysytään ihmisinä naapurin toimista huolimatta. Välillä on hyvä päästä pois sotapsykoosista.

Tuotahan ne Johan Bäckman, Leena Hietanen, Ano Turtiainen ja muut toverit ovat tässä reilut 2 vuotta toivoneet ja suomalaisille toitottaneet.

 

[I am not Jesus]

Tuotahan ne Johan Bäckman, Leena Hietanen, Ano Turtiainen ja muut toverit ovat tässä reilut 2 vuotta toivoneet ja suomalaisille toitottaneet.

Joo toi sotapsykoosin käyttö oli kyllä vähän outo valinta ottaen huomioon, millaiset ihmiset sitä yleensä käyttävät.

 

[opelix]

Joo toi sotapsykoosin käyttö oli kyllä vähän outo valinta ottaen huomioon, millaiset ihmiset sitä yleensä käyttävät.

Terminä tuo on toki moniselitteinen. Ajatukseni oli että vaikka ollaan valmiina kaikkeen ja tuomitaan roistovaltion teot ei ole mitään syytä jatkuvalla syötöllä lietsoa eripuraa ja soittaa suuta naapurina Baltian maiden tapaan. Venäjä tekee sitä itse ihan riittävästi. Vaikka se miten käyttäytyy se ei tule naapuristamme katoamaan. Kyse ei ole mistään jälkisuomettumisesta vaan ihan järkevästä toimintatavasta. Jos liipasinsormea kovin syyhyttää niin Ukrainaan varmaan pääsee vapaaehtoisesti rybyä ampumaan jos siltä tuntuu.

 

[Cloaca Maxima]

Stubb ei osoita sanojaan Venäjän johdolle, ei välitä sinne virallisia pahoitteluita tai tarjoa minkäänlaista apua Venäjän valtiolle = en näe tätä ulostuloa virheenä. Terrorismi, tapahtuu se missä tahansa, pitää tuomita vaikka kuinka kovasti tulisi mieleen ajatella "silmä silmästä" kun miettii, että mitä Venäjä touhuaa Ukrainassa.

Edit: ja kyseessä toki voi olla false flag -operaatio - yhtä kaikki, silloin se on terrorismia maan omalta johdolta omiaan kohtaan.

 

[BitterX]

Stubb ei osoita sanojaan Venäjän johdolle, ei välitä sinne virallisia pahoitteluita tai tarjoa minkäänlaista apua Venäjän valtiolle = en näe tätä ulostuloa virheenä. Terrorismi, tapahtuu se missä tahansa, pitää tuomita vaikka kuinka kovasti tulisi mieleen ajatella "silmä silmästä" kun miettii, että mitä Venäjä touhuaa Ukrainassa.

Juuri näin.

Samaan olen kiinnittänyt huomiota myös muiden länsimaisten johtajien surunvalitteluissa. Niistä puuttuu se "tarjoamme yhteistyötä iskun selvittämisessä" -kohta.

Ei se ketään hyödytä, jos yhtäkkiä käyttäytyisimme niin, että islamistinen terrorismi olisi jotenkin ok. Vaikka Venäjä on meidän vihollinen, se ei tee sinne iskeneestä ISISistä mitään muuta, kuin mitä se jo on: raukkamainen ja halveksuttava, siviilejä tappava terroristijärjestö.

Surunvalittelut oksettavan iskun uhreiksi joutuneiden omaisille on täysin ok.

 

[Sistis]

Juuri näin.

Ja tähän vielä päälle se, että näillä surunvalitteluilla saadaan vahvasti haastettua Kremlin luomaa valhetta siitä, kuinka Länsi vihaa Venäjää ja venäläisiä, ja Venäjän pitää varautua sotaan Länttä vastaan.

 

[Alejandro]

Ajatukseni oli että vaikka ollaan valmiina kaikkeen ja tuomitaan roistovaltion teot ei ole mitään syytä jatkuvalla syötöllä lietsoa eripuraa ja soittaa suuta naapurina Baltian maiden tapaan.

Mitä eripuran lietsomista ja suunsoittoa Baltian maat ovat tehneet? Ihan mielenkiinnosta kyselen.

 

[opelix]

Mitä eripuran lietsomista ja suunsoittoa Baltian maat ovat tehneet? Ihan mielenkiinnosta kyselen.

Huono sanavalinta. Itse kun olen Kekkosen aikana syntynyt niin taidan vaan olla sitä ikäluokkaa ettei naapurista pidä pahaa puhua vaikka se olisikin idiootti. Ihan tapakasvatusta. Ymmärrän toki historiasta miksi näin Baltiassa tapahtuu. Ei siinä etteivätkö totta puhuisi.

 

[Narrimaani]

Huono sanavalinta. Itse kun olen Kekkosen aikana syntynyt niin taidan vaan olla sitä ikäluokkaa ettei naapurista pidä pahaa puhua vaikka se olisikin idiootti. Ihan tapakasvatusta. Ymmärrän toki historiasta miksi näin Baltiassa tapahtuu. Ei siinä etteivätkö totta puhuisi.

Tuo toinen lause ehkä avaa kuviota hiukan. Suomi on nimeomaan luovinut Kekkosaikoina ja sen jälkeenkin Venäjän kanssa vähän pelko takaraivossa ettei vaan suututeta tai kritisoida naapuria. Vaikka kyseessä on imperialistinen roskavaltio joka toistaa itseään aina säännöllisin väliajoin. Olkoon vaikka naapuri, mutta tosiasiat ei muuksi muutu.

Toivon että Suomessa vuonna 2024, puhutaan asioista suoraan ja voidaan myös tarvittaessa puhua pahaa jos siihen aihetta on.
Baltiassa ihmiset on elänyt roskavaltion sorron alla pitkään, joten he tuntevat roskavaltion russki mirrin liiankin hyvin.

 

[Con Tsales]

Ilman Urkkia täällä puhuttais venäjää. Hieno ukko.

 

[opelix]

Tuo toinen lause ehkä avaa kuviota hiukan. Suomi on nimeomaan luovinut Kekkosaikoina ja sen jälkeenkin Venäjän kanssa vähän pelko takaraivossa ettei vaan suututeta tai kritisoida naapuria.

Nimenomaan ja on ollut syytäkin luovia. Ei naapurista baltitkaan pahaa puhuneet ennen Natojäsenyyttä kuten emme mekään. Vaikka kuinka olemmekin nyt aidosti liittoutuneet en siltikään pidä turhasta tökkimisestä, ketä se hyödyttää? Toki asiasta pitää sitten sanoa jos aiheellista on.

Sellaista mielikuvaa välttäisin kuitenkin että pienempänä kaverina nassutetaan grillijonossa kun ollaan nyt isompien poikien seurassa. Itselleni on joskus Baltian maiden lausunnoista hieman sellainen mielikuva jäänyt. Toki ymmärrettävää heidän traumojensa vuoksi.

 

[disco-stu]

Kuulun varmasti palstan suurimpiin venäjävihaajiin ja -kriitikkoihin, mutta siitä huolimatta on täysin oikein, että Suomen tasavallan presidentti tuomitsee mahdollisesti ISIS-terrorismin myös persereikämaan maaperällä.

Koska ainoastaan näin voidaan loogisesti myös kritisoida ja tuomita kaikki muukin terrori, kuten vittupäiden kansanmurhailuretki Ukrainaan. Ja näinhän on todellakin tehty, jatkuvalla syötöllä ja juuri viimeksi mm. Elina Valtosen toimesta. Kaksilla rattailla ei kannata alkaa ajelemaan, kaikesta huolimatta. Ja Isis on edelleen uhka myös meille.

Ja kuten täälläkin on tuotu esiin, pesäeroa paskastaneihin tulee tehdä juuri näin - säilytetään me ihmisyytemme kotirintamalla ja käytetään niitä keinoja Venäjän sotarikosten estämiseksi mitä voidaan.

Näillä puheilla, vaikkei politiikkaa mielestäni tulisikaan tehdä missään vitun twitterissä, Stubb voisi seuraavaksi ottaa kunnon stänssin Ukrainan tueksi ja ihmiskyrpäroistovaltiota vastaan. Ettei jää sitten kellekkään epäselväksi kenen leirissä tässä seistään.

 

[Wiljami]

Ilman Urkkia täällä puhuttais venäjää. Hieno ukko.

Tämä on aika yleinen helppo historiantulkinta, mutta pohjaa lähinnä korvaamattomuuden mielikuvaan jonka Kekkonen itsestään rakennutti. Paasikivi ei ollut läheskään samanlainen myöntyväisyysmies, eikä neukkula vaatinut Suomelta läheskään niin paljoa kuin mitä Urkki oli valmis valtaanpäästäkseen ja vallassa pysyäkseen antamaan. Samoin Urkki taisi vuotaa neukkulaan Suomen rauhanehdot jotta paskiaiset osasivat vaatia millilleen kipurajaan asti kun omatoimisesti raja arvaamalla olisi jäänyt joku penni ja neliösentti varastamatta.

Kekkosen-Paasikiven -linjakin taisi olla lähinnä UKK:n linja johon oli lainattu Paasikiveltä nimi. Paasikiven linja sen sijaan oli ihan suomalaistenkin etua ajanut minimaalisen myöntyväisyyden ja maksimaalisen reaalipolitiikan linja.

 

[Hande75]

Stubb ei vielä ole ollut Ykkösaamussa tai A-studiossa. Onko tämä jokin uusi Koivisto-linja, että median haastatteluun tullaan harvoin. Huomennakin Sale "ns. tuuraa" A-studiossa isäntää. En ole huomannut oikein missään Stubbia muutenkaan. Minulla ei ole X-palvelua. Reenaakohan se Pariisin triplalle?

 

[rpeez]

Stubb ei vielä ole ollut Ykkösaamussa tai A-studiossa. Onko tämä jokin uusi Koivisto-linja, että median haastatteluun tullaan harvoin. Huomennakin Sale "ns. tuuraa" A-studiossa isäntää. En ole huomannut oikein missään Stubbia muutenkaan. Minulla ei ole X-palvelua. Reenaakohan se Pariisin triplalle?

Tuolta löytyy jonkinlaista infoa missä TP painaa menemään Ajankohtaista - Presidentti
Olen kyllä itsekin pistänyt merkille etten mitään TV ulostuloja kansalle ole huomannut sen Norjan jälkeen, hieman yllättäenkin. Ehkei media ole kysynyt häneltä mitään, kun on kuumaa Satosta, Elorantaa jne.

 

[Hande75]

Tuolta löytyy jonkinlaista infoa missä TP painaa menemään Ajankohtaista - Presidentti
Olen kyllä itsekin pistänyt merkille etten mitään TV ulostuloja kansalle ole huomannut sen Norjan jälkeen, hieman yllättäenkin. Ehkei media ole kysynyt häneltä mitään, kun on kuumaa Satosta, Elorantaa jne.

Tai juurikin siksi. Media on oletettavasti kysynyt kommentoimaan niitä ja onhan Stubbia ja Niinistöä jo pyydetty välikädeksi.

 

[CreaseMonkey]

Reenaakohan se Pariisin triplalle?

Saisikohan Supon hessut vetää homman viestinä?

 

[Hande75]

Tasavallan presidentti Alexander Stubb pitää tänään mediatapaamisen kouluvierailun jälkeen. Sen näkee mm. Yle Areenasta. Lähetys alkaa klo 13:15.

 

[rpeez]

Tasavallan presidentti Alexander Stubb pitää tänään mediatapaamisen kouluvierailun jälkeen. Sen näkee mm. Yle Areenasta. Lähetys alkaa klo 13:15.

Heti alkaa tapahtumaan kun tätä pohdittiin.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Tai juurikin siksi. Media on oletettavasti kysynyt kommentoimaan niitä ja onhan Stubbia ja Niinistöä jo pyydetty välikädeksi.

Jos oppositiopuolueen puheenjohtaja huutelee omista poliittisista tarkoitusperistään johtuen apuun milloin Korkmania ja milloin tasavallan presidenttiä, niin se ei tietenkään tarkoita, että tasavallan presidentin tarvitsisi silloin aktivoitua asioissa, jotka eivät TP:lle kuulu. Tuskin kukaan on tosissaan tällaista edes odottanut. Tasavallan presidentillä on varmasti syytäkin olla aika korkea kynnys kommentoida mitään näihin kysymyksiin.

 

[Ann Arbor]

Muistan Stubbin sanoneenkin ennen vaaleja, että haluaisi käyttää arvojohtajuutta säästeliäästi. Näin mielestäni pitääkin olla. Mikäli tasavallan presidentti latoisi näkemyksiään eri asioihin* jatkuvasti, menisi koko arvojohtajuudelta pohja.

*Siis tonttinsa ulkopuolisiin asioihin.