Alexander Ovechkinin siirtokorvaus

[DAF]

Viestin lähetti Tkachuk7
Ilmeisesti et vieläkään jaksa lukea ketjua kovin tarkasti kun mieleesi ei ollenkaan tunnu mahtuvan ajatus siitä että joku saattaisi pitää tuollaisia "lunnaita" siitä että joku saa harjoittaa ammattiaan missä haluaa, vähintään yhtä paljon "yksilönvapauden rajoittamisena" kuin draftia? Tuosta vertauksestanikin ns. normaaliduunissa onnistuit poimimaan juuri sen olennaisen ja olemaan kommentoimatta varsinaista asiaa lainkaan. Vaikeatahan se asiallinen keskustelu kaltaiseni perskärpäsen kanssa on.

Minä en kyllä ymmärrä lunnaista puhumista ollenkaan tässä yhteydessä. Jos sopimuksen alainen pelaaja on vaihtamassa joukkuetta, on sen edellisen joukkueen saatava korvaus tästä vaihdosta. Näistähän näissä tilanteissa usein, mm. Ovetshkininkin tapauksessa, on kyse (ei tietysti samassa muodossaan silloin, kun sopimukseton pelaaja siirtyy). Sen jälkeen tilanne on vain ja ainoastaan kahden toimijan välinen kauppaneuvottelu pelaajan oikeuksien hinnasta. Mikä kohta tässä on "lunnaita"?

 

[dana77]

Kuten on sanottu, näiden sopimuksen alaisten pelaajien sopimuksissa on kohta, että pelaajat ovat vapaita NHL:ään siirtymään, joten mitään sopimusta EI rikota vaikka pelaaja sinne lähtisi, eikä siten NHL-seuralla ole mitään VELVOLLISUUTTA mitään maksaa edes sopimuksen alaisista pelaajista.

Jos tuossa sopimuksessa on kohta, että pelaajan NHL:ään siirtyessään hän maksaa tietyn korvauksen liigajoukkueelleen niin hyvä, mutta nyt sellaista ei kenelläkään taida olla. Sopimuksentekovaiheessa tämä kaiken autuaaksi tekevä kysynnän ja tarjonnan laki määrittelee että saako joukkue X pelaajaa A sellaisella hänen kannaltaan huonolla ehdolla sopimusta tekemään.

 

[DAF]

Dana;

esimerkiksi venäläispelaajien kohdalla kategorisesti näin ei nimenomaan ole, ja siksi tämä case on ihan puhdas kauppatilanne. NHL-pykäliä ei ole ollut aikoihin muutenkaan, kun on ollut tämä puitesopimus. Nyt kun se sopimus loppui, en tiedä onko NHL-pykälä palannut taas sopimuksiin esim. Suomessa, oletettavasti on. Venäjällä tämä käytäntö on hyvin paljon harvinaisempi.

 

[dana77]

Jos näin on, niin se muuttaa tilannetta. Siitä vain sitten niistämään NHL:ää tai ainakin yrittämään sitä (vaikken välttämättä usko että se onnistuukaan).

Yksi puolituttu keräilee ammattilaispelaajien sopimuksia (!). Pitäisi joskus pyytää häneltä valokopioita sellaista, ovat kuulemma joskus aikamoisia raamattuja kaikkine moninaisine ehtoineen.

 

[OneBigRed]

Viestin lähetti dana77

Yksi puolituttu keräilee ammattilaispelaajien sopimuksia (!). Pitäisi joskus pyytää häneltä valokopioita sellaista, ovat kuulemma joskus aikamoisia raamattuja kaikkine moninaisine ehtoineen.

Standard player's contract

Siinä peruspohja, suoraan CBA:sta.

 

[dude]

Viestin lähetti vilpertti
Tuskin kukaan on ollutkaan sitä mieltä, että eurooppalaisen joukkueen sopimuksenalaiset pelaajat pitäisi ilmaiseksi saada NHL:ään pelaamaan. Tässäkin olisi varmasti auttanut, jos arvon nimimerkki dude olisi lukenut vähän alustakin.

Selvensinpähän vain mielipidettäni, kun arvon nimimerkki vilpertillä tuntuu olevan ongelmia luetunymmärtämisessä, taitaa johtua siitä teekkariudesta..

 

[vilpertti]

Viestin lähetti dude
Selvensinpähän vain mielipidettäni, kun arvon nimimerkki vilpertillä tuntuu olevan ongelmia luetunymmärtämisessä, taitaa johtua siitä teekkariudesta..

Erinomaista, kiitos. Nyt kaikki on selvää. Usein tämä teekkarius estää älyämästä asioita.