Aleksi Valavuori – urheilupersoona

[benicio]

Odotellaan sitä hetkeä, kun joku suomalainen sattuu olympialaisissa pääsemään mitalille. Aleksi-setä (lippis takaperin) tulee muistuttamaan kyseisen urheilijan heikosta ansaintamahdollisuudesta sekä ko. lajin mitättömästä kansainvälisestä kilpailusta.

Tuossa alkuperäisessa linjauksessa oli tosiaan sekin bugi, että Välimäen major-voitto riittäisi VU-titteliin, mutta Välimäen olympiakulta ei siihen muka riittäisi. Jossa ei ole mitään järkeä.

Nythän olympiagolfista on tulossa todella kovatasoinen, tai siis kaikkein parhaat mukana, mutta mahdollisuudet hyvään/huippu sijoitukseen ovat silti Välimäelläkin selvästi majoreita paremmat maakiintiöiden takia.
edit: Kuten tietysti Wikströmillä ja Komulaisellakin, mutta naisissa kärki on niin terävä ja he sen verran kaukana siitä että top20 olisi jo jättiyllätys. Nythän Tapio Pulkkanenkin saattaa päästä kisoihin kun Hollanti ei aio lähettää pelaajia ollenkaan. Käsittämätön päätös kun esim Luiten ja Van Dam ovat kuitenkin ihan huipputasoon pystyviä pelaajia ja imo selvästi kovempia kuin muut suomalaiset pl Välimäki.
edit2: jaa, van Dam vissiin on pääsemässä kisoihin, no ei vaikuta tietysti Pulkkaseen.
Sori OT.

 

[repalefarkku]

Ennakkosuosikkia tasotuksella, osuu apaut aina.

 

[Bruins]

Ennakkosuosikkia tasotuksella, osuu apaut aina.

En ymmärrä Valeksin logiikkaa tuon void betin suhteen; miten niin apaut aina?
Mut kuka nyt tajuaa tuon hupibettaajaan aivoituksia. Vie saatana jonnen fyrkat noilla mukamas megakimpoilla. Rahoittaa omaa affitoimintaa noilla mummokimpoilla, hyhhyh.
Edit. jaa mistäköhän 2-2 lotosta Han puhuu, oliko vetänyt moukarilla jotain ihme tasoituksia vai mikä juttu...

 

[maken veivi jr.]

Ennakkosuosikkia tasotuksella, osuu apaut aina.

On kyllä jännä kun mies tietää kaikesta kaiken ja silti vetää kaikki vedot pieleen uskomattomalla prosentilla.

Luulisi että Aleksi, joka on kehunut kykyään ymmärtää todennäköisyyksiä olisi jo tässä kohtaa ymmärtänyt alkaa betsata aina sitä omaa intuitiotaan vastaan!

 

[Salama15]

Vallan erikoinen tiedote on tämä, käytetyn auton kauppa kun ei todellakaan ole kyykännyt uusien tapaan…

Oma näkemykseni syvemmin juuri heidän tilannettaan tietämättä => XBil ampui ”Valeksi-tyylisesti” (= todella rajusti) yli vähän ajettujen, eli pirun kalliiden EV-mallien ostot (esim. Short Term Lease-pelit Ruåtsista), sekä määrällisesti, että hinnallisesti, ja niihin sidotun pääoman kulut + sähköautojen hinnanmuutoksista johtuvat tappiot ostoautoissa aiheuttivat akuutin kassakriisin, jonka vuoksi pitää likvioida myös kurantti varasto ja vetää kulut alas.

Surkia tilanne, mutta pitkälti itse aiheutettua, eteenpäin!

No siinähän se sitten vahvistettiinkin…

Autokauppa ja maahantuoja hakeutuvat konkurssiin – ”Ainoa vaihtoehto”

Xbil ja Nordcars Finland ovat jättäneet konkurssihakemukset Pirkanmaan käräjäoikeuteen.

www.kauppalehti.fi

 

[Styge]

Onhan kalan betsit aika yksitoikkoisia, kun vähän huvikseen seurannut. Suosikkia tasoituksella ja overeita. Muutama maalintekijä päälle. Noita noin 98% vedoista. En kyllä ymmärrä, miksi kukaan noihin kimppoihin rahaa laittaa.

 

[Spine]

Onhan kalan betsit aika yksitoikkoisia, kun vähän huvikseen seurannut. Suosikkia tasoituksella ja overeita. Muutama maalintekijä päälle. Noita noin 98% vedoista. En kyllä ymmärrä, miksi kukaan noihin kimppoihin rahaa laittaa.

Aleksihan sanoi, että betsaa overia vaikka underi ois fiksumpi, koska haluaa nähdä maaleja eikä mitään tylsää 0-0 hinkkausta.

 

[Wiljami]

Aleksihan sanoi, että betsaa overia vaikka underi ois fiksumpi, koska haluaa nähdä maaleja eikä mitään tylsää 0-0 hinkkausta.

Tämäkin osoittaa miten Allu on tosi ammattilainen. Muut lähtee reagoimaan, velaksi pelaa vaan omaa peliä!

 

[DTremens]

Huippuauto pientä kuukausimaksua ja somepostauksia vastaan – autokaupan diili kääntyi kymppitonnien velaksi

Useat somevaikuttajat kertovat tällä viikolla konkurssiin hakeutuneen XBilin kanssa tehdyn yhteistyön aiheuttaneen heille ongelmia.

yle.fi

Kertauksena jälleen: Jos se on hyvä diili Velaksille, se ei varmaankaan ole hyvä diili.

Linkki: https://twitter.com/Valavuori/status/1423338341186084867

Yritysjohto on suoraselkäinen! Olisihan se toki ikävää jos skolioosista kärsisi.

 

[Pratu]

Vähän kun tässä nyt tutustunut xbilin bisneksiin, niin en ihmettelisi jos siellä on Valavuorikin ollut näitä ”järkidiilejä” ideoimassa.

Tämä Putcolan ig päivitys taisi osua oikeaan. Monelle jäi hoidettavaksi kymppitonnien velka xbil tarroista auton kyljessä.

Linkki: https://www.instagram.com/p/Co4rAI0qyPy/?igsh=YjFxZ2hqYTdiaHYz

 

[Rektor]

Vähän kun tässä nyt tutustunut xbilin bisneksiin, niin en ihmettelisi jos siellä on Valavuorikin ollut näitä ”järkidiilejä” ideoimassa.

Tämä Putcolan ig päivitys taisi osua oikeaan. Monelle jäi hoidettavaksi kymppitonnien velka xbil tarroista auton kyljessä.

Linkki: https://www.instagram.com/p/Co4rAI0qyPy/?igsh=YjFxZ2hqYTdiaHYz

Turhaan täällä taas ulisette. Aleksilla ei ollut asiaan mitään kommentoitavaa. "Yrityksiä nyt sattuu menemään konkurssiin ja tämä vaan osoittaa, kuinka vaikeaksi yrittäminen on Suomessa tehty".

Pelimiehet pakkaa laukkunsa. Korjaan, molemmat muovipussinsa.

 

[Bat79]

Monelle jäi hoidettavaksi kymppitonnien velka xbil tarroista auton kyljessä.

Mutta jäihän siinä käsiin myös se auto, onhan tuo toki paska tilanne kun homma kusi, kulkineen arvo on laskenut kuin lehmän häntä, eikä kärryä voi enää palauttaa. Mutta sellaista se elämä on...terveisin kesäkuussa 2022 ostettu Tesla Model 3.

 

[Salama15]

Nonni, hiljalleen alkaa selvitä lisää tämän XBilin (todella tuimasti nenään dunkanneista) joka suuntaan jakelemista sponssidiileistä…

On siis tehty alimittaisella kuukausierällä jäännösarvolunastus - soppari, mutta eroten kunnollisten & kunniallisten toimijoiden soppareista ei jäännösarvo olekaan taattu (kuten esim. Santanderin All In One => voit ”palauttaa” auton ilmaiseksi tai jos saat jostain muualta autostasi enemmän rahaa niin saat pitää erotuksen), jolloin sopimus on ostajan puolelta riskitön ja riskin auton arvon alenemisesta kantaa myyjä/rahoittaja. Hyvät naiset ja herrat, this is called a KUSETUS!

Toki Velaksin kohdalla homma on yhdentekevä, sinne vaan velat ulosottoon pitkän jonon jatkoksi, mutta hiukan harmittelee noiden tietämättömien ”nuorisojulkkisten” puolesta, hyväuskoisuus nyt sitten maksaa ja julmasti!

 

[#7]

Ei Valavuori mitenkään kyvytön ole, pitää vaan osata valjastaa hänet oikeaan käyttöön. Esimerkiksi itänaapuriin valtion taloudesta tai sotavoimista vastaamaan. Olen varma, että paljon hyviä asioita tapahtuisi.

 

[LaTe_Show]

Miten vitussa on XBIL kuvitellut tämän olevan hyvä mainos...

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=2_JWdKsI79c

 

[ftr]

Miten vitussa on XBIL kuvitellut tämän olevan hyvä mainos...

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=2_JWdKsI79c

Kyllä kunnon bisnesmies tarjoaa umpitappiollisen sponssidiilin kavereilleen firman rahoilla ja kehuskelee sillä somessa.

Konkurssi parin vuoden päästä on vain sattumaa..

 

[LikainenLegenda]

Linkki: https://x.com/Valavuori/status/1776640112815690155

Ja näin se tämäkin kisa on taas auki.

Linkki: https://x.com/Valavuori/status/1805500320166068566

Ehkä Valavuori vain ennakoi Barkovin tulevaa Wimbledon-voittoa. Eikös se Sasha kova tennismies ole?

 

[Vatso]

Nonni, hiljalleen alkaa selvitä lisää tämän XBilin (todella tuimasti nenään dunkanneista) joka suuntaan jakelemista sponssidiileistä…

On siis tehty alimittaisella kuukausierällä jäännösarvolunastus - soppari, mutta eroten kunnollisten & kunniallisten toimijoiden soppareista ei jäännösarvo olekaan taattu (kuten esim. Santanderin All In One => voit ”palauttaa” auton ilmaiseksi tai jos saat jostain muualta autostasi enemmän rahaa niin saat pitää erotuksen), jolloin sopimus on ostajan puolelta riskitön ja riskin auton arvon alenemisesta kantaa myyjä/rahoittaja. Hyvät naiset ja herrat, this is called a KUSETUS!

Toki Velaksin kohdalla homma on yhdentekevä, sinne vaan velat ulosottoon pitkän jonon jatkoksi, mutta hiukan harmittelee noiden tietämättömien ”nuorisojulkkisten” puolesta, hyväuskoisuus nyt sitten maksaa ja julmasti!

Eiköhän X-bilin sopimukset ole olleet alunperin periaatteeltaan samanlaisia kuin Santanderin ja takaisin ostovelvoitteen tekjiän mennessä konkurssiin, auto ja lainat jäävät sille lainan ottajalle. On siinä vain vähän eroa, takaako takaisin oston Euroopan suurin ja yksi vakavaraisimmista finanssiyrityksistä vai Valavuoren kaverit. Ehkäpä tästäkin tapauksesta joku taas oppii jotain, kunnes se on viikon päästä taas unohdettu.

 

[Salama15]

Eiköhän X-bilin sopimukset ole olleet alunperin periaatteeltaan samanlaisia kuin Santanderin ja takaisin ostovelvoitteen tekjiän mennessä konkurssiin, auto ja lainat jäävät sille lainan ottajalle.

Itse ymmärsin noiden autojen olleen rahoitusyhtiön omaisuutta eikä sieltä oltu luvattu mitään ”riskitöntä” diiliä, joten kyllä noita reppanoita ihan puhtaasti kusetettiin, vaikka se ei varmaankaan ollut XBilinkään alkup. tarkoitus, autojen arvo vaan romahti ja paska lurahti käyttäjien housuun…

 

[Pratu]

Eiköhän X-bilin sopimukset ole olleet alunperin periaatteeltaan samanlaisia kuin Santanderin ja takaisin ostovelvoitteen tekjiän mennessä konkurssiin, auto ja lainat jäävät sille lainan ottajalle. On siinä vain vähän eroa, takaako takaisin oston Euroopan suurin ja yksi vakavaraisimmista finanssiyrityksistä vai Valavuoren kaverit. Ehkäpä tästäkin tapauksesta joku taas oppii jotain, kunnes se on viikon päästä taas unohdettu.

Lehtijuttujen mukaan auto ja kumppanuus on mainos- ja myyntipuheissa myyty riskittömänä takaisinostovelvoitteella täydestä jäännösarvosta. Kauppakirjasta tuota kohtaa ei sitten suoraan ollutkaan löytynyt…

 

[Vatso]

Itse ymmärsin noiden autojen olleen rahoitusyhtiön omaisuutta eikä sieltä oltu luvattu mitään ”riskitöntä” diiliä, joten kyllä noita reppanoita ihan puhtaasti kusetettiin, vaikka se ei varmaankaan ollut XBilinkään alkup. tarkoitus, autojen arvo vaan romahti ja paska lurahti käyttäjien housuun…

Näinhän se muissakin takaisinostoissa on, auto on rahoitusyhtiön omaisuutta, kauppakirjassa ei ole asiasta mitään mainintaa ja takaisinostosta on erillinen sopimus, jossa autoliike ostaa auton rahoitusyhtiöltä, ei tämä siinä suhteessa eroa noista mitenkään. Nyt vain ei sitten olekaan ollut katetta ostaa sitä autoa pois sieltä rahoitusyhtiöltä sovittuun hintaan.

 

[Salama15]

Näinhän se muissakin takaisinostoissa on

No ei ole, kannattaa tutustua esim. juurikin tuohon All In One-pakettiin, jota moni autokauppa myy sellaisenaan (autot palautuvat Santulle, josta ne myydään autoliikkeille) tai omalla brändillään (esim. Laakkosen FixuDiili aikanaan), jolloin ottavat tuon riskin itse. Tuon lisäksi on ollut esim. niitä Delta Auton ”Delta Drive”-soppareita joissa Delta itse kilpailutti rahoitusyhtiöitä ja kantoi riskiä, mutta kaikkia näitä yhdistää ”taattu jäännösarvo”… Samoin on leasingyhtiöiden nykyisin tarjoamissa ”yksityisleasing”-soppareissa ja käytettyjen autojen kanssa Beelyssä jne.

Terv: vuodesta 1989 autoalalla

 

[Vatso]

No ei ole, kannattaa tutustua esim. juurikin tuohon All In One-pakettiin, jota moni autokauppa myy sellaisenaan (autot palautuvat Santulle, josta ne myydään autoliikkeille) tai omalla brändillään (esim. Laakkosen FixuDiili aikanaan), jolloin ottavat tuon riskin itse. Tuon lisäksi on ollut esim. niitä Delta Auton ”Delta Drive”-soppareita joissa Delta itse kilpailutti rahoitusyhtiöitä ja kantoi riskiä, mutta kaikkia näitä yhdistää ”taattu jäännösarvo”… Samoin on leasingyhtiöiden nykyisin tarjoamissa ”yksityisleasing”-soppareissa ja käytettyjen autojen kanssa Beelyssä jne.

Terv: vuodesta 1989 autoalalla

Autoverkkokauppa on ainakin yksi Suomen isoimmista toimijoista tällä mallilla ja ainakin heillä auto on rahoitusyhtiön omaisuutta leasingajan. Jo tämän perusteella kyseessä ei ole mitenkään poikkeuksellinen menettely, mutta ehkä sitten muut toimivat eri tavalla. Santander nyt itsessään on jo rahoitusyhtiö, jolloin koko lähtökohta on eri.

E: "Beely-sopimus koostuu kahdesta osasta, Beely-paketista ja rahoituskumppanimme LähiTapiola Rahoituksen autorahoitussopimuksesta", eli ei omista Beelykään vuokrattavia autoja.

 

[Salama15]

Autoverkkokauppa on ainakin yksi Suomen isoimmista toimijoista tällä mallilla ja ainakin heillä auto on rahoitusyhtiön omaisuutta leasingajan. Jo tämän perusteella kyseessä ei ole mitenkään poikkeuksellinen menettely, mutta ehkä sitten muut toimivat eri tavalla. Santander nyt itsessään on jo rahoitusyhtiö, jolloin koko lähtökohta on eri.

E: "Beely-sopimus koostuu kahdesta osasta, Beely-paketista ja rahoituskumppanimme LähiTapiola Rahoituksen autorahoitussopimuksesta", eli ei omista Beelykään vuokrattavia autoja.

Niin? Kuten sanottua, antaa noissa jompi kumpi toimija sopimuksellisen taatun jäännösarvon, jolloin tämä kuvio eroaa täysin tuosta XBilin kusetuksesta => persaukinen ja riskivelkarahalla pyörinyt firma (ei autoja rahoittava rahoitusyhtiö) lupaa lunastaa autot vuokra-ajan päätteeksi ilman riskiä, mutta asiaa ei kirjata mihinkään sopimukseen, joten riski siirtyykin sopivasti asiakkaan maksettavaksi.

Kehtaan väittää, että suomalaisessa kuluttajasuojassa ei tuo riski tipahtaisi asiakkaalle edes konkurssitapauksessa jos sopimuksella olisi sovittu autokaupan (tai rahoitusyhtiön) riskin kantavan, turska siirtyisi hyvin suurella todennäköisyydellä konkurssipesän katettavaksi…

Mutta enough of this, whituttaa noiden asiakkaiden puolesta, tietämättömyydestä & ymmärtämättömyydestä nyt sakotetaan aika julmasti!

 

[Vatso]

Niin? Kuten sanottua, antaa noissa jompi kumpi toimija sopimuksellisen taatun jäännösarvon, jolloin tämä kuvio eroaa täysin tuosta XBilin kusetuksesta => persaukinen ja riskivelkarahalla pyörinyt firma (ei autoja rahoittava rahoitusyhtiö) lupaa lunastaa autot vuokra-ajan päätteeksi ilman riskiä, mutta asiaa ei kirjata mihinkään sopimukseen, joten riski siirtyykin sopivasti asiakkaan maksettavaksi.

Kehtaan väittää, että suomalaisessa kuluttajasuojassa ei tuo riski tipahtaisi asiakkaalle edes konkurssitapauksessa jos sopimuksella olisi sovittu autokaupan (tai rahoitusyhtiön) riskin kantavan, turska siirtyisi hyvin suurella todennäköisyydellä konkurssipesän katettavaksi…

Mutta enough of this, whituttaa noiden asiakkaiden puolesta, tietämättömyydestä & ymmärtämättömyydestä nyt sakotetaan aika julmasti!

Alkaa menemään jo rankasti aiheen ohi, mutta jankkaan silti vähän vielä. Esimerkiksi Beely on tehnyt miljoonatappiot koko olemassa olonsa ajan, siinä vaiheessa kun tuo menee nurin se olet vain ja ainoastaan sinä, joka olet vastuussa niistä jäljellä olevista rahoituksista tuonne Lähi-tapiolaan, eli aivan täsmälleen sama kuin näissä X-bilin tapauksissa, ihan sama mitä sopimuksessa lukee takaisinostosta. Tai toki voit sitten konkurssipesästä alkaa karhuamaan saatavia, mutta mikä se saatava edes olisi, ehkä joku "lunastamatta jätetty velvollisuus" ja onnea vain sen perimiseen konkurssipesästä.

Toki tässä käyttäjät ovat hurahtaneet ilmaiseen lounaaseen (halpa rahoitus ja korkea takaisinostohinta) ja varmastikaan nuo tehnyt sopimukset eivät ole ihan oppikirjamaisesti tehtyjä, mutta periaatteessa tilanne ei eroa mitenkään noista muista "yksityisleasing" nimellä mainostettavista diileistä.

Valavuoren uskollinen tukija Antti Mäkinen muuten kovin mainostaa tuota Beelyä, siinä vaiheessa kun Beelyn auto on myös Aleksin käytössä tekisin kaikkeni päästäkseni eroon sopimuksesta niin pian kuin mahdollista.